1007/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2010/PA.TAa w 4 * y 7DEMI KEADILAN 7 Nae bm BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Jawa Tengah,sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 19 Mei 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 8 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugatdan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 6 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidanganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TAyang telahbiaya yangpenggugat mohonmemeriksa danputusandari tergugat(Sepuluhyang ditetapkan,Halaman 2 dari8penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1007/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Juni 2010dan tanggal O5 Juli 2010 tidak pernah hadir

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1007/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo dan sekarang bekerja diTAIWAN.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsb6.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsbmakan kepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang sudah sekitar 7 tahun 9 bulan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Kepada Penggugat;4.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.0000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 24 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1007/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1007/Pat.G/2019/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hum. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Swata, tempat tinggal di Xxxxxxxxx JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada UmmiHabsyah, S.H., R.E.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2015 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelurahan Xxxxxxxsesuail Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx/ III/ 2015 tanggal 28 Februari20152.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.adalah ibu kandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama Ardita Selvayra (P), lahir padatanggal 17 Nopember 2015 berada di bawah hadhanah/pemeliharaanPenggugat Rekonpensi;3.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Hakim AnggotaPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JumlahKetua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti: Rp.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.(tigaDrs. Mahyuta30.000, 50.000, 280.000, 5.000,6.000,371.000,ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1007/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 November 2017 sampai dengan tanggal 30 Desember2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1007/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 2 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal4 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDA 100 (seratus) butir pil LL warna putih, dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara5.

Risfi menelepon Terdakwa untukHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDAmemesan pil Koplo, setelah itu. menyerahkan uang sejumlah Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembeli pil Koplotersebut. Setelah pil Koplo ada, Terdakwa janjian dengan saksi M. Risfidi Perumahan Valencia untuk menyerahkan pil Koplo tersebut.

Berdasarkan keterangan saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDAsaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnyamaka Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa PUTRA ADI binSURIP. Oleh karena itu unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

M.HumPanitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDA

1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1007/Pdt.G/2014/PA.

Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, Tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi di bawah registerNomor : 1007

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilincing, Kabupaten JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor :1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb.bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/299/III/2001, tanggal 27Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena ituagar dikemudian hari kedua anak tersebut tidak diambil oleh Tergugat dan agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agarhak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat dan membebankan Tergugatuntuk memberi nafkah kepada kedua anak tersebut untuk pemeliharaan danpendidikan setiap bulannya sesuai dengan kemampuan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1007

ERNI ZURNILAH, MHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUKHTAR, SH.,MH Drs. WAHYUDI, SH.,MSIPanitera PenggantiDrs. PITIR RAMLIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 580.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah) ;Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb.

1007/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KABUPATENLEBAK. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

SMA, bertempat tinggal di KABUPATENLEBAK., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15November 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor Register 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 15November 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 April 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdSarmanah, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ProSs Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 525.000,3. RECaKSi 20 222 nnn neem en nn en en nnn ene ne Rp. 5.000,4.

Materal2202e2 nen nono eee ene Rp. 6.000, Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Halaman 11 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks. Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Mailisdawati binti Sudirman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Perkantoran, pekerjaan Karyawan Wedding /Pelaminan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Gotong Royong RT.001

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 03Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr..

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapi justru pada bulanDesember Tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sekarang sudah selama 5 Tahun, dan Tergugat sekarang tinggal bersamadengan anak anak ;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;8.

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1007/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanKarunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala gudang,pendidikan

terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanWamena Kota, Kecamatan Wamena Kabupetan JayawijataPropensi Papua, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register dengan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1007/Pdt.G/2016/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 731/14/VIIV2012,tanggal 01 Agustus 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Hertasning, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.

No.1007/Pdt.G/2016/PA MksMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1007/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota,Drs. H. Yasin Irfan, MH.Ketua MajelisDra. Hj. Hadidjah, MH.Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF NPendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp = 50.000,00 Panggilan :Rp 299.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 390.000,00Panitera PenggantiShafar Arfah, SH.,MH.(Tiga ratus Sembilan Puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1007/Pdt.G/2016/PA Mks

1007/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPAN Nomor : 1007 /Pdt.P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan : Nama s JUSUF BUDIANTO) jas:esecceseecceenceteeeennsneennnnencnenennneJenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat/tgl.lahir : Tuban, 20021968 ;Agama : Katholik j 2222222 2n nn nnn n nnn neePekerjaan : Wiraswastia 2222222 2 oeAlamat : Jl.

Panglima Sudirman No. 187 Rt 001 Rw 003 Kel.Sidomulyo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor: 1007/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ; Telan membaca Surat Penetapan Nomor : 1007/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 30 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang ; Telan membaca suratsurat dalam berkas

permohonan Pemohon ; Telanh memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 30 Oktober 2019 yang telahHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBNdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:1007/Pdt.P/2019/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal O06Nopember 2019 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalah dan kesulitan dikemudianhari akibat perbedaan nama Pemohon dalam dokumen yang ada sekarangini, Maka Pemohon mohon untuk menetapkan bahwa orang yang bernamaJUSUF BUDIANTO, Jusuf Budianto WARAS SUHARTONO dan JUSUFBUDIANTO WARAS SUHARTONO adalah satu orang yang sama (Satu)yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakal sekarang adalahJUSUF BUDIANTOHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBN9.

es : Rp 5.000,00;LEQES ..... eet: RP. 10.000,00Mate@ral........ccccceccsceeeeeaeeseees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enamRupiah) ;ribuHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBN

1007/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2017/PA.LLGAMEN ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 16 September 1994, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di, Kabupaten Musi RawasUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat; , Tempat/tanggal lahir

No. 1007/Pdt.G/2017/PA.LLGe. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;5. Bahwa, anak yang sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat, dan Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkan dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;6.

No. 1007/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, dengan dijatunkannya thalaksatu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan sebagaiberikut :Tergugat telah memakai narkoba;b.

No. 1007/Pdt.G/2017/PA.LLGsemua biaya yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya sebagaimanatertera di dalam diktum amar putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syariyah yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1007/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI, SH30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2017/PA.LLG

1007/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Nur Milasari binti Parjo, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di dukuh Ngawen RT.001 RW. 002 desa Banyusri KecamatanWonosegoro kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANImam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di dukuh Ngawen RT.001 RW. 002 desa Banyusri kecamatan WonosegoroPerkara nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 10 halamankabupaten Boyolali selama 15 hari dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram yangdisebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Imam Saifudin bin Ward1i) terhadapPenggugat (Nur Milasari binti Parjo) dengan iwadl sebesar 10.000, (sepuluh riburupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPerkara nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 5 dari 10 halamanUndang.

MHPerkara nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I Hakim Anggota ITDRA. HJ. AINA AINIISWATI HUSNAH DRS. H. QOMARONI, SHPanitera Pengganti,Z. FANNANIE,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 391.000,Perkara nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 10 halaman

1007/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan No. 1007/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

Penetapan No. 1007/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan No. 1007/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Perkara Nomor: 1007/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Turunan Penetapan resmi sesuai dengan aslinya diberikan kepada danatas permohonan Para Pemohon secara lisan untuk yang pertama.Jakarta, September 2019.PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat,TAVIPDWIYATMIKO, SH,MHNIP. 19641110 198702 1 001Hal. 8 dari 7 hal.

1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpkdengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib RasyidiDaulay, M. H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum danDrs. M. Rusli S.H.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1007/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa akhirnya pada 17 Agustus 2011 + penggugat pergidengan pamit kepada tergugat, dan saat ini penggugattinggal di rumah orang tuanya, sejak 17 Agustus 2011tersebut antara penggugat dan tergugat pisah tempattinggal selama 7 hari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 138.

SAKSTI 1 , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangikan, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL.

SAKSI 2 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL.

MAHMUDI, MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 13Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadil an Agana Tr enggal ekHi. MAHROFAH, S. H.Ttd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. Drs. H. BADAWI ASYHARI, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 295 .000,3. Meterai Ep 6.000, Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1007/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1007/Pid.B/2019/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah membuat putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap >: WAYAN WAKIL ;Tempat lahir : Badung;Umur/tgl.

2019 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26Agustus 2019 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 27Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 September 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 2 September 2019sSampai dengan tanggal 1 Oktober 2019 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 Oktober2019 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2019 ;Hal 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1007

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1007/Pid.B/2019/PNDps tanggal 02 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1007/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 03September 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;4.

Surat ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian pemeriksaan perkara ini belumselesai karena untuk pemeriksaan ahli, saksi A de charge dan pemeriksaanterdakwa belum dilaksanakan ;Menimbang, bahwa mengingat kondisi kesehatan dari terdakwa makademi alasan kemanusiaan majelis menganggap tepat putusan yang akandijatuhkan terhadap perkara ini ;Menimbang, pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2019, Majelis Hakim,Penuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa telah melihat kondisiHal 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1007

Esthar Oktavi, S.H, M.H.Heriyanti, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti, Made Sukarma, S.H.Hal 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1007/Pid.B/20198/PN Dps

1007/Pdt.G/2021/PA.Mks

2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padaSelasa, tanggal 02 Oktober 2012 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :68/23/II/2013 , tanggal 11 Februari 2013;2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang,terhitung 5 tahun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;Hal. 2 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanHal. 8 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.MksPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

Umar D, masingmasingHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHal. 10 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Hasbi, M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj.

Meteral : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 550.000.00( Lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 12 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks

Membatalkan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara3. Menghukumn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1007/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2019, sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg.Halaman 1sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Nikah Nomor:0556/042/XII/2019, tanggal16 Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan dirumah orang tua Penggugat sampai dengan bulanFebruari 2020;3.

BahwaantaraPenggugatdenganTergugatsudahpisahtempattinggalselama5 bulan,sejakbulanFebuari 2020sampaidenganbulanJuli 2020, atausampai dengan gugatan cerai ini diajukan danternyata selamapisahtempat tinggal Tergugat tetap tidak pernah menemui Penggugat dan tidakmemberi kannafkahlahirdanbatin, sampai dengan sekarang;Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg.Halaman 28.

Iffah Hadiany,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor: 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg.Halaman 5M. Zubaidi, S.H., M.H. Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaM. Afif, S.H.1,Panitera PenggantiHj. Iffah Hadiany, S.H.I.Perinci an biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNPB Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 610.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 751.000,00Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 6

1007/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 September 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dalam register dengan nomor1007/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 6 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1007/Pdt.G/2016/PA.Btlb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (dipukul, ditonjok, dll)5.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Bil tanggal 12 Oktober 2016 dan RelaasHalL3 dari 16 Put.

No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :i:SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Bantul:;: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga. Bahwa Saksikenal dengan Penggugat sejak belum menikah.

No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlAnggota MajelisttdDrs. Rizal Pasi, M.H.Anggota MajelisttdAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantitidMuhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:wa es YP NS PE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000.Hal.16 dari 16 Put. No.1007/Pdt.G/2016/PA.Btl

1007/Pdt.G/2017/PN Dps

/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 5 Desember 2017 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan;Hal 3 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 1007 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps. tanggal 4Desember 2017

Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas, karena di dalam petitumNo. 4 gugatannya menuntut agar dinyatakan Penggugat adalah pemilik sahHal 17 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dpsatas tanah sengketa tanpa mengikutsertakan para ahliwaris lainnya sebagaiPenggugat, hal ini tidak dapat dibenarkan.

Demikian pula Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI adalah pembelipembeli beritikad baik yang harus mendapatkan perlindungan hukum ;Bahwa asal mula tanah sengketa maupun perubahannya yang sebenarnyayaitu : Hal 20 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dpsa.

Nopember 2018 A.A.NGURAH GEDE AGUNG sebagai Penggugat melalui Kuasanya DEWAAYU FERA NITHA, SH. telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 7Nopember 2018 ;Panitera Pengganti,t.t.d.Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 72 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :woennn Bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1007/Pdt.G/2017/PN.Dps, tertanggal 7 Nopember 2018 tersebut diatas, diberikandan atas permintaan dari Para Tergugat

Rp. 27 900.( dua puluh tujuh ribu sembila ratus rupiah);Hal 73 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsHal 74 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dps