901/Pdt.G/20132/PA.Tgrs

469/Pdt.G/20132/PA.Tgrs

268/Pid.B/20132/PN.Kdr

PUTUSANNomor : 268/Pid.B/20132/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kediri yang dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : JOKO PITONO Bin SUKIMAN.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.

SP.Han/211/1X/2012/Polsek Kediri, sejak tanggal 27 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Oktober 2013, No. 91/0.5.13.3/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 20 Nopember 2013, No. Prin89/0.5.13/Ep.2/11/2013, sejak tanggal 20 Nopember 2013s/d tanggal 9 Desember 20134.

0065/Pdt.P/20132/PA.Pt

/Pdt.G/20132/PA.Kab.Kdr3 Kurang lebih sejak bulan November tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain;Termohon punya lakilaki idaman lain bernama Kukuh asal XXXXX4 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan November tahun2009, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut

/Pdt.G/20132/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

/Pdt.G/20132/PA.Kab.KdrKab.

/Pdt.G/20132/PA.Kab.Kdr

Febri Rayen Suhendri, lakilaki, Bekasi,14/02/20132) Assyauqi Putri Suhendri, lakilaki, Bekasi, 24/05/2020;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setu Kabupaten Bekasi:;7.

Febri Rayen Suhendri, lakilaki, Bekasi,14/02/20132) Assyauqi Putri Suhendri, lakilaki, Bekasi, 24/05/2020;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Ckr.2. Suherman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Febri Rayen Suhendri, lakilaki, Bekasi,14/02/20132) Assyauqi Putri Suhendri, lakilaki, Bekasi, 24/05/2020;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula

Febri Rayen Suhendri, lakilaki, Bekasi,14/02/20132) Assyauqi Putri Suhendri, lakilaki, Bekasi, 24/05/2020;f.

1144/Pdt.G/20132/PAJU

53 tahun, agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan Advokat, Dosen, Mediator, tempat tinggal Jakarta Utara..Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Oktober 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan register perkara Nomor : 1144/Pdt.G/20132

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama :1) Muhamad Dimas Alqais Ramadhan, lakilaki, Bekasi, 30/07/20132) Muhamad Diaz Fahriza, lakilaki, Bekasi, 25/05/2016;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai sirri tahun2003 dengan Neneng Sri mempunyai satu orang anak bernama Denisdan Pemohon II berstatus janda cerai sirri tahun 2003 dengan SaanLesmana mempunyai satu orang anak bernama Sandra;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama:1) Muhamad Dimas Algais Ramadhan, lakilaki, Bekasi, 30/07/20132

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai kKeturunan dua orang anak yang bernama:1) Muhamad Dimas Algais Ramadhan, lakilaki, Bekasi, 30/07/20132) Muhamad Diaz Fahriza, lakilaki, Bekasi, 25/05/2016;f.

Perkara No. 0450/Pat.G/20132/PA JS.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.

Perkara No. 0450/Pdt.G/20132/PA JS.

Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa kemudian saksibersama tim berhasil mengamankan barang bukti brupa :Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empatribu rupiah)4 (empat ) lembar kampleng tanggal 11 Januari 20131 (satu) lembar shio cam jie tahun 20132 (dua) lembar rekapan pasangan tertanggal 11 Januari 2013warna merah dan warna putih1 (satu) buah pulpen warna hitam. Bahwa terdakwa mengaku melakukan permainan judi togelhongkong selama 3 bulan.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa telah berhasilmengedarkan judi togel hongkong sebesar Rp. 194.000, (seratussembilan puluh empat ribu rupiah) Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, barang bukti yang berhasildiamankan petugas kepolisian berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat riburupiah)4 (empat ) lembar kampleng tanggal 11 Januari 20131 (satu) lembar shio cam jie tahun 20132 (dua) lembar rekapan pasangan tertanggal 11 Januari 2013 warnamerah dan warna

putih1 (satu) buah pulpen warna hitam.e Bahwa terdakwa mengerti bermain judi menggunakan uang sebagaitaruhan dilarang undangundang yang berlaku di Indonesia.e Bahwaterdakwa bermain judi togel Hongkong tidak ada jin yangberwenange Bahwa terdakwa merasa bersalahMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat riburupiah)4 (empat ) lembar kampleng tanggal 11 Januari 20131 (satu) lembar shio cam jie tahun 20132 (dua

Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa telah berhasilmengedarkan judi togel hongkong sebesar Rp. 194.000, (seratussembilan puluh empat ribu rupiah) Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, barang bukti yang berhasildiamankan petugas kepolisian berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat riburupiah)4 (empat ) lembar kampleng tanggal 11 Januari 20131 (satu) lembar shio cam jie tahun 20132 (dua) lembar rekapan pasangan tertanggal 11 Januari 2013 warnamerah dan

ataupenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat riburupiah)4 (empat ) lembar kampleng tanggal 11 Januari 20131 (satu) lembar shio cam jie tahun 20132

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejakApril 20132. Tergugat kurang bisa silaturahim dengan orang tua Penggugat;5.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugatsejak April 20132. Tergugat kurang bisa silaturahim dengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugatsejak April 20132.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakjanuari 20132. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi;5.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakjanuari 20132.

.= 20132/2020/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,022 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka ASAT HAZMI ANSYORIBin HASYIM ASARI.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN KpnPemeriksaan :KESIMPULAN= 20132/2020/NNF Seperti tersbut dalam (1) adalah benarkrintalMetamfitamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa barang bukti 1 poket sabu dari terdakwa yang telah sita tersebut telahdikirim ke Laboratorium Forensik Polda Jatim dan berdasarkan hasil BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik : NO.LAB : 10082/NNF/2020tanggal 04 Desember 2020, Bahwa barang bukti nomor : .= 20132/2020/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,022 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka ASAT HAZMI ANSYORIBin HASYIM ASARI.Pemeriksaan :KESIMPULAN= 20132/2020/NNF

warna putih,1 buah dompet motif kotak, 6 buah korek api dan 2 unit timbangan elektrik,serta 1 buah HP merk Samsung warna merah beserta Simcard081217537317 dan 082257107775;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Majelis Hakim telahmembaca bukti surat yang termuat dalam berkas perkara, berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor: Lab. 10025/NNF/2020 tanggal, 04 Desember 2021,bahwa barang bukti dengan diberi nomor bukti := 20132

membeli 1 poket sabu, makaterjadilah jual beli sabu dan setelah itu saksi Moh Dany Iswanto mendapat 1poket sabu, kemudian 1 poket sabu dibagi 2, yang 1 poket diserahkan kepadaterdakwa yang sekarang telah disita oleh petugas;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang termuat dalam berkasperkara, berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab. 10025/NNF/2020tanggal, 04 Desember 2021, bahwa barang bukti dengan diberi nomor bukti :=20132

Putusan Nomor 1985 kK/Padt/20132. Menyatakan bahwa tanah pekarangan dan rumah sengketa terletak di DesaBoyongpante Jaga VI Kecamatan Sinonsayang dengan batasbatasnya:Utara dahulu Bala Keselamatan dan Hendrik Laoh sekarang BalaKeselamatan dan Benhur Salum Paehe;Selatan Paul Sambalaoh;Barat dahulu Yantje Laoh sekarang Erens Sambalaoh;Timur Jalan;Tersebut di atas adalah Sah milik Penggugat;3.

Putusan Nomor 1985 k/Padt/20132. Tergugat VTurut Terbanding pada tanggal 25 April 2013, Tergugat VTurutTerbanding tidak mengajukan jawaban memori kasasi;3.

Putusan Nomor 1985 k/Padt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Il/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Bahwa mengingat pokok sengketa salah satunya menyangkutpermasalahan agunan kredit milik pihak PENGGUGAT yang berupabeberapa bidang objek tanah sebagai berikut :1.SHM No.994/ atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00393/Semingkir/20132.SHM No.995/ atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00394/Semingkir/2013Hm. 4 dari 25 him. Put. No.3265/Pdt.G/2020/PA.

SHM No.994/ atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00393/Semingkir/20132. SHM No.995/ atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00394/Semingkir/20133. SHM No.996/atas nama TERGUGAT I, Surat UkurHm. 9 dari 25 him. Put. No.3265/Pdt.G/2020/PA. PmlNo.00395/Semingkir/20134. SHM No.998/atas nama TERGUGAT , Surat UkurNo.00397/Semingkir/20135. SHM No.1002/ atas nama TERGUGAT , Surat UkurNo.00401/Semingkir/20136. SHM No.1004/atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00403/Semingkir/20137.

SHM No.994/ atas nama TERGUGATNo.00393/Semingkir/20132. SHM No.995/ atas nama TERGUGATNo.00394/Semingkir/20133. SHM No.996/atas nama TERGUGATNo.00395/Semingkir/20134. SHM No.998/atas nama TERGUGATNo.00397/Semingkir/20135. SHM No.1002/ atas nama TERGUGATNo.00401/Semingkir/20136. SHM No.1004/atas nama TERGUGATNo.00403/Semingkir/20137. SHM No.1005/ atas nama TERGUGATNo.00404/Semingkir/20138. SHM NO.1006, atas nama TERGUGATNo.00405/Semingkir/20139.

SHM No.994/ atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00393/Semingkir/20132. SHM No.995/ atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00394/Semingkir/2013Hm. 18 dari 25 hlm. Put. No.3265/Pdt.G/2020/PA.Pml3. SHM No.996/atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00395/Semingkir/20134. SHM No.998/atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00397/Semingkir/20135. SHM No.1002/ atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00401/Semingkir/20136. SHM No.1004/atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00403/Semingkir/20137.

SHM No.994/ atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00393/Semingkir/20132. SHM No.995/ atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00394/Semingkir/20133. SHM No.996/atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00395/Semingkir/2013Hm. 19 dari 25 hlm. Put. No.3265/Pdt.G/2020/PA.Pml4. SHM No.998/atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00397/Semingkir/20135. SHM No.1002/ atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00401/Semingkir/20136. SHM No.1004/atas nama TERGUGAT I, Surat UkurNo.00403/Semingkir/20137.

Pemohon II menikah tanggal 06 Serptember1986;e Bahwa, ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan;e Bahwa, sebagai wali nikah, ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa, yang menjadi saksi ijab Kabul, Saksi nikah dan Saksi nikah II;e Bahwa, maskawin/mahar pernikahan berupa uang Rp. 5.000, (lima riburupiah);e Bahwa, anatara Pemohon dengan tidak hubungan darah dan tidak adahubungan suasuan; Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan seoranganak;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor:0235/20132

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor:0235/20132. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek KabupatenTangerang;3.

Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah Lahir dan Batin kepadaPenggugat sejak bulan Oktober Tahun 20132. Tergugat sering memukul Penggugat menggunakan tangan saatbertengkar;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan November tahun 2013, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 3 tahun 3 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah Lahir dan Batinkepada Penggugat sejak bulan Oktober Tahun 20132. Tergugat sering memukul Penggugat menggunakan tangan saatbertengkarBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 3 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah Lahir dan Batinkepada Penggugat sejak bulan Oktober Tahun 20132.

No. 273 K/Padt/20132. Menyatakan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1993 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan di Pencatatan Sipil No. 11/PKW/CS/BTM/1993 di Batam, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan Pegawai Catatan Sipil pada Dinas Kependudukan KotaBatam untuk mendaftarkan perceraian Penggugat dengan Tergugat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

No. 273 K/Pdt/20132.Penggugat dan Tergugat bernama Fani Astrina Christi Panjaitan padatanggal 18 Juni 1990;Kesaksian para saksi yang menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sekitar tahun 1996, pada saat itu Tergugatsedang hamil anak ketiga.

No. 273 K/Pdt/20132. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 59/Pdt/2012/PT.R. tanggal 13 Agustus 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Batam Nomor 177/Pdt.G/2010/PN.Btm. tanggal 20 Juni 2011sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;b.

Bahwa seorang lakilaki bernama XXXX, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal terakhir di XXXX Kota Surabaya, telah meninggaldunia pada tanggal 20 April 20132. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah menikah daantidaak mengangkat anak3. Bahwa ayah kandung akmarhum XXXX yang bernama XXXX meninggallebih dahulu pada tanggal 10 Nofember 2002 dan ibu kandung almarhumyang bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 20064.

Bahwa Para Pemohon mempunyai saudara bernama XXXX dan telahmeninggal dunia pada 20 April 20132. Bahwa ayah Para Pemohon bernama XXXX, meninggal dunia pada 10Nofember 2002 dan ibu Para Pemohon bernama XXXX, telah meninggaldunia pada 10 Mei 20063. Bahwa almarhum XXXX selama hidupnya tidak menikah dan tidakmempunyai anak angkat4.

lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0100001300000005 tanggal 2202MERTA SARI; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0100001300000007 tanggal 2803MERTA SARI; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125934 tanggal 0904MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125935 tanggal 1804MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125937 tanggal 2405MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125938 tanggal 3105MERTA

SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125939 tanggal 0406MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125940 tanggal 1406MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125941 tanggal 2706MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125942 tanggal 0407MERTA SARI ; 2013SARI;2 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV0109001381125943 tanggal 1807PURI MERTA Putusan Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 106 dari 91 halaman20132

SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125961 tanggal 1709MERTA SARI ; 20133 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125962 tanggal 2009MERTA SARI ; 20133 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125963 tanggal 2309MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125966 tanggal 0210MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125967 tanggal 0710MERTA SARI ; 2013SARI;3 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV0109001381125968 tanggal

1810PURI MERTA Putusan Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 107 dari 91 halaman20133 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125969 tanggal 2810MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125972 tanggal 0711MERTA SARI ; 20133 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125973 tanggal 1211MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125974 tanggal 1811MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125975 tanggal 2211MERTA

SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125979 tanggal 1012MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125980 tanggal 1912MERTA SARI ; 20132 lembar Faktur Pajak Masukan No.CV PURI0109001381125981 tanggal 2512MERTA SARI ; 15/01/20143 lembar FakturCV PURIPajak MasukanNo. 0100011401890095MERTAtanggalSARI ; 21/01/20143 lembar FakturCV PURIPajak MasukanNo. 0100011401890096MERTAtanggalSARI : 01/01/20143 lembar FakturCV PURIPajak MasukanNo. 0100011401890097MERTAtanggalSARI