Pembanding/Penuntut Umum : T.HARLY MULYATIE, SH
Terbanding/Terdakwa I : Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodi
Terbanding/Terdakwa II : Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan denganperkara,serta Salinan resmi Putusan Pengaadilan Negeri Pekanbarunomor 174/Pid.Sus/2021/PN Pbr dan surat dakwaan penuntut umumatas nama Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBRKESATUPRIMAIR:Bahwa terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodibersama sama dengan temannya

BidangLaboratorium Forensik Polda Riau Ir Yani Nursyamsu, M.Sc Dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastik bening berisi kristalberwarna putih positif mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul

Dengankesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastik bening berisi kristalberwarna putin positif mengandung metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBRdalam golongan nomor urut 61 lampiran Sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodidan Terdakwa II Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin RabiulMerodi dan Terdakwa II Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan dari dakwaanKesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodidan Terdakwa II Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rabiul Awal Alias Awal Alias Beol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RABIUL AWAL alias AWAL alias BEOL dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RABIUL AWAL alias AWAL alias BEOL

LAODE MAULIDIN RABIUL AWAL alias ALIF bin IDUL FITRI T1; ANDI DEDI MAPPAMADENG alias DEDI bin ANDI SYAFRUDDIN T2; WAHYUDA alias YUDA bin MUH. YUSUF T3; MUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN bin MUSTAMAR T4;

NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanl.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelamin: Kasuara,: LAODE MAULIDIN RABIUL AWAL aliasALIF bin IDUL FITRI;: Makassar;: 21 tahun / 17 Juli 1997;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;: Islam;: Wiraswasta;: ANDI DEDI MAPPAMADENG alias DEDI binANDI SYAFRUDDIN;: Ujung Pandang;: 28 tahun / 8 September 1990;: Lakilaki;: Indonesia;:BIN Zarindah Blok B 14

Menyatakan Terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL alias ALIFbin IDUL FITRI, Terdakwa II ANDI DEDI MAPPAMADENG alias DEDI binHal 2 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa Laode Maulidin Rabiul Awal alias Alif bin Idul Fitri,Terdakwa Il Andi Dedi Mappamadeng alias Dedi bin Andi Syahfruddin,Terdakwa Ill Wahyuda alias Yuda bin Muh Yusuf dan Terdakwa IVMuhammad Ridwan alias Ridwan bin Mustamar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmati;2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Laode Maulidin Rabiul Awal aliasAlif bin Idul Fitri, Terdakwa II Andi Dedi Mappamadeng alias Dedi bin AndiSyafruddin, Terdakwa Ill Wayuda alias Yuda bin Muh Yusuf tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 12 (dua belas)tahun dan Terdakwa IV Muhammad Ridwan alias Ridwan bin Mustamartersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

Penggugat:
1.MARHANAH
2.BAIQ ALLIA CENDANA HALBA
3.LALU ZONA SYAMSURAKI IMAN HALBA
4.BAIQ HIDAYATI FURKANI HALBA
5.BAIQ AISHA RABIUL ULA HALBA, S.Adm
Tergugat:
H. SAHRUL MAKRIP

Terbanding/Tergugat II : BAPAK RABIUL

Nurhidayati binti Amaq Sahidun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan, alamat Dusun DasanTumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur yang dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Nopember 2019 telah memberikankuasa kepada Syamsul Bahri, S.H dan Rekan Advokatyang berdomisisi di Jalan KHA Dahlan No. 27 KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timursemula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding Bapak Rabiul, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan , alamat

Pal tanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437 Hijriah;DALAM POKOK PERKARA:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 102/Pdt.G/2015/PA. Pal tanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437 Hijriah ;MENGADILI SENDIRIdst.....

JahyaMangun sesuai Surat Kuasa Insidentil Nomor W.19A1/314/Hk.05/1/2015 tanggal 03 Februari 2015, sebagai Kuasa semulaPara Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PEKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Palu Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 16 Desember 2015Mesehi, bertepatan dengan Tanggal 04 Rabiul Awal 1437 Ajijriyah; Yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama jo Pasal 26 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman adalah sebagai persona standi injudicio, oleh karenanya legalmengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama PaluNomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 16 Desember 2015 Mesehi, bertepatan denganTanggal 04 Rabiul

Pal tanggal 16 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437 Hijriah;DALAM POKOK PERKARA:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 102/Pdt.G/2015/PA. Pal tanggal 16 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437 Hijriah ;MENGADILI SENDIRI1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;2 Menyatakan bahwa H. Hasan Mangun, SE. yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2000, adalah sebagai Pewaris ;3 Menetapkan bahwa ahli waris Almarhum H.

., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1435 H ;Dalam Rekonvensi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor. 1396/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1435 H :Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., yang bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1485 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan penggugat. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Fadly bin H. Bedduterhadap penggugat, Fitriani Sam binti Sammaila Alimuddin.

No.52 /Pdt.G/2014/PTA.MksMengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang. diajukan olehTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor. 1396/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 03 Februari 2014 M., bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Akhir 1435 H ;Dalam Rekonvensi: Menguatkan putusan Pengadilan

Agama Makassar Nomor. 1396/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Akhir 1485 H :Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatbanding kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingsejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 13 Mei2014 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding, PEMBANDING dapat diterima;DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/ 2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H;DALAM REKONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/ 2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya

/2015/PTA.SmgPenasehat Hukum yang berkantor di jalan Polo Nomor 12Kebonso, Pulisen, Boyolali, semula disebut sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, sekarang disebutsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul

Rekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Boyolali bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 18Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul

karena permohonan bandingTermohon /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dantelah sesuai dengan tatacara yang ditentukan Peraturan Perundangundangan, maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajaridan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara banding, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10Pebruari 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 640/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H

., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V/ TURUT TERBANDINGAgama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;MengutipTENTANG DUDUK PERKARANYAsegala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 640/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 23Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI.Tentang Eksepsi .

PenggugatRekonvensi / para Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir10perubahan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi HukumIslam serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan denganperkara iniMENGADILIe Menerima permohonan banding para Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 640/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 23 Maret 2010 M bertepatandengan tanggal 7 Rabiul

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 241/Pdt.G/2009/PA-Mdn tanggal 23 Maret 2010 bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H

berkantorpada Bidang Pembinaan Hukum Polda Sumut beralamat diJalan Sisingamangaraja KM, 10,5 No. 60 Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 241/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 23Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

selainnya, dan menolak selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 4.201.000, (empat juta dua ratus satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Pemohon melalui kuasanya pada tanggal 5 April 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor : 241/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengantanggal 7 Rabiul

Bahwa Penggugat tidakdapat meneguhkan dalil gugatannya dengan alat alat bukti, oleh karenanyagugatan Penggugat cukup alasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan yang telah dikemukakan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, maka putusan Majelis HakimTingkat Pertama Nomor : 241/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 23 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H, haruslah dibatalkan danselanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri sebagaimanayang akan tertera

kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 , yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 , dan diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 241/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 23 Maret 2010 bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul Awwal 1435 Hijriyah

Konvensi III/TergugatRekonvensi III;4 Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, beralamat di Jalan JendralAbdul Haris Nasution Pangkalan Masyhur, selanjutnya disebut TurutTerbanding/Tergugat III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul

Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.941.000, (empat jutasembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan, bahwa Tergugat Konvensi I dan II/Penggugat Rekonvensi I dan II yangdiwakili oleh kuasanya Ali Panca Sipahutar, SH, pada tanggal 17 Januari 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal tanggal 7 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Rabiul

demikian permohonan banding Pembanding I dan II/Tergugat Konvensi I danII/Penggugat Rekonvensi I dan II telah memenuhi syarat formil, maka permohonanbanding tersebut patut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara aquo dan terutama pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana dalam salinan resmi putusan PengadilanAgama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014 M, bertepatantangg 5 Rabiul

tersebutditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, makakeberatankeberatan Pembanding I dan II/Tergugat Konvensi I dan II/ PenggugatRekonvensi I dan II dalam memori bandingnya tidak berdasar hukum dan patutdikesampingkan.Menimbang, bahwa meskipun secara substansial gugatan Penggugat I, IIdan II dikabulkan, namun karena Putusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimanatertuang dalam putusannya Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul

pertama, sedangkandalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding I dan II, dan untuk tingkatbanding jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan banding Pembanding I dan I/Tergugat Konvensi Idan II/Penggugat Rekonvensi I dan I;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 321/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 20 Pebruari 2012 M. bersamaan dengan tanggal 27 Rabiul awal 1433 H;

Undangundang 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara di Tingkat Banding di bebankansepenuhnya kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan bunyi Pasalpasal dan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku dan dalildalil Syarayang berkenaandengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 321/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 20 Pebruari 2012 M. bersamaan dengantanggal 27 Rabiul

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433 H

Putusan No. 68/Pdt.G/2012/PTA.MdnTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 15 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sebesar Rp.616.000.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Penggugat pada tanggal 19 Maret 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 15 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433 H, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada lawannya pada tanggal 26 Maret 2012,serta telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan padatanggal 11

pertama dibebankan kepadaPenggugat untuk tingkat banding dibebankan kepada Pembanding yangjumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan dan mengingat akan segala ketentuan peraturanperundangundangan dan hukum syara yang berklaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILIHal 5 dari 7 hal Putusan No.68/Pdt.G/2012/PTA.Mdne Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 21 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 813/Pdt.G/2012/PA.Pdg, tanggal 28 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1433 H;

Menimbang, bahwa disamping itu apa yang menjadi tuntutan Pembandingdalam memori bandingnya tidak jelas serta ternyata pula tuntutan tersebut tidakditujukan kepada Pengadilan Tinggi Agama Padang, akan tetapi ditujukan kepadaPengadilan Negeri Padang, oleh sebab itu tuntutan tersebut tidak dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 813/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal28 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 27 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah

29 Rw.09, Kelurahan KaryaBaru, Kecamatan Alangalang lebar Palembang berdasarkan SuratKuasa tertanggal 29 Juli 2013, dahulu disebut sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal27 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 27 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah Tergugat/ Pembandingtelah mengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang tanggal 04 Maret2014, dan permohonan banding tersebut

telahterpenuhi alasan perceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang lainnya, yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini adalah sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Plgtanggal 27 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 13 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1433 H

No. 39/Pdt.G/2012/PTAMdnMaret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1433 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:. Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;ll. Dalam Pokok Perkara. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasing yangbernama:3.1. ANAK I, perempuan, lahir 29 Oktober 2006;3.2.

Abdul Hadi,S.H., pada tanggal 26 Maret 2012 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mdn,tanggal 13 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1433 H,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 29 Maret 2012, dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Medan dengan Register Nomor 69/Pdt.G/2012/PTA.Mdn,tanggal 11 Juni 2012;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugattertanggal

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat jumlan bebanan tentang biaya hadlanahyang ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cukup dan olehkarena itu akan ditambah sebanyak sebagaimana akan ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusan PengadilanAgama Medan Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 13 Maret 2012 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul