GINTINGAnggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai telah melakukanpenangkapan terhadap ASIONG alias DAMAN alias BATU (dituntutsecara terpisah) di Lingkungan Juani Kelurahan Simpang Tiga PekanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan ASIONGalias DAMAN alias BATU sedang membawa narkotika Dari penangkapan terhadap ASIONG alias DAMAN alias BATUtersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone milik Terdakwa dan 1 (satu) plastik klip diduga berisikannarkotika jenis shabu Bahwa

shabu tersebut untuk PANJULkemudian ASIONG alias DAMAN alias BATU menjawab bentar sayatanya dulu, selanjutnya ASIONG alias DAMAN alias BATUHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 1093/Pid.Sus/2017/PNLbpmenghubungi Terdakwa melalui handphone, dan setelah positif adanarkotika shabu lalu ASIONG alias DAMAN alias BATU menghubungiPANJUL dengan mengatakan bahwa pesanannya tersebut ada,selanjutnya PANJUL mengatakan kepada ASIONG alias DAMAN aliasBATU bahwa istrinya yang akan menerima narkotika shabu tersebutdirumah

shabu tersebut untuk PANJULkemudian ASIONG alias DAMAN alias BATU menjawab bentar sayatanya dulu, selanjutnya ASIONG alias DAMAN alias BATUmenghubungi Terdakwa melalui handphone, dan setelah positif adanarkotika shabu lalu ASIONG alias DAMAN alias BATU menghubungiPANJUL dengan mengatakan bahwa pesanannya tersebut ada,selanjutnya PANJUL mengatakan kepada ASIONG alias DAMAN aliasBATU bahwa istrinya yang akan menerima narkotika shabu tersebutdirumah PANJUL di Lingkungan Juani Kelurahan Simpang Tiga

budi kepada PANJUL laluberusaha untuk mencarikan narkotika shabu tersebut untuk PANJULkemudian ASIONG alias DAMAN alias BATU menjawab bentar sayatanya dulu, selanjutnya ASIONG alias DAMAN alias BATUmenghubungi Terdakwa melalui handphone, dan setelah positif adanarkotika shabu lalu ASIONG alias DAMAN alias BATU menghubungiPANJUL dengan mengatakan bahwa pesanannya tersebut ada,selanjutnya PANJUL mengatakan kepada ASIONG alias DAMAN aliasBATU bahwa istrinya yang akan menerima narkotika shabu tersebutdirumah

Perbaungan Kec.Serdang Bedagai, yang mana saksi Asiong Alias Daman Alias Batu (berkasterpisah) menghubungi Terdakwa melalui handphone dan bahasanya ketikaitu ada buah (maksudnya Narkotika shabu), lalu Terdakwa jawab Ada,tinggal 1 (maksudnya 1 gram), dan dijawab saksi Asiong Alias Daman AliasBatu (berkas terpisah) ya udah bawa dulu ;Menimbang, bahwa setelah saksi Asiong Alias Daman Alias Batu(berkas terpisah) membeli shabu tersebut dari Terdakwa, lalu saksi AsiongAlias Daman Alias Batu (berkas terpisah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Yugi, S.Pd Bin Sukah C Daman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;

2. Menjatuhkan pidana kepada

DAMAN

Daman pada hari Minggutanggal 05 Januari 2019 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Jalan Menteng XII GgEmbang Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid B/2019/PN PikRaya, melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat.

Menyatakan terdakwa Yugi, S.Pd Bin Sukah C Daman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid B/2019/PN PIk5.

DeviSusanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) menelpon Terdakwa danTerdakwa menyuruh sdr Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkaralain) datang menjumpai Terdakwa dan kami mengobrol, lalu Terdakwa memintatolong kepada sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain)untuk mencarikan rumah sewa di Tanjung Balai Karimun yang diiyakan oleh sdr.Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) kemudian pukul 18.50wib sdr.

Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalamperkara lain) baru beberapa minggu di Tanjung Balai Karimun dan sdr.

DeviSusanto Als Devi Bm Daman Sriadi (dalam perkara lain) menelpon Terdakwa danTerdakwa menyuruh sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkaralan) datang untuk menjumpai Terdakwa, sesampainya sdr. Devi Susanto Als DeviBin Daman Sriadi (dalam perkara lain) di hotel Himalaya Tanjung Balai Karimundidalam kamar No. 207 Terdakwa dan sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi(dalam perkara lain) mengobrol, lalu Terdakwa meminta tolong kepada sdr.

DeviSusanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) sebagai ucapan terima kasihkarena mau mencarikan rumah sewa untuk Terdakwa; Bahwa pada saat sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain)dalam perjalanan pulang, sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalamperkara lain) melewati Jl Penerbangan Simpang Bati, Kec. Tebing, kab. Karimun16yang kemudian sdr.

Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain)hendak melanjutkan perjalanan pulang kerumah sdr. Devi Susanto Als Devi BinDaman Sriadi (dalam perkara lain), Anggota Polisi Satnarkoba Polres Karimunmenghampiri sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) danmelakukan penangkapan terhadap sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi(dalam perkara lain);Bahwa pada saat sdr.

Selanjutnya Daman menceritakan terdakwa kepadasaksi dan menyuruh saksi datang ke rumah Daman;e Bahwa saksi menceritakan kepada Ngatio dan selanjutnya datang ke rumahDaman, saksi melihat terdakwa sudah ada dirumah Daman;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PNSimBahwa saksi bertanya kepada Daman dengan mengatakan mana orangnya, laluDaman menunjukkan dan memperkenalkan saksi kepada terdakwa;Bahwa saat itu yang berada di rumah Daman adalah saksi, Ngatio, Daman,terdakwa dan teman terdakwa yang

Kemudian saksi Krisman Sagala dan saksi Ngatioberangkat ke warung Daman dan bertanya kepada Daman mana orangnya, Damanmenunjukkan terdakwa yang sebelumnya sudah berada di warung Daman, saat itu terdakwaditemani oleh Adi.

Kehadiran terdakwa di rumah Daman atas permintaan Adi,setelah sampai di rumah Daman, terdakwa bertemu dengan saksi Krisman Sagala, saksi Ngatio,Daman dan Adi.

Daman bin Asmita yang masih hidup sampai saat ini adalah;

1. Odah binti Daman (anak kandung);
2. Edih bin Daman (anak kandung);
3. Warya bin Daman (anak kandung);
4. Anisah binti Daman (anak kandung);
5. Warsa bin Daman (anak kandung);
6. Nengsih binti Daman (anak kandung);
7. Taryat Sobana bin Daman (anak kandung lk) tetapi oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 03-06-1993 maka bagiannya diberikan kepada ahli warisnya yang

Daman)

1. Karyati binti Apek (cucu dari alm.

   Daman);

2. Sumarni binti Apek (cucu dari alm. Daman);
3. Supriatna bin Apek (cucu dari alm. Daman);
4. Suryana bin Apek (cucu dari alm. Daman);
5. Mayasari binti Apek (cucu dari alm. Daman);
6. Rasiman bin Apek (cucu dari alm.

   Daman);

1. Sumartini binti Nana Sobana (cucu dari alm. Daman);
2. Mariah Ningsih binti Nana Sobana (cucu dari alm. Daman);
3. Tuti Susana binti Nana Sobana (cucu dari alm. Daman);
4. Sopandi bin Nana Sobana (cucu dari alm.

   Daman);

1. Agus Mulyana bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
2. Taryat Jaenudin bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
3. Rian Hidayat bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
4. Nuranisa Sabila binti Barnas (cucu dari alm. Daman);

Mahatoterdakwa IV Yusman Bin Wadi bertemu dengan terdakwa PailonAhmad Pasaribu Bin Herkules, terdakwa Il Nazarudin Hutabarat BinSaudara Hubatabarat, dan terdakwa Ill Tamar Bin Duriat, lalu mengajakmereka untuk mengerjakan pembukaan lahan sebagaimana yangdiminta oleh daman dan setelah sepakat lalu mereka para terdakwaINnIpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 berangkat para terdakwa berjumpadengan Daman lalu Daman menyuruh mereka para terdakwa tinggaldirumah kosong yang ada di Desa SetiangBahwa pada

Mahatoterdakwa IV Yusman Bin Wadi bertemu dengan terdakwa PailonAhmad Pasaribu Bin Herkules, terdakwa Il Nazarudin Hutabarat BinSaudara Hubatabarat, dan terdakwa Ill Tamar Bin Duriat, lalu mengajakmereka untuk mengerjakan pembukaan lahan sebagaimana yangdiminta oleh daman dan setelah sepakat lalu mereka para terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 berangkat para terdakwa berjumpadengan Daman lalu Daman menyuruh mereka para terdakwa tinggaldirumah kosong yang ada di Desa SetiangBahwa pada saat

adadihutan dengan mesin chainsaw sedangkan daman dan saksi AbdurRahim ALs Rohim Bin Sidik bertugas mengawasi dan berjaga jagadisekitar lokasi penebanganBahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 merekaterdakwa masih melanjutkan pekerjaan penumbangan pohon namuntanpa diawasi oleh Daman dan saksi Abdur Rohim Als Rohim Bin Sldikkemudian pada pukul 13.00 Wib pada saat mereka beristirahatdipondok, mereka para terdakwa ditangkap oleh petugas security PTRimba Lazuardi dan polisi yang sedang

Kuantan SingingiBahwa saksi bersamasama dengan Daman yang telah menyuruh merekaterdakwa untuk merambah hutanBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar jam 16.00 Wibsaksi dan Daman (melarikan diri dan belum tertangkap) meminta terdakwaYusman Bin Wadi untuk mencari orang melakukan pekerjaan membukalahan milik Daman yaitu menumbang pohon dengan upah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per hektar selanjutnya terdakwaYusman Bin Wadi mengajak terdakwa Pailon Ahmad Pasaribu

RimbaLazuardi, dan setelah tiba dilokasi tersebut saksi Abdur Rahim AlsRohim Bin Sidik dan Daman menunjukan lokasi yang akan dibuka yaituberada dilahan yang disekitarnya dikelilingi oleh tumbuhan batangakasia milik PT.

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, mengganti nama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomor: 10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ; 4.

permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 3 Maret 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 4 Maret 2014dibawah register Nomor: 28/Pdt.P/2014/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSUKIYEM;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuanbernama: DAMAN

melaorkan Akte kelahiran anakPemohon untuk mendapatkan Akte Kelahiran ; Bahwa oleh Perangkat Desa, kelahiran anak Pemohon telah terdaftar dan tercatat diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, dan Kutipan Aktekelahiran nomor: 10556/TP/2010, dan ternyata oleh Perangkat desa nama anakPemohon ditambah FIRDAMANSYAH, sehinga Akte Kelahiran anak Pemohontercatat bernama FIRDAMANSYALH, lahir di Blora pada tanggal: 9 Mei 1997 ; Bahwa nama anak pemohon telah tercatat dalam jazah SD, sudah bernama DAMAN

; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran danatministrasi Kependudukan anak Pemohon ttersebut yang semula bernama:FIRDAMANS YAH menjadi DAMAN disesuaikan dengan jazah anak Pemohon ; Bahwa, untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri Blora ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Blorauntuk memeriksa permohonan Pemohon dan menetapkan sebagai berikut:

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, menggantinama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomotr:10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSY AH menjadi DAMAN ;4.

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, menggantinama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomotr:10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSY AH menjadi DAMAN ;4.

sedangmembawa sabit melarikan diri selanjutnya oleh Saksi Darmono dan SaksiSugiono dikejar hingga tertangkap mengaku bernama Daman sedangmencari rumput.

Selanjutnya Saksi Darmono dan Saksi Sugiono mencaritahu dari Saksi Daman siapa yang memacaki kayu di hutan petak 39 Atersebut, Saksi Daman menjawab yang memacaki kayu jati tersebutbernama Terdakwa Slamet Alias Cowek sedang melarikan diri ; Bahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya melihat kayu jati sebanyak 2 batangdengan ukuran panjang 400 Cm X 15 CmX 10 = 1 batang, ukuran panjang420 Cm Xdiameter 24 =1 batang ; Bahwa selanjutnya Saksi Darmono

Selanjutnya SaksiDarmono dan Saksi Sugiono mencari tahu dari Saksi Daman siapa yangmemacaki kayu di hutan petak 39 A tersebut, Saksi Daman menjawab yangmemacaki kayu jati 2 (dua) batang tersebut Terdakwa Slamet Alias Cowekyang sedang melarikan diri ; 2Bahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya mendatangi petak 39 A melihat kayu jatipacakan sebanyak 2 batang yang berada di Petak 39 A dengan ukuran :panjang 400 Cm X15 Cm X 10Cm = 1 batang, panjang

Pada hari Jum,at tanggal 15 April 2016sekitar jam 15.30 Wib sewaktu Saksi Darmono dan Saksi Sugiono Patroli dihutan petak 38 dan 40 mendengar suara orang selanjutnya mendekatisuara tersebut melihat Saksi Daman sedang membawa sabit melarikan diriselanjutnya oleh Saksi Darmono dan Sugiono dikejar hingga tertangkapmengaku bernama Daman sedang mencari rumput.

Selanjutnya saksiDARMONO dan saksi SUGIONO mencari tahu dari Saksi Daman siapa yangmemacaki kayu di hutan petak 39 A tersebut, Saksi Daman menjawab yangmemacaki kayu jati 2 (dua) batang tersebut Terdakwa Slamet Alias Cowekyang sedang melarikan dini ; =n nnn nn none ne nnnBahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKare bersamasama dengan didampingi Perangkat Desa menuju ke rumahTerdakwa Slamet Alias Cowek sekitar

Eko Sumarsono;- 1 (satu) kendaraan mitshubisi Colt TNopol:BE 8025;- 1 (satu) karet penjepit kaca pintu jendela kacasebelah kanan kendaraan 1 (satu) kendaraan mitshubisi Colt TNopol:BE 8025;Dikembalikan pada Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

laluTerdakwa Il menjawab YA lalu setelah sampai di Jalan PekonPodosari Kec Pringsewu Kab Pringsewu Terdakwa melihat adakendaraan L300 Warna hitam yang menghadap kedalam rumahterparkir di garasi rumah saksi Daman Huri Bin Sudiharjo selanjutnyakemudian Terdakwa Il berkata BERHENTI, IN ADA MOBIL LaluTerdakwa II menjawab YA.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN KotSetelah terdakwa berhenti didepan rumah saksi Daman Huri laluTerdakwa dan terdakwa Il masuk dan kemudian terdakwa danterdakwa

Pringsewu;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo saat sedang tidur, kKemudianterbangun karena mendengar ada suara di garasi mobil, Kemudian SaksiDaman Huri Bin Sudiharjo dan isteri Saksi yaitu Saksi Sumiyatun BinSumarjo melihat dari dalam jendela kaca, melihat 2 (dua) orang sedangmendorong mobil Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo tersebut, sehinggaSaksi Daman Huri Bin Sudiharjo berteriak meminta pertolongan, dan 2(dua) orang tersebut melarikan diri;Bahwa posisi kendaraan Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo

tersebut telahbergeser sekitar 4 (empat) meter;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkan bahwa ParaTerdakwa adalah yang melakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo telah mengunci kendaraan SaksiDaman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwa tersebut kuncimobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalam keadaanrusak;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo apabila kendaraan tersebuthilang dan tidak kembali yaitu mengalami kerugian sejumlahRp80.000.000,00 (delapan

parker di garasi rumah Saksi Daman Huri BinSudiharjo di Pekon Podosari RT.02 RW.03 Kecamatan Pringsewu Kab.Pringsewu;Menimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo saat sedang tidur,kemudian terbangun karena mendengar ada suara di garasi mobil, kKemudianSaksi Daman Huri Bin Sudiharjo dan isteri Saksi yaitu Saksi Sumiyatun BinSumarjo melihat dari dalam jendela kaca, melihat 2 (dua) orang sedangmendorong mobil Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo tersebut, sehingga SaksiDaman Huri Bin Sudiharjo berteriak

meminta pertolongan, dan 2 (dua) orangtersebut melarikan diri;Menimbang, bahwa posisi kendaraan Saksi Daman Huri Bin Sudiharjotersebut telah bergeser sekitar 4 (empat) meter;Menimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkanbahwa Para Terdakwa adalah yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo telah menguncikendaraan Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwatersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalamkeadaan

Rohanah Daman A. Ma binti Daman : H. Rusdi bin Daman, lahir tanggal 04 Maret 1957 (kakak kandung)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ma binti Daman yangbernama Daman telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1995;Bahwa ibu almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman yangbernama Nordiyah telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2002;Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma bintiDaman bekerja sebagai PNS dan tidak pernah menikah;Bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman tidakmempunyai anak angkat;Bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A.

Rohanah Daman, A. Ma binti Damanyang bernama Abdurrahman bin Daman telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma dalam usia 1 (satu)tahun;Bahwa ayah almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman yangbernama Daman telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1995;Bahwa ibu almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman yangbernama Nordiyah telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2002;Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Rohanah Daman, A.

Rohanah Daman, A. Ma binti Daman tidakmempunyai anak angkat;Bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman meninggaldunia dalam keadaan beragama lslam;Bahwa ahli waris almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Damantidak ada lagi yang lain selain Pemohon;Bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Damanmeninggalkan harta warisan berupa uang tabungan pada PT.

Rohanah Daman, A.

Rohanah Daman,A. Ma binti Daman, maka Hakim berpendapat bahwa yang menjadi ahli warisdari Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman adalah Pemohon yang bernama :H. Rusdi bin Daman yang merupakan kakak kandung dari Hj. Rohanah Daman,A. Ma binti Daman;Menimbang, bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma bintiDaman sebelum meninggal dunia bekerja sebagai PNS, dan mempunyaitabungan pada PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Juli Putra Subuh Adi Bin Daman dan Terdakwa 2 Roiyan Efendi Bin Taurus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Juli Putra Subuh Adi Bin Daman dan Terdakwa 2 Roiyan Efendi Bin Taurus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun

Terdakwa:
1.JULI PUTRA SUBUH ADI Bin DAMAN
2.ROIYAN EFENDI Bin TAURUS

AYENG binti DAMAN, 2. KAMPEN binti ASMAD, 3. NEMI binti ASMAD,4. DARI binti ASMAD5. KATEM binti ASMAD,LAWANNy. TONAH

Bahwa selama hidupnya almarhum Daman bin Asmad memiliki 2 (dua)bidang tanah sawah yang terletak di Desa Muara yaitu 1. Kikitir No. 1985.Persil .154 S.V. seluas : 0581 Ha/5.810, M2. Dan 2. Kekitir No. 2501. Persil154. S.V. seluas 0,140,Ha/1400, M2. berdasarkan surat keteranganmenghibahkan tanah sawah tanggal 29 Djuli 1960.(Bukti P 2).. Bahwa setelah Daman bin Asmad meninggal dunia, tanah sawah tersebutdi garap Penggugat Ayeng binti Daman selaku anak kandung AlamarhumDaman bin Asmad..

Sehingga secara nyata Tergugat telah menerima dan/ataumenghasilkan uang dari hasil panen tersebut melebihi dari uang yangdipinjamkan Tergugat kepada Penggugat Ayeng Binti Daman.7.

Apakah benar para Penggugat merupakan ahli waris orang tua Penggugat(Daman bin Asmad)?3. Apakah benar obyek sengketa beralih telah dijaminkan/digadaikan kepadaTergugat?

atas nama Daman binAsmad, dan Ketitir No. 2501 persil 154 S.V telah dipecah menjadi 4 dan salahsatunya menjadi Ketitir 2926 luas 0,140Ha/1400M?

para Penggugat adalah ahli waris Daman bin Asmad, dan obyek sengketatermasuk salah satu harta peninggalan Daman bin Asmad, demikian jugaketerangan saksi Apang menyatakan bahwa Ayeng binti Daman adalah anak dariDaman bin Asmad;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2013.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djoefri Bin Daman Huri, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 1999 adalah :

2.1 Mamiek Suhartami alias Mamik Suhartami alias Mamik Suhartami Djoefri binti H.

Bahwa, sebelum Almarhum Djoefri Bin Daman Huri meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari AlmarhumDjoefri Bin Daman Huri yang bernama Daman Huri Bin R. Soedarso (ayahkandung) yang meninggal dunia Pada tahun 1980, sedangkan Ibu kandungnya yang bernama Sadiyah Binti Sastroharsaja telah meninggal dunia Padatahun 1983;5.

Bahwa, semasa hidup nya Almarhum Djoefri Bin Daman Huri tidakpernah menikah lagi dengan Perempuan lain;7. Bahwa, Almarhum Djoefri Bin Daman Huri tidak pernah mengangkatseorang Anak;8. Bahwa, sebelum Almarhum Djoefri Bin Daman Huri meninggal duniatelah meninggalkan harta benda yang berupa tanah, bangunan ( Rumah ),tanah dan bangunan (rumah), tabungan, deposito, asuransi dan lainlainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Almarhum Djoefri BinDaman Huri;9.

Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.2.

Mochtardikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE BintiDjoefri dan Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau

Mochtar telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE Binti Djoefri danNoorlstiqomah Binti Djoefri .bahwa Djoefri Bin Daman Huri,telah wafat pada tanggal 15 September1999;bahwa ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri,telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Djoefri Bin Daman Huri, sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Djoefri Bin Daman Huri,denganMamiek Suhartami

DAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

DAMAN

pulang dari berdagang dan saksiPrayitno bin Daman bermaksud pergi ke kebun karet, kebun albasia dankebun singkong miliknya tersebut untuk mengecek singkong yang akansegera panen tersebut.

Kemudian saksi Rohadin bin Hamidmemberitahukan kepada saksi Prayitno bin Daman dan saksi Bustami binBulhasan bahwa kebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksiPrayitno bin Daman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta milik saksiRohadin bin Hamid dan milik saksi Hamid bin Cekum tersebut telah dirusakHal. 2 dari 12 hal. Put.

Kemudian saksi Rohadin bin Hamidmemberitahukan kepada saksi Prayitno bin Daman dan saksi Bustami binBulhasan bahwa kebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksiPrayitno bin Daman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta milik saksiRohadin bin Hamid dan milik saksi Hamid bin Cekum tersebut telah dirusakdengan cara ditebang dan dibajak oleh Badri dan Jupri (DPO) berdasarkanperintah dari Terdakwa.

Maka pada tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 18.00 WIB saksiRohadin bin Hamid menemui kembali saksi Prayitno bin Daman dan saksiHal. 4 dari 12 hal. Put.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Daman Bin Uju Junaedi; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Ciamis;Bahwa Terdakwa yang telah menyuruh saksi ALDI DIDI ROSADI, saksi YONAls YONO, saksi HENDA Als ENDA saudara AAT, saudara BEJO dansaudara NENO (Dpo) melakukan pencurian besi rel kereta api sedangkansaksi Daman membantu untuk mengangkut besi rel kereta api dengankendaraan truck yang dikemudikannya ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Daman untuk mengangkut besi rel milik PTKAI yang sebelumnya saksi menjanjikan kepada saksi Daman akan diberikanupah setelah pekerjaan mengangkut rel besi tersebut selesai

NENO (DPO) dansaksi Daman berangkat dari rumah Terdakwa, lalu menyusul ke dekat TKPdengan diantarkan oleh saudara ASEP ;Bahwa setelah sampai di TKP Terdakwa menunggu di warung dekat rel;Bahwa besi rel kereta api yang berhasil diangkut oleh saksi Daman berjumlah6 (enam) batang dengan ukuran panjang + 2 (dua) Meteran dan disimpandirumah terdakwa oleh saksi Daman atas perintah Terdakwa ;Bahwa besi rel kereta api yang telah diambil tersebut adalah milik PT.

Lalu sekira pukulHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Cms10.00 wib, Terdakwa menghubungi saksi DAMAN Bin UJU JUNAEDI melaluitelpon untuk mengangkut besi rel kereta api di daerah BojongKabupatenCiamis dengan menggunakan truk dan saksi DAMAN menyetujui permintaanterdakwa. Kemudian sekira pukul 11.00 wib, saksi DEDI ROSADI Alias ALDI,saksi DAMAN, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN (DPO) dan sdr. NENO (DPO)berkumpul di rumah Terdakwa di Desa Balokang Kota Banjar.

Lalu sekira pukul10.00 wib, Terdakwa menghubungi saksi DAMAN Bin UJU JUNAEDI melaluitelpon untuk mengangkut besi rel kereta api di daerah BojongKabupatenCiamis dengan menggunakan truk dan saksi DAMAN menyetujui permintaanterdakwa. Kemudian sekira pukul 11.00 wib, saksi DEDI ROSADI Alias ALDI,saksi DAMAN, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN (DPO) dan sdr. NENO (DPO)berkumpul di rumah Terdakwa di Desa Balokang Kota Banjar.

UndangSuryana.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Daman Bin Uju Junaedi;6.

Samsiah tanpa persetujuan Penggugat sebagai Ahli waris Alex A Daman;

/Kereng Bangkirai. an.Rasuki milik ahli waris Alex A Daman dan seharusnya yang membuatPerjanjian Perdamaian semua ahli waris A Daman.

Rasuki adalah milik ahli warisAlex A Daman dan seharusnya yang membuat PerjanjianPerdamaian semua ahli waris Alex A Daman.

Saksi hanya akrab dengan Alex A Daman (Alm) orangtuanya Penggugat dan Ibunya Samsiah; Bahwa Alm.

Alex A Daman meninggal padaTahun 2006; Bahwa saksi kenal dengan semua anak dari Alm. Alex A Daman; Bahwa sepengetahuan Saksi Maryani selaku Penggugat dalamperkara ini adalah anak nomor 2 (dua) dari Alm. Alex A Daman; Bahwa saksi pernah menanyakan secara langsung kepada IbuSamsiah semasa hidupnya mengenai Surat Perjanjian Perdamaianyang dibuatnya dengan H.

Alex A Daman;Menimbang, selain Alm.

Menyatakan bahwa batas-batas tanah Pemohon yang benar sesuai fakta dan kenyataan di lokasi adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Ahid Mahad dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan^ tanah M. Darkasi dan sekarang dengan Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur.3.

Ahid Mahad dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarang dengan tanah Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur4. Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.661.000,-(enam ratus enampuluh satu ribu rupiah).

H.Abdul Sani, dengan luas tanah 4.738 meter dengan ukuran Panjang 103 meterdan ukuran lebar 46 meter, dan tertulis batasbatas tanah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : jalan Daman Huri Timur berbatasan dengan : MDarkasi ; Selatan berbatasan dengan : Mardiah ;Barat berbatasan dengan : H.

Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M.

Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarangdengan MarjonoVvSebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarangdengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur3.

Ahid dan tanah Mari/Rusdiansyah> Timur berbatas dengan jalan Daman Huri>>Selatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarang denganMurjionoBarat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang denganDinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur2. Surat Pernyataan Drs. H. Abdul Sani, tertanggal 7 Nopember 1996, denganbatasbatas sebagai berikut:>>>Utara berbatas dengan tanah H. Ahid dan tanah Mari/RusdiansyahTimur berbatas dengan jalan Daman HuriSelatan dahulu berbatas dengan tanah M.

Ahid dan tanah Mari/RusdiansyahTimur berbatas dengan jalan Daman HuriSelatan dahulu berbatas dengan tanah M. Darkasi dan sekarang denganMurjionoBarat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang denganDinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur.4.

Nani yang terletak dijalan PanglimaLasa Desa Sei Bela Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Bahwa awalnya Sdr daman datang kerumah terdakwa dengan maksud untukmengajak terdakwa melakukan prampokan di rumah Hj Nani, kemudian sekirapukul 02.30 Wib terdakwa dan Sdr daman pergi menuju rumah saksi Korban Hj.Nani, pada saat itu terdakwa dan sdr daman berjalan secara terpisah yakniterdakwa berjalan melalui pantai atau Jumpur dan menunggu sdr Daman dibawahrumah saksi Korban Hj.

Nani, tidak lama kemudian Sdr Daman turunkelumpur / pantai dari arah depan dan bergabung dengan terdakwa.Bahwa sekira pukul 03.00 wib terdakwa dan Sdr Daman berjalan kearah belakangrumah dan menaiki pelantaran dapur rumah tersebut, saat itu pintu belakangrumah saksi korban Hj.

Nani dalam keadaan terkunci dan kemudian terdakwalangsung mencongkel pintu rumah tersebut dengan menggunkaan badik yangdibawa Sdr daman, setelah pintu terbuka terdakwa dan Sdr daman langsungmasuk dan langsung membekap mulut saksi korban Hj. Nani dan Hj. Muna yangsedang duduk diruang makan.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kalung yang dipakai oleh saksi korban Hj.Nani dengan cara menariknya hingga terputus.PUTUSAN No. .../Pid.B.

Bahwa awalnya Sdr daman datang kerumah terdakwa dengan maksud untukmengajak terdakwa melakukan prampokan di rumah Hj Nani, selanjutnya sekirapukul 03.00 wib terdakwa dan Sdr Daman berjalan kearah belakang rumah danmenaiki pelantaran dapur rumah tersebut, saat itu pintu belakang rumah saksikorban Hj.

Daman yangkemudian pencurian tersebut diawali dengan kekerasan yaitu dengan caraterdakwa dan Sdr daman membekap saksi korban Hj, Nani dan Hj. Muna(sehingga mempermudah terdakwa dalam melakukan perbuatannya) selanjutnyaPUTUSAN No. .../Pid.B. Sus/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 15terdakwa langsung menarik kalung yang dipakai oleh saksi Korban Hj.

Menetapkan nama Pemohon Sukarti Binti Daman lahir di Ponorogo, 14 September 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0051/013/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Karti Binti Daman, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 14 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Karti Binti Daman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Karti Binti Daman, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Sukarti Binti Daman, lahir di Ponorogo, 14 September 1969;.

,sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama SukartiBinti Daman;e bahwa identitas Pemohon telah tidak sama dengan kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan identitas lainnya;e bahwa sampai saat ini Pemohon dan suaminya tetap rukun sebagaisuami isteri dan tetap beragama Islam;e bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamandalam semua dokumen kependudukan Pemohon;2.

, lahir di Ponorogo, 14September 1969;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sukarti Binti Daman,lahir di Ponorogo, 14 September 1969;e Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, nama Pemohon adalah KartiBinti Daman, lahir di Ponorogo, 14 September 1969;e Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak

Menetapkan nama Pemohon Sukarti Binti Daman lahir di Ponorogo, 14September 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0051/013/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Karti Binti Daman,tempat tanggal lahir, Ponorogo, 14 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukanperbaikan sebagaimana mestinya;4.