DA CONCEICAO, anak laki-laki, lahir di Dili, 01-05-1988 ; MARIA LUSIA FINA DA CONCEICAO, anak perempuan, lahir di Liqiuca, 06-03-1994 ;LUSIA MARIA DA CONCEICAO, anak perempuan, lahir Atambua, 15-06-2005 ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

MARIA LUSIA FINA DA CONCEICAO, anak perempuan, lahirdi Liqiuca, 06031994 ;.

MARIA LUSIA FINA DA CONCEICAO, anak perempuan, lahirdi Liqiuca, 06031994 ;4.

Da Conceicao,Maria Lusia Fina Da Conceicao dan Lusia Maria DaConceicao.Bahwa perkawinan Pemohon dengan isterinya belumdicatat di kantor Pencatatan Sipil.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan maksud agar pekawinan Pemohondengan isterinya dapat dicatatkan di Pencatatan Sipilsebagai syarat legallitas bagi setiap warga NegaraIndonesia.Bahwa Pemohon dengan isterinya sangat membutuhkanAkte perkawinan ini disamping sebagai syarat legalitas,juga untuk kepentingan dikemudian hari

MARIA LUSIA FINA DA CONCEICAO, anak perempuan, lahirdi Liqiuca, 06031994 ;154.

Bahwa dalil poin 1 s/d 10 gugatan Para penggugat tidak memilikihubungan dengan bidang tanah milik Para Tergugat yang dikuasaisecara turun temurun dari nenek moyang para Tergugat karena ParaTergugat dalam hal ini tidak pernah terlibat dalam perkaranomor:100/Pdt.G/2008/PN.KPG yaitu perkara antara Yermias Fina csbertindak sebagai Para Penggugat melawan Lambertus Akmone csyang telah berkekuatan hukum tetap tersebut;4.

dan Thobias Fina hal mana kepemilikan Bernabas Finadan Thobias Fina diluar dari perkara Yermias Fina alias YermiasAkmone cs bertindak sebagai Para Penggugat melawan LambertusAkmone cs yang bertindak sebagai Para Tergugat dalam perkara no:Halaman 22 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm100/Pdt.G/2008/PN.KPG tanggal 28 April 2009 berdasarkan putusanPengadilan Negeri Kelas A Kupang yang dikuatkan dengan PutusanMahkama Agung Republik Indonesia No:1622.K/PDT/2011 tanggal 29Mei 2012 yang

Foto copy Keputusan/Pertimbangan Penyelesaian Sengketa Tanah antaraMarkus Akmone dengan Jeremias Fina ditingkat Kecamatan KupangBarat, tanggal 4 Oktober 1996, yang telah ditunjukkan dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P2;3.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.100/PDT.G/2008/PN.KPG, tanggal 12 Mei 2009 antara Yermias Fina Alias Yermias Akmone,Cs sebagai para Penggugat melawan Lambertus Akmone, yang telahditunjukkan dan disesuaikan dengan petikan putusan asli, diberi tanda P3;Halaman 27 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm4.

Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 95/PDT/2009/PTK,tanggal 8 Juni 2010 antara Yermias Fina Alias Yermias Akmone, Cssebagai para Pembanding melawan Lambertus Akmone, Cs sebagai paraTerbanding, yang telah ditunjukkan dan disesuaikan dengan petikanputusan asli, diberi tanda P4;5.

TIARA ANANDA als TIARA binti JAUHARI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi membuat laporan ke pihak Kepolisianpada hari Jumat tanggal 4 September 2020 tentang dugaan tindak pidanainformasi dan transaksi elektronik dengan muatan melanggar kesusilaandan pengancaman melalui media sosial Instagram dengan nama akunriskikuk34 dan Status Whatsapp Fina Meris dengan nomor082149347061.Bahwa saksi sebagai korban dalam hal ini.Bahwa foto dan video tersebut

Albertus namunsekarang saksi sudah putus dengan sadr Albertus.Bahwa yang mengetahui pertama kali pada Instagram adalah saksi sendiripada tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIB di rumah saksi(sesuai KTP) kemudian untuk yang mengetahui pertama kali pada statusWhatsapp adalah sdri Dwi Novrika pada tanggal 26 Maret 2020 sekirapukul 18.19 WIB.Bahwa yang melakukan penyebaran foto/video tersebut adalah pemilikakun Instagram dengan nama akun riskikuk34, akun Whatsapp RiskiKikuk dan akun Whatsapp sdri Fina

Kemudian RiskiKikuk mengirimkan kepada saksi foto dan video saksi melalui pesanWhatsapp dan mengancam akan menyebarkan foto/video saksi apabilasaksi tidak memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000 dan HandphoneIphone 6+.Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apapun dan tidak mengenal sdriFina Meris.Bahwa terdakwa memberitahnu saksi dengan cara mengirimkanscreenshot postingan pada status Whatsapp Fina Meris melalui pesanWhatsapp.Bahwa terdakwa mengirimkan screenshot kepada saksi pada tanggal 26Maret 2020

status Whatsappdengan menggunakan foto saksi tanopa menggunakan busana dengancaption orang ini cari masalah dengan aku dan Emang carimasakah dgn aku orang ini.Bahwa terdakwa membuat status Orang ini cari masalah dengan akupada tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 18.19 WIB dan Emang carimasakah dgn aku orang ini pada tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul18.21 WIB.Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apapun, dan saksi mengenalterdakwa karena dia adalah pacar sdr Albertus.Bahwa terdakwa berteman dengan sdri Fina

Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN PtkBahwa menurut saksi, Fina Meris sakit hati karena tidak saksi kirimkanuang kepada sdr Riski Kikuk karena menurut sdri Dwi Novrika,sebenarnya yang menyuruh sdr Riski Kikuk untuk meminta uang dan HPkepada saksi adalah Fina Meris.Bahwa sdr Riski Kikuk merupakan sepupu dari sdr Fina Meris.Bahwa sdr Albertus memberitanu saksi bahwa Handphonenya rusakkemudian sdr Albertus menitipbkan/memperbaiki handphone tersebut kepemilik akun instagram riskikuk34, kemudian pemilik

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Fina Fitri Andriyani Binti Erfan Sofyan Efendy, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hidayatullah bin Ismail;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

September 2020 sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2513/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Fina

Memberikan dispensasi kepada Fina Fitri Andriyani Binti Erfan Sofyan Efendyuntuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Hidayatullah binIsmail;3.

Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Fina

Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa calon suami bernama Hidayatullah bin Ismail telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Fina Fitri Andriyani Binti Erfan Sofyan Efendy tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Fina Fitri Andriyani BintiErfan Sofyan Efendy, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHidayatullah bin Ismail;hal. 9 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran nomor : 3327-LT/K-03032016-0004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, yang semula tertulis di Pemalang pada tanggal sebelas Juni tahun 2004 telah lahir Fina Milatus Syafa`ah anak ke tiga, perempuan dari suami istri Waryono

dan Muryati diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca di Pemalang pada tanggal sebelas Mei tahun dua ribu empat telah lahir Fina Milatus Syafa`ah anak ke tiga, perempuan dari suami istri Waryono dan Muryati ;

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut kami dikaruniai dua orang anak yangsalah satunya kami beri nama FINA MILATUS SYAFAAH lahir di Pemalangpada tanggal 11 Mei 20043.

Bahwa pada tanggal 3 Maret 2016 pemohon membuat akta kelahiran anakpemohon dan terbitlah akta kelahiran anak pemohon nomor 3327LT/K030320160004 bernama FINA MILATUS SYAFAAH lahir di Pemalang padatanggal 11 Juni 2004 anak dari suami istri yang bernama WARYONO danMURYATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang4.

280/07/IX/1988 tanggal23 September 1988 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang, dalam perkara ini untuk membuktikan tentangpernikahan Pemohon ; Bukti P4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3327LT/K030320160004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, dalam perkara ini untuk membuktikan tentang kelahiran anakPemohon ; Bukti P5 berupa Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/52/X1I/2014 tanggal 18Desember 2014 atas nama Fina

Milatus Syafaah yang dikeluarkan KepalaDesa Cikendung Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang, Bukti P6 berupa fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Cikendung 01 No.Induk siswa 218 tanggal 18 Junii 2016 atas nama Fina Milatus Syafaah yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,Kepala Sekolah Dasar Negeri Cikendung, Kecamatran Pulosari, KabupatenPemalang ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P /2019/PN.Pml.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki bulan kelahiran anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran nomor : 3327LT/K030320160004yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, yang semula tertulis di Pemalang pada tanggal sebelas Junitahun 2004 telah lahir Fina Milatus Syafaah anak ke tiga, perempuan darisuami istri Waryono dan Muryati diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca diPemalang pada tanggal sebelas Mei tahun dua ribu empat telah lahir FinaMilatus Syafaah anak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Fina Kholisatul Jannah binti Zainal Arifin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sandi Prasetyo bin Sutonjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Fina Kholisatul Jannah binti Zainal Arifin untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Sandi Prasetyo binSutonjo;3.

Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Fina

Kholisatul Jannah binti Zainal Arifin tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Fina Kholisatul Jannahbinti Zainal Arifin dengan calon pasanganya bernama Sandi Prasetyo bin Sutonjosudah final tidak

dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Fina

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Fina Kholisatul Jannahbinti Zainal Arifin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama SandiPrasetyo bin Sutonjo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 29Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Fina dengan cara menilopun danmemesan 1 (satu) plastic klip sabu dengan harga Rp.800.000, (delapanratus ribu Rupiah), selanjutnya sdr. Fina mengantar pesanan sabutersebut ke rumah saya ;Bahwa saya membeli sabu dari sdr.

Fina tersebut sudah sekitar 5 (lima)kali ;Bahwa saya menjual sabu sejak 4 (empat) bulan yang lalu dan rataratasetiap hari mendapat untung Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) ;Bahwa selain menjadi perantara jualbeli sabu, saya juga menggunakansabu sendiri ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar, 1 (satu) plasticklip sabu yang saya beli dari Fina, timbangan untuk membagi sabudalam paket kecil, dan hand phone untuk komunikasi membeli sabu ; Bahwa Berita acara pemeriksaan Labkrim yang dibacakan

Fina dengancara meniloun dan memesan 1 (satu) plastic klip sabu dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu Rupiah), selanjutnya sdr. Fina mengantarpesanan sabu tersebut ke rumah terdakwa, yang rencananya 1 (satu)plastic klip sabu tersebut akan terdakwa bagi menjadi 5 (lima) plastic klipkecil dan dijual kembali Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) setiap satuklip ; Bahwa terdakwa membeli sabu dari sdr.

Fina tersebut sudah sekitar 5(lima) kali ; Bahwa terdakwa menjual sabu sejak 4 (empat) bulan yang lalu dan ratarata setiap hari mendapat untung Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) ; Bahwa selain menjadi perantara jualbeli sabu, terdakwa jugamenggunakan sabu sendiri ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik, Bareskrim Polri No.

Fina tersebut sudah sekitar 5 (lima) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik, Bareskrim Polri No.

Penuntut Umum:
FINA NURUL FARIDA HIDAYAT, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD DANI PUTRA Alias DANI Bin SALANG
2.ASDAR Bin DAENG SATTU
3.Salang Bin Salani

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FINA NI'MATUL AIZZAH binti IMAM BASORI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AJI PURNOMO bin PAIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FINA NI'MATUL AIZZAH binti IMAM BASORI;Tanggal lahir : 17 Oktober 2003 (umur 15 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Rt.018 Rw.005 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : AdJl PURNOMO bin PAIMUN;Umur : Malang, 17 Mei 1999, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon

agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu FINA NI'MATUL AIZZAH binti IMAM BASORI, tanggal lahir 17 Oktober2003, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Krajan Rt.018 Rw.005 DesaPagak Kecamatan

Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama PAIMUN bin AJl, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt.018 Rw.005 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(FINA

Fotokopi ljazah atas nama FINA NIMATUL AIZZAH Nomor : DN05 Dd/060267000 tanggal 25062016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Pagak 01 Kecamatan Pagak KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FINA NI'MATULAIZZAH binti IMAM BASORI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama AJ PURNOMO bin PAIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi FINA MARYANA Binti MARYANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

sedang diambil oleh saksi SUMIYATI,terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5 SPACE warna greydengan nomor imei 1 : 86250133518436 dan nomor imei 2862501033518428 berada di rak yang terletak di atas mesin fotokopi dalamkeadaan sedang dicharge, lalu terdakwa memiliki niat untuk mengambilhandphone tersebut dengan maksud untuk dimiliki, kemudian terdakwamencabut kabel charger yang terpasang pada handphone, lalu terdakwamengambil handphone tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi FINA

MARYANA, kemudian memasukkannya disaku bagian depan sebelah kanan celana yang dikenakan terdakwa, setelahsaksi FINA MARYANA menyerahkan uang kembalian lalu terdakwa pergimeninggalkan Toko QNQ, sesampainya di daerah Ponalan KecamatanMuntilan terdakwa membuang sim card yang terpasang pada handphonetersebut, sekira satu minggu kemudian terdakwa menggadaikanhandphone tersebut kepada Sdri.

VERA (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah terdakwa menebus handphone yangdigadaikan tersebut, kKemudian terdakwa menggunakan handphonetersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FINA MARYANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti

Saksi FINA MARYANA Binti MARYANTO, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 15.30WIB di Toko QNQ Dusun Kuwiran RT. 04 RW. 10 Desa TamanagungKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang saksi kehilangan handphonemerk VIVO V5 SPACE warna grey;Bahwa Toko QNQ tersebut merupakan milik Sdri.

informasi tersebut dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di kamar kosnya pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB; Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengaku bahwa telahmengambil 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5 SPACE warna greydengan nomor imei 1 : 86250133518436 dan nomor imei 2 :862501033518428 milik saksi FINA MARYANA;Terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Ryan Andriana bin Suhaeli) untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama (Fina Usrotul Mharomah binti Kosman) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dannasehat kepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut didasarkan padapasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohonkepada Pengadilan agar diberi ijin dispensasi Nikah untuk anaknya bernamaCalon suami dengan alasan karena Calon suami masih berumur 17 tahun 5bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama/HukumIslam, demikian juga dikarena hubungan antara Calon suami dengan calonisterinya yang bernama Fina

dahulu berdasarkan alat bukti (P.1)perkara ini menjadi wewenang/yurisdiksi Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2 dan P.3)terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Calon suami tersebut adalahlahir pada tanggal 30 Oktober 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 17 tahun 5 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapatdan keterangan dari anak Pemohon (Calon suami) dan calon isteri anakPemohon (Fina

) yang dari keterangannya mengatakan akan sanggup danmampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga (Calon suami sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga dan Fina akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga);Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Calon suami dengan calonHal. 6 dari 9 Hal.

Penetapan No.68/Pat.P/2019/PA.Cmsisterinya tersebut (Fina) secara lahiriyah akan mampu dan sanggup untukmengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Calon suami sendiri padasaat ini masih berumur 17 tahun lebih;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keduakeluarga calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untukmenikahkan Calon suami dengan Fina tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti berikut keterangan

para saksisebagaimana tersebut di atas terungkap fakta yang bisa dijadikan bukti : Bahwa Calon suami adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal30 Oktober 2001; Bahwa Calon suami akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama Fina; Bahwa antara Calon suami dengan Fina tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Calonsuami belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan Calon suami dengan Sarah tersebut sudah sangatintim dan dikhawatirkan

G/2019/PA.Nla.pembacaan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang maksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa termohon dalam jawabannya pada pokoknyamengakui dalil permohonan pemohon mengenai tentang adanyapertengkaran dan percekcokan, namun membantah adanya kekerasan fisikyang dilakukan oleh termohon kepada pemohon, dan termohon mengatakanpenyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut disebabkan termohonselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Fina dan bertempat

, sedangkan Fina tersebutsaudara sepupu ibu pemohon;Bahwa sejak awal Juni 2019 yang lalu pemohon dan termohonsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, pemohonbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Karang Jaya,sedangkan termohon bertempat tinggal di rumah orangtuatermohon di Desa Karang Jaya juga;Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dengan termohonnamun tidak berhasil;2.

;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Iqbal Buton, anak tersebut dalam asuhan termohon;Bahwa sekitar tahun 2018, rumah tangga pemohon dantermohon mulai tidak harmonis penyebab ketidak harmonisantersebut karena pemohon dan termohon bertengkar masalahcas handphone yang dipinjam adik pemohon;Bahwa penyebab lain pertengkaran pemohon dan termohon,karena termohon meduduh pemohon selingkuh denganperempuan lain yang bernama Fina

, sedangkan Fina tersebutsaudara sepupu ibu pemohon, dan bertempat tinggal di rumahsaksi (orangtua pemohon);Bahwa sekitar Juni 2019 yang lalu pemohon dan termohonsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, pemohonbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Karang Jaya,sedangkan termohon bertempat tinggal di rumah orangtuatermohon di Desa Karang Jaya juga;Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dengan termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti (P), dan keterangan dua orang saksi

, sedangkan Fina tersebut saudara sepupu denganibu kandung pemohon, dan sejak Juni 2019 yang lalu keduanya telah pisahtempat tinggal sampai sekarang, saksi saksi pernah menasihati pemohondan termohon agar rukun kembali dalam rumah tangga namun tidak hal. 8 dari 14 halaman, Putusan, Nomor 65/Pdt.

menjadi korban adalah saksi DOMINIKARUMSORY Alias MINI;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7November 2014 sekitar pukul 15.00 WIT tepat di depan rumah Bapak AloLampiore;Bahwa saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA hanya melihat kejadian yangterdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES lakukan terhadap saksikorban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI persis di jalan setapak depanrumah saudara Alo Lampiore, sedangkan di depan halaman rumah saksikorban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI, saksi

YOSEFINA ALWERAlias FINA tidak melihatnya;Bahwa penganiayaan yang saksi YOSEFINA ALWER Alias FINAmaksudkan adalah terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSESmelakukan penganiayaan dalam hal ini memukul saksi korban DOMINIKARUMSORY Alias MINI;Bahwa kejadian penganiayaan yang terjadi, saksi YOSEFINA ALWERAlias FINA melihat langsung dengan mata kepala saksi YOSEFINAALWER Alias FINA sendiri dan saksi YOSEFINA ALWER Alias FINAtidak mendengar dari orang lain;Bahwa terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES melakukanpenganiayaan

antara terdakwa MOSESBATMOMOLIN Alias MOSES dan saksi korban DOMINIKA RUMSORYAlias MINI sekitar 3 (tiga) meter dan saat itu saksi YOSEFINA ALWERAlias FINA hanya duduk dan menyaksikan kejadian tersebut serta situasisaat itu siang hari dan di khalayak ramai dan sinar matahari yang menerangitempat kejadian itu;Bahwa selain saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA yang menyaksikankejadian tersebut, masih banyak orang lain lagi yang menyaksikan namunsaksi YOSEFINA ALWER Alias FINA tidak begitu mengenal orangorangtersebut

;Bahwa setelah terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES selesaimenganiaya saksi korban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI, yang saksiYOSEFINA ALWER Alias FINA lihat saksi korban DOMINIKARUMSORY Alias MINI merasa sakit dan menangis;Bahwa saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA tidak tahu sebab apasehingga terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES melakukanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Smlpenganiayaan terhadap diri saksi korban DOMINIKA RUMSORY AliasMINI;Bahwa pada awalnya saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA

Kemudian suami saksi korban DOMINIKA RUMSORY Alias MINIbersama saksi JOHANIS RUMWARIN Alias JON datang dan langsungmembawa pulang saksi korban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI kerumah setelah itu saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA tidak tahu lagi;Bahwa akibat dari tindakan penganiayaan yang dilakukan terhadap saksikorban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI, saksi korban DOMINIKARUMSORY Alias MINI merasa sakit, malu dan menangis;Bahwa saksi YOSEFINA ALWER Alias FINA tidak punya hubungankeluarga kandung dengan saksi

Menyatakan terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati ;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun ;7.

Menetapkan agar lamanya terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha untuk tetap ditahan ;9.

Membebankan kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

YUNI, Terdakwa IV ARIS SARUMAHAalias CHRISTIANI, Terdakwa V ARISMAN DUHA, Terdakwa VI SUARA ZAMILIalias SUAN, dan Terdakwa VIL EDURAS ZEBUA bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang danmenyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP dalam Dakwaan Kedua ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yakni Terdakwa I JELISA SARUMAHAalias AMA FINA, Terdakwa II NURDIN HAREFA alias AMA RIO, Terdakwa

ArisSerumaha, Suara Zamili, dan terdakwa Eduras Zebua ;e Jika ternyata terdakwa bersalah, maka mohon hukuman yang seringanringannya, ataukami mohon pertimbangan hukum yang seadiladilnya demi hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa para terdakwa 1.Jelisa Sarumaha alias Ama Fina

Terdakwa Jelisa Sarumaha alias Ama Fina :Bahwa terdakwa yang telah melakukan kekerasan terhadap sdra. Sodania Laia alsSoda yang menyebabkan sdr. Sodania Laia meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal01 Januari 2011 sekira pukul 21.30 Wib di JI. Benteng Gg. Muhajirin kel. PangkalanSesai, Kec.

dan terdakwa Arisman Duha, maka Majelis berkeyakinan bahwa terdakwaJelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati;Menimbang, bahwa karena para terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwaArisman Duha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum

dan terdakwa ArismanDuha telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina danterdakwa Arisman Duha, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun ;Menetapkan agar lamanya terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwaArisman Duha berada dalam tahanan sementara dikurangkan

IRZEE dan kami bersamasama ke PantaiUjong Blang dengan membawa 3 (tiga) unit Sepeda Motor;Bahwa sesampainya di Pantai Ujong Blang saksi, Fina, Mila, Aan fotofotodengan menggunakan HP diatas batu penahan Abrasi Pantai, kemudian saksimelihat SUKMA dan MILA mandimandi di Pantai tetapi IRZEE mandimandi di Pantai terlebih dahulu dan sekira sepuluh menit kemudian sayamelihat Sdri.

Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksi,Fina, Mila, Aan datang kerumah SUKMA yang berada di Jalan Air BersihDesa Kuta Blang Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk menghadiriacara Ulang tahun Sdri. SUKMA dan didalam acara Ulang Tahun tersebuthadir Sdri.

Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksi,Fina, Mila, Aan datang kerumah SUKMA yang berada di Jalan Air BersihDesa Kuta Blang Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk menghadiriacara Ulang tahun Sdri. SUKMA dan didalam acara Ulang Tahun tersebuthadir Sdri.

Muara Dua Kota Lhokseumawe, namunsaksi tidak terlalu akrab dengan orang tua IRZEE tersebut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksi,Fina, Mila, Aan datang ke rumah SUKMA yang berada di Jalan Air BersihDesa Kuta Blang Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk menghadiriacara Ulang tahun Sdri. SUKMA ;Bahwa dalam acara Ulang Tahun tersebut hadir Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Umar Alias Papaknya Fina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
UMAR ALIAS PAPAKNYA FINA

, terdakwa menanyakankeberadaan saksi korban MAGDALENA ENO alias LENI dengan mengeluarkankatakata Bu Fina lihat LENI ?

ROFINA KOLO alias IBU FINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul07.30 wita bertempat di areal sekolah Santa maria yang masih satu arealdengan Gereja Santa Maria yang beralamat di jalan Mulawarman No 92A Lingk Kelod Kauh, Kel. Abianbase, Kec. Gianyar, Kab. Gianyar saksiberada di Kelas A2 TK Santa Maria kemudian datang MAGDALENAENO alias LENI mengatakan dirinya mau dibunuh oleh terdakwaWILIBRODUS SUKA.

, terdakwa menanyakankeberadaan saksi korban MAGDALENA ENO alias LENI denganmengeluarkan katakata Bu Fina lihat LENI ?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benny Piter, ST. bin Krisna Arifin) kepada Penggugat (Fina Ferdyna, SE. alias Fina Ferdhyana, SE. binti Drs. H. Suwadji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu Rupiah).

terdakwa MALIHAN BIN MISKANdan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di depan rumah bekas lokalisasi Nomor 68 di Dusun Krajan Desa PugerKulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember ; Bahwa, terdakwa memukul / menganiaya saksi karena mungkin salah pahamterhadap saksi ; Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi dan teman saksiselesai ngopi dan hendak pulang, saksi berpamitan kepada saksi FINA

sayapertanggungjawabkan dimuka hukum ;Bahwa, terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum atau tersangkut tindak pidanalain ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di depan rumah bekas lokalisasi Nomor 68 di Dusun Krajan Desa PugerKulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember dan yang menjadi korbannya adalahZAINAL EFENDI Bin JAMAAN ;Bahwa, terdakwa memukul saksi koroban ZAINAL EFENDI Bin JAMAAN karenasaya merasa cemburu kepada saksi korban yang menyapa saksi FINA

;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwa sedangminum bir dan melihat terdakwa menyapa saksi FINA , karena cemburu terdakwalantas mengambil gelas dan menghantamkannya ke kepala saksi korban ;Bahwa, terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 kali dengan menggunakansebuah gelas ;Bahwa, terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, kejadiannya

pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di depan rumah bekas lokalisasi Nomor 68 di Dusun Krajan Desa PugerKulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember dan yang menjadi korbannya adalahZAINAL EFENDI Bin JAMAAN ;Bahwa, terdakwa memukul saksi koroban ZAINAL EFENDI Bin JAMAAN karenasaya merasa cemburu kepada saksi korban yang menyapa saksi FINA ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwa sedangminum bir dan melihat terdakwa menyapa saksi FINA , karena

cemburu terdakwalantas mengambil gelas dan menghantamkannya ke kepala saksi korban ;Bahwa, terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 kali dengan menggunakansebuah gelas ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi korban danteman saksi korban selesai ngopi dan hendak pulang, saksi korban berpamitankepada saksi FINA dengan menganggukkan kepala saksi, setelah itu terdakwamenghantamkan sebuah gelas ke kepala saksi korban ;Bahwa, saksi korban dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu