Ditemukan 7304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 300 /Pdt.G/2014/PN. Bdg
Tanggal 26 Februari 2015 —
10823
  • memberikan Somasi kedua jugasama tidak ada kabar atau berita itikad baik dari Tergugat dan dengan demikianTergugat telah berusaha menghindari dari kewajibannya melakukan pembayarantunggakan franchise tersebut kepada franchisor ;Bahwa terhadap wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut untukmenjaga kepentingan hukum Penggugat maka dengan ini Penggugat mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri kelas I A Bandung menyatakan bahwa Tergugattelah melakukan wanprestas1 ;Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir
Putus : 28-03-2006 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128PK/PDT/2005
Tanggal 28 Maret 2006 — Ny. Hj. Farida Irawati; Ny. Hj. R. Suyitno
2829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu selambatlambatnya 6 (enam) hariterhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde) ;Hal 4 dari 14 Hal.Put.No.128 PK/Pdt/2005 bahwa Tergugat mempunyai harta kekayaan berupasebidang tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal diPerumahan Bumi Karang Indah, Jalan Karang Asri III, BlokC.6/14, Lebak Bulus, Cilandak, Jakarta Selatan besertaseluruh hartaharta bergerak yang ada dalam rumah tersebut,bahwa untuk menjaga agar gugatan Penggugat ini tidak illusoir
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 375/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Liong Emas Abadi Perkasa
Tergugat:
Michael Gerald
676
  • Parit Padang.Demi menjamin kepastian Hukum bagi Penggugat dan agarGugatan Penggugat yang apabila kelak dikabulkan olehPengadilan Negeri Jakarta Barat yang terhormat tidak menjadisiasia dan hampa (illusoir), maka, kiranya cukup beralasanmenurut hukum bagi Penggugat untuk memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang Terhormat untukmeletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslaai pada voinnomor 1huruf a, b, dan c di atas untuk mengganti kerugian yang telahdiperbuat oleh Tergugat apabila kelak nantinya
Putus : 14-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 11/PDT.G/2009/PN.SRG
Tanggal 14 Juli 2009 — TN. H. RIDO BIN H. SANIM ; NY.HJ.MUTIRAH
17315
  • jika diperhitungkansebesar 6% (enam persen) perbulan, sejak Maret 2008sampai dengan Gugatan ini mempunyai~ kekuatan hukumtetap (inkracht) sedangkan kerugian immateril Penggugatadalah berupa hilangnya hak penguasaan atas SertipikatNo:728 tersebut, yang sedianya dapat digunakan olehPenggugat untuk jaminan usaha, dengan nilai sebesarminimal Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah); Bahwa, untuk mencegah agar Tergugat tidak berusahamengalihkan harta kekayaannya dan untuk mencegah agargugatan ini tidak illusoir
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3077 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — EDISON HUTAPEA, S.H. VS YATMI
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pembangunan unit rumah a quo harus tetap dikerjakan olehTergugat sampai selesai sesuai kesepakatan awal hingga benarbenarsiap huni kemudian harus diserahkan kepada Penggugat;Bahwa oleh karena gugatan a quo disertai buktibukti yang tidakterbantahkan, maka sesuai pasal 180 HIR segala penetapan dan putusanpengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapat di jalankan(dilaksanakan) terlebih dahulu (uitvoerbaar beslag) meskipun adanyaupaya hukum dari Tergugat;Bahwa agar gugatan ini tidak siasia (illusoir
Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 64/Pdt.G/2015/PN-BLG
Tanggal 18 Nopember 2015 — Drs.Mustar Gurning, Dkk Lawan Latas Gurning, Dkk
4723
  • dikwalifikasikan merupakan perbuatan melawan hukum(onrech matige daad);Bahwa karena tanah orangtua para penggugat (sekarang jadi terperkara)adalah milik orangtua para penggugat dan orangtua para penggugattersebut telah meninggal dunia, maka patut dan adil menurut hukumbilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan tanah terperkara sah sebagai milik warisan para penggugatyang merupakan peninggalan dari alm.Ungkap Gurning ;Bahwa agar tuntutan para penggugat tidak menjadi illusoir
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 183/ PDT / 2016 / PT.PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — CIN CIN Sebagai PENGGUGAT Lawan CING CIN Sebagai TERGUGAT
129114
  • Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor4 Tahun 2001 tentang permasalahan putusan serta merta(uivoerbaar bij voorraad), maka beralasan hukum jika putusandalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun timbul upaya hukum Perlawanan, Banding, Kasasi maupunBahwa agar gugatan ini tidak menjadi siasia (illusoir) karenasangkaan yang beralasan dikhawatirkan Tergugat membebani ataumengalinkan kepemilikan atas harta bersama tersebut maka wajardan pantas kiranya jika Majelis Hakim terlebin dahulu
Putus : 25-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 330/PDT/G/2009/PN.Bdg
Tanggal 25 Mei 2010 —
338
  • membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalam melaksanakankewajibannya, terhitung sejak putusan atas perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht);27.Bahwa...27.Bahwa sejak dari bulan Maret 2004 samapai = sekarang(Oktober 2009, kurang lebih 67 bulan) dengan berbagaialasan, Tergugat selalu menunda nunda pembayaran kepadaPenggugat, sehingga Penggugat perlu jaminan atas haknya danagar gugatan Penggugat ini tidak menjadi Sia Sia(illusoir
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 224/Pdt.G/2018/MS.KC
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6712
  • Bahwa agar jangan sampai gugatan Penggugat siasia (illusoir)dan hampa, maka untuk menjamin terlaksananya penyerahan atas obyeksengketa tersebut, serta kekhawatiran akan mengalihkan ataumemindahtangankan hartaharta tersebut kepada pihak lain, mohonkiranya Mahkamah Syariyah Kutacane meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap bidangbidang tanah pertapakan, rumahserta kebun yang merupakan objek sengketa;15.
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALU Nomor 4/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 4 Maret 2019 — Perdata - YUS BULAGA (Pembanding) - SAHBUDIN BULAGA (Terbanding)
6016
  • Kerugian Moril:Berupa keresahan didalam keluarga dan tekanan bathin yangmengakibatkan Penggugat dianggap memiliki tanah yang bukan milikpenggugat.Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalinkan Obyek Sengketa yaituHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT PAL11Tanah Perkintalan , seluas 345 m?
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2956 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Oktober 2013 — CV. INDOMAS, dk VS PT. HAKIKI DONARTA
10963 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaransampai diucapkannya Putusan ini disertai dengan pengenaanbunga dengan menggunakan standar bunga pasar yang berlaku;13 Bahwa dengan tidak segeranya Tergugat I membayar semuakewajibannya kepada Penggugat, maka Tergugat I danTergugat II telah lalai dan telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat yang mengakibatkan kerugian;14 Bahwa guna menjamin dipenuhinya kewajiban Tergugat I danatau Tergugat II kepada Penggugat dan untuk menjaminterlaksananya Gugatan Penggugat ini tidak siasia (illusoir
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — EMMA MULYANI, ; WISNU KUSUMA, dkk
2627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Penggugatsebagai Penerima Hibahnya, di hadapan PPAT yang berwenang untuk itu;Bahwa untuk menghindarkan dilakukannya peralihan hak atas tanah danbangunan rumah yang telah dihibahkan kepada Penggugat tersebut kepadapihak lain dan menjamin segala kewajiban Tergugat kepada Penggugatsehingga gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir), maka beralasan kiranyaapabila Pengadilan Negeri Kuningan menetapkan sita jaminan terhadap tanahHal. 3 dari 9 hal.
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6112
  • Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai sertademi menghindari usaha PARA TERGUGAT untuk mengalihkan hartakekayaannya kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agar diletakanSita jaminan (Conservatoir Beslag) atas obyek waris tersebut;21.
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.JUARI Bin Kasan Kodirin , DKK
2.HARTONO Bin JUARI
3.SRI HARTANI Binti JUARI
4.ISBIANTO
Tergugat:
DANURI
407
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan tidak illusoir, kaburdan tidak bernilai dan demi menghindari usaha tergugat untuk mengalihkan hartakekayaannya kepada pihak lain, maka penggugat Mohon agar dapat diletakkansita jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah dan bangunandiatasnya luas 700 M2 yang terletak di Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni atas nama Tergugat ( DANURI ) dengan SHM No. 5017 tanggal 21Maret 2011.28.
Register : 18-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 2 Juli 2013 —
212
  • HARI SUPRAPTO tentag hakhaknya sebagai ahli waris,11maka majelis hakim berpendapat bahwa perlu memerintahkan Pemohon untukmembuat pembukuan dana yang masuk dan dana yang keluar, apabila objekwarisan aquo telah laku dijual agar tidak terjadi illusoir (hampa) yang merugikanbagi anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntair, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat dan memperhatikan Pasal 48 dan 52 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5414
  • Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusoir kelak, karena adanyakekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan bahwa Tergugat , TergugatIl dan Tergugat III akan mengalihkan, menjual/memindahkan, kepada pihak lainterhadap harta warisan yang terperkara, maka untuk itu Penggugat mohon agarPengadilan Agama Pekanbaru dapat kiranya meletakan sita jaminan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Ksp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
LENI
6211
  • 2019/PN Ksptelah lalai dan melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)Bahwa Untuk itu sangat beralasan bagi PENGGUGAT untuk menuntutkembali pelaksanaan perjanjian yang telah dibuat antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yaitu. membayar totalkewajiban hutang sesuai payyoff sebesar Rp. 124.165.458(seratus dua puluh empat juta seratus enam puluh lima ribu empatratus lima puluh delapan rupiah ) tersebut di atas;Bahwa Sesuai Pasal 226 227 HIR dan agar segalatuntutanPENGGUGAT lebih efektif dan tidak hampa (illusoir
Putus : 19-12-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 19 Desember 2012 — Sdri. NURLINA ; Lawan ; PT. Is Global
8313
  • uang TunjanganHari Raya (THR) Idul Fitri bulan September 2011 danbulan Agustus 2012 kepada Penggugat sebanyak 2(dua) bulan upah dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);23.Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta agarTergugat bersedia menyelesaikan permasalahan inisecara musyawarah namun tidak mendapat tanggapanyang semestinya dari Tergugat dan terbukti Tergugatberitikad tidak baik, maka untuk menjamin agar putusaninikelak dapat dilaksanakan dengan sebagaimanamestinya, tidak illusoir
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 September 2016 — 1. ERLI SUWARNI : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. AGUNG CAHYONO : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII ; 3. NOVI CHRISTINA : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ; 4. BERLIAN CRISTIANI : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;
5111
  • ,Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat a quo tidaksiasia (illusoir'), maka Para Penggugat memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan meletakkan sita jaminan ( ConservatoirBeslag) terhadap harta warisan almarhum Djoko Parmono milik ParaPenggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugat berupa :1)2)3)Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Jalan Haji Raya No. 8RT 09 RW 10 Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No
Register : 06-10-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 138/Pdt.G/2011/PN.Mdo
Tanggal 29 September 2011 — HENDRIK TOGELANG RONNY NAPU
6714
  • Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir nantinya dan berdasarkanketentuan Pasal 261 R.Bg/227 H.I.R, yang kemudian dihubungkandengan adanya itikad buruk dari Tergugat yang ternyata inginmelepaskan tanggung jawabnya untuk mengembalikan uang yangtelah digunakan oleh Tergugat tersebut kepada Penggugat dimanaterbukti belakangan ini Tergugat berusaha untuk memindah tangankansemua harta kekayaan Tergugat yang dapat disita untukmelaksanakan Putusan Pengadilan, oleh karena itu maka untukmenjamin dapat dilaksanakannya