MOECHAIJAH binti PANI, sebagai anak kandung;

2.2. SAEKAH binti PANI sebagai anak kandung;

2.3.

KANIPAH alias CHANIFAH binti PANI sebagai anak kandung;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah SAEKAH binti PANI yang meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 1985 adalah:

3.1 MOECHAIJAH binti PANI, sebagai saudara kandung;

3.2 KANIPAH alias CHANIFAH binti PANI sebagai saudara kandung;

4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah MOECHAIJAH binti PANI yang meninggal dunia pada tanggal 04 April 2000 adalah KANIPAH alias CHANIFAH

binti PANI sebagai saudara kandung;

5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah KANIPAH alias CHANIFAH binti PANI yang meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2009 adalah:

5.1 QOMAR BIN SOELEMAN, sebagai duda/suami;

5.2 ENDAH KUSMIARSIH binti MOCH.

MAHDITIA BIN RAHMADI
2.PANI BIN SAMSUNI ALM

Kandangan Kabupaten HuluSungai selatanIslamBuruh;Pani Bin Samsuni (alm)Tempat Lahir KandanganUmur / tanggal lahir 20 tahun/01 Januari 2000Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal Desa Gambah Luar Muka RT.02 RW. I, Kec.

bertempat di Warung Rusma jalan By Pas, kecamatan sungai raya,Halaman 2 BA Nomor 21/Pid.C/2020/PN Kgnkabupaten Hulu Sungai Selatan, yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan, telah melakukan Mabuk di muka umum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa M.Mahditia Bin Rahmadi dan terdakwa Pani

M.Mahditia Bin Rahmadi dan terdakwa II Pani BinSamsuni (alm) Syairi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ringan yaitu Mabuk di tempat Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda masing masing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

Hasan Bin Pani, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Rangas RT. 02Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suriani Bin Pani, saksi adalahkakak kandung Suriani;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Suriani Bin Pani adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Suriani Bin Pani menikah pada tanggal 07 Oktober1982 yang lalu di, Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi hadir

Yusuf Bin Suriani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidengan Suriani Bin Pani;e Bahwa pada tanggal 30 November 2017, Suriani Bin Pani meninggaldunia, karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya Suriani Bin Pani tetap beragama

Suriani BinPani berstatus jejaka;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani atas kehendakmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa antara Pemohon dengan Suriani Bin Pani tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Suriani Bin Pani dikaruniai 5 oranganak bernama :1.

Yusuf Bin Suriani;Hal 6 dari 14 halaman Salinan Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA Spt.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidengan Suriani Bin Pani;e Bahwa pada tanggal 30 November 2017, Suriani Bin Pani meninggaldunia, karena

Yusuf Bin Suriani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suriani Bin Pani hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSuriani Bin Pani;e Bahwa pada tanggal 30 November 2017, Suriani Bin Pani meninggaldunia, karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya Suriani Bin Pani tetap beragama

SETIA PANI) mulai memuat Barang berupa Bawang merah ke atasKapal KM. SETIA PANI dengan menggunakan crane dan selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. ISKANDAR NASUTION BIN UWONG (Alm), sdr. AMINUDDINMANURUNG BIN SAMSUL BAHRI, sdr.RUSTAM EFENDI BIN JAI (Alm), sdr.RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM.SETIA PANI) menyusun Bawang merah didaatas KM. SETIA PANI dan sekira pukul24.00 wib bawang merah selesai dimuat ke atas Kapal KM.

SETIA PANI;> Saksi yang berperan melakukan pemeriksaan dokumen langsung memintakepada Nahkhoda KM. SETIA PANI untuk menunjukan semua dokumen yangberhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkut oleh KM. SETIAPANI;> Setelah itu Saksi memerintahkan Sdr. Abimanyu Tri W. untuk melakukanpemeriksaan fisik ke palka KM. SETIA PANI juga memeriksa muatan yangdibawa oleh KM.

SETIA PANI;> Sdr. Purwadi melakukan pemeriksaan dokumen langsung meminta kepadaNakhoda KM. SETIA PANI untuk menunjukan semua dokumen yangberhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkut oleh KM. SETIAPANI;> Setelah itu Saksi diperintahkan Sdr. Purwadi untuk melakukan pemeriksaan fisikke palka KM. SETIA PANI juga memeriksa muatan yang dibawa oleh KM.SETIA PANI;> Dari hasil pemeriksaan dan berdasarkan keterangan nakhoda dan awak kapaldiketahui : Kapal bernama KM.

SETIA PANI berupa bawang merah tidak tercantum dalam manifeskarena tidak ada manifest atas muatan KM.

SETIA PANI dan Sdr. Fudin sebagai pemilik Muatan Bawang Merah + 30 ton (belum dilakukanpencacahan).

Kemudian korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDINGdisurun duduk di ruang tamu sedangkan saksi DESI THERESIAHalaman 7 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PT PBR.SIMANJUNTAK diajak menuju ke dapur oleh sdr.JUSMANSIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) untuk bertemu ibunya yaitusaksi RISTA MARIA SINAGA, lalu sr.JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) menghampiri korban (Alm) ARNOL DUS TERONGBEDING diruang tamu dengan mengatakan Rupanya kalau tidakmau si desi kau setubuhi kau mengancam bunuh dia dan kamisemua

Batu Aji Kota Batam.Bahwa sekira pukul 03.00 Wib setibanya dirumah terdakwa ROTLANMANGGALA SIMANJUNTAK Als PAK RAJOR tersebut, saksiNOVENTINUS HESLY SITORUS langsung pulang kerumahsedangkan saksi JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUTAK, saksiJONATAN FRADOLI AMBARITA, sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO), saksi JONES RYONO PRANATA dan saksi DESITHERESIA SIMANJUNTAK menunggu di depan teras rumahterdakwa ROTLAN MANGGALA SIMANJUNTAK Als PAK RAJOR.Kemudian saat itu sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)

masih berada didalam 1(satu) unit mobilToyota Vios dengan Nomor Polisi BP 1480 VF warna merah marundengan kondisi lemas dan setengah sadar.Bahwa sekira pukul 04.30 Wib dikarenakan saat itu saksi DESITHERESIA SIMANJUNTAK sudah tidak enak badan sehinggasdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) mengantarnyakerumah dan setelanh mengantar, sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) kembali lagi bersama saksi JAMARIS ARIFHalaman 10 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.HASIAN SIMANJUTAK, saksi

Kemudian korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDINGdisurun duduk di ruang tamu sedangkan saksi DESI THERESIASIMANJUNTAK diajak menuju ke dapur oleh sdrJUSMANSIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) untuk bertemu ibunya yaitusaksi RISTA MARIA SINAGA, lalu sr.JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) menghampiri korban (Alm) ARNOL DUS TERONGBEDING diruang tamu dengan mengatakan Rupanya kalau tidakHalaman 17 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.mau si desi kau setubuhi kau mengancam bunuh dia dan kamisemua

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ipih binti Pani Manggala dan almarhumah Enci binti Indong adalah :2.1. Aseng Sirojudin bin M. Romli (cucu laki-laki dari Ipih binti Pani Manggala);2.2. Moh. Saepudin bin M. Romli (cucu laki-laki dari Ipih binti Pani Manggala);2.3. M. Romli (suami dari Enci binti Indong);3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PANI Bin ANANG AL KATIRI dan terdakwa 2. AHMADI Als. JAPANG Bin UJAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang hingga menyebakan orang lain mengalami luka-luka ";

PANI BIN ANANG AL KATIRI
2.AHMADI ALS. JAPANG BIN UJAL

Perkara : PDM 57/PkI.BI/09/2010 tanggal 04 September 2010, sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ERWIN alias RADEN bin USMAN NUNGCIK secarabersamasama dan bersekutu dengan ROHMAN bin PANI (belum tertangkap)serta Hj. LIBERTI binti PANI (disidangkan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2010 bertempat di depan SD Negeri 03 Jl.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.

LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) yang turut serta melakukanperbuatan Terdakwa langsung melempari korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUFdengan menggunakan batu bata berkalikali sambil berkata Lajukelah. Setelahperbuatn tersebut lalu Terdakwa dan ROHMAN bin PANI (DPO) serta saksi Hj.LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) langsung melarikan diri. Selanjutnyakorban IIS RIYANTO bin H. M.

DAUD mengalami lukagores;Selanjutnya ROHMAN bin PANI (DPO) berkata, Lajukelah, sambilTerdakwa bersama ROHMAN bin PANI (DPO) mendekati saksi KHAIRUL aliasIRUL bin M. DAUD yang berada di dalam Pos Golkar tersebut. Selanjutnya saksiKHAIRUL alias IRUL bin M. DAUD langsung melarikan diri dengan melompat danterjun keluar anak sungai di belakang Pos Golkar tersebut, lalu Terdakwa berusahamengejar saksi KHAIRUL alias IRUL bin M.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATHalaman 7 dari 13 Hal. Put. No.49/PID/2011/PT.PLGNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.

Als PAK RAJOR, terdakwa II JONATANFRADOLI AMBARITA dan sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) pulang ke rumahnya masingmasing sehingga saat itu hanyatinggal terdakwa JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUTAK di RSUDEMBUNG FATIMAH Kota Batam.

Kemudian saksi memberitahukankepada adik Ipar saksi bernama JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) untuk menghubungi nomor tersebut karena dari informasi nyaanak saksi DES THRESIA SIMANJUNTAK sedang berada disana.

Danbenar setelah JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)menghubungi nomor tersebut JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) mengatakan kepada saksi bahwa benar anak saksi ada disana.Kemudian saksi menyuruh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) untuk menjemput anak saksi dari tempat tersebut danmembawanya pulang kerumah kemudian JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) mengiyakan untuk pergi menjemput anak saksitersebut.

Kemudian sekitar pukul 22.30 wib JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) sampai dirumah saksi dengan menggunakan MobilSedan warna Putih yang mana saat itu yang ikut didalam mobil tersebutHalaman 74 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Btmadalah Anak saksi JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO),ARNOLD DUS TERONG BEDING dan JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAKPANI (DPO).

itu. juga ROTLAN MANGGALASIMANJUNTAK Als PAK RAJOR, JONATAN FRADOLI AMBARITA danHalaman 92 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN BtmJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) pulang ke rumahnyamasing masing.

Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak adalahMuhammad Pani Pratama bin Diman Susandi, lahir tgl 10 Maret 2001 diBandung ;4. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002 Bapak A. Diman bin Ayun dengan LindaLiandani binti Amas Suparmas bercerai di Pengadilan Agama Bandung, denganNo. Perkara 1490/Pdt.G/2002 dengan Akta Cerai No. 72/AC/2003/PA. Bandung;5. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2014 bapak A. Diman Bin Ayun meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Bandung;6.

Diman bin Ayun meninggal dunia, dimana anak yangbernama: Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandi diurus dan dipelihara olehPenggugat, termasuk semua keperluan dan kebutuhannya, baik sekolah danlainnyadiurus dan dikeluarkan oleh Penggugat serta dimasukkan Kartu keluarga(bagian keluarga) Penggugat;Bahwa selama ini, anak bernama : Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandidiurus dan dipelihara oleh Penggugat, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14tahun), mendapat tunjangan yatim dari Bapak A.

Diman Susandi (alm), yangbekerja sebagai PNS, Dimana anak yang bernama : Muhammad Pani Pratamabin Diman Susandi, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14 tahun) masih remaja(dibawah umur) sehingga belum bisa bertindak hukum sendiri;Bahw untuk mengurus Tunjangan yatim di Taspen Kota Bandung tersebutmemerlukan Penetapan Wali Urus dari Pengadilan Agama.

Muhamad Pani Pratama yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi tangggal 06Nofember 2014 yang telah bermaterai cukup telah dinasegelen pos yang aslinya,Kemudian ditandai (P.4) ;Potokopi Surat Kematian an Diman yang telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen pos dan dilegalisir yang aslinya dikeluarkan oleh Kel.

Keterangan mana temyata antara satu dengan yang lainnya salingmendukung dan melengkapi. yaitu bahwa Penggugat sepeninggal adik kandungnyayang bernama Diman Susandi telah mengurus keponakannya yang masih dibawahumur yang bernama Muhamad Pani Pratama.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Akta Nikah, Nomor: 336/12/II/1988 tanggal 07 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri tertulis Paniyem umur 20 tahun yang benar adalah Pani Sumarni tanggal lahir 13 Februari 1969.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor:474.1/477/13 tanggal 20Juni2013 atas nama Pani Sumarni dari Kepala Desa Jeporo,KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaP.4;5. Fotocopy Kartu Keluarga, bermeterai cukup cocok dengan aslinya P.5;6. Silsilah Keluarga, tanggal 18 Nopember 2015,bermeterai cukup P.6;B. Saksi1.

Sumarni dan nama sebenarnyaPemohon Pani Sumarni, akibat dari hal tersebut terjadi perbedaan data namaPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang tercatat dalamsuratsurat penting lainnya, sehingga Pemohon mengalami hambatan ketika paraPemohon akan mengurus akta kelahiran anak, selanjutnya para Pemohon mohonpenetapan Pengadilan tentang perubahan data nama Pemohon dari namaPaniyem yang tercatat dalam buku nikah menjadi Pani Sumarni;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan nama Pemohon

Sumarni juga di dukung dengan keterangan seorang saksi yangsaling bersesuaian antara bukti surat dengan keterangan saksi yang mengetahuisejak kecil nama Pemohon Pani Sumarni, yang mana bukti P.1 dan P.5 sertaketerangan seorang saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti meskipun hanyaseorang saksi karena didukung dengan bukti lain maka seorang saksi memenuhisyarat bukti saksi dan isinya telah menguatkan dalil permohonan Pemohonsehingga terbukti nama Pemohon adalah Pani Sumarni;Menimbang, bahwa bukti

ketika pendaftarannikah;e Bahwa nama Pemohon adalah Pani Sumarni ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenyatakan dan menetapkan bahwa nama Paniyem dan nama Pani Sumarni sertaadalah namanama dari satu pribadi orang tertentu yaitu nama Pemohon ;Menimbang, bahwa kesalahan nama Pemohon dalam surat nikahkarena adanya kesalahan ketika pendaftaran nikah, maka untuk kepentinganpara Pemohon berkenaan dengan akta nikahnya untuk mengurus akta lahiranakanak para Pemohon harus

yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Paniyem umur 20 tahun yang benar adalah Pani Sumarni tanggallahir 13 Februari 1969, selanjutnya perlu ada perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yang semula tertulis Paniyem umur 22 tahunmenjadi Pani Sumarnitanggal lahir 13 Februari 1969 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon dilangsungkandan dicatatkan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri, maka diperintahkan kepada para Pemohon

Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM dan PANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Perdata :Nama lengkap : PANI NARTO NY. Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 15 Maret 1963 Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo, Kec. Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON;

PENETAPANNomor: 185/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : PANI NARTO NY.Tempat dan tanggal lahir :Karanganyar, 15 Maret 1963Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo,Kec.

Karyodikromo;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah:PANIYEM, sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran Pemohon;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu melangsungkanpernikahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah namapemohon tertulis: PARIYEM demikian juga didalam KTP dan KKpemohon tertulis dengan tambahan nama suami pemohon sehinggamenjadi: PANI NARTO NY>Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, Kutipan Akta Nikah dan Surat Kelahiran pemohon

Menyatakan bahwa nama PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963 ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.

seseorang diberi nama tua oleh orang tuanya; Bahwa benar Pemohon ini yang mempunyai nama PANI NARTO,PARIYEM, dan PANIYEM+>Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang yaituPRION ON jesse3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000, (seratusenam puluh enam ribuPLES pm mn iDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

melakukan penelitian IlmuPengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ZULKIPLI Alias KIPLI Bin SYAMSI secara bersama samadengan saksi PANI Bin SYARKAWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Wita atauSetidaktidaknya pada waktu lain bulan bulan April dan Tahun 2021,

untuk dijual Kembali dengan cara Saksi Pani bagi ke dalamplastik klip;Bahwa Saksi Pani menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiErwin Susanto sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa membeli 1 (satu) paket denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Witadi Desa Haruyan Dayak Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan HantakanKabupaten

tepat dihadapan Terdakwayang sedang duduk;Bahwa antara Saksi Pani dengan Saksi telah ada kesepakatan apabilanarkotika jenis tersebut habis terjual maka Terdakwa akan diberiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Brbupah oleh Saksi mulai dari Ro100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp250.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) tergantun daribanyaknya sabu yang terjual, selain itu Saksi Pani juga memperolehkeutungan berupa pemakaian sabu secara cumacuma dari Saksi;Bahwa Saksi Pani sudah

1 (satu) paketdengan harga Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

MADONG dan Terdakwa II ANDI ALFANI ALKAF ALIAS PANI BIN ALKAF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MADONG
2.ANDI ALFANI ALKAF ALIAS PANI BIN ALKAF

Andi Alfani Alkaf Alias Pani Bin Alkaf pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekiraPukul 03.30 Wita bertempat diatas kapal KLM. Fatmawati yang sandar didermaga VIPelabuhan Paotere Jalan Sabutung Paotere Kec.

Andi Alfani Alkaf Alias Pani masuk kedalam Pelabuhan Paoteredengan tujuan melakukan pencurian kemudian setelah terdakwa I. Ibrahim AliasHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2020/PN MksRandi Bin Dg. Madong bersama terdakwa II. Andi Alfani Alkaf Alias Pani sampaidi Pelabuhan Paotere tepatnya didermaga VI Pelabuhan selanjutnya terdakwa. naik keatas kapal KLM. Fatmawati sedangkan terdakwa Il.

Andi Alfani Alkaf Alias Pani Bin Alkat yakni berjaga didepan Kapalmemantau atau mengawasi Keadaan sekitar dan bersembunyi dibawah mobiltruk yang sedang parkir.

Andi Alfani Alkaf Alias Pani masuk kedalam Pelabuhan Paoteredengan tujuan melakukan pencurian kemudian setelah terdakwa I. Ibrahim AliasRandi Bin Dg. Madong bersama terdakwa bersama terdakwa II. Andi AlfaniAlkaf Alias Pani sampai di Pelabuhan Paotere tepatnya didermaga VIPelabuhan selanjutnya terdakwa . naik keatas kapal KLM. Fatmawatisedangkan terdakwa .

Pada waktusaksi Ki Agus melihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluardari jendela tersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki Agusmenegur Sdr Pani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus, langsung menyerangsaksi Ki Agus dengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus denganmenggunakan alat hingga muka saksi Ki Agus terluka, melihat saksi Ki Agus berteriakkesakitan Sdr Pani Pirdaus langsung melarikan diri melalui jendela tersebut

Sedangkan barang yang berhasil diambil oleh Sdr Pani Pirdaus berupaHand Phone merk Nokia type 7610 black Red No. Imei : 355382002233222 dengan SimCard No. 081931470600.

Pada waktusaksi Ki Agus melihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluardari jendela tersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki AGusmenegur Sdr Pani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus langsung menyerangsaksi Ki Agus dengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus denganmenggunkan alat hingga muka saksi Ki Agus terluka, melihat saksi Ki Agus berteriakkesakitan Sdr Pani Pirdaus langsung melarikan diri melalui jendela tersebut

Pada waktu saksi Ki Agusmelihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluar dari jendelatersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki Agus menegur SdrPani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus langsung menyerang saksi Ki Agusdengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus dengan menggunkan alathingga muka saksi Ki Agus terluka.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenui secara sah dan meyakinkan.Ad. 7.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telah lahir seorang anak Laki-laki bernama PANI SAEPULOH yaitu anak pertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2. Rehandi Gunawan lakilaki lahir diBanjar pada tanggal 18 April 2007;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa anak yangbernama PANI SAEPULOH belum mempunyai Akta Kelahirankarena kelalaian dari pemohon;2.

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2.

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah anak pemohon yang bernama PANI SAEPULOH belumdidaptarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar karena pencatatan kelahiran yang melampaui batas sehingga,pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamisuntuk menyatakan bahwa anak Pemohon bernama PANI SAEPULOHyang lahir di Banjar pada tanggal 27 Juli 2000, adalah anak pertamadari suamiistri IM SARIM dan RUMINI.Menimbang, bahwa oleh karenanya

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjar padatanggal 27 Juli 2000, 2.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telahlahir seorang anak Lakilaki bernama PANI SAEPULOH yaitu anakpertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seorang laki-laki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaMely Dwi Arsita binti Tukiman dengan calon suaminya bernama Pani DidiPrayoga bin Multazim;3.

mencapai batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahdilamar oleh lakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim dankeduanya menghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma

batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.

terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Pani Didi Prayoga karena kedua calonmempelai menyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya; Bahwa lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telah memiliki pekerjaansebagai supir dan petani; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telahmelamar anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogatidak terikat dalam hubungan nasab, tidak terikat dalam hubungansemenda atau sepersusuan;Menimbang,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seoranglakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mnetapkan, memberikan dispensari kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Pani Maharani binti Sapri dengan calo suami bernama Akbar Rafsanjani bin Saifuddin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya prkara ini sejumlah Rp. 240.000,-

Mursali bin Dawari, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Selang A RT.003RW.003, Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pani Maharani karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pani Maharani adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminya Pani Maharani bernamaAkbar Rafsanjani pekerjaan Petani;Hal. 5 dari11 Hal. Pen.

dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintal dan susah dipisahkan dansudah berhubungan intim; Bahwa status Pani Maharani adalah gadis dan status calon suaminyaadalah bujang; Bahwa menurut pengamatan saksi, Pani Maharani telah siap untukberumah tangga dengan menjadi ibu rumah tangga yang baik;2.Marzuki bin M.

Zain, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di DusunSelang A RT.032 RW.003, Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa, menerangkan pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pani Maharani karena saksiadik kandung Pemohon; Bahwa Pani Maharani adalah anak kandung Pemohon;; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminya Pani maharani bernamaAkbar Rafsanjani bin Saifuddin pekerjaan Petani; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan

No.25/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Unter Iwes akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur 19 tahun; Bahwa antara Pani Maharani dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku, kecuali masalah kurang umurnya; Bahwa antara Pani Maharani dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan susah dipisahkandan sudah berhubungan intim; Bahwa status Pani Maharani

Zain adalah suami sah dari Sagiri binti Masawan;Bahwa bukti P.3, adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Pani Maharani adalah anak dari pasangan Sapri bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FUSIN RIFANI Alias PANI Alias UCIN Bin TASLIM dan Terdakwa II RAHMA DAHNIAH Alias AMAH Binti BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FUSIN RIFANI Alias PANI Alias UCIN Bin TASLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dan

Terdakwa:
1.FUSIN RIFANI Als PANI Als UCIN Bin .ALM.TASLIM
2.RAHMA DAHNIAH Als AMAH Binti BAHRUDIN

PANI Als.

(DPO) menghidupkan mesin kendaraannya dan kemudian saksibersama dengan Suyono langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan Pani (DPO) berhasil melarikan diri;e Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama Pani (DPO)mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PT.

Socfindo kebun Matapao bersama dengan Pani (DPO) yangpertama pada akhir tahun 2015 bersama Pani (DPO) dan yang kedua awal bulanMaret 2016 dan ketiga pada akhir bulan Maret 2016;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO)untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Socfindo sedangkan Pani berhasilmelarikan diri;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO)untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

(seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Pani (DPO) tidak ada ijin dari PihakPerkebunan PT.

Socfindo sedangkan Pani berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersamasamadengan Pani (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.