520/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor *************x**%* tertanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dan sesuaidengan aslinya (P);B.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 27 Oktober 2017;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak ;3.

Muzakkir, SHHakim AnggotaDto.Ranie Sayulina, SHI., SKH., MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUDto. Drs. H. EfizonPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 289.000,a: Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Simpang Empat, 19 Februari 2018Untuk salinanPANITERAH. MASDI, SHHal. 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU

520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdgterdakwa ke Gudang CV.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;5.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg8) 28/04/2016 di Citra Jondul sebanyak 300 Pcs)9) 28/04/2016 di Citra GN.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

520/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan semula;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 20 hal.2. Bahwa Pemohon membenarkan pertengkaran terjadi karenaPemohon menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Pemohon membenarkan mengenai jawaban Termohontentang puncak pertengkaran;4.

Telah memberi kesaksian di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang saat ini anakanak tersebut diasuh olehTermohon;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 20 hal.2.

Selain itu, Termohon juga membantah dalil permohonan Pemohon,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 20 hal.yaitu tentang penyebab pertengkaran.

Menetapkan hak Penggugat akibat cerai, sebagai berikut:1) Nafkah selama iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 18 dari 20 hal.2) Mut'ah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).3S: Menghukum Tergugat untuk =menyerahkan hakhakPenggugat sebagaimana tersebut dalam angka 2 di atas kepadaPenggugat.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 20 dari 20 hal.

520/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomorn 520 /Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan atas perkara terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : PAIJAN Alias GOMI.Tempat lahir : SonomartaniUmur/ tanggal lahir : 82 Tahun / 21 Desember 1984.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun IV Rejosari Desa SonomartaniKecamatan

September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 251/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 05 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251 /Pid.B/2017/PN Rap tanggal 05 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520

pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa terdakwa PAIJAN Alias GOMI pada hari Rabu tanggal 12 April2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April2017, bertempat di Dusun V Desa Sonomartani Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520

yang terdakwa lakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu selanjutnya terdakwa mengirimkan nomor yang sudahdipesan tersebut kepada Misnan (DPO) selaku bandar melalui pesan singkat(SMS) dan pada pukul 17.30 Wib Bandar memberitahukan nomor yang keluarkepada terdakwa, apabila tebakan pembeli sesuai dengan nomor yang keluar,maka pembeli akan mendapatkan hadiah berupa uang yang jumlahnyatergantung pada pesanan pembeli, dimana nomor/tebakan yang keluar 2 (dua)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 520

Sianturi dan saksi Brigadir Zuinanda Lubislangsung mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa Paijan Alias Gomi dansetelah dilakukan penggeledahan pada telepon genggam (handphone) tersebutditemukan SMS berisi pesanan angkaangka Togel dan 1 (satu) buah bukunotes yang berisi catatan angkaangka pesanan judi Togel yang terdakwalakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimana terdakwamengirimkan nomor yang sudah dipesan tersebut kepada Misnan (DPO) selakuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 520

520/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangkendal RT. 001 RW. 004Desa Pusakanagara Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis, selanjutnya

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :Anak P, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, alamat DusunKarangkendal RT. 001 RW. 004 Desa Pusakanagara KecamatanBaregbeg Kabupaten

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama xxx ;3.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsWahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Cms

520/PDT/2019/PT BDG

Undang; Sadr.Halaman 23 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Agus.

Tentang Gugatan Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel):Halaman 35 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa Para Penggugat tidak jelas dalam mendalilkan dan ataumenunjukan batasbatas atas Obyek Sengketa aquo.

Menyatakan Turut Tergugat II tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum ;Halaman 38 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.5. Menyatakan sah dan berlakunya Surat Pernyataan tertanggal 31 Aguatus2002, yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat II ;6.

,M.Hum, selaku Ketua Majelis, SIRHalaman 96 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.JOHAN,SH.MH dan TANI GINTING, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung Nomor 520/PEN/PDT/2019/PT.BDG , tanggal 17 Oktober 2019putusan tersebut pada hari Jumat , tanggal 3 Januari 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, APAY SYAHIDIN,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan

Rp 134.000,00Jumlah ...... 0.0... cece Rp 150.000,00Halaman 97 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 98 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.

520/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Syafruddin bin Ikra Jamal, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan dagang sapi, bertempat tinggal di DusunDorokobo RT.002 RW. 001 Desa Dorokobo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanYunita

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Guru Honorer pada Pesantren RahatullahDoromelo, bertempat tinggal di Dusun Dorokobo RT.002 RW.001 Desa Dorokobo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 22 Juli2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengannomor register 520

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Dp.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Syafruddin bin Ikra Jamal)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (YunitabintiBurhan) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor520/Pdt.G/2020/PA.Dp dari Pemohon; Halaman 3, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Dp.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materal : Rp 6.000., Halaman 4, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Dp.Jumlah Rp. 336.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 5, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Dp.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diXXXXXX,.

Putusan No.520/Pdt.G/2014/PA.CNb. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang mengakitkanhati penggugat dan juga sering mengucapkan katakata cerai terhadappenggugat,5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada bulan Oktober 2009 dan sejak saat itu karena tidak tahan, Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah karena sejak saat itu Penggugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;6.

Putusan No.520/Pdt.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan, makaupaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun majelis tetapberusaha menasihati penggugat agar berdamai dengan tergugat akan tetapiusaha damai tersebut tidak berhasil sehingga dibacakan kembali surat gugatanpenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti berupa :A. BUKTISURAT:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2014/PA.CNBahwa saksi pernah berusaha datang Nopember tahun 2009 menemuikeluarga pihak tergugat dan kebetulan disitu ada Tergugat kemudian kitangrobrol, ketika sedang ngobrol Tergugat alasan mau ke belakang dulu,akan tetapi tidak kembali lagi (Kabur) sehingga pertemuan kami tidakberhasil;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2014/PA.CN

MENETAPKAN

1.Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2019;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.954.000,- ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;

520/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatFitria Devi binti Ady Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pembina Ill Gg.Saudara VI RT.002 RW. 006 Kelurahan Limbungan,

Kapur II RT.0O1 RW. 008 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 18 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat

teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6408/HK.05/IX/2019, tanggal 25 September 2019,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret2019;Halaman 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.954.000, ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 28 Oktober 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,7 MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 954.000,( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

520 K/Pid/2015

No. 520 K/Pid/20151. Kepanitiaan Pembangunan Mesjid Baitul Knaramah dibubarkan ;2. Kepanitiaan Mesjid Baitul Kharamah di ambil alin oleh MuspikaKecamatan Baktiya ;3. Diwajibkan kepada Bendahara (Terdakwa) untuk menyerahkan sisauang Pembangunan Mesjid kepada Muspika ;4.

No. 520 K/Pid/2015c. Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;d.

No. 520 K/Pid/2015UMAR, ia tidak pernah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan,dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dan di Putuskan oleh Pengadilan NegeriLhoksukon;DALAM HAL UNSUR DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMEILIKI SESUATU BARANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN.

No. 520 K/Pid/2015Padahal sesungguhnya pertimbangan pertimbangan yanng dibuat olehPengadilan Negeri Lhoksukon tersebut adalah pertimbangan pertimbanganyang salah dan keliru.

No. 520 K/Pid/2015

520/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Yasifa Fitriana, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 18 Maret 1994, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,alamat di Jl.

Yogyakarta, sekarangberdomisili di Sudagaran Barat Rt.002, Rw.004, KelurahanWonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 4 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor :520

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) orang tua Pemohon yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten WonosoboHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.dengan Nomor: 3307092101086189 tertanggal 7 September 2018, namaibu Pemohon tertulis ERNA HERYANI S. ;5.

P7 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Sudagaran Barat Rt.02, Rw.04, Kelurahan Wonosobo Timur,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo; (vide bukti P1 ) ;Halaman 3 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.

520/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (oada dukhul), dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar, alamat Jalan Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.BjiJumlah > Rp 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji

520/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ste p2t tanggal ahagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman cies. sebagai Penggugat;melawanes, tempat tanggal tahirHM agama Islam, pendidkan STM, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di ases, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggaf 5September 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaflar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 01Desember 2008;Him 1 dari 11 him Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sim, .2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Him 2 dari 11 him Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Peng~~at~'1 ~J'//Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, ~~ ~~berhasil;9.

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tdak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him 3 dari 11 him Putusan Nomor 520

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA PlpGS By RSM abDEM!

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2004 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1424 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Patongai, RT.004, RW. 002,Desa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwuberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/01/III/2004, tertanggal11 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp 1Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, SulawesiSelatan;2.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2017 terjadi lagi cekcok disebabkanhal tersebut di atas lalu Termohon pergi meninggalkan rumah, sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan8 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp Z6.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak maumengindahkan larangan Pemohon agar tidak keluar rumah saatPemohon berkebun.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp & Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017, Termohon meninggalkan kediaman bersama. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling memedulikan lagi.

JuitaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plp 11Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 300.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Plpi2

520/Pdt.G/2021/PA.Prg

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrgPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak saat itu pada bulan September 2019, Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yangsekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan.7.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2015 Tergugat sering marahmarah (cekcok)dengan Penggugat karena cemburu,atau menuduh Penggugatberselingkuh dan Tergugat sering mengucapakan katakata kasarkepada Penggugat seperti perempuan bangngo (bodoh).

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjattdNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlIhSEE) Yash eo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami Istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

520/Pid.Sus/2013/PN.Slmn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2013/PN.Simn.

Penuntut Umum, tertanggal 29Oktober2013, Nomor : Print2899/0.4.14 /Euh.2/10/2013, sejak tanggal 29Oktober2013 sampai dengantanggal 17Nopember2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 31Oktober2013, Nomor :520/Pen.Pid/2013/PN.SiImn., sejak tanggal 31Nopember2013 sampaidengan tanggal 29Nopember2013;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 19Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 30Nopember2013 sampai dengan tanggal 28Januari2014;wan PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; so ecennenne Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 30Oktober2013, Nomor : B4571/0.4.14/Euh.2/10/2013 dariKejaksaan Negeri Sleman, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 31Oktober2013;soncennenne Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Slemantertanggal 31Oktober2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Sleman, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Serene Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 1Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Simn., tentang Penetapan HariSidang pertama hari Selasa, tanggal 12Nopember2013;so ecennenne Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaELFI HENDRI alias BOBI;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan

Gamping Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn bukan tanaman jenis ganja dengan berat 0,3 gram, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :soncennenne Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekirapukul 19.00 wib bertempat di Gamping

520/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanLA ODE MUHAMMAD BADEN ONGO AliasANDEM;Matano;22 Tahun/12 Januari 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Laanosandana Kecamatan TongkunoKabupaten Muna atau BTN Kendari Permai

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca;: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kendari Nomor520/Pid.B/2020/PN Kdi, tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN Kdi Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN kdi, tanggal30 November 2020 tentang penetapan hari

Kambu KotaKendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, telah melakukan penganiayaan perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal Terdakwa LA ODE MUHAMMAD BADEN ONGO Alias ANDEMmenjalin hubungan pacaran dengan saksi korban WA ODE MARNI, saatmenjalin hubungan pacaran tersebut, yakni pada hari Senin tanggal 21Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN KdiSeptember 2020 sekira pukul 15.30 Wita terdakwa melihat

kandung saksi (adik kandung),sedangkan Terdakwa merupakan sepupu satu kali dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari teman adik saksi yangbernama JOSHUA bahwa adik saksi telah diseret oleh Terdakwa; Bahwa kemudian saksi menjemput Korban di perumahan BTN Kendaripermai kemudian sesampainya saksi disana saksi langsung menarikKorban dan menyuruhnya masuk ke dalam mobil setelah itu. saksimembawa Korban ke rumah saksi di Jalan Merak kemudian sesampainyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 520

Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN KdiTAHIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Kdi

520/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3271056501820009, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 25 Januari 1982 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Kelurahan

tahun) agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kelurahan Bogor Baru, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 520

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :14/14//2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Hm 1 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, tanggal 25 Desember2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bogor Baru Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, selama 12 tahun 11 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hm 2 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hlm 10 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Hlm 11 dari 11 hlm.Put.No.520/Pdt.G/2019/PA.Pkl.