Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa karena itulan maka Termohon meminta agar supaya Pemohonmemberikan nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000 (lima uta rupiah)perbulan, yang berarti keselurunhan nafkah iddah tersebut adalahRp.5.000.000 x 3 bulan yaitu sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) dan nafkah mut'ah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);18.
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:dale ail Go GS yes allo uta tn Gyo!
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
142 — 49
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
142 — 49
belumdibayar;> Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah gugatan yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat Rahardiyah Septi Arumdati karena masalah hutang piutang;> Bahwa Saksi mengerti hutang Tergugat Septi Rahardiyah Arumdati kepadaPenggugat/Sunarko sebesar Rp.300.000,000,00(tiga ratus juta rupiah);> Bahwa antara Septi Rahardiyah Arumdati/Tergugat dengan p.Sunarko/ Penggugatada hubungan bisnis;> Bahwa hutang Septi Rahardiyah Arumdati kepada p.Sunarko tidak langsung sebesarRp.300.000.000,00(tiga ratus j uta
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 — FERY IRAWAN, Dkk vs HASAN, Dkk
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTONO, dahulu bertempat tinggal di RT. 013/RW. 006Kelurahan Uta Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya;D Pemerintah Kota Padang cg.
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Utj Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 10
48 — 10
Uta. Rismawati binti M. Idris (sebagai ibu kandung);b. Neni binti Hamdani, (sebagai istri);c. Alpa Viola Diah Pramesti binti Bambang Eko Saputra, lahir padatanggal 28 Juli 2001;d. Moh. Reza Saputra bin Bambang Eko Saputra (sebagai anak);e. Cucu Paras Wati binti Bambang Eko Saputra (sebagai anak);f. Risqu Khumaira binti Bambang Eko Saputra(sebagai anak);4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Sera) vl ge Kee gl ole all Uta
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 31/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
36 — 13
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
36 — 13
dengan rekan lainnyamembawa terdakwa HANSO HESELO kepolres Jayawijaya guna prosespenyidikan lebih laniut:.Bahwa pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi (korban) AIS NAIN DUDUAKA;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk digunakansendiri oleh terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi (korban) akibat dari pencuriandengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa HANSO HESELO adalahKurang lebih sebesar Rp.25.000.000.00 (dua puluh lima uta
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 511/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
29 — 13
29 — 13
Kec.Patumbak Kab.Deli Serdang Prop.Sumatra Uta ra ;. Bahwa, dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak ;. Bahwa, pada mulanya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sangat harmonis, rukun dan damai ;. Bahwa, setelah berjalan setahun pernikahan tersebut sudah mulaiterlihat ketidak cocokan antara Penggugat dengan Tergugatyang mana Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran ;.
Register : 10-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/PID.B/2012/PN.SLMN DWI HERI SUUGIYONO Bin PARJUKI
52 — 7
52 — 7
uta rupiah) dan sebuah Hp Esia bernomor 02749586133. Bahwa setelah merasa aman, saksi keluar dari kamar mandi dan langsung pergiketempat saksi Retno Puji Astuti untuk meminta pertolongan. Bahwa laki laki tersebut datang denagn menggunakan sepeda motor shogun Bahwa laki laki tersebut masuk kedalam toko saksi tanpa membuka helm, penutupmulut (sleyer) dan iaketnva.
Register : 07-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
DEFRI YANTAMA Bin AHMAD JAIS
27 — 7
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
DEFRI YANTAMA Bin AHMAD JAIS
27 — 7
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6617/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5003/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Cbn Tanggal 18 Juni 2014 — Eko Yuliasnsyah als. Sahrul
26 — 8
26 — 8
Saksi MULYADI Bin UTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bekerja sebagai supir di PT. Karya Beton Sudhira ;e Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib di Kp.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 77/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 31 Mei 2017 — - ISMAIL LATIKU Alias RIPAI
25 — 13
25 — 13
alias Pulu bahwa sapi yang akansaksi jual sudah ada, sehingga saat itu saksi langsung mengajak SaksiAbdulrahman Hunta alias Pulu untuk melihat sapi tersebut menggunakan mobilmilik Saksi Abdulrahman Hunta alias Pulu;Bahwa setibanya saksi dan Saksi Abdulrahman Hunta alias Pulu di lokasi sapiberada, kemudian Saksi Abdulrahman Hunta alias Pulu melihat sapi tersebut danakhirnya terjadi kesepakatan dimana sapi tersebut akan dibeli oleh SaksiAbdulrahman Hunta alias Pulu dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga uta
saksi lwan PanantuAlias lwan Alias Santo langsung mengajak Saksi Abdulrahman Hunta alias Puluuntuk melihat sapi tersebut menggunakan mobil milik Saksi Abdulrahman Huntaalias Pulu;Bahwa setibanya saksi Iwan Panantu Alias Iwan Alias Santo dan SaksiAbdulrahman Hunta alias Pulu di lokasi sapi berada, kemudian SaksiAbdulrahman Hunta alias Pulu melihat sapi tersebut dan akhirnya terjadikesepakatan dimana sapi tersebut akan dibeli oleh Saksi Abdulrahman Huntaalias Pulu dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga uta
IwanPanantu Alias Iwan Alias Santo langsung mengajak Saksi Abdulrahman Hunta aliasPulu untuk melihat sapi tersebut menggunakan mobil milik Saksi Abdulrahman Huntaalias Pulu;Menimbang, bahwa setibanya saksi lwan Panantu Alias Iwan Alias Santo danSaksi Abdulrahman Hunta alias Pulu di lokasi sapi berada, kemudian SaksiAbdulrahman Hunta alias Pulu melihat sapi tersebut dan akhirnya terjadi kesepakatandimana sapi tersebut akan dibeli oleh Saksi Abdulrahman Hunta alias Pulu denganharga Rp. 3.000.000 (tiga uta
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2538/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 246/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa terhadap terhadap tuntutan nafkah iddah dan mutah PenggugatRekonpensi menyetujuinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duplik rekonpensi tetappada kesanggupannya karena gaji Tergugat Rekonpensi sejumlahhal 7 dari 24 Put No 246/Pdt.G/2018/PA.SkhRp. 4.715.000,00 dan Tergugat Rekonpensi menerima bersih sejumlahRp.2.715.000,00 sedang untuk tuntutan ganti rugi renovasi rumah TergugatRekonpensi bersedia memberikan sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh uta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ABD. ROHIM Als ROHIM Bin ABD. RAHMAN
102 — 56
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ABD. ROHIM Als ROHIM Bin ABD. RAHMAN
102 — 56
RAHMAN dan SAKSI UTA nomor : 0240009/VIII/2017/tangaal 06 Agustus 2007.(Dikembalikan kepada terdakwa).4.