Ditemukan 4471 data
Paulina, SH
Terdakwa:
Edieli Waruwu
10 — 8
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone OPPO A17 yang berisi chat pembeli angka - angka tebakan berhadiah jenis Togel yang saya tulis / saya terima dari Pembeli / Pemasang yakni : YOSEP : 9528 x 5, 528 5, 514 x 5, 13 5, 14 x 10, 28 40, 29 5, 68 5, 78 10, 64 x 10, CP-2,8-50, AJO
1.H. MUNIN NIIN, S.E.
2.Oerip Soekotjo
3.Syaifuddin, S.E.
4.Hidayat
5.H. SYAMSUDIN
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupten Bogor c.q Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bogor
2.Naman Bin Marhasim
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
2.Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
3.Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
46 — 38
Bahwa berdasarkan peraturan kekuasaan kehakimansebagaimana diatur dalam undangundang Nomor 4 Tahun 2004 Tentangkekuasaan kehakiman pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) serta pasal 5 danUndangUndang Nomor 5 tahun 1985 pasal 4, pasal 62 ayat (1) huruf ajo.
236 — 92
Garuda Raya No. 7 RumahMakan Ajo Tanjung Simpang Kapodang Batang 11 Desa (4.743) Desa Batang Kuis Pekan dan DesaKuis Bakaran Batu Kec. Batang KuisGg. Akhiruddin/Gg. Datuk Rasyid Desa Sena Kec. Batang KuisDusun X BIokH No. 29 Desa Baru Kec. Batang KuisDusun Ill Desa Bintang Meriah Kec. Batang KuisDusun IV Halaman 30, Putusan No. 8/G/PILKADA/2018/PT.TUNMDN Formul02/Proksi03/KIM Pantai Labu18 Desa(1.292)Desa Paluh Sibaji Kec.
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
KAMARUZZAMAN BIN H. M. KHATIB
435 — 74
KHOTIB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kehutanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 Ayat (1) huruf ajo Pasal 17 Ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KAMARUZAMAN BIN H.M.KHOTIB dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan dengan
72 — 30
Karena barang bukt berupa suratsurat tersebut berhubungan dan erat kaitannyaHal 27 dari 28 halaman Putusan Nomor : 57K/PM IIO8/AD/III/2015dengan berkas perkara Terdakwa maka perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat, Pasal 45 ayat (2) jo pasal 5 huruf b UU RI No.23 tahun 2004 jo pasal 49 hurf ajo pasal 9ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 dan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1.
BEYNIMAS NOVINDRA EVI, SH
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SIDOARJO UTARA
2.KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DJP JAWA TIMUR II
227 — 81
TERMOHON dan TERMOHON Il telah berasumsi bahwaperbuatan PEMOHON sebagaimana ketentuan Pasal 39A huruf ajo.
805 — 473
NSP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 92 ayat (2) huruf ajo pasal 17 ayat (2) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 18 Tahun 2013, Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.DANKEEMPATBahwa terdakwa PT. NATIONAL SAGO PRIMA (PT.NSP), sebagai BadanUsaha yang bergerak di bidang usaha pertanian, perindustrian, perdagangandan pengangkutan darat didirikan berdasarkan Akta Nomor : 4 Tanggal 10Maret 2009 dihadapan Notaris NANDA FAUS IWAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : SAUL PIETER JHON LEIWAKABESSY
181 — 46
Menyatakan terdakwa SAUL PIETER JHON LEIWAKABESSY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan secara berlanjutmenggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemotongan pajakdan/ atau bukti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 39A huruf aJo.
193 — 122
TERGUGAT menolak dengan tegas daiildalilPENGGUGAT dalam Halaman 2 Posita No. 10 huruf aJo.
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
THAWAF ALY BIN ALI Alm
208 — 538
Ali (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah dilarangmengerjakan, menggunakan, menduduki, dan/atau menguasai lahanperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 huruf AJo Pasal 107 Huruf A UU RI Nomor 39 Tahun 2014.2. Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwa Thawaf Aly Bin H. Alli(Alm)dengan pidana selama 1 (Satu) tahun.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
PETER SIDHARTA.
296 — 130
Dan Selain bukti Ajo tersebut juga ditunjukkan Eigendom VerpondingNo. 5976 yang dibuat pada tanggai 20 April 1969, yang sampai tahun 2013belum pernah dikonversi menjadi Hak sesuai dengan UUPA ; Bahwa benar setelah Terdakwa mengetahui hal tersebut sehinggaTerdakwa menganggap tanah yang ditempati Terdakwa adalah tanah Negara Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa membuat surat Pernyataan bahwaTanah tersebut tidak dalam sengketa yang diketahui oleh RT,RW dan Lurahuntuk kepentingan pengurusan sertifikat Hak
87 — 176
Utang pada Ajo Padang Luar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua jutalima ratus ribu rupiah), dengan keterangan buka Cek Kosong;15. Utang pada H. Man Lintau Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) berupa kasih DO Minyak;16. Utang pada H. Sam Pangkalan Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);17. Utang pada Ajo H. Kurnia Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah);Himn 5118. Utang pada Taci Julo Julo, lebih kurang Rp. 30.000.000, (tiga puluhnuta rupiah);19.
191 — 85
Pasal 189Ayat 4 Huruf ajo.
90 — 43
Kemudian saksi bertanya lagi, "Jujur ajo kak, kakak la bunuhorang yo? (jujur saja kak, kakak sudah membunuh orang ya?), lalu suamisaksi menjawab, "iyo, kakak la bunuh orang (iya, Kakak sudah membunuhorang), saksi bertanya lagi, "kek siapo bae kak? (dengan siapa saja kak,kakak melakukannya?), lalu suami saya menjawab, "kakak dewek (kakaksendiri);Bahwa sekira pukul 08.00 WIB saksi bertanya lagi kepada suami saksi, "/yonian kak la bunuh orang ko? (apa benar kakak ini sudah membunuhorang?)
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ARPANDI Alias MAMEK Bin HASAN Alm
66 — 28
pergi meninggalkan rumah kemudian Anakkorban Dahlia dan Anak korban Sasta membereskan rumah dan mandi;Bahwa sekira jam 13.00 WIB Terdakwa bersama dengan kedua AnakTerdakwa kembali kerumah dan Terdakwa mengatakan kepada Anakkorban Dahlia dan Anak korban Sasta tadi Ayah lah ke Bank tapi matilampu, gek ayah pai keparkiran dulu gek ayah ke Bank lagi lalu Terdakwapergi meninggalkan Anak korban Dahlia dan Anak korban Sasta kemudianpada sore hari Terdakwa kembali kerumah tersebut dan mengatakan malam gek ajo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GIDEON GULTOM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUSTANIL N.ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Irwan Said, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : FITRIANI HASAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : ARBIN NU'MAN, SH
546 — 264
Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Halaman10 dari 70 halaman Putusan NOMOR 96/PID.B/LH/2020/PT KDIPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 89ayat (2) huruf ajo. Pasal 17 ayat (1) huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA:Bahwaterdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI yang diwakilioleh NICO FERNANDUS SINAGA, ST selaku Direktur Utama/DireksiPT.
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Czi EFENDY SUSANTO
173 — 140
Sehingga kami berpendapat bahwa unsurkedua Dilarang menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ta wajibmemberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan.Oleh karenannya Penasihat Hukum berpendapatDakwaan dan tuntutan Oditur Militer tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan pada Pasal 49 huruf aJo.
45 — 9
pada saat sebelum kejadian pembukuan tetapdilakukan seperti biasa, karena pada saat itu pengiriman ke bank waktunya sudahcukup dan uang kas tersebut dimasukan ke dalam brangkas atau tempat penyimpananuang yang terbuat dari besi sekitar Rp.340.353.450,00 (tiga ratus empat puluh jutatiga ratus lima puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah);Bahwa Kantor CU Pancur Kasih tutup pukul 16.00 Wib;Bahwa staff di CU.Pancur Kasih TP.Menjalin ada 6 (enam) orang diantaranya BeatusBeny (sebagai Tim Tagih) Ajo
101 — 33
Pasal 78 ayat (9) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang yang terungkap dipersidangan, makaMajelis Hakim berpendapat dakwaan KESATU Penuntut Umum yaitu Pasal 50 ayat (3) huruf aJo.
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
1.Ahmad Komaini Als Komai Bin Anang
2.Edi Sastra Wijaya Als Edi Bin Kamaruddin
386 — 30
;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 88 Ayat (1) huruf aJo Pasal 16 UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;Halaman 44 dari 47 Putusan Nomor 122/Pid.SusLH/2019/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggot anggota a Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim