No. 110 K/Padt.Sus/20132.Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat Penggugatbekerja;3.Bahwa tempat kedudukan Penggugat bekerja adalah Jalan Raya Setu Km. 3Cibitung, Bekasi, sehingga dengan demikian menurut ketentuan Pasal 81Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, berwenang untuk

Nomor 1394 K/Pdt/20132.rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak mengalihkan, menjaminkan,dan atau mengagunkan kekayaan Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi seluruh kewajibannya kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat secara seketika dan tunai membayar kepadaPenggugat ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum baik kerugianMateriil

Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 1183/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 21 Oktober 20132. Membebaskan penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inikarena miskin;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 03 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj.AISYAH,SH.MH sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.M.RUSLI,SH.MH. dan Drs.

Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungannomor 1223/REMEDIAL/RBDG/IX/13 tanggal 11September 20132. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang nomor1343/REMEDIAL/RBDG/X/13 tanggal 04 Oktober20133. Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi di tanggal04 Oktober 2013 yang dimuat pada HarianGalamedia4. Bahwa Pelaksanaan Lelang II (Kedua) inidilaksanakan pada Senin 18 Oktober 2013 ;225.

No. 629 K/PID.SUS/20132 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Kas tanggal 14 November 2009(fotokopi dan legalisir);2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Benda Pos dan Materai (C6) KP.Tahuna tanggal 14 November 2009 (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pengangkatan menjadi Calon Pegawaiatas nama LEO PIETER (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Calon Pegawai atasnama LEO PIETER (fotokopi dan legalisir);3 (tiga) lembar Kuitansi Pembayaran Gaji dari LEO PIETER

Putusan Nomor 30 K/TUN/20132 Bahwa, Penggugat juga telah mendapat kuasa dari ahliwaris yang lain,sebagaimana Akta Kuasa Nomor : 05 Tanggal 02 Agustus 2012 dibuatdihadapan ANGELO BINTANG, SH, M.Kn., Notaris di Bangkalan denganWilayah Jabatan Provinsi Jawa Timur ;Bahwa, semasa hidup Almarhum H.

Nomor 2881 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014, oleh Dr. H. MohammadSaleh.,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M. Hum., danDr. Zahrul Rabain, S.H.

No. 540 K/Pid.Sus/20132. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu dandakwaan Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemmapuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;a.Memerintahkan barang bukti berupa :Kontrak Pemborongan No.

Putusan Nomor 169 K/TUN/20132/.28.29.dari proses pelelangan penuh rekayasa dan kolusi dan tidak kurang dari2 orang ada penelpon kepada Penggugat dan orangorang tersebutmengaku disuruh oleh orang dekat dengan penguasa Kalimantan Baratdengan meminta kepada Penggugat untuk mundur dari pesertapelelangan ini namun Penggugat menolaknya, selain dari itu juga padatahap pendaftaran hingga hari pemasukkan penawaran, ruangan panitialelang dipenuhi oleh orangorang yang tidak berkepentingan langsungdengan proyek

dariperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugattidak mengetahui secara pasti dan rinci mengenai isi perjanjian tesebut.Bahwa Penggugat sudah berupaya memintanya pada Tergugat namun tidakpernah diberikan.Bahwa semenjak penandatanganan persetujuan kredit tersebut Penggugattelah melakukan kewajiban selaku nasabah yaitu melakukan pembayaranselama 12 kali cicilan dan sekaligus bunga keterlambatan pembayarandengan perincian pembayaran yaitu:Rp 3.187.056,91Tanggal 14 Januari 20132

Penetapan dana Hibah tersebut untuk 5pokmas usulan Jasmas anggota DPRD Kota Kediri dari Partai Hanuraterdakwa DEWI PURWATI sebesar Rp 94.500.000, ditindak lanjuti denganNaskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) sebagai berikut : No Kelurahan Ketua Nilai Hibah No/ tg NPHDPokmas (Rp)1 Tinalan Surni 18.000.000, 180/067/419.30/2013 igi3/6/20132 Bawang Marjuki 10.000.000, 180/068/419.30/2013 gi3/6/20133 Tempurejo Sukariadi 32.500.000, 180/070/419.30/2013 tgdi3/6/20134 Ketami Karyono 16.000.000, 180/071/419.30

NPHDPokmas (Rp)1 Tinalan Surni 18.000.000, 180/067/419.30/2013 tgl3/6/20132 Bawang Marjuki 10.000.000, 180/068/419.30/2013 itgl3/6/20133 Tempurejo Sukariadi 32.500.000, 180/070/419.30/2013 tgl3/6/20134 Ketami Karyono 16.000.000, 180/071/419.30/2013 tgl3/6/20135 Pesantren Bimo Seno 18.000.000, 180/069/419.30/2013 igl3/6/2013Jumlah 94.500.000, Terhadap proposal bantuan sosial keluar penetapan bantuan sosial untuk 6Pokmas Jasmas DEWI PURWATI, anggota DPRD Kota Kediri dari PartaiHanura senilai Rp 255.500.000

Penetapan dana Hibah tersebut untuk 5pokmas usulan Jasmas anggota DPRD Kota Kediri Partai Hanura terdakwaDEWI PURWATI sebesar Rp 94.500.000, ditindak lanjuti dengan NaskahPerjanjian Hibah Daerah (NPHD) sebagai berikut : No Kelurahan Ketua Nilai Hibah No/ tg NPHDPokmas (Rp)1 Tinalan Surni 18.000.000, 180/067/419.30/2013 tgl3/6/20132 Bawang Marjuki 10.000.000, 180/068/419.30/2013 tgl3/6/20133 Tempurejo Sukariadi 32.500.000, 180/070/419.30/2013 tgl3/6/20134 Ketami Karyono 16.000.000, 180/071/419.30/

Penetapan dana Hibah tersebut untuk 5pokmas usulan Jasmas anggota DPRD Kota Kediri Partai Hanura saksi DEWIPURWATI sebesar Rp 94.500.000, ditindak lanjuti dengan Naskah PerjanjianHibah Daerah (NPHD) sebagai berikut : NoKelurahan Ketua Nilai Hibah No/ tgl NPHD HAL.139 dari 169 Putusan No. 36/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Pokmas (Rp)1 Tinalan Surni 18.000.000. 180/067/419.30/2013 tgl3/6/20132 Bawang Marjuki 10.000.000. 180/068/419.30/2013 tgl3/6/20133 Tempurejo Sukariadi 32.500.000, 180/070/419.30/2013 tgl3

NPHDPokmas (Rp)1 Tinalan Surni 18.000.000, 180/067/419.30/2013 itgl3/6/20132 Bawang Marjuki 10.000.000, 180/068/419.30/2013 tgl3/6/20133 Tempurejo Sukariadi 32.500.000, 180/070/419.30/2013 gl3/6/20134 Ketami Karyono 16.000.000, 180/071/419.30/2013 gl3/6/20135 Pesantren Bimo Seno 18.000.000, 180/069/419.30/2013 itgl3/6/2013Jumlah 94.500.000, Selanjutnya terhadap proposal bantuan sosial keluar penetapan bantuansosial untuk 6 Pokmas Jasmas terdakwa DEWI PURWATI, anggota DPRDKota Kediri dari Partai Hanura

Putusan Nomor 18 PK/Pdt/20132.

Putusan Nomor 18 PK/Pdt/20132. Pendapat Penggugat tersebut tidak benar, karena berdasarkan PutusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, gula putihtermaksud telah dinyatakan sebagai barang yang dirampas untuk negara;.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1997, di PusdikBekang Cimahi dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.Hal 5 dari 26 Hal Putusan Nomor : 53K/PM.104/AD/TV/20132. Bahwa ketika Saksi mutasi ke Denbekang II4402 Jambi Saksibertemu kembali dengan Terdakwa sehingga Saksi dengan Terdakwamelaksanakan dinas di Kesatuan yang sama sampai dengan sekarang.3.

Putusan Nomor 303 K/TUN/20132.Bahwa adapun batas tanah sengketa terletak di Desa Tulamben,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem adalah sebagai berikut :a.Sertifikat Hak Milik Nomor 10/Desa Kubu atas nama Made Alit(almarhum), seluas 5.500 (lima ribu lima ratus) meter persegi terletakdi Ambung Kangin, Kubu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sekar; yimur : Bukian; Selatan : Badung; Barat : Bendesa;Sertifikat Hak Milik Nomor 11/Desa Kubu atas nama Made Alit(almarhum), seluas 7.700 (Tujuh ribu

No. 95 PK/Pid.Sus/20132. Adanya Putusan Terhadap dengan Register Nomor628/Pid/2009/PT.SBY., pada Pengadilan Tinggi Surabaya jo. PutusanNomor : 132/Pid.B/2008/PN.Pct., pada Pengadilan Negeri Pacitan ;1.Bahwa telah ternyata dalam perkara pidana Nomor132/Pid.B/2008/PN.Pct., pada Pengadilan Negeri Pacitandengan Terdakwa sdr. Dr.

Putusan Nomor 351 PK/Pdt/20132. Nomor : 521/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1515 m2 dengan nilai harga sebesar Rp10.500.000.00,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) vide bukti P11;6. Tergugat VI, yaitu Dede Sutisna dengan Akta JualBeli, sebagaiberikut:1. Nomor: 535/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1850 m2 dengan nilai harga sebesar Rp12.000.000.00,(dua belas juta rupiah) vide bukti P12;2. Nomor : 536/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1192 m?

Putusan Nomor 126 PK/TUN/20132. Akte Kuasa Nomor 13 tanggal 10 Januari 1987 dibuat dihadapanNotaris Fransiscus Jacobus Mawati (Bukti PK6);a.Para Pihak:Tuan Jimmy Subagia Mulyadi (d.h.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor:106/PMK.06/20132) Bertentangan dengan angka 9 tentang penjelasan umum UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT) Nomor: 4 tahun 1996 yangmenyatakan agar ada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaan ketentuantersebut, maka ditegaskan lebih lanjut dalam undangundang ini, bahwa sebelum ada peraturan perundangundangan yangmengaturnya, maka peraturan mengenai eksekusi hipotek yang diaturdalam HIR/RBG berlaku terhadap eksekusi hak tanggungan;3) Bertentangan dengan Pasal 1211

No. 21 K/TUN/20132.

Building 2003 2711 Rp2.100.100,00Arifin MC 2011 20132 Eko Ari Cahyono Op. Cutter 1805 1601 Rp2.690.688,002009 20143 Bayu Surya Op. ME 0808 0602 Rp2.690.688,00Pratama 2010 20144 Hilman Hidayat Op. TR 0301 0103 Rp2.690.688,00Curing 2011 2014 Halaman 5 dari 43 hal.Put.Nomor 371 K/Pdt.SusPHI/2016 5 Heru Maryono Op. PM 1805 1701 Rp2.690.688,002009 20146 Rudi Op. Building 2402 2201 Rp2.690.688,00Sudarmawan 2009 20147 Muhammad Op. PM 0702 2701 Rp2.690.688,00Sidig P 2007 20148 Moch. Kaharudin Op.