Nomor 2618 K/Pdt/20132 Bahwa, dalam Akte Sewa menyewa tersebut Tergugat I telah menyewakankepada Para Penggugat atas Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 691/Sanur, seluas 825 m?

No. 355 K/PID.SUS/20132. Sertifikat Keselamatan Telepon Radio Kapal Barang NomorB958/PK.651/890/AD.TPK2009, habis masa berlakunya tanggal 30Juni 2009 ;3. Sertifikat Internasional Pencegahan Pencemaran Oleh Minyak NomorB958/PK.890/70/AD.TPK2009 yang berlaku sampai dengan tanggal30 Juni 2009;4.

Putusan Nomor 112/B/PK/PJK/20132) SuratTergugatNomor$322/WPJ.01/BD.0401/2009 yangdiajukan gugatan tidak mengembalikan kelebihan pembayaranpajak sudah mengarah kepada pengambilalihan hak milikPenggugat, sehingga perbuatan tersebut telah melanggar Pasal28H ayat (4) UUD 1945 Amandemen Kedua (melanggar HakAsasi Manusia);Rekapitulasipenerapanketentuanperundangundanganyangnyatanyata tidak sesuai dengan undangundang perpajakan yangberlaku adalah: NoUndangUnd Pasal Muatan Materi Ssang1 UU KUP2000 Ps.17C

Putusan Nomor 1360 K/Padt/20132. Bahwa berdasarkan buktibukti yang dimiliki Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi, sesungguhnya asli bilyet depositobilyet depositoyang saat ini dimiliki dan dikuasai Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi merupakan bagian atau penggalanpenggalan darirangkaian kelompokkelompok bilyet depositodeposito yang telahmengalami perpanjangan dan seluruhnya sudah tidak berlaku lagi serta tidaklayak untuk diajukan pencairannya. (Bukti PR I.Il1);3.

No. 1222 K/Pid.Sus/20132:di Kecamatan Bua Kabupaten Luwu beserta bukti terimanya masingmasing ;= 12 (dua belas) Berita Acara serah terima beras miskin ke 12 Desa diwilayah Kecamatan Bua yang dibuat satker raskin sub.

Putusan Nomor 943/B/PK/PJK/20132. Atas transaksi sebesar Rp495.415.352,00 Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menyatakan uang masuk tersebutmerupakan uang dari pengembalian barang yang dibeli dari DaidoKogyoJepang, Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)meragukan transaksi tersebut karena:a. Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)tidak menunjukkan invoice pembelian dan PIB atas barangyang diretur,b.

Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311. Serunai Timpah 39.000.000, 25 Desember 201312. Hinje Simpei 2 30.000.000, 5 Januari 201413.

Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli20133 Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 2013 Halaman 49 dari 196 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2015/PN Plk 6. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139, Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311.

Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli 20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20133: Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 2013 Halaman 105 dari 196 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2015/PN Plk 9. Manungegu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311.

Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli 20133. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135. Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311. Serunai Timpah 39.000.000, 25 Desember 201312. Hinje Simpei 2 30.000.000, 5 Januari 201413.

Hapakat 72.000.000, 23 Mei 20132. Cempaka 60.000.000, 25 Juli 20138. Cempaka 2 66.000.000, 28 Agustus 20134. Mawar 2 117.000.000, 28 Agustus 20135 Pamasi 2 78.000.000, 3 Oktober 20136. Bina Bersama 2 30.000.000, 17 Nopember 20137. Tangkasiang 30.000.000, 17 Nopember 20138. Karuhei 48.000.000, 18 Nopember 20139. Manunggu 27.000.000, 25 Nopember 201310. Karuhei 2 30.000.000, 25 Desember 201311. Serunai Timpah 39.000.000, 25 Desember 201312. Hinje Simpei 2 30.000.000, 5 Januari 201413.

Putusan Nomor 169 K/TUN/20132/.28.29.dari proses pelelangan penuh rekayasa dan kolusi dan tidak kurang dari2 orang ada penelpon kepada Penggugat dan orangorang tersebutmengaku disuruh oleh orang dekat dengan penguasa Kalimantan Baratdengan meminta kepada Penggugat untuk mundur dari pesertapelelangan ini namun Penggugat menolaknya, selain dari itu juga padatahap pendaftaran hingga hari pemasukkan penawaran, ruangan panitialelang dipenuhi oleh orangorang yang tidak berkepentingan langsungdengan proyek

dariperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugattidak mengetahui secara pasti dan rinci mengenai isi perjanjian tesebut.Bahwa Penggugat sudah berupaya memintanya pada Tergugat namun tidakpernah diberikan.Bahwa semenjak penandatanganan persetujuan kredit tersebut Penggugattelah melakukan kewajiban selaku nasabah yaitu melakukan pembayaranselama 12 kali cicilan dan sekaligus bunga keterlambatan pembayarandengan perincian pembayaran yaitu:Rp 3.187.056,91Tanggal 14 Januari 20132

No. 540 K/Pid.Sus/20132. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu dandakwaan Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemmapuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;a.Memerintahkan barang bukti berupa :Kontrak Pemborongan No.

No. 95 PK/Pid.Sus/20132. Adanya Putusan Terhadap dengan Register Nomor628/Pid/2009/PT.SBY., pada Pengadilan Tinggi Surabaya jo. PutusanNomor : 132/Pid.B/2008/PN.Pct., pada Pengadilan Negeri Pacitan ;1.Bahwa telah ternyata dalam perkara pidana Nomor132/Pid.B/2008/PN.Pct., pada Pengadilan Negeri Pacitandengan Terdakwa sdr. Dr.

Putusan Nomor 303 K/TUN/20132.Bahwa adapun batas tanah sengketa terletak di Desa Tulamben,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem adalah sebagai berikut :a.Sertifikat Hak Milik Nomor 10/Desa Kubu atas nama Made Alit(almarhum), seluas 5.500 (lima ribu lima ratus) meter persegi terletakdi Ambung Kangin, Kubu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sekar; yimur : Bukian; Selatan : Badung; Barat : Bendesa;Sertifikat Hak Milik Nomor 11/Desa Kubu atas nama Made Alit(almarhum), seluas 7.700 (Tujuh ribu

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1997, di PusdikBekang Cimahi dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.Hal 5 dari 26 Hal Putusan Nomor : 53K/PM.104/AD/TV/20132. Bahwa ketika Saksi mutasi ke Denbekang II4402 Jambi Saksibertemu kembali dengan Terdakwa sehingga Saksi dengan Terdakwamelaksanakan dinas di Kesatuan yang sama sampai dengan sekarang.3.

Penetapan dana Hibah tersebut untuk 5pokmas usulan Jasmas anggota DPRD Kota Kediri dari Partai Hanuraterdakwa DEWI PURWATI sebesar Rp 94.500.000, ditindak lanjuti denganNaskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) sebagai berikut : No Kelurahan Ketua Nilai Hibah No/ tg NPHDPokmas (Rp)1 Tinalan Surni 18.000.000, 180/067/419.30/2013 igi3/6/20132 Bawang Marjuki 10.000.000, 180/068/419.30/2013 gi3/6/20133 Tempurejo Sukariadi 32.500.000, 180/070/419.30/2013 tgdi3/6/20134 Ketami Karyono 16.000.000, 180/071/419.30

NPHDPokmas (Rp)1 Tinalan Surni 18.000.000, 180/067/419.30/2013 tgl3/6/20132 Bawang Marjuki 10.000.000, 180/068/419.30/2013 itgl3/6/20133 Tempurejo Sukariadi 32.500.000, 180/070/419.30/2013 tgl3/6/20134 Ketami Karyono 16.000.000, 180/071/419.30/2013 tgl3/6/20135 Pesantren Bimo Seno 18.000.000, 180/069/419.30/2013 igl3/6/2013Jumlah 94.500.000, Terhadap proposal bantuan sosial keluar penetapan bantuan sosial untuk 6Pokmas Jasmas DEWI PURWATI, anggota DPRD Kota Kediri dari PartaiHanura senilai Rp 255.500.000

Penetapan dana Hibah tersebut untuk 5pokmas usulan Jasmas anggota DPRD Kota Kediri Partai Hanura terdakwaDEWI PURWATI sebesar Rp 94.500.000, ditindak lanjuti dengan NaskahPerjanjian Hibah Daerah (NPHD) sebagai berikut : No Kelurahan Ketua Nilai Hibah No/ tg NPHDPokmas (Rp)1 Tinalan Surni 18.000.000, 180/067/419.30/2013 tgl3/6/20132 Bawang Marjuki 10.000.000, 180/068/419.30/2013 tgl3/6/20133 Tempurejo Sukariadi 32.500.000, 180/070/419.30/2013 tgl3/6/20134 Ketami Karyono 16.000.000, 180/071/419.30/

Penetapan dana Hibah tersebut untuk 5pokmas usulan Jasmas anggota DPRD Kota Kediri Partai Hanura saksi DEWIPURWATI sebesar Rp 94.500.000, ditindak lanjuti dengan Naskah PerjanjianHibah Daerah (NPHD) sebagai berikut : NoKelurahan Ketua Nilai Hibah No/ tgl NPHD HAL.139 dari 169 Putusan No. 36/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Pokmas (Rp)1 Tinalan Surni 18.000.000. 180/067/419.30/2013 tgl3/6/20132 Bawang Marjuki 10.000.000. 180/068/419.30/2013 tgl3/6/20133 Tempurejo Sukariadi 32.500.000, 180/070/419.30/2013 tgl3

NPHDPokmas (Rp)1 Tinalan Surni 18.000.000, 180/067/419.30/2013 itgl3/6/20132 Bawang Marjuki 10.000.000, 180/068/419.30/2013 tgl3/6/20133 Tempurejo Sukariadi 32.500.000, 180/070/419.30/2013 gl3/6/20134 Ketami Karyono 16.000.000, 180/071/419.30/2013 gl3/6/20135 Pesantren Bimo Seno 18.000.000, 180/069/419.30/2013 itgl3/6/2013Jumlah 94.500.000, Selanjutnya terhadap proposal bantuan sosial keluar penetapan bantuansosial untuk 6 Pokmas Jasmas terdakwa DEWI PURWATI, anggota DPRDKota Kediri dari Partai Hanura

Putusan Nomor 18 PK/Pdt/20132.

Putusan Nomor 18 PK/Pdt/20132. Pendapat Penggugat tersebut tidak benar, karena berdasarkan PutusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, gula putihtermaksud telah dinyatakan sebagai barang yang dirampas untuk negara;.

Putusan Nomor 351 PK/Pdt/20132. Nomor : 521/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1515 m2 dengan nilai harga sebesar Rp10.500.000.00,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) vide bukti P11;6. Tergugat VI, yaitu Dede Sutisna dengan Akta JualBeli, sebagaiberikut:1. Nomor: 535/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1850 m2 dengan nilai harga sebesar Rp12.000.000.00,(dua belas juta rupiah) vide bukti P12;2. Nomor : 536/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei 1991, seluas1192 m?

Putusan Nomor 126 PK/TUN/20132. Akte Kuasa Nomor 13 tanggal 10 Januari 1987 dibuat dihadapanNotaris Fransiscus Jacobus Mawati (Bukti PK6);a.Para Pihak:Tuan Jimmy Subagia Mulyadi (d.h.

Keputusan tentang penyerahan Perkara dari Dan Grup3 Komando Pasukan Khusus selaku PerwiraPenyerah Perkara Nomor Kep/03/IX/2013 tanggal 12 September 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/179/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013.. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP294/PM II08/AD/X1I/2013 tanggal 6 Desember 2013.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP294/PM II08/AD/X1/2013 tanggal 7 Desember 2013.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor:106/PMK.06/20132) Bertentangan dengan angka 9 tentang penjelasan umum UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT) Nomor: 4 tahun 1996 yangmenyatakan agar ada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaan ketentuantersebut, maka ditegaskan lebih lanjut dalam undangundang ini, bahwa sebelum ada peraturan perundangundangan yangmengaturnya, maka peraturan mengenai eksekusi hipotek yang diaturdalam HIR/RBG berlaku terhadap eksekusi hak tanggungan;3) Bertentangan dengan Pasal 1211

No. 190 PK/PID.SUS/20132. Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kota Samarinda (lr. SyaifullahJ,M.Si);3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda (lr. .Made Mandia);4. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Kota Samarinda (Edy Wahyudi,S.Hut);5. Kepala Bagian Perlengkapan Setkot Samarinda(H. Abdullah, SE, MM);6. Camat terkait (Drs. H. Didi Purwito, M.Si);7. Lurah terkait (Drs. Awal Hatmadi, MM);8. Instansi teknis terkait (Ir. Bambang SubiyantoPT.