Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 2013ã 20131 20192 20123
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/TUN/2013
Tanggal 16 April 2013 — NASIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, Dkk
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 21 K/TUN/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — 1. MUHAMMAD ARIFIN, DKK VS PT BANTENG PRATAMA RUBBER
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Building 2003 2711 Rp2.100.100,00Arifin MC 2011 20132 Eko Ari Cahyono Op. Cutter 1805 1601 Rp2.690.688,002009 20143 Bayu Surya Op. ME 0808 0602 Rp2.690.688,00Pratama 2010 20144 Hilman Hidayat Op. TR 0301 0103 Rp2.690.688,00Curing 2011 2014 Halaman 5 dari 43 hal.Put.Nomor 371 K/Pdt.SusPHI/2016 5 Heru Maryono Op. PM 1805 1701 Rp2.690.688,002009 20146 Rudi Op. Building 2402 2201 Rp2.690.688,00Sudarmawan 2009 20147 Muhammad Op. PM 0702 2701 Rp2.690.688,00Sidig P 2007 20148 Moch. Kaharudin Op.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 98/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Wesli H Situmeang Diwakili Oleh : JOSUA FERNANDUS RUMAHORBO, S.H.
Terbanding/Penggugat : Eddy B J Sihombing
123 — 73
  • J.Harmonika Baru Perum Setiabudi Mension Blok B3, KelurahanPB Selayang II, kKecamatan Medan Selayang, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ranto Sibarani, SH,Kamaluddin Pane, SH, MH, Gumilar Aditya Nugroho, SH, JosuaFernandus Rumahorbo, SH dan Yudhi Syahputra Sibarani, SH,para Advokat yang memilih domisili hukum pada Kantor HukumRanto Sibarani, SH & Rekan, yang beralamat di Grand PavilionNomor 7, Jalan Melati Raya, Kelurahan Sempakata,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan (20132) SumateraUtara
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Bahwa pada tanggal 24 November 2013Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat1oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Bekasi sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1849/160/X1/2013 25 November 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di XXX, Kota Bekasi, sebagai tempat tinggalbersama3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohondengan Termohon dikaruniai seorang anak bernama XXX, lakilakiumur 1 tahun4.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 01-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 43/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. ALIMUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH
52 — 24
  • Adapun waktu pencairannyayaitu sebagai berikut: No SPM SP2D Jumlah yang dicairkan1 00110/189049/2013 272832D / 082/111 Rp. 3.500.000.000, Tanggal: 24062013 Tanggal: 2406 20132 00114/189049/2013 273746D / 082/111 Rp. 750.000.000, Tanggal: 24072013 Tanggal: 2407 201300116/189049/2013 274252D / 082/1113.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Januari 2014 — M. ELTOHA Alias TITO
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1975 K/Pid.Sus/20132 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan/atau masa penahan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Esia warna silver hitam berikut simcardNomor : 02191676414 ; 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A berisikan Metamfetaminadengan berat Netto 19,6198 gram yang kemudian disisihnkan menjadiNetto 18,6277 gram guna pemeriksaan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 14 Maret 2017 — BUDI GUNAWAN, DKK Sebagai TERGUGAT Lawan H. ALI AMRAN MALIN PUTIH Sebagai PENGGUGAT
83 — 79
  • Putusan No. 135/Pdt.G/2013/PN.Pbr tanggal 08 Juli 20132. Putusan No. 17/Pdt.G/2013/PN.Pbr tanggal 29 Januari 20143. Putusan No. 84/Pdt/2014/PTR tanggal 03 Nopember 20144. Putusan No. 66/Pdt.G/2015/PN.Pbr tanggal 23 September 2015.9. Menyatakan Sita Jaminan adalah syah dan berharga.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/TUN/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — KONSTANCI WARUWU, S.IP vs I. KEPALA , dkk
77 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 404 K/TUN/20132 Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara in litis yang diterbitkan olehTergugat tersebut baru diketahui keberadaanya secara benar oleh Penggugatpada tanggal 3 Februari 2012, melalui acara mediasi dengan Tergugat dan pihakterkait lainnya, oleh karenanya gugatan sengketa TUN ini diajukan masih dalamtenggang waktu untuk mengajukan gugatan TUN sebagaimana yang ditetapkandan/atau memenuhi ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 12 Januari 2017 — H. A. MAFROKHI, M.Pd ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
68 — 147
  • Tanggal 31 Januari 20132. Tanggal 28 Februari 2013a Tanggal 30 Maret 20134. Tanggal 30 April 20135. Tanggal 31 Mei 20136. Tanggal 30 Juni 2013re Tanggal 31 Juli 20138. Tanggal 31 Agustus 20139. Tanggal 30 September 201310. Tanggal 30 Nopember 2013Tanggal 30 Desember 2013Kuitansi Operasional ke Kanwil sebesar Rp. 6.000.000 tanggal15 Januari 2012, sebesar Rp. 3.000.000 tanggal 12 Juni 2012dan sebesar Rp. 3.000.000 tanggal 30 Nopember 2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMATAMA MULIAJAYA;
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 738/B/PK/PJK/2014 vesember PUT.46895/PP/M.1V/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 vesember PUT.46897/PP/M.1V/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 2 rie PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 2 vesember PUT.46898/PP/M.1V/16/2013 3.6.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pid/2013
Tanggal 4 Nopember 2013 — MUHTAR D BIN DAHAPAR
117 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 972 K/Pid/20132. Bahwa, delik pemalsuan surat sebagaimana tersebut diatasdikategorikan sebagai delik formil dengan pengertian delik tersebuttelah dianggap selesai jika perbuatan yang dilakukan oleh pelakutindak pidana itu telah memenuhi seluruh rumusan delik, tanpamelihat akibatnya sebagaimana delik materiil (mis. delik materil adalahPasal 338 KUHP).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — 1. AMRAN SYARIF, dkk. VS 1. PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero), dk. dan 1. TJUN TJONG ALIAS IRWAN, dkk.
139 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Bunga Melur Nomor 9 Pasar Ill Setia BudiKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang KotaMedan 20132, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2017:Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 13,14,15, 17, 19, 21, 22, 25, 29, 30, 38, 43, 45, 46, 49, 56, 57, 61,62, 63, 66, 68, 70, 71, 73, 74, 78, 79/Para Pembanding;Lawan:1.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Rni
Tanggal 14 Nopember 2013 — JOND RINALDI Bin DESMON
59 — 28
  • NatunaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1 Penyidik POLRI sejak tanggal 1 Mei 2013 s/d 20 Mei 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d 29 Juni 20133 Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 30 Juni 2013 s/d 29Juli 20134. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d 27Agustus 20135. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d 2 September 20136.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — PT. MONTELEO PERKASA VS IR. MUHAMAD USMAN RAHIM;
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 2856 K/Pdt/20132 Mengembalikan uang Penggugat I dan Penggugat II uang muka sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sewaktu Akta Notaris Nomor 17Tahun 2008 ditandatangani;3 Mengembalikan uang Penggugat I dan Penggugat II sebesar Rp80.0.000,00 +Rp320.458.000,00 = Rp400.458.000,00 (empat ratus juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah);4 Mengembalikan uang Penggugat I dan Penggugat II untuk pembelian barubelah sebesar Rp97.932.690,00 (sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tigapuluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT. INDUKTORINDO UTAMA VS 1. YULIANI, DKK
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak terjadinyapelanggaran ketentuan peraturan perundangundangan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT): No Penggugat Berubah menjadi PKWTT sejak1) Yuliani 19 Oktober 20132 Marliana 11 November 20133 Mutiara Sida 11 November 20134 Ida Rohimutesya 2 Desember 20135 Rahmat 23 Oktober 20136 Dedi Junaedi 19 Oktober 20137 lyanudin 23 Oktober 20138 Lala Jamila 04 Januari 2014 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/TUN/2013
Tanggal 3 April 2013 — SUHARTO ALIMUDDIN, dkk vs WALIKOTA BEKASI, dk
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prakarsa Alam Segar;Halaman 5 dari 31 halaman.Putusan Nomor 68 K/TUN/20132 Surat Keputusan Nomor 503/0256/BPPT I/V/2010 perihal Surat IzinPelaksanaan Mendirikan Bangunan yang dikeluarkan oleh WalikotaBekasi pada tanggal 21 April 2010 atas nama PT. Bumi Alam Segar;DUDUK SENGKETA;1Pada awalnya Para Penggugat mengajukan gugatan atas terbitnya IzinMendirikan Bangunan untuk perluasan bangunan PT. Prakarsa Alam Segar(selanjutnya disebut PT.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 17-K/PM.I-07/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — Wandi Wahyu Nardi Pratu / 31081792130487 Tawasgud Yon Armed 18-105/Tarik
52 — 146
  • Keputusan Penyerahan Perkara dariMendengarPangdam VI Mulawarman selaku Papera Nomor :Kep /19/1/2012 tanggal 22 Januari 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/61/K/AD/I07/1/2013 tanggal 28 Januari 2013.a. Surat Penetapan Kadilmil 107 Balikpapantentang Penunjukkan Hakim Nomor: Tap/08/PM.107/AD/I/2013 tanggal 30 Januari 2013.4. Surat Penetapan Hakim Ketua tentang HariSidang Nomor : Tap/ 08 / PM.107 / AD/II./2013tanggal 4 Februari 2013.5.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 26/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 12 Mei 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs PARLIN SILABAN
166 — 57
  • Bertentangan dengan Pasal 26 Undang undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 04 tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campurnya Ketua Pengadilan BUKANmenggunakan Peraturan Mentri Keuangan Republik Indonesia Nomor93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PM. BANJARNAHOR, M.Sc VS PT. HOLCIM INDONESIA, DK
260 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.141 K/Pdt.SusHakl/20132) Pemegang Hak Cipta juga berhak memohon kepada Pengadilan Niagaagar memerintahkan penyerahan seluruh atau sebagian penghasilanyang diperoleh dari penyelenggaraan ceramah, pertemuan ilmiah,pertunjukan atau pameran karya, yang merupakan hasil pelanggaran HakCipta;Pasal 58 Hak Cipta menyatakan sebagai berikut:Pencipta atau ahli waris suatu Ciptaan dapat mengajukan gugatan ganti rugiatas pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24;12.Bahwa faktanya, Penggugat bukanlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — PETER DAVE DICKINSON, Dkk vs PETER JAMES BUTLER, Dk
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 360 PK/Pdt/20132.