Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakekkandung Pemohon Il bernama Sale Muhidin dengan Mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Moh Adam dan Durasi;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda, sedangkanPemohon Il berstatus janda, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan saudara, baik Ayah Kandung, saudara semenda, maupunsaudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon

Durasi Bin Durhaman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di NangaNae RT.16 RW. 2 Desa Macang Tanggar,, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Jemisa Binti Ahmad karena Saksi adalah anakkandung Jemisa dengan suami pertama;e bahwa, benar Pemohon I dan Jemisa Binti Ahmad adalah suami istri; bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan

Itsbat Nikah, disebabkan perkawinan Pemohon Idengan Jemisa Binti Ahmad dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1967, tidak dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,sedangkan Pemohon I memerlukan Akta Nikah tersebut untuk melengkapi administrasiibadah haji;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P.1 s/d P.4, dan dua orang saksimasingmasing bernama Armin Bahali Bin Bahali dan Durasi

denganmengirimkan gambar saksi MEIRA AMELIA AYU sedang hanyaberpakaian dalam dan mengirimkan gambar paha saksi MEIRA AMELIAAYU dengan celana dalam saksi MEIRA AMELIA AYU berwarna merahsedang berada di kamar mandi, kemudian saksi MEIRA AMELIA AYUmemblokir nomor tersebut, namun kembali ada yang menchating saksiMEIRA AMELIA AYU dengan nomor baru yaitu 085945539186 denganbunyi wa VIRALIN AJA YA KALAU SEKELUARGA BESAR LO TAUGIMANA, setelah itu anak mengirimkan Video gambar kemaluan saksiMEIRA AMELIA AYU dengan durasi

Untuk MMC menggunakankonsultan hukum yaitu Latham & Watkins (L&W) di Jepang yang kemudian pihakLatham & Watkins melakukan penagihan kepada pihak MMC melalui invoice yangdisertai dengan time sheet yang berisikan person yang melakukan pengerjaan,tanggal pengerjaan, durasi pengerjaan dan deskripsi yang dikerjakan ataspekerjaan yang berkaitan dengan PT. XXX;Hal ini didukung dengan klausal perjanjian antara PT. XXX dengan MMCsection 4 yaitu:"..MMC shall send to PT.

Dalam pelaksanaannya, MMC menunjuk konsultan hukumyaitu Latham & Watkins dari Jepang, untuk memberikan bantuan sesuai denganOffshore Operation and Technical Assistance Agreement, kemudian pihak Latham &Watkins melakukan penagihan kepada MMC melalui invoice yang disertai denganTime Sheet yang berisikan person yang melakukan pekerjaan, tanggal pengerjaan,durasi pengerjaan dan deskresi yang dikerjakan pada PT.XXX.bahwa menurut Terbanding sesuai data yang diperoleh dari Pemohon Bandingberupa Time Sheet

KHARINA SEJAHTERA ABADI;

Sidik Ama Durasi dengan istrinya yang bernama Maawiyah;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Penggugat seluas 0,50ha, Persil 40, Klas Il, yang terletak di So Wadu Mbolo, Desa Kaleo, duluKecamatan Sape, sekarang Kecamatan Lambu, dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara dengan Jahora; sebelah timur dengan gang desa; sebelah selatan dengan jalan raya/Jakariah Abdullah/Ama Mukmin; sebelah barat dengan gang desa;dan tanah milik Penggugat II seluas 0,50 ha, Persil 306, Klas Il, yangterletak

Sidik Ama Durasi dengan istrinya yang bernama Maawiyah;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Penggugat seluas 0,50 ha,Persil 40, Klas Il, yang terletak di So Wadu Mbolo, Desa Kaleo, duluKecamatan Sape, sekarang Kecamatan Lambu, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara dengan Jahora; sebelah timur dengan gang desa; sebelah selatan dengan jalan raya/Jakariah Abdullah/Ama Mukmin;Halaman 6 dari 14 hal.Put.

Pembanding mohon agarPengadilan Agama memberikan/menetapkan hak asuh anak tersebut kepadaPenggugat/ Pembanding;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam jawaban dan dupliknyamemohon agar hak pengasuhan terhadap anak tersebut ditetapbkan dalampenguasaan/pengasuhan Tergugat/Terbanding dengan mendasarkan kepadafakta:e Penggugat/Pembanding sudah tidak memberikan ASI kepada anaksejak berumur kurang lebih 5 bulan;e Penggugat/Pembanding sering meninggalkan anak karena melakukanperjalanan dinas dengan durasi

anakanaknya selama dua tahunpenuh, bagi yang ingin menyusui dengan sempurna.Dengan demikian Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa pemberianASI oleh Pengugat/Pembanding kepada anaknya yang hanya selama 5 bulantidak dapat dijadikan alasan hukum untuk menghilangkan hak asuh ibuterhadap anaknya yang belum mumayyiz;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding adalah wanita pekerjayang konsekuensinya harus menjalankan tugastugas yang berkaitan denganpekerjaannya termasuk melakukan perjalanan dinas dengan durasi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W9.A1/870/HK.05/II/2015 tanggal 13 Februari 2015 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam durasi 1 (satu) bulan terhitungsejak tanggal 13 Februari 2015 hingga tanggal 13 Maret 2015 untuk memenuhipanjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah), dengan catatan

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

Kontrak Total Durasi kontrak Masa Tenggang (Break) 14 kali 6 tahun 6 bulan Setelah kontrak ke 12 Rasda SiringoRingo (Penggugat3) Jumlah Kontrak Total Durasi konitrak Masa Tenggang (Break) Halaman 4 dari 133 Putusan Nomor 69/Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg 18 kali 9 tahun 3 bulan Setelah kontrak ke 16 Imelda Helini Purba (Penggugat4) Jumlah KontrakTotal Durasi kontrakMasa Tenggang (Break) 20 kali 10 tahun 6 bulan Setelah kontrak ke2 dansetelah kontrak ke 4 Doruli Sirumapea (Penggugat5) Jumlah KontrakTotal

Durasi kontrakMasa Tenggang (Break) 16 kali 6 tahun 6 bulan Setelah kontrak ke14 Mustikawati (Penggugat6) Jumlah KontrakTotal Durasi kontrakMasa Tenggang (Break) 11 kali 5 tahun 6 bulan Tidak ada Afni Pisusanti (Penggugat7) Jumlah KontrakTotal Durasi kontrakMasa Tenggang (Break) 17 kali 8 tahun 9 bulan Setelah kontrak ke15 Ranti Wahlida Fitri (Penggugat8) Jumlah KontrakTotal Durasi kontrakMasa Tenggang (Break) 9 kali 3 tahun 9 bulan Tidak ada Herfi Widyastuti (Penggugat9) Jumlah KontrakTotal Durasi

kontrakMasa Tenggang (Break) 11 kali 4 tahun 9 bulan Setelah kontrak ke9 Herlinawati Purba (Penggugat10) Jumlah KontrakTotal Durasi kontrakMasa Tenggang (Break) 12 kali 6 tahun Tidak ada Hasmawati (Penggugat11) Jumlah KontrakTotal Durasi kontrakMasa Tenggang (Break) 16 kali 7 tahun 6 bulan Tidak ada Demak Tioria Sinaga (Penggugat12)Halaman 5 dari 133 Putusan Nomor 69/Pdt.SusPHI/2016/PN.Tpg Jumlah Kontrak Total Durasi kontrak Masa Tenggang (Break)11 kali 5 tahun 3 bulan Setelah kontrak ke8 dankontrak

ke9 Etriani Fitri (Penggugat13) Jumlah Kontrak Total Durasi konitrak Masa Tenggang (Break)12 kali 5 tahun 6 bulan Setelah kontrak ke4 dansetelah kontrak ke10 Lelawati (Penggugat 14) Jumlah Kontrak Total Durasi kontrak Masa Tenggang (Break)8 kali 3 tahun 6 bulan Setelah kontrak ke6 Tumirah (Penggugat15) Jumlah Kontrak Total Durasi kontrak Masa Tenggang (Break)16 kali 7 tahun 9 bulan Setelah kontrak ke2 Riris Tambunan (Penggugat16) Jumlah Kontrak Total Durasi kontrak Masa Tenggang (Break)11 kali 5

tahun 3 bulan Setelah kontrak ke9 Duma Dostiara Simanullang (Penggugat17) Jumlah Kontrak Total Durasi kontrak Masa Tenggang (Break)11 kali 4 tahun 9 bulan Setelah kontrak ke9 Bahwa Para Penggugat dipekerjakan dengan pola zigzag atau bolak balikantara Perusahaan Penyedia Jasa (outsurcing) dengan PerusahaanPemberi Kerja, atau dengan kata lain Para Penggugat dipekerjakan dariperusahaan outsourcing di over ke perusahaan pemberi kerja (main con)dan seterusnya dengan tetap pada pekerjaan yang sama dan

dakwaankedua subsider;

1 (satu) unit alat komunikasi Handphone Merk VIVO seri Y93 warna Biru Hitam dengan IMEI 1:869452046148139, IMEI 2: 869452046148121 dengan nomor telepon SIM 1:087862258488;

00:06 (enam detik) dan yang kedua Video yang berisi adegan hubungan badan yang perempuan kelihatan menggunakan seragam baju kaos olah raga sekolah SMK Negeri 1 Tampaksiring dengan durasi video 01:06 (satu menit enam detik);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husni bin Junet) terhadap Penggugat (Rupiah binti Durasi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu

Judul Program Gue Sayang durasi 60 menit sebanyak25 episode.Halaman 22Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2015./PN.Jkt. Pstb. Judul Program ZORRO durasi 60 menit sebanyak 20episode.

Judul Program Gue Sayang durasi 60 menit sebanyak25 episode.b. Judul Program ZORRO durasi 60 menit sebanyak 20episode.Program ini berseri dan memiliki kualitas video dan audio baik, mendidikdan menghibur pemirsa TVRI ;Film tersebut dari segi pembuatannya harus cukup baik, dan dibintangiartis ternama ;Memiliki Surat Tanda Lulus Sensor (STLS) dan Lembaga Sensor Film(LSF) dan lulus dari Tim Penilai Program Akuisisi dan Tim Penilai BahanSiaran LPP TVRI.Halaman 52Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2015.

ANDI DIANSYAH sendiri ;Bahwa Film FTV Komedi, harga GUE SAYANG ditawarkan Rp.15.000.000,/episode, sedangkan ZORRO ditawarkan Rp.15.000.000,/episode.Film FTV Kolosal Janggo Betawi, ditawarkanRp. 35.000.000, / episode;Bahwa FTV Komedi judul Gue Sayang durasi 60 menit sebanyak 25episode, dan judul Zorro durasi 60 menit sebanyak 20 episode.Bahwa sinema FTV Kolosal JANGGO Betawi, durasi 60 menitsebanyak 26 episode.Bahwa untuk film Zoid Saksi tidak tahu kapan ditayangkan, untuk filmFTV Komedi dengan judul

Citra Visitama Mandiri) dengan Saksi IWANCHERMAWAN (bertindak atas nama pribadi) dengan surat KontrakNomor : 001/ICN/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 dengan film kartunZOIDS sebanyak 93 episode dengan durasi 30 Menit X Rp.8.000.000, sehingga total seharga Rp. 744.000.000,, namun kontrakHalaman 214Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2015./PN.Jkt.

60 menit sebanyak 25 episode. b) Judul ProgramZORRO durasi 60 menit sebanyak 20 episode, dan sumber danayang diperlukan untuk membiayai pengadaan program siap siar iniAPBN 2012.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flash disc ukuran 8 (delapan) GB berwarna merah dengan penutup bening yang di dalamnya berisikan video dengan durasi 37 (tiga puluh tujuh) detik;Dikembalikan kepada Saksi Korban Dzulfakar Djangoan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

tidakpernah mengecam pendidikan formal; Bahwa Terdakwa tidak tahu jika Dzulfakar telah memiliki ijazah paket C; Bahwa maksud Terdakwa mengatakan Dzulfakar tidak tahu membaca,tidak tahu menulis dan tidak punya ijazah agar diketahui oleh orangbanyak; Bahwa Terdakwa mengakui telah bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah flash disc ukuran 8 (delapan) GB berwarna merah denganpenutup bening yang di dalamnya berisikan video dengan durasi

bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan akan dijatuhi pidana,sementara Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini, maka menurut MajelisHakim telah cukup alasan untuk menahan Terdakwa guna kepentinganpelaksanaan putusan hakim, maka perlu memerintahkan Terdakwa untukditahan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN ArmMenimbang, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah flash discukuran 8 (delapan) GB berwarna merah dengan penutup bening yang didalamnya berisikan video dengan durasi

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon goncang karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan paham, karena Termohonsuka mabukmabukan, keluar rumah tanpa ijin dengan durasi waktulama, suka kasar terhadap anakanak dan mau menang sendiri dantidak mau dinasehati;6. Bahwa puncak dari peselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tahun 16 Februari 2017, dimana Pemohon sudah tidak sanggupHal. 2 dari 7 Pen.

lagi karena diberhentikan sejak bulanMaret 2016 ;Bahwa gaji Penggugat sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) ;Bahwa Saksi dan Penggugat trainning selama 3 (tiga) bulan dengan gajiyang dibayar selama trainning sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan setelah trainning kita menerima gaji sesuai UMP (upahminimum provinsi) pada waktu itu ;Bahwa uang lembur sebesar Rp 9.000, (sembilan ribu rupiah) ;Bahwa sebagaimana yang disampaikan bagian HRD, dimana kontrakyang baru tersebut durasi

lagi karena diberhentikan sejak bulanMaret 2016 ;Bahwa gaji Penggugat sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) ;Bahwa Saksi dan Penggugat trainning selama 3 (tiga) bulan dengan gajjiyang dibayar selama trainning sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan setelah trainning kita menerima gaji sesuai UMP (upahminimum provinsi) pada waktu itu ;Bahwa uang lembur sebesar Rp 9.000, (sembilan ribu rupiah) ;Bahwa sebagaimana yang disampaikan bagian HRD, dimana kontrakyang baru tersebut durasi

: 00:01:34Transkrip percakapan dari handphone nomor6285385406678 ke 6281228626868 tanggal 8 Agustus2012 waktu 11:52:42 durasi : 00:01:18Transkrip percakapan dari handphone nomor6285385406678 ke 6281228626868 tanggal 13 Agustus2012 waktu 13:22:12 durasi 00:01:37Transkrip percakapan dari handphone nomor6285385406678 ke 6281228626868 tanggal 16 Agustus2012 waktu 18:44:58 durasi 00:00:31Transkrip SMS :BB. 93 terdiri dari :Transkrip SMS dari handphone nomor 6285385406678 ke6281228626868 tanggal 5 Agustus

00:00:44e Transkrip percakapan dari handphone nomor6281393459095 ke nomor 6285385406678 tanggal 17Agustus 2012 waktu 08:16:07 durasi 00:00:32e Transkrip percakapan dari handphone nomor6285385406678 ke nomor 6281393459095 tanggal 17Agustus 2012 waktu 08:50:26 durasi 00:00:35 BB. 92 terdiri dari :e Transkrip percakapan dari handphone nomor6281393459095 ke nomor 6285385406678 tanggal 17Agustus 2012 waktu 08:16:05 durasi 00:00:34e Transkrip percakapan dari handphone nomor6281393459095 ke nomor 6285385406678

: 00:08:55e BB. 92 terdiri dari :e Transkrip percakapan dari nomor handphone6281228626868 ke 6281225501408 tanggal 5Agustus 2012 waktu 19:32:24 durasi : 00:06:14e Transkrip percakapan dari nomor handphone6281225501408 ke 6281228626868 tanggal 9Agustus 2012 waktu 09:08:54 durasi : 00:15:15e Transkrip percakapan dari nomor handphone6281228626868 ke 6281225501408 tanggal 16Agustus 2012 waktu 11:53:09 durasi : 00:01:43e Transkrip percakapan dari nomor handphone6281225501408 ke 6281228626868 tanggal

16Agustus 2012 waktu 16:42:26 durasi : 00:03:32e Transkrip percakapan dari nomor handphone6281225501408 ke 6281228626868 tanggal 17Agustus 2012 waktu 06:46:31 durasi : 00:01:66e Transkrip percakapan dari nomor handphone6281228626868 ke 6281225501408 tanggal 17Agustus 2012 waktu 06:51:25 durasi : 00:01:51e Transkrip percakapan dari nomor handphone6281225501408 ke 6281228626868 tanggal 17Agustus 2012 waktu 06:57:09 durasi : 00:05:38e Terhadap barang bukti tersebut di atas, saksimengetahui dan membenarkannya.e

00:00:36 antara HeruKisbandono dengan Terdakwa.e Rekaman percakapan dari handphone nomor6285262210700 ke nomor 6282325586118 tanggal 4Agustus 2012 waktu 18:41:20 durasi 00:00:52 antaraTerdakwa dengan Asmadinata.e Rekaman percakapan dari handphone nomor6282325586118 ke nomor 6285262210700 tanggal 8Agustus 2012 waktu 18:40:55 durasi 00:00:19 antaraAsmadinata dengan Terdakwa.e Rekaman percakapan dari handphone nomor6282325586118 ke nomor 6285262210700 tanggal 14Agustus 2012 waktu 11:12:23 durasi 00

Membebankan biaya perkara kepada Penggugaty.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W9.A1/5129/HK.05/X1V/2014 tanggal 30 Desember 2014 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam durasi 1 (satu) bulan terhitungsejak tanggal 30 Desember 2014 hingga tanggal 02 Februrai 2015 untukmemenuhi panjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 400.000(empat ratus ribu rupiah), dengan catatan apabila