NAWAWI Bin SUNTANI (Alm) untuk pergi kePemda Provinsi Bengkulu (Bagian Biro Kesra) untuk menanyakan contohpembuatan proposal yang benar dan dapat diterima;Bahwa selanjutnya saksi AHMAT NAWAWI Als M.

YYWEN SURANDHA, SE,M.S.i Nip. 197806161997031001;1(satu) Berkas Asli Keputusan Kepala Biro Administrasi Kesra SetdaProvinsi Bengkulu Nomor : D.01 Tahun 2013 Tentang PenunjukanTim Evaluasi Hibah Derah pada Biro Administrasi Kesra ProvinsiBengkulu Tahun 2013 tertanggal 21 Juni 2013, di cap danditandatangani oleh Kepala Biro Administrasi Kesra Setda ProvinsiBengkulu a.n. H.

CIK ASAN DENN, S.H, M.Si beserta: 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Keputusan Kepala BiroAdministrasi Kesra Setda Provinsi Bengkulu Nomor : D.01Tahun 2013 Perihal Susunan Tim Evaluasi Hibah DerahpadaBiro Administrasi Kesra Provinsi Bengkulu Tahun 2013tertanggal 21 Juni 2013 di capdan ditandatangani oleh KepalaBiro Administrasi Kesra Setda Provinsi Bengkulu a.n. H.

YUWEN SURANDHA, SE, M.S.iNip. 197806161997031001;1 (satu) Berkas Asli Keputusan Kepala Biro Administrasi Kesra SetdaProvinsi Bengkulu Nomor : D.01 Tahun 2013 Tentang Penunjukan TimEvaluasi Hibah Derah pada Biro Administrasi Kesra Provinsi BengkuluTahun 2013 tertanggal 21 Juni 2013, di cap dan ditandatangani olehKepala Biro Administrasi Kesra Setda Provinsi Bengkulu a.n. H.

KHAIRUL ANWAR,S.Sos, OKKY DWINANDA LB, S.Sos,SEREGARONI, S.Sos, USARIAN, TAHUM;1 (satu) berkas Fotocopy Surat Kepala Biro Administrasi Kesra SetdaProvinsi Bengkulu tanggal 4 juli 2013 di tujukan kepada GubernurBengkulu U.p. Ketua TAPD Provinsi Bengkulu perihal Hasil EvaluasiPermohonan Hibah Daerah T.A.2014 yang ditandatangani Kepala BiroAdministrasi Kesra Setda Provinsi Bengkulu a.n. H.

Putusan Nomor 5 PK/TUN/2016melawan:OTA SUTISNA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Buniaga RT 08 RW 03, Desa Bengle, KecamatanMajalaya, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Kesra);Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali , Il dahulu sebagai Pemohon Kasasi , IlI/Pembanding, Turut Terbanding/Tergugat, Tergugat

Putusan Nomor 5 PK/TUN/2016berhenti, mengundurkan diri sebagai Perangkat Desa (Kaur Kesra)tersebut;2. Bahwa adanya keterangan yang tidak benar dalam penyebutan identitasPenggugat sebagaimana tersebut di atas bukan saja telah menjadikangugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan gugatan sebagaimanadiatur dalam UU Nomor 5 Tahun 1986, tetapi juga Penggugat telahmelakukan perbuatan melanggar hukum dengan memberikan dataidentitas diri yang palsu atau tidak benar kepada pengadilan;3.

Bahwa berdasarkan Pasal 56 UU Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, gugatan Penggugat harus memuat antara lain nama,kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaan Penggugat yang berartiPenggugat yang mencantumkan pekerjaannya sebagai Perangkat Desa(Kaur Kesra), padahal tidak (bukan) sebagai perangkat desa, telah tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 56 UU Nomor 5Tahun 1986 tersebut;4.

Bahwa karena pada saat Penggugat mengajukan gugatan dalam perkaraini tidak lagi dalam kedudukannya sebagai Perangkat Desa (Kaur Kesra)Desa Bengle, maka seharusnya ia menyebutkan identitasnya secara lebihspesifik tanpa menyebutkan pekerjaannya dan atau kedudukannyasebagai Perangkat Desa (Kaur Kesra) Desa Bengle, dan karenanya makademi hukum Penggugat tidak memiliki legal standing sebagai Penggugatdalam perkara ini dalam jabatan sebagai Perangkat Desa (Kaur Kesra)Desa Bengle yang tidak lagi dijabatnya

Bahwa karena pada saat Penggugat mengajukan gugatan dalam perkaraini tidak lagi dalam kedudukannya sebagai Perangkat Desa (Kaur Kesra)Desa Bengle, maka seharusnya ia menyebutkan identitasnya secara lebihspesifik tanpa menyebutkan pekerjaannya dan atau kedudukannyasebagai Perangkat Desa (Kaur Kesra) Desa Bengle, dan karenanya makademi hukum Penggugat tidak memiliki Legal Standing sebagai Penggugatdalam perkara ini dalam jabatan sebagai Perangkat Desa (Kaur Kesra)Desa Bengle yang tidak lagi dijabatnya

ATAUMohon Penetapan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanyaitu pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 Para Pemohon telah datang menghadapsendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membacakan permohonannya,dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.P1: Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 474/13/2013/Kesra

yang dikeluarkanoleh Kelian Banjar Dinas Batukaang pada tanggal 26 Pebruari 2013;DsP2: 22a n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn rnsSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.1/16/2013/Kesra yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Batukaang pada tanggal 26 Pebruari 2013; 3.Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/17/2013/Kesra yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Batukaang pada tanggal 26 Pebruari 2013; Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/18/2013/Kesra yang dikeluarkan olehPerbekel Desa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum sah perkawinan Pemohon MINA dengan suami pemohon NG NIO TIE Alias SUGIANTO yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 November 2002 berdasarkan Surat Keterangan Menikah Nomor : 474.2/215/Kesra yang ditandatangani oleh Sekdes Desa Sungai Raya Yusmiran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan sah Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa pada tanggal 28112014 Pemohon mengadakan pemeriksaan calonpenganten bersama P3N/Kaur Kesra, Kabupaten Bojonegoro, calonpenganten (Termohon dan Termohon Il). Dari hasil pemeriksaan tersebutdinyatakan bahwa semua persyaratan yang telah disampaikan melalui P3N/Kaur Kesra tersebut adalah benar ; .

bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 19 Oktober 2016 dalam Register Nomor534/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 06Desember 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin yang dibuat olehPerbekel Desa Pelapuan tanggal 17 Oktober 2016, No. 400 / 525.X / Kesra

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja, berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat pada hari sidang yang akan ditentukan, selanjutnya memeriksa dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada 06Desember 2009, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dikeluarkan olehPerbekel Desa Pelapuan, Nomor : 400/525.X/Kesra

/2016, adalah sah ;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di, Kabupaten Buleleng pada 06Desember 2009, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dikeluarkan olehPerbekel Desa Pelapuan, Nomor : 400/525.X/Kesra/2016, adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan hukum, bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang diberi nama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 31 Desember 2013

Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor : 400/525.X/Kesra/2016tertanggal 17 Oktober 2016, tertanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 400/529/Kesra/2016 tertanggal17 Oktober 2016, tertanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian Nomor 501/Sk.X/PLP/2016,tertanggal 3 Oktober 2016, tertanda P3;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sgr.4.

kediaman bersamasehingga antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, sampai saat inisudah pisah rumah 4 tahun 4 bulan lamanya dan sampai saat ini sudahtidak ada hubungan baik dan sudah tidak memberi nafkah lahir maupunbatin lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak di temukankeberadaannya;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,berdasarkan surat keterangan gaib Nomor 4744/97A/VII/Kesra

rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat adalah seorang Buruh Harian Lepas dan tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat membiayai pengajuangugatan ini, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor474.4/97/Vll/Kesra

mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan berperkarasecara prodeo dengan mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor474.4/97/Vl/Kesra

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor 4744/I97ANNII/Kesra/2020 tanggal 08 Juli 2020 yang di keluarkan oleh KepalaDesa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.2 dan diparaf;2.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Penggugat Nomor474.4/97/Vil/Kesra./2020 tanggal 08 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi yangdiketahui Camat Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi Nomor400/1442/VII/2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat

/20 tanggal 23 Juli 2020 perihal Pemberitahuan;

Harga Nomor: 474.1/1955/Kesra/20 pekerjaan 28 Juli 2020;

Hasil Pekerjaan Nomor: 474.1/958/KESRA/20 tanggal 04 September 2020 perihal Pengadaan 1 (satu) Unit Siaga Desa;

copy Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor: 474.1/962/KESRA/20 tanggal 08 September 2020;

ARISTA JAYA LESTARI kepada Desa Kendawangan Kiri;

Pengadaan Buku PendidikanAgama Buddha dan Buku Penunjang Untuk Tingkat PAUD danDasar Menengah Direktorat Jenderal Bimbingan Masyarakat BuddhaTahun 2012;1 (satu) lembar memo yang ditujukan kepada Mujiyanto tertanggal270112;1 (satu) lembar fotocopi surat berkop Lembaga Pengkajian danPengembangan Keagamaan Buddha Indonesia (L2PKBI) Nomor001/ LP2PKBIKJ/II/2011 tanggal 20 Februari 2011 perihalRekomendasi yang ditandatangani Ketua (Jumari, S.Pd, M.Pd.B):1 (satu) lembar Berita Acara Pengembalian Uang Kesra

Tahun 2012dari Jumari jumlah uang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayaran Pengembalian Uang Kesra Ditjen Bimas Buddha2012 tertanggal 17 April 2014:1 (satu) buku Mata Pelajaran Pendidikan Agama Buddha Usia DiniCahaya Kasih Untuk TKA;1 (satu) buku Mata Pelajaran Pendidikan Agama Buddha Usia DiniCahaya Kasih Untuk TKB bertuliskan Nama Tiara;1 (satu) lembar fotocopi buku rekening Bank Mandiri periode31/10/12 s/d 13/12/12:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari CV.

Pendidikan Agama Budha Sekolah(Lembar Kerja Siswa) Dharmacakra Kelas 9;22) Buku Mata Pelajaran Pendidikan AgamaCahaya Kasih untuk TK A;23) Buku Mata Pelajaran Pendidikan AgamaCahaya Kasih untuk TK B;DasarDasarDasarDasarDasarDasarDasarDasarDasarBudhaBudha(SD)(SD)(SD)(SD)(SD)(SD)(SD)(SD)(SD)UsiaUsiaLKSLKSLKSLKSLKSLKSLKSLKSLKSDiniDini2 (dua) lembar dokumen Tanda Terima Bukti Pengiriman Bimas Budha;Uang tunai sejumlah Rp50.000.000, 00 (lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara Pengembalian Uang Kesra

Tahun 2012dari Pandhit Aman Vijaya jumlah uang Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) untuk pembayaran Pengembalian Uang Kesra DitjenBimas Buddha 2012 tertanggal 19 November 2014:1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana dari BendaharaHal. 6 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 229 PK/Pid.Sus/201928.29.30.31.32.33.34.35.36.Pramuka Raya Nomor 19A Palmeriam Matraman Jakarta Timur(fotocopy);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) NPWP 02.109.552.6001.000 Uraian Pembayaran: PPH 22 Belanja Pengadaan Buku PendidikanAgama Buddha dan Buku Penunjang untuk Tingkat PAUD danTingkat Dasmen sebanyak 200.000 eksemplar jumlah pembayaranRp98.181.818,00 (fotocopy);3 (tiga) lembar fotocopy Tanda Terima Kesra;2 (dua) lembar fotocopy Lis Pengembalian Uang Kesra 2012 dan 12(dua

Abdul Majid Nomor : 900/nphd/ 0921/kesra/2017 danNomor : 006/YP.Ikh.

Kewenangan Sekda dilimpahkankepada Bagian Kesra dan bagian Kesbanglinmas sebagai pembuatrekomendasi dan naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) tanpa adanya surattugas tertulis dari Pimpinan SKPD (Sekda).Bahwa dalam proses pelaksanaan, sekda melalui ajudannya (saudaraRusdan), Kabag Kesra (saudara drs.

Bahwa dalam hal melaksanakan tugas Terdakwa bertanggungjawab kepadaKasubag Bina Agama pada Bagian Kesra Setda Kabupaten Tasikmalaya.

MAMAN JAMALUDIN selaku Kabag Kesra, Kabid AnggaranBadan Pendapatan Keuangan Daerah saudara ADE RUSWANDI melaluisaudara H.

Abdul Majid Nomor : 900/nphd/ 0921/kesra/2017 dan Nomor :006/YP.Ikh.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor400/140/Kesra/X//2016 tanggal 22 November 2016 atas nama Bustami (ayahkandung **********)) yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai, nazegelenpos dan legalisasi (P.4);5.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor400/141/Kesra/X//2016 tanggal 22 November 2016 atas nama Nurseha (ibukandung **********)) yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai, nazegelenpos dan legalisasi (P.5);B. Saksi. AKmal Badai bin Zulkifal, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di **********, Jorong Sei.

pengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.2., berupa fotokopi Surat Keterangan KematianNomor 492/VI/K/........ /2016 tertanggal 29 Juni 2016 atas nama **********menerangkan bahwa benar ********** telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.3., berupa asli Surat Keterangan Ahli WarisNomor 14/Pem/WNT/XI2016 tertanggal 22 November 2016 menerangkan bahwakkKRKRKKKKKK ORKKKKKKKKKK OKKRKKKKKKKK Atrial dan KeRRKKKKKK merupakan saudara kandung;Menimbang, bahwa asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor400/140/Kesra

/X//2016 tanggal 22 November 2016 menerangkan bahwa Bustami(ayah kandung **********) telah meninggal dunia pada tahun 2008;Menimbang, bahwa asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor400/141/Kesra/X//2016 tanggal 22 November 2016 menerangkan bahwa Nurseha(ibu kKandung **********) telah meninggal dunia pada tahun 2007;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahcakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bundel Pembayaran Biaya Kepada Komisi Pemiihan UmumKabupaten Siak Tahap I TA 2009, terdiri dari :a.b.DPASKPD (fotocopy).Surat Permohonan Pencairan Dana Januari s/d Juni 2009 dan lampiran(fotocopy).Nota Dinas Pencairan Tahap I Nomor : 400/33/Adm Kesra/2009 Tanggal12 Juni 2009 (fotocopy).Kwitansi Pemabayaran Tahap I (Tindasan).e.

(satu) bundel Pembayaran Biaya Kepada Komisi Pemiihan UmumKabupaten Siak Tahap II TA 2009, terdiri dari :a.g.h.Surat Permohonan Pencairan Dana Januari s/d Juni 2009 dan lampiran(fotocopy).Nota Dinas Pencairan Tahap I Nomor : 400/501/Adm Kesra/2009Tanggal 10 Desember 2009 (fotocopy).Kwitansi Pemabayaran Tahap II (Asli)..

Berita Acara Penyerahan Hibah Nomor : 370/BA.HIBAH/DPPKAD/2010Tanggal 20 Oktober 2010 (fotocopy).d.Nota Dinas Nomor : 400/376/Adm Kesra/2010 Tanggal 18 Oktober 2010(fotocopy).e.Naskah Perjanjian Hibbah Daerah Nomor : 370/DPPKAD/SPHIBAH/2010 tanggal 20 Oktober 2010 (fotocopy).f. Tanda Terima Penerimaan Hibah Nomor : 370/TT.Hibah/DPPKAD/2010(fotocopy).g.Surat Penyataan Penerima Hibah (fotocopy).h.Surat Pertanggung jawab Penerima Dana Hibah (fotocopy).i.

lima puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2010 BAMBANG MARGONOmenandatangani surat nomor : 80/SesKab/004.435212/VIII/2010 perihalPengajuan Pencairan Dana Bantuan APBD Kabupaten Siak Tahun 2010 kepadaKPUD Kabupaten Siak Triwulan II Bulan April sampai dengan Juni 2010 kepadaBupati Siak sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2010 Kepala Bagian ADM Kesra SetdaKabupaten Siak, Ir.

puluh juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2010 BAMBANG MARGONOmenandatangani surat nomor : 80/SesKab/004.435212/VIII/2010 perihalPengajuan Pencairan Dana Bantuan APBD Kabupaten Siak Tahun 2010 kepadaKPUD Kabupaten Siak Triwulan II Bulan April sampai dengan Juni 2010 kepadaBupati Siak sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2010 Kepala Bagian ADM Kesra SetdaKabupaten Siak, Ir.

Bahwa Ayah Kandung Pewaris (Solaeman bin Sarbini) sudah meninggal duniapada hari Minggu, 19 Februari 2017 sesuai dengan akta kematian No.474.3/ll/Kesra 2017 dan Ibu Kandung Pewaris (Suhartini binti Marterejo) telahHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 180/Pat.P/2019/PA.Cbnmeninggal pada hari Rabu, 04 Desember 2014 sesuai dengan akta kematian No.474.3/39/ll/Kesra 2019;4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/Il/Kesra 2017 yang dikeluarkan olehtertanggal 22 Februari 2017 bermaterai cukup,yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok,oleh Ketua majelis bukti tertulis tersebut diberikode P.5;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 180/Pat.P/2019/PA.Cbn.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/ll/Kesra 2019 yang dikeluarkan olehtertanggal 26 Februari 2019 bermaterai cukup,yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok,oleh Ketua majelis bukti tertulis tersebut diberikode P.6 ;.

oleh Kasi Kesra Kelurahan Madatte, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diajukan denganmenunjukkan aslinya, telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kesemuabukti surat tersebut telah dinasegel dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:1.

Zulham Saputra Abrar lahir di Makassar pada tanggal 22 Mei1994 sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama Nomor : B132/KM/Pem/471.1/04/2019 tertanggal 9 April 2019, yang ditandatanganioleh Kasi Kesra Kelurahan Madatte;Bahwa oleh karena itu untuk kepentingan Pemohon dikemudian harimaupun dalam hal melakukan tindakan hukum haruslah ada Penetapandari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang bernama lengkapA. Muh.

Pol.sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama Nomor : B132/KM/Pem/471.1/04/2019 tertanggal 9 April 2019, yang ditandatangani olehKasi Kesra Kelurahan Madatte;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk kepentingan Pemohondikemudian hari maupun dalam hal melakukan tindakan hukum haruslah adaPenetapan dari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang bernamalengkap A. Muh. Zulham Saputra Abrar lahir di Makassar pada tanggal 22 Mel1994 yaitu pada dokumen berupa Kartu.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Desa Montong BelaeNo.188.5/12/PEM/IV/2013 tentang Pemberhentian Kepala Dusun MontongRenggi Dan Pengangkatan Pejabat Sementara Kepala Dusun MontongRenggi Desa Montong Belae, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, Kaur Kesra, tanggal 28 April 2013:;.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DesaMontong Belae No.188.5/12/PEM/IV/2013 tentang Pemberhentian KepalaDusun Montong Renggi Dan Pengangkatan Pejabat Sementara KepalaDusun Montong Renggi, Desa Montong Belae, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, Kaur Kesra, tanggal 28 April 2013; Menghukum.....4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutantersebut sesuai posita gugatan adalah sebagai berikut :1.

Surat Keputusan Kepala Desa Montong Belae No. 188.5/10/Pem/IV/2013 tentang Penunjukan Kaur Kesra Sebagai Pejabat SementaraKepala Dusun Montong Renggi, Desa Montong Belae, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 26 April 2013;2.

Surat Keputusan Kepala Desa Montong Belae No.188.5/10/Pem/IV/2013 tentang Pemberhentian Kepala DusunMontong Renggi dan Penunjukan Kaur Kesra Sebagai PejabatSementara Kepala Dusun Montong Renggi, Desa Montong Belae,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Montong Renggi danPenunjukan Kaur Kesra Sebagai Pejabat Sementara Kepala DusunMontong Renggi, Desa Montong Belae, Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur tanggal 26 April 2013;3.

PUTUSANNomor : 0782/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan DII, Kesra Desa Curug,bertempat tinggal di RT.006 RW.002 Desa Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXXxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikah lebihdari 20 tahun lamanya dan hidup bersama terahir di rumah milik bersama didesa Curug Kecamatan Tirto dan tekah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaik saja, dan sekarangmasih kumpul dalam satu rumah namun sudah tidak harmonis sejak Pemohondiangkat menjadi Kaur Kesra

II:XXXXxX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon:Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada tahun 1988dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon lalu pindahkerumah milik bersama di desa Curug Kecamatan Tirto dan telah mempunyai3 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon awalnya rukun namun sejak Pemohondiangkat menjadi kaur Kesra

kehidupan Pemohon dan Termohon tidakharmonis tidak saling tegur sapa, saksi pernah mendengar Pemohon danTermohon bertengkar namun suaranya tidak keras, sebabnya Pemohonpacaran dengan permpuan lain;Bahwa sebelum menjadi Kaur Kesra, Pemohon menjadi guru swasta,sedangkan Termohon menjadi Guru PNS jadi mengenai ekonomi merekasaling menerima; Bahwa mengenai rumah yang ditempati itu, tanah pertapakannya dari orangtua Pemohon sedangkan bangunan rumahnya dibangun bersamasama olehPemohon danTermohon, sawah

jawabmenjawab antara Pemohon dan Termohonternyata dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon yaitu antaralain: bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatanggal 29 Juli 1988; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup berpindahpindah dan terakhir menempati rumah milik bersama di desa curug, telahhubungan kelamin dan telah mempunyai 3 orang anak; bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Pemohon menjadi Kaur Kesra

WilkerSirait memiliki 4 (empat) orang anak kandung berdasarkan Kartu Keluargadengan Nomor : 1223010506150003, berdasarkan Akte Kelahiran yang dimilikioleh masingmasing anak dan Berdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisNomor: 470/112/Kesra.2018, yaitu bernama:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Rap1. Wina Andrini Sirait, Lahir di Sukaraame pada taanggal 20 September19932.

Ridho Sirait, Lahir di Sukarame pada tanggal 28 Agustus 2004.Bahwa Mantan Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26~Agustus 2015 Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474. 3/ 627/Kesra/ 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukarame Pada Tanggal 31Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh PJ.

Sukarame HuzemiAzman Siagian S.Sos;Bahwa semasa hidup Alm Wilker Sirait memiliki Sebidang tanah danBangunan yang beralamat di Desa Binjai Kecamatan Medan Denai KotamadyaMedan berdasarkan Sertifikat Hak Milik yang dimiliki Pemohon dengan Nomor1187;Bahwa Pemohon dengan ini mengajukaan Permohonan Perwalihanterhadap 1 (Satu) orang anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur.Bahwa Wilker Sirait (Almarhum) memiliki 4 (empat) orang Anak sebagaiAhli Waris berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor470/112/Kesra

Lini Marlina Boru Panjaitan(diberi tanda P.3);Fotocopy Akta Perceraian Nomor 1223CR250520150001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Utara (diberi tanda P.4);Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1223LT110220150017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara (diberi tanda P.5);Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/627/Kesra/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukarame Kecamatan Kualuh HuluKabupaten

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu pada tanggal 8 Maret 2010, berdasarkan Surat Keterangan Kawin/Nikah Nomor : 474.2 /569/Kesra/2017, tertanggal 18 Mei 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

., telah mengajukan dalil dalil gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara Adat dan Agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemuka AgamaHindu, pada tanggal 8 Maret 2010, berdasarkan Surat KeteranganKawin/Nikah Nomor : 474.2/569/Kesra/2017, tertanggal 18 Mei 2017 ;Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan sangat harmonis, dalam keadaan rukun dan salingpengertian, sebagaimana layaknya keadaan rumah tangga pada

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, dilangsungkan dihadapanPemuka Agama Hindu pada tanggal 8 Maret 2010, berdasarkan SuratKeterangan Kawin/Nikah Nomor : 474.2 /569/Kesra/2017, tertanggal 18Mei 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kawin/Nikah, Nomor : 474.2/569/Kesra/2017,atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT, tertanggal 18 Mei 2017,diberi tanda P 3;4.

surat bertanda P 1 s/d P 4, dan juga telahmengajukan 4 (empat) orang saksi bernama : I, dan Il., Ill dan IVMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil dalil petitum gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 gugatan agarmenyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindupada tanggal 8 Maret 2010, berdasarkan Surat Keterangan Kawin/Nikah Nomor: 474.2 /569/Kesra

huruf (f)ran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 149 ayat (1) R.Bg., sertaran peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadirdipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, dilangsungkan dihadapanPemuka Agama Hindu pada tanggal 8 Maret 2010, berdasarkan SuratKeterangan Kawin/Nikah Nomor : 474.2 /569/Kesra

MISWAN BIN JATIM, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pernahon adalah suarni isteri, yang rnenikah diPecalcingan, pada 07 Januari 1990.e Bahttra yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pernohon II bernamaMISDUR, dengan disaksikan 0101 para keluarga clan

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall AyahKandung dari Pernohon 11 dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasingbernama: MISWAN BIN JATIM, urnur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Katy Kesra,bertempat tinggal di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso dan SUPA1BEN ANWAR, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di NogosariKecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,..Akadnikahnya dilakukan oleh K. SULALAM.

Dengan dernikiandapat disimpulkan bahwa telah tcrjadi peristiwa pernikahan antara para Pernohon yangdilakukan pada 07 Januari 1990 di Pecalongan, yang disaksikan oleh dua oraiig saksi,rnasingmasing bernama BIN JATIM, urnur 50 tahun, Agarna Islam, pekerjaanKaur Kesra, bertempat tinggal di Nogosari Kecarnatari Sukosari kabupaten Bondowosodan SUPA"I BIN ANWAR, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertempat tinggaldi Nogosari Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, dc..ngan wall Ayah Kandung dariPemohon

Bahwa Pemohon I dan Pernohon I telah menikah pada 07 Januari 1990 di Pecalongandengan wall nikah Ayah Kandung dan Pemohon II yang disaksikan olt 2h dua orangsaksf, rasingmasing bernama NifSwAN BIN JATIM, umur 50 tahun, Agarna Islam,pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dan SUPA"I BIN ANWAR, umur 68 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowosoe denganrnaskawin berupa uang Rp. 1.000,..2.

Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yangsah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam;2 SAKSI , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur kesra

Perkawinan tersebut dilakukan denganwali ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:EDI BIN SUKARJO , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumberanyar ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan NIHAN BIN SAMIN , umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur kesra , bertempat tinggal di Desa Sumberanyarr,KecamatanMaesan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa gelang emas seberat 4 gram .

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada tanggal 01 Februari 2011 di Desa Sumbernyar ,Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama EDI BIN SUKARJO ,umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumberanyar ,KecamatanMaesan kabupaten Bondowoso dan NIHAN BIN SAMIN , umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan kaur kesra , bertempat tinggal di Desa Sumberanyarr

saksisaksi di atas Majlis Hakim mendapatkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 01 Februari 2011 di DesaSumbernyar ,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama EDI BINSUKARJO , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumberanyar ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan NIHAN BIN SAMIN, umur45 tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur kesra