1016/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tanggatempat kediaman di : Kecamatan Waringinkurung KabupatenSerang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja tempatkediaman di : Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan bukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang, Nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah mengajukan permohonanuntuk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.SrgDemikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1434 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDra. Nurnaningsih, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Uki Baehakidan Drs. Moch.

Biaya proses : Rp. 50.000.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, S.HCatatan:Salinan penetapan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaan sendiripada tanggal oo... eeeeeeseeeenees dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Srg

1016 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1016/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YANDI KAMITONO, beralamat di Jalan Putri Citrasari Nomor 8RT.010 RW.002, Kota Baru Tengah, Pulau Laut Utara, Kota Baru,Kalimantan Selatan 72113, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. Hariyasin, AK., SH., BKP, bertempat tinggal di Jalan SeraiNomor 49 Rt. 36, Simp.

XIV.3.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1016 B/PK/PJK/2017Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam Putusannya yangmenyatakan : Bahwa Keputusan Terbanding KEP823/WPJ.29/2012 tanggal 25 Juli2012 memenuhi Ketentuan Formal Penerbitan Keputusan . SEHARUSNYA Bahwa Surat Keputusan Terbanding KEP823/WPUJ.29/2012 tanggal25 Juli 2012 TIDAK MEMENUHI Ketentuan Formal PenerbitanKeputusan.

Bahwa pada pokok sengketa terdapat ketidakbenaran yang sangatmendasar atau FUNDAMENTAL bukan alpa tetapi culva sehinggatidak ada kepastian hukum Antara pemeriksa dengan peneliti baikterhadap dasar penetapan maupun dasar perhitungan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1016 B/PK/PJK/20175.

Bahwa sesuai Put.51388/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 18 dari32 halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal :Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1016 B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundanganPeradilan Pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukansetelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal.

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1016 B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, SH, Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ...............02.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1016 B/PK/PJK/2017

1016 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SURYA SADIKIN, bertempat tinggal di Villa Dago C11/7,RT 003 RW 020, Desa/Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan;Pemohon Kasasi:LawanPT BUMI SERPONG DAMAI TBK., berkedudukan di SinarmasLand Plaza Grand Boulevard Green Office Park BSD CityTangerang 15345 Indonesia, yang diwakili oleh 1.SyukurLawigena

Nomor 1016 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebagaipengganti hak Turut Tergugat (PT Bank Permata Tbk.) sebesarRp1.977.547.575,00 (satu miliar sembilan ratus tujunh puluh tujuh jutalima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah

Nomor 1016 K/Pdt/2021Type 130/160, luas tanah 160 m? luas bangunan 130 m?, BSD,Tangerang;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij vooraad):8.

Nomor 1016 K/Pdt/2021dalam perkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp1.616.000,00 (satu jutaenam ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Banten dengan Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT BTNtanggal 13 Desember 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 17 Juni 2020 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Juni2020 sebagaimana ternyata dari

Nomor 1016 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1016 K/Pdt/2021

1016/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No.1016/Pdt.G/2017/PA.MjlBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq. Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatunkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Pts.No.1016/Pdt.G/2017/PA.MjlCirebon tanggal 23 Nopember 2009. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti P.1;Bahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Mjlmenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan.

Pts.No.1016/Padt.

Pts.No.1016/Padt. G/2017/PA.MjlDicatat disini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTEGAN scccsarmsene coms xn mon monn eave ssPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDHalaman 14 dari 13. Pts.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Mjl

1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt.KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikahnomor XXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di KabupatenMagetan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belumdikaruniaiseorang;4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal dan membina rumah tangga bersama.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum hidup layaknya suami istri;Bahwa Saksi melihat, sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena setelah akad nikah Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat pamit kerja, dan dihubungi Penggugat tidak bisa, kemudianPenggugat berangkat ke Taiwan lagi

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1016/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1016/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Feri Syahputra;Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 27 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 15Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1016/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2020/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dadap Kabupaten Asahan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2020/PN Kisdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksa danmengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TerdakwaPangkat/NRP : Serma/21000090301180Jabatan : Bati Puan Ter Kodim 1016/PlkKesatuan: Kodim 1016/PlkTempat tanggal lahir : Kotabaru, 12 November 1980Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan

/Palangka Raya dan hingga menjadiperkara sekarang ini masih berdinas aktif di Kodim 1016/PalangkaRaya menjabat sebagai Bati Puan Ter Kodim/1016/Palangka Raya.2 Bahwa pada tahun 2013 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa membelisepatu di toko milik Saksi1 Sdr.

Puan Ter Kodim/1016/Palangka Raya.Bahwa pada tahun 2013 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa membelisepatu di toko milik Saksi1 Sdr.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2000melalui pendidikan Secaba PK di Rindam V1/Tpr Banjarbaru, setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Serda NRP. 21000090301180 ditugaskan diYonif 631/Atg, kemudian pada tahun 2010 di mutasi ke Kodim 1016/Plk danhingga menjadi perkara sekarang ini masih berdinas aktif di Kodim 1016/Plkmenjabat sebagai Bati Puan Ter Kodim 1016/Plk.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam V1/Tpr Banjarbaru, setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Serda NRP 21000090301180 ditugaskandi Yonif 631/Atg, kemudian pada tahun 2010 di mutasi ke Kodim 1016/Plkdan hingga menjadi perkara sekarang ini masih berdinas aktif di Kodim1016/Plk menjabat sebagai Bati Puan Ter Kodim 1016/Plk.2.

1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Tergugat tidak pernah jujur berapa jumlah gaji yang diterimaperbulannya pada waktu tergugat masih bekerja hingga berhentibekerja (resign) di META Group.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru namun dengan alasan langsung kembali ke Dumaidihari yang sama dan tidak sempat untuk singgah ke rumah, yangmana posisi rumah abangnya dengan rumah Penggugat berjarak +2 Km.9.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Bahwa upaya damai sudah dilakukan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksudPasal 26 ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat Pilih !

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1016/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1016/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 24 Juni 1991 Nomor: 95/19/V1I/1991 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ....... , Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1434 hiriyah yang telah dibacakan dalamPutusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1016/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Sel.

7PUTUSANNomor : 1016/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Sel.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 1 Agustus 2016 Nomor : B810/0.1.14.3/Euh.1/08/2016, sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 18 September 2016;Penuntut Umum tanggal 15 September 2016 Nomor : B589/0.1.14.3/Euh.2/9/2016, sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 22 September 2016Nomor 1285/Pen.Per.Tah/2016/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 22 September2016 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara No.1016

,Febrinaldy Darmansyah, SH., Iman Nudin, SH., Maxie Ellia, SH., Mardawaiti,SH., berdasarkan surat kuasa khusus No. 067/SK/LKBHUnsurya/IX/2016tanggal 20 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 22 September 2016 Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tertanggal 27 September2016 No.1016/Pid.Sus/2016

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD AFIF SENA aliasSENA bin (alm) SALAHUDIN dengan pidana penjara selama 15 (limaHalaman 2 dari 20 Putusan Perkara No.1016/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELbelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MOHAMMAD AFIF SENAalias SENA bin (alm) SALAHUDIN sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara;4.

,PENITERA PENGGANTI,Dedi Poerwanto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Perkara No.1016/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL

1016/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 05 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 05 Juli 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PA.Pas, tertanggal 27 Juli 2012 Nomor : 1016/Pdt.G/ 2012/PA.Pasdan tertanggal 31 Agustus 2012 Nomor : 1016/Pdt.G/ 2012/PA.Pas yangdibacakan dimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, makakarenanya pemeriksaan atas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan

No. 1016/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas1.

No. 1016/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas10Ttd.Drs. H.ACH. SHOFWAN MS, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Hj. IRDARTYAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,. Biaya panggilan Rp. 375.000,3. Biaya ATK Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, 10

1016/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatsemula di Dukuh Dawukan RT. 001 RW. 002 DesaNgemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjosekarang berdomisili di Dukuh Singopuran RT. 3 RW. 2Desa

Bahwa Termohon tidak pemah menghargai Pemohonsebagai suami sekaligus kepala rumah tangga, Termohon lebihmementingkan dan mendengarkan perkatan ibu Termohon dari padaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanPemohon sebagai suaminya dan apabila dinasehati oleh Pemohon,Termohon selalu berani membantah ;b. Bahwa selalu. merasa kurang dengan penghasilanPemohon yang hanya bekerja di pabrik;C.

Memberi jin Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak saw rajlTerhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;4.

ALI WIDODO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum,oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh NUR ENDANG TRIMARGAWATI,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanSH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,NGADIMIN, SH. Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim AnggotaDrs.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1016/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA. Sit.layaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak ;3: Bahwa sejak bulan Mei 2016 yang lalu= rumah tanggaPemohontTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanTermohon tidak sayang kepada anak bawaan Pemohon hasii dari pernikahanPemohon dengan istrinya yang terdahulu;4.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA. Sit.aquo diajukan dan diperiksa di Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut Pemohon tidakmenanggapinya.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA. Sit.HIRMAWAN Drs. SAYUTI,SUSILO, S.H. M.HHakim Anggota Il,M. ARQOMPAMULUTAN,S.Ag.,M.A.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTOROPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp 25.000,3.Biaya Panggiian Rp 374.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 465.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1016/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2017/PA.CbnSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Wardiman bin Barkri, umur 40, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Nyangegeng, RT. 2 RW. 1, DesaSingajaya, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nurhasanah

Bahwa pada hari Ahad, 04 Agustus 2005, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Jonggol KabupatenBogor;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1016/Pat.P/2017/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa Cincin Emas 3Gram dibayar Tunai;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1016/Pat.P/2017/PA.Cbn2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Wardiman bin Barkri) danPemohon II (Nurhasanah binti Rusmana) yang dilangsungkan pada hariAhad tanggal 04 Agustus 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2005; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahBapak Kandung Pemohon yang bernama Rusmana dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Iwan dan Bapak Samsudin dengan mas kawinberupa , serta ada ijab kabul;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1016

Evi TriawiantiHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2017/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2017/PA.Cbn

Putusan No. 1016/Pdt.G/2013/PA.Slw.tahun selanjutnya Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama 6 tahun. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (bada ddukhul)serta di karuniai 1 anak yang di beri nama ANAK, umur 13 tahun dan saat ini anaktersebut ikut dengan Pemohon;.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (S bin T) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (W binti R);3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2013/PA.Slw.sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Termohon telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, MH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1016/Pat.G/2013/PA.Slw.

1016/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1016/Pdt.G/2020/PA. TmgDesember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelan menikah tinggal bersama di rumah kos diLingkungan Tegaltemu, Kelurahan Manding, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kurang lebih selama 3 (tiga) bulan;b.

No 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmg3.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.

No 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmgmaka gugurlah hak Termohon untuk memberikan jawaban terhadappermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Imam AbiBakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz IIIhalaman 329 Bab Luzumil tjabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:o i . . A . t 1 a4) a> YF Ne gt Ct 1 nell! aS oy

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 1016/Pdt.P/2023/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 1016/Pdt.P/2023/PN.

1016/Pdt.P/2023/PN Sby

1016/Pdt.G/2017/PA.Clp

Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1016

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Roji kepada Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Cilacap.3.

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.

Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdPutusan Nomor 1016 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 240.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1016 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Hy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

) 492(1314) 1(1714) 1(102112) 2(16) 492(1312) 2(15) 1(12) 2(22) 1(16) 492(237) 2(12) 2(1312) 2(12) 2(1016) 492(24) 2(7) 2(3112) 2(30) 1(16) 492(1312) 2(1016) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 427.00 Tm/F8 1 Tf(22) 1(7) 2(LO02112) 2(30) 1(12) 2(2312) 2(1016) 100(1312) 2(2512) 2(30) 1(16) 100(22) 1(7) 2(LO137) 2(1LO1112) 2(1L72312) 2(1016) 100(257) 2(22) 1(2712) 2(26) 2(12) 2(12) 2(1016) 100(24) 2(331712) 2(30) 1(16) 100(1312) 2(2334) 1(12) 2(12) 2(1020) TJKTQqB0.T000 0.000 0.000

) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 768.00 Tm/F8 1 Tf(1314) 1(237) 2(15) 1(3312) 2(172312) 2(1016) 83(1312) 2(1016) 83(32) 1(331112) 2(16) 83(22) 1(7) 2(1026) 2(12) 2(1030) 1(NS322) 1(2312) 2(1016) 83(12) 2(15) 1(12) 2(22) 1(12) 230) 1((16) 83(30) 1(3332) 1(3312) 2(1016) 83(2712) 2(1L712) 2(1LO1116) 83(30) 1(7) 2(L724) 2(KZ) #2(273330) 1(16) 83(12) 2(2312) 2(1016) 83(1314) 1(2314) 1(L714) 1(22) 1(2312) 2(1016) 83(1312) 2(1016) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 83(22) 1(7) 2(1026) 2(12) 2(1030)(3322) 1(2312)(1016) 83(12) 2((((((((3332) 1(3312) 2(1016) 83(2712) 2(1L712) 2(1LO01116) 83(30) 1(7) 2(L724) 2(7) 2(273330) 1(16) 83(12) 2(2312) 2(1016) 83(1314) 1(2314) 1(L714) 1(X22) = 1(2312) 2(1016) 83(1312) 2(1016) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 424.00 Tm/F8 1 Tf(3112) 21L73324) 2((16) 63(1314) 1(237) 2(30) 1(12) 2(313314) 1(16) 63(1312) 2(1016) 63(1314) 1(24) 2(7) 2(30) 1(3332) 1(3314) 1(16) 63(SO15) 1(7) 2(3116) 63(24) 2(12) 2(2324

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 402.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 402.00 Im/F8 1 Tf(20) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 402.00 Tm/F8 1 Tf(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 402.00 Tm/F8 1 TE(1312) 2(1016) 8(237) 2(22) 1(331314) 1(12) 2(1016) 8(2512) 21312) 2((16) 8(3112) 2(1714) 1(16) 8(T3L2) 2(1016) 8(30) 1(12) 2(VLOVLAN EAAae) 2(15) 1(16) 8(1312) 2(1016) 8(Z733 15) 1(12) 2(1016) TdETQqBT0.000 0.000

) 221(257) 2(1L722) 1(SO31501012) 2(1016) 221(257) 2(1L722) 1(14) 1(1L030) 1(12) 2(12) 2(1016) 221(2712) 2(1L712) 2(1LO1116) 221(24) 2(12) 2(22) 1(12) 2(16) 221(L37) 2(LO1112) 2(1016) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 160.00 Tm/F8 1 Tf(237) 2(30) 1(7) 2(1712) 2(101112) 2(1016) 67(24) 2(12) 2(2324) 2(14) 1(16) 67(2112) 2(101116) 67(15) 1(12) 2(14) 1(1016) 67(2112) 2(14) 1(30) 1(3316) 67(12) 2(1312) 2(15) 1(l2) 2(3116) 67(257) 2(1730) 1(12) 2(22) 1(12) 2(30) 1(12) 2(22) 1(12)