, SHM Nomor 1254, atas nama Medi Haris, yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan (rumah) yang dilengkapi dengan isinya.Bahwa, harta bersama sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dihibahkan kepadaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama LAURA MELANIAGULAYRA yang saat ini berusia 12 tahun.Bahwa, segala perbuatan hukum yang terkait dengan harta sebagaimanadimaksud pada ayat (1), hanya dapat dilakukan atas kesepakatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat serta Anak Kandung Penggugat dan Tergugat yangbernama

LAURA MELANI AGULAYRA selaku penerima hibah.Bahwa, Penggugat dibolehkan untuk tinggal bersama dengan Anak KandungPenggugat dan Tergugat yang bernama LAURA MELANI AGULAYRA dirumah sebagaimana dimaksud pada ayat (1), sampai dengan anak tersebutdewasa dan/atau tidak lagi menjadi tanggungan orangtua.Bahwa, apabila Tergugat sewaktuwaktu singgah dan/atau tinggal bersama satusampai dua hari dalam satu minggu dan untuk selanjutnya, makadiperkenankan / diperbolehkan.Bahwa, Keluarga Besar Penggugat dan Keluarga

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Mpw hilmn 1 dari 2Demikian ditetapkan di Mempawah pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020,oleh Laura Theresia Situmorang,S.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran Biaya Administrasi Proses Perkara Panggilan Materai Redaksi Biaya PNBP Akta Panggilan Biaya Penggandaan BerkasJumlahHakim,Laura Theresia Situmorang, S.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00ECourt: Rp 6.000,00* Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 3.000,00 +> Rp 109.000,00Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Mpw hilmn 2 dari 2Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Mpw

AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LAURA LUSIANA Als. LAURA Anak AGUSTINUS. 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk BlackBerry 9220, Warna Putih, Imei : 355415057093529, dan Pin BB : 24D40B6F. 1 (Satu) buah kartu Indosat, Warna Kuning, dengan Nomor : 0857-5051-5675. 1 (Satu) Buah Memori Card, Warna Hitam, Merk V-GEN Micro 4 GB, yang berisikan 20 (Dua Puluh) foto adegan hubungan suami istri antara Sdr. AURELIANUS PRASETYO HANDOKO Als. KOKO Anak FX SUYADI dan Sdri. WANI RAMADHANI.

WANI RAMADHANI.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LAURA LUSIANA Als. LAURAAnak AGUSTINUS.e 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk BlackBerry 9220, Warna Putih,Imei : 355415057093529, dan Pin BB : 24D40B6F.e 1 (Satu) buah kartu Indosat, Warna Kuning, dengan Nomor :085750515675.e 1 (Satu) Buah Memori Card, Warna Hitam, Merk VGEN Micro 4GB, yang berisikan 20 (Dua Puluh) foto adegan hubungan suamiistri antara Sdr. AURELIANUS PRASETYO HANDOKO Als. KOKOAnak FX SUYADI dan Sdri.

kepada saksi LAURA LUSIANA Anak AGUSTINUS dan saksiFEBRIANI LESTARI Binti HERI SUTRISNO adalah agar merekamemberitahukan kepada saksi WANI RAMADHANI dengan harapan saksiWANI RAMADHANI mau menghubungi terdakwa untuk baikan dan tidakmusuhan lagi dengan terdakwa.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 03 Februari 2041 sekira pukul22.00 wib, terdakwa mengirim foto tersebut kepada LAURA dengan PIN26C7D269 dan kepada FEBRIYANI LESTARI dengan PIN 277773D0 dimanakeduanya merupakan teman Wani Ramadhani di Akbid Singkawang.. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang menyebarkan foto foto tersebutWani Ramadhani diminta untuk mengundurkan diri dari Akbid Singkawang dankeluarga Wani Ramadhani merasa malu..

WANI RAMADHANI.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LAURA LUSIANA Als. LAURAAnak AGUSTINUS.e 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk BlackBerry 9220, Warna Putih, Imei :355415057093529, dan Pin BB : 24D40B6F.e 1 (Satu) buah kartu Indosat, Warna Kuning, dengan Nomor085750515675.e 1 (Satu) Buah Memori Card, Warna Hitam, Merk VGEN Micro 4 GB,yang berisikan 20 (Dua Puluh) foto adegan hubungan suami istri antaraSdr. AURELIANUS PRASETYO HANDOKO Als. KOKO Anak FXSUYADI dan Sdri.

Menetapkan 2 orang anak Rama Ardani Williyanto Bin Yacubus Williyantodan Mega Laura Williyanto Binti Yacubus Williyanto berada dalampemeliharaan dan asuhan Termohon;3. Nafkah 2 anak sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) perbulan sampaianak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalilpermohonan Pemohon, terhadap gugatan rekonvensi Termohon tersebut, Pemohonsanggup member! :1.

Tidak keberatan 2 orang anak atas nama : Rama Ardani Williyanto Bin YacubusWilliyanto dan Mega Laura Williyanto Binti Yacubus Williyanto diasuh olehTermohon;3.

Saksi saksi :1. pt umur 39 tahun, agama Budha, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah;Putusan : 0646/Pdt.G/2015/PA.Bn halaman S5dari 22 halamanBahwa setahu saksi selama perkawinan sudah dikarunia 2 orang anakbernama :1 Rama Ardani Williyanto Bin Yacubus Williyanto;2 Mega Laura Williyanto Binti Yacubus Williyanto;Bahwa

Mega Laura Williyanto Binti Yacubus;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan diPerum Alas Maras Kota Bengkulu;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangganya Pemohon dan Termohonrukun namun, semenjak 2 tahun menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa dua bulan lalu saksi berkunjung ke rumah Pemohon, saksi melihatPemohon dan Termohon sedang bertengkar;e Bahwa setahu saksi Termohon pernah menjelekjelekkan orang tuaPemohon lewat media sosial ( facebook );e Bahwa

(satu juta lima ratus ribu rupiah) mengingat penghasilanTergugat perbulan Rp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) dan 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa akibat putusnya perkawinan anak yangbelum mumayyiz berhak mendapatkan hadlanahnya dari ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang diakui olehTergugat bahwa anak Penggugugat bernama : Rama Ardani Williyanto BinYacubus umur 9 tahun dan Mega Laura

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatassudah mempunyai anak nama: LAURA

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anaknama : LAURA CHINTA EVITA SUWARNO, umur 2 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak nama :LAURA CHINTA EVITA SUWARNO, umur 2 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon

MAHFUD, maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 4 tahun telah dikaruniai seorang anak nama : LAURA CHINTAEVITA SUWARNO, umur 2 tahun; Menimbang bahwa dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1990 di Lingkungan Galunggalung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Basol bin Comeakarenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Masjid Galunggalung, bernama Laura, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Sahrir bin Caco Leko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Galunggalung, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene pada tanggal 31 Desember 1990 yangdinikahkan oleh Imam Masjid Galunggalung bernama Laura; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Basol bin Comea; Bahwa yang menjadi

14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 31 Desember 1990 di LingkunganGalunggalung, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene yang dinikahkan oleh Laura

pembuktian sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 31 Desember 1990 di Lingkungan Galunggalung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Basol bin Comeakarena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Galunggalung bernama Laura

Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rangga Roko, Kelurahan Langga Lero,Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratJenis kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKaruni, desa Karuni, Kecamatan Laura, Kabupaten SumbaBarat Daya. 2022 2 no nono nn nnncnc meneSelanjutnya disebut sebagai ..............::: TER AT Il;3. CHARLES GELI.

Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKaruni, desa Karuni, Kecamatan Laura, Kabupaten SumbaBarat Daya. 222022Selanjutnya disebut sebagai ................0 TER AT Ill;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOHANESBULU DAPPA, SH., MH, Advokad berkantor di desa Weerena,dahulu Kecamatan Wewewa Barat sekarang Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, berdasarkan suratkuasa khusus nomor: 08 / ADV YOSLOV / SK.PDT / 2013fertanggal 28 Jana 2013); =sses2

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri denganPenahanan Rutan terhadap Terdakwa 1.Jonner Silitonga Als Jonner Terdakwa 3.Parluhutan Simanjuntak Als.Oppung G4.Mangatas Simanjuntak Als Oppung Laura dan Penaterhadap Terdakwa 2. Bitara Silitonga Als Bitara sejaSeptember 2011 s/d tanggal 08 Nopember 2011 ; Setelah membaca dan memperhatikan semua Suratberhubungan dengan perkara ini : race, lerdakwahanan Rumahk tanggal 10 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanglgd 2011, Nomor Reg.

LAURA pada hari Rabu tan2011 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padbulan Maret tahun 2011, bertempat di Kedai TuaSilitonga di Desa Sipahutar I, Kec.Sipahutar Kab.

LAURA pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lajin di bulanMaret tahun 2011, bertempat di Kedai Tuak milik Jenda SilitDesa Sipahutar , Kec.Sipahutar Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ammar Fauzi bin Ristamaji) terhadap Penggugat (Laura Azmi Azizah Dewi alias Laura Asmi Hazizah Binti Jaenal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menyatakan ketiga anak yang bernama : HILLARY AKIN LANG (Perempuan, lahir di Panutan, tanggal 13 Januari 1994), CELYA LAURA AKIN LANG (Perempuan, lahir di Sumberdadi, tanggal 08 November 2000) dan ALBERTHO ALANKO AKIN LANG (Laki-laki, lahir di Sumberdadi, tanggal 14 November 2002) tetap berada dalam pengasuhan, bimbingan serta pengawasan Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);5.

Pdt.G/2012/PN.KTA tertanggal 04 September 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemberkatan nikah diGereja Santa Maria Panutan yang kudus dan suci dihadapan pemuka AgamaKatolik yang bernama Romo Yohanes Haryoto SCY pada tanggal 02 Januari 1993;Bahwa dari Perkawinan penggugat dan Tergugat selama + 17 (tujuh belas) tahuntelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :HILLARY AKIN LANG, Perempuan, lahir di Panutan, tanggal 13 Januari 1994;CELYA LAURA

Menetapkan bahwa ke 3 (tiga) anak yang bernama :e HILLARY AKIN LANG, Perempuan, lahir di Panutan, tanggal 13 Januari 1994;e CELYA LAURA AKIN LANG, Perempuan, lahir di Sumberdadi, tanggal08 November 2000;e ALBERTHO ALANKO AKIN LANG, Lakilaki, lahir di Sumberdadi, tanggal14 November 2002;Berada dibawah pengasuhan dan bimbingan serta pengawasan kepada Tergugat;4.

Saya mau mengasihi dan menghormatiengkau sepanjang hidup saya;Keterangan : Ditandatangani oleh penggugat dan Tergugat, Imam Peneguh dan2 (dua) orang saksi;Benar bahwa dari Perkawinan kami, kami dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu := HILLARY AKIN LANG, Perempuan, lahir di Panutan, tanggal 13 Januari1994;Sekarang kuliah di STP malang Jawa Timur semester III (tiga);CELYA LAURA AKIN LANG, Perempuan, lahir di Sumberdadi, tanggal 08November 2000, Sekarang kelas VII (tujuh) di SMP Xaverius Pringsewu;ALBERTHO

secara kontinyu antara Penggugat danTergugat mengadakan pertemuan di luar rumah orangtua Penggugat, palinglama berselang sebulan, yang sering kami lakukan berselang dua minggujarak antara kedua pertemuan, dengan catatan bahwa jangan sampai keduaorangtua Penggugat mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telahmengadakan pertemuan, supaya ibu penggugat yang bernama Maryati yangpada waktu itu sedang sakit, panjang umur, hal itu disampaikan Penggugatkepada ketiga anakanak kami, Hillary Akin Lang, Cellya Laura

Menyatakan ketiga anak yang bernama : HILLARY AKIN LANG (Perempuan, lahir diPanutan, tanggal 13 Januari 1994), CELYA LAURA AKIN LANG (Perempuan, lahirdi Sumberdadi, tanggal 08 November 2000) dan ALBERTHO ALANKO AKIN LANG(Lakilaki, lahir di Sumberdadi, tanggal 14 November 2002) tetap berada dalampengasuhan, bimbingan serta pengawasan Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);5.

LAURA NATASYA MARTINA HIDAYAT;Bahwa gugatan Penggugat seharusnya tidak dapat diterima karena dalam perkarain casu Penggugat seharusnya menggugat semua ahli waris almarhum bukanhanya ister! putusan Mahkamah Agung RI Nomor 546 K/Pdt/1984 tanggal 19Juli 1985;Bahwa gugatan Penggugat seharusnya tidak dapat diterima karena tidakditariknya IGNATIUS A. RIKYANDO A. IGNATIUS yang memakai seluruhpinjaman dari Penggugat itupun diketahui oleh Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

LAURA NATASYA MARTINA HIDAYAT;Yang didukung dengan surat keterangan waris tertanggal 23 April 2002 bukti T2dan didukung pula dengan keterangan 2 orang saksi yakni saksi IGNATIUS A.RICKYANDO dan saksi YUSUF OTALUA jadi seharusnyalah gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak semua ahli waris turut sebagaipihak dalam perkara berdasarkan Yurisprudensi, Mahkamah Agung RI Nomor :2438 K/SIP/1980 tanggal 22 Maret 1982;Bahwa begitu pula putusan Mahkamah Agung Nomor 546 K/PDT/1984

LAURA NATASYA MARTINA HIDAYAT;e Bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat bukti T2 bukti keteranganwaris tertanggal 23 April 2002 dan didukung dengan keterangan 2 orangsaksi Tergugat yakni:1 IGNATIUS A. RICKYANDO;2 YUSUF OTALUA;Yang menerangkan di bawah sumpah bahwa almarhum Hidayat Roy Markus(Mohamad Hidayat) dalam perkawinan Tergugat dengan almarhum Hidayat RoyMarkus (Mohamad Hidayat) di karuniai 5 orang anak yakni:1 FRANKY SYARIF HIDAYAT;2 EDDY SOFYAN HIDAYAT;3.

LAUREN ADRIANTY HIDAYAT;4 EDWIN MICHAEL HIDAYAT;5 LAURA NATASYA MARTINA HIDAYAT;Bahwa Keputusan Pengadilan Tinggi Manado Jo Putusan Pengadilan NegeriManado angkat 3 yang menyatakan sah perjanjian yang diadakan pada Notarisadalah keliru salah dalam penerapan hukumnya karena perjanjian yang dilakukanoleh Penggugat dengan Tergugat adalah cacat formil karena Perjanjian pinjammeminjam uang antara Penggugat dengan Tergugat dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 288 dengan Surat Ukur Nomor 241/1977 atas

LAURA NATASYA MARTINA HIDAYAT adalah cacat hukum;Bahwa untuk putusan selebihnya haruslah ditolak/dikesampingkan karenaberdasarkan perjanjian hutang piutang dengan jaminan Sertifikat Nomor 288dengan Surat Ukur Nomor 241/1977 atas nama Mohammad Hidayat adalah cacathukum dimana tidak melibatkan semua ahli waris dari Hidayat Roy Markus(Mohamad Hidayat);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah