Ditemukan 5537 data
53 — 5
PUTUSANNomor : 2432/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 50 tahun, agama
34 — 22
Saksi NASRUDIN Alias UDIN Bin KURUSIA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) langsung menghubungi terdakwa melaluihandphone untuk memesan shabushabu hingga pada akhimya mereka sepakatuntuk bertemu di Jalan Raya Tanjung Sengkuang Kecaniatan Batu Ampar KotaBatam.Bahwa atas kesepakatan tersebut, kKemudian sekira pukul 02.00 WIB terdakwadatang dengan mengendarai sepeda motor merek Honda Revo BP 6846 FD dansaat itu. juga Saksi bersama dengan Saksi DEFENDRI langsungmemberhentikannya lalu memperkenalkan diii
17 — 3
meeePUTUSANNomor 0800/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer di Puskesmas Muaradua Kisam, pendidikan DIII,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
AGUNG SUTRISNO Bin MUHAMADIN
50 — 35
asbelroda kayu, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan sarung kulit warna coklat, 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman cctv pada saat para tersangkamelakukan pencurian kabel conductor milik PT Hasta Prajatama,Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekitar pukul 18.20 wib bertempat di Jalan Seroja Masjid NurulHuda Kelurahan 20 ilir DIII
9 — 7
PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawanRumah Sakit lbnu Saleh, warganegara Indonesia, tinggaldiKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan, umur 32
32 — 10
., NIK. 3273225907740001, AgamaIslam, Pendidikan DIII, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Sinom IIINo. 10 RT. 003, RW. 009, Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung. Untukselanjutnya di sebut PEMOHON II.3. OLIVIA AGUSTINI Binti AMRIN MANAFCHANIAGO., NIK. 3273234208760001, AgamaIslam, Pendidikan DIIIl, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Komp. AdiBumi Graha Jl. Adi Bumi IV No. 35 RT. 007, RW.Hal. 1 dari 19 hal.
10 — 8
PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2018/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Xxxxx Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, dahulu bertempat kediaman
14 — 1
saksi tidak pernah berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah pihak keluarga baik dariPenggugat ataupun Tergugat pernah merukunkan Penggugat danTergugat atau tidak;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi juga pernah berusaha menasehati Tergugat, namunTergugat diam saja;Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
107 — 40
oleh Hakimdiberi tanda P.4;Surat Keterangan Pisah Rumah Nomor 001/SKPR/K.FAM/IX/2021yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kepulauan ALAMATPutusan Cerai Gugat Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sri 5tertanggal 22 September 2021, kemudian oleh Hakim diberi tandaP.5;Bahwa selain beberapa buktibukti berupa surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingsebagai berikut;Saksi (Pertama);NAMA SAKSI, lahir di Serui 24 April 1990 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan DIII
17 — 16
Bani, tempat tanggal lahir, Maros 28Desember 2002 saat ini berumur 18 tahun 6 bulan, pendidikan SMkK,pekerjaan tidak ada, bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yangbernama Ilham Imran bin Imran, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 21Agustus 1987, yang saat ini berumur 33 tahun 10 bulan, pendidikan DIII,pekerjaan karyawan IT kampus Unhas;2.
57 — 7
sebagaimana terurai di bawah ini,dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, sebagai PEMOHON I;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, sebagai PEMOHON II;PEMOHON Ill, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma III (DIII
Agus Salim bin Herman
Termohon:
Sartika Yulis binti Sariaman
40 — 27
PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2021/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara ;Agus Salim bin Herman, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 17Agustus 1985, Agama Buddha, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan driver ojek offline, tempatkediaman di Jalan Merdeka Gang Kalam KudusNo. 26 A, Kelurahan Proklamasi, KecamatanSiantar
99 — 13
tinggal bersama dengan saksi di Kecamatan SimeulueTimur sedang Tergugat tinggal bersama dengan orang tuanya; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak pernah memberikan belanja kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati oleh keluargakedua bela pihak namun tidak berhasil namun saksi tidak ikutmendamaikan mereka waktu itu, hal itu Saksi ketahui dari keteranganPenggugat;Saksi II, tempat dan tanggal lahir Nasreuhe, 33 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir DIII
110 — 10
Bahwa untuk menjamin agar obyek sengketa tidak diganggu oleh Tergugat Is/dIII maupun pihak lainnya, baik berupa pemagaran, pendirian bangunan,pengalihan dan lainlain maka Penggugat mengharapkan agar obyek sengketadisita oleh Pengadilan, sampai dengan adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan / Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudikiranya untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut
22 — 16
PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2018/PA Adl.7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan PNS pada Puskesmas, Kecamatan ,tempat kediaman di ; Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
11 — 9
2018/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 11, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
10 — 0
>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, di persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG
18 — 11
PAMA, bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Teluk Bayur, 25 Maret1988, agama Islam, pendidikan Diploma Ill (DIII),pekerjaan PNS Pada Dinas Kesehatan Kabupaten Berau,bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon
RH. HADI DJOKO SUWARNO
Tergugat:
1.H.M. SANUSI
2.Hj. SULASTRI
Turut Tergugat:
3. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH BANYUWANGI
70 — 0
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Para Tergugatuntuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sebidang TanahDarat sebagaimana dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNo.Buku Pendaftaran Huruf C.694, Persil No.36, Kelas DIII, seluas 11.020 M2 atas nama R.WILOGO Bin R.
125 — 15
Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur libel).1Bahwa gugatan Penggugat menyatakan luas tanah obyek sengketa berdasarkangirik C no. 633 persil no. 18, blok DIII adalah seluas 680 m2 yang terletak diKelurahan Batu Ampar RT. 012/RW. 03, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur.Bahwa obyek perkara aquo yang dikuasai oleh Tergugat I, dan Tergugat Il, adalahseluas 1360 M2 berdasarkan girik C no. 636 persil no. 18, blok D III dan Akta JualBeli Nomor 114/1/Batu Ampar/1979 yang dibuat oleh Notaris H.M.D
pernyataan pelepasan hak atas tanah di atas surat segel ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis, setelah memperhatikan dalil eksepsitersebut di atas dihubungkan dengan bukti T3a yang berupa Akta Jual Beli Nomor 114/1/Batu Ampar/1979 tertanggal 14 April 1979 yang dibuat di hadapan Notaris H.M.D.Harahap, SH., antara Tuan Madani bin Sailin dengan Tergugat I, atas sebidang tanah GirikC.636 Persil 18 blok D.III seluas 1360 M2, ternyata benar bahwa Tergugat I memperolehtanah Girik C.636 Persil 18 blok DIII