Ditemukan 5537 data
22 — 1
Bahwa di muka persidangan nyata nyata terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani senta tidak mengalami gangguan jiwa, untuk itu terhadap diii terdakwatidak terdapat adanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpidana dari din terdakwa tensebut. Dengan demikian terhadap din tendakwa dapatdipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang telah dilakukan. Dari uraian sepertitersebut di atas maka Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.
25 — 10
harmonis dan saksi tidak pernah melihat maupun mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai diPengadilan Agama Koto Baru beberapa tahun yang lalu dan setelahitu menikah kembali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejaklebih kurang sebulan yang lalu karena Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat, tetapi saksi tidak tahu alasan Penggugatmeninggalkan Tergugat;SAKSI 2 T, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
11 — 6
Mks.SaieoalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Makassar, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Makassar, dalam hal ini diwakilioleh kuasa
8 — 0
PUTUSANNomor : 0085/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanAnalisis, tempat tinggal di Kelurahan Sukabumi Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung dalam hal ini didamping
43 — 20
pil double L , kKemudianbarang berupa pit Double L tersebut terdakwa Ahmad Zakaria serahkan kepadaterdakwa Candra Dedy dan kemudian barang berupa pil Double L sebanyak 70 (tujuhpuluh butir ) pil double L tersebut diserikan kepada pemesananya yaitu Aditya yangpada saat itu telah menunggu bersama dengan saksi Brigadir Samuel Iswanto(menyamar sebagai pembeli) dan pada saat itu juga mereka terdakwa oleh anggotaSatnarkoba Poiresta Blitar yang berpakaian preman langsung melakukan penangkapanterhadap diii
10 — 7
PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanHotel, tempat kediaman
59 — 18
telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPM,pekerjaan Nahkoda Kapal, tempat tinggal di KOTA PADANG, Barat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum Azimar Nursuud, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2016 yangberalamat di jalan Mandala Selatan II No. 8 Tomang Jakarta Baratsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;melawan :TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
127 — 43
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISKUS XAVERIUS WAETempat Lahir : EndeUmur/ Tanggal Lahir : 27 tahun /17 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/WN : IndonesiaTempat tinggal : JLLSD.Percobaan Wamena Kabupaten Jayawijaya.Agama : Kristen KatholikPekerjaan : Karyawan WVIPendidikan : Diploma Tiga (DIII
Terbanding/Terdakwa : Sahabu
81 — 38
Andi Syukur NIP 010004009
b. 2 (dua) lembar fotocopy keterangan pembagian tanah persil Nomor 61.62 DIII-Kohir Nomor 500 C1 yang didalamnya terdapat nomor 303 a.n. W. Siahaan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kab. Dati II Gowa tanggal 11 Agustus 1973.
c. 1 (satu) lembar fotocopy gambar situasi sebidang tanah terletak dalam Prov. Sulsel Kab. Dati II Gowa Kec. Bontomarannu, Desa Timbuseng Lingk.
Kocikkang Desa Sapta Marga Yon Armed 6 76 Raipur c luas yang telah keluar gambar situasinya 888.234 M2 persil nomor 61-62 DIII-Kohir Nomor 500 C1 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kab. Dati II Gowa pada tanggal 12 September 1979, berserta lampiran dua lembar yang ditandatangani oleh atas nama Kepala kantor Daerah TK. II Gowa, Kepala Agraria A. Azis Ramalang NIP 010020071.
1.DIANA WAHYU W., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Dra. EDWINA FRIHASTUTI
83 — 27
Adanya surat keterangan PT WASKITA KARYA (persero) Tbk.Nomor254/WK/DIII/PBTR4/2017 tanggal 21 November 2017 perihal klarifikasi data;d.
Adanya surat keterangan PT WASKITA KARYA TOLL ROAD (persero)Tok.Nomor 254/WK/DIII/PBTR4/2017 tanggal 21 November 2017 perihalklarifikasi data;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terbukti secarasah menurut hukum;Ad 4.
63 — 5
Babakan Dekeng Rt. 05 / 03, KelurahanGenteng, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor ;Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : DIII (tamat) ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari : 1.Penyidik tertanggal 29 Maret 2014 No.Pol : SP.Han/44/III/2014/Sat.Reskrim,sejak tanggal 29 Maret 2014 sampai dengan tanggal 17 April 2014 ; Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 15 April 2014 No : B693/0.2.12/Epp.3/04/2014, sejak tanggal 18 April 2014 sampai dengan tanggal 27Mei 2014 ; 222
49 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 3487/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon, Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir DIII/Sederajat, Pekerjaan Pensiunan , tempat tinggal di Tangerang Selatan,Banten, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 52 tahun,
17 — 7
dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapara pihak :Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan DIll, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa 1 Penggugat dan Kuasa 2 Pengggugat,Advokat pada kantor Advokat beralamat di Medan, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan DIII
16 — 7
PUTUSANNomor 0012/Pdt.G/2017/PA.MtkpM eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam. perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PNSPuskesmas Muntok, bertempat tinggal di ~~ KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut sebagai.
37 — 7
PUTUS ANNomor 2107/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan tidakbekerja, Tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 49 tahun
20 — 7
Sri Rejeki binti Sri Priyono; NIK: 3309075102829003, Tempat/Tgl/Lahir:Jakarta, 11 Februari 1982, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir DIII, Bertempat tinggal diKomplek Pertanian Jalan Palapa XIV No.4 RT.08 RW.05Hal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.444/Pdt.P/2019/PA.JSKelurahan Pasar Minggu Kecamatan Pasar Minggu Kota JakartaSelatan, selanjutnya dalam surat permohonan ini disebutsebagai PEMOHON VIII.Telah memberi kuasa kepada Salindro Adiyanto, S.H.
13 — 4
PUTUSANNomor 7351/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Belumbekerja
146 — 31
bekerja selain itu Tergugat tidak pernah datang untuk melihatkondisi Penggugat dan keduanya telah putus komunikasi;> Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun upaya damai tersebut tidakberhasil;> Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat sudah tidak ridha atasperlakuan Tergugat dan Tergugat pun tidak mau rukun lagi denganPenggugat;Pocut Tesya Altani binti Raja Said, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan DIII
90 — 12
an.PAIMIN b ADAM,menunjukkan dalam Buku C Desa No.878 tertulis nama pemegang hak adalahPaimin b Adam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 dan bukti P6 karena sebidang tanahpekarangan tercatat dalam buku C Desa Kesambi No.878, persil 51, D.II beserta bangunanrumah yang berdiri diatasnya tersebut telah bersertifikat Hak Milik No.01368 atas namapemegang hak FAILUN (Tergugat) maka bukti ini dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa foto copy sesuai dengan aslinya BukuRicikan Desa Kesambi Persil58, DIII
luas 0,025da (+250 m2), menunjukkandata tanah dan gambar tanah sengketa (obyek perkara) posita gugatan no.6 huruf b yangtercatat dalam Buku Ricikan Desa Kesambi Persil 58 d.III nomor urut 43 atas namaPAIMIN ;Menimbang, bahwa bukti P5 berkaitan erat dengan bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa foto copy sesuai dengan aslinya Buku RicikanDesa Kesambi C No.919, Persil 58 DIII, luas 0.025 da (+ 250 m2) an.
tidakmerugikan Penggugat I, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX secara materiilmaupun immaterial maka petitum ini ditolak ;Menimbang, bahwa petitum pada angka 12 karena FAILUN (Tergugat)dan MOHAMAD ALI (Turut Tergugat I) tidak melakukan perbuatan yang merugikanPenggugat I, Penggugat VI, Penggugat VIII, Penggugat IX secara materiil maupunimmaterial dan juga mereka tidak mengetahui bahkan menguasai obyek sengketa berupasebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam buku C Desa Kesambi No.878,persil 58, DIII
27 — 9
ini "perbuatan berlanjut" dalampasal 64 ayat (1) KUHP telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, makadakwaan pertama dari Penuntut Umum telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dalam dakwaan pertama telahterbukti menurut hukum, maka dakwan selain dan selebibnya tidak perlu MajelisHakim pertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terungkap fakta adanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan pada diii