Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 374 / Pdt.G / 2014 / PN.TNG
Tanggal 22 Januari 2015 — Ny. KOMANG ANI SUSANAl awan Direktur Utama PT.PARAMOUNT ENTERPRISE INTERNATIONAL, Cs
59 — 16
  • terindikasi pelanggaran hak azasimanusia, khususnya hak atas kepemilikan yang diatur dalam Pasal36 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 39 Tahun 1999Tentang Hak Azasi Manusia yang menyatakan bahwa Setiaporang berhak mempunyai milik, baik sendirimaupun bersamasamadengan orang lain demi pengembangan dirinya, keluarga, bangsadan masyarakat dengan cara yang tidak melanggar hukum dan tidak boleh seorangpun boleh dirampas miliknya dengan sewenangwenang dan secara melawan hukum.9Bahwa atas temuan KOMNAS HAM ttersebut
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 038/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 11 Nopember 2015 — SODIYAH Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
79 — 71
  • dan apakah informasi ttersebut dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya.;4.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 108/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 15 September 2011 — Ronal Blomen Alias Onal
50 — 20
  • SUGIHARTI yangoleh Jaksa Penuntut Umum telah dipanggil secara patutnamun tidak dapat hadir maka demi terwujudnya asaspemeriksaan singkat, cepat dan biaya ringan, makaterhadap keterangan AHLI tersebut, dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum sesuai dengan berita Acara PemeriksaanKeterangan Ahli oleh Penyidik yang dilakukan pada HariSelasa Tanggal 26 April 2011 ;34Menimbang, bahwa atas keterangan AHLI yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum ttersebut' Terdakwa tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 115/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 3 Juli 2013 — SYAMSODIN S.Pd bin ACHMAD YONI
32 — 7
  • Perbuatan ttersebut Terdakwa lakukan = antara iain sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari keinginan Saksi Korban Kusdianto Bin Lesmono untukmemperbaiki kondisi perekonomian keluarga, selanjutnya pada hari Selasa tanggal29 Januari 2013 Saksi Korban menemui dan minta tolong Terdakwa yang telahdikenalnya memiliki kemampuan spiritual atau pinisepuh (orang yang dituakan)untuk membantu mengambilkan barang ghoib yang bisa untuk makar(mendatangkan rejeki) atau pesugihan jenis Bethoro Kalang namun Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 969/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2021 — - Muhammad Prastito Pratama (Terdakwa)
30 — 10
  • Setelah itu terdakwa bersamasamadengan pacar terdakwa bernama Dhea Shafira pergi meninggalkan kantor J&Ttersebut dan pergi untuk makan malam di rumah Dhea Shafira yang terletak di JI.Amal Luhur Gang Banteng Kel. Dwikora Kec. Medan Helvetia Kota Medan.Kemudian sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa kembali pulang ke rumah terdakwayang terletak di JI. Amal Luhur Gang Banteng Kel. Dwikora Kec. Medan HelvetiaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2021/PN.MdnKota Medan dan beristirahat.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-06-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 4 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : WAHYUDIONO,SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. ASMAIL AMIN Diwakili Oleh : ERLIKH INDRASWANTO, SH
92 — 53
  • ., yang dimintakan banding ttersebut ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabayapada hari JU MAT tanggal 04 JULI 2014 oleh kami JOHANNALUCIA USMANY, SH., MH.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
  • mengurus serta memantauperkembangan fisik dan psikis anakanak PENGGUGAT dengan dibantu ibukandung PENGGUGAT yang memang hanya berprofesi sebagai ibu rumahtangga yang seharihari hanya mengurusi rumah sehingga sangat banyakwaktunya untuk dapat bersamasama dengan cucunya sehingga sangat tepatapabila hak asuh anak PENGGUGAT dan TERGUGAT diserahkan kepadaPENGGUGAT sebab akan jauh Iebih baik PENGGUGAT selaku ibu yangmerawat dan membesarkan anak PENGGUGAT dibandingkan orang lainterlebih anak PENGGUGAT ttersebut
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
BASRIALPgl IAL
27 — 2
  • Rabutanggal 03 Oktober 2018 sekira jam 20.30 wib bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di Jalan Bunda Raya Disamping SMP 40 Kel.Ulak Karang Utara Kec.Padang Utara Kota Padang.Bahwa Cara terdakwa menggunakan shabu yaitu terlebin dahulumenyiapkan alat hisab berupa bong dalam keadaan sudah terakit,setelah itu shabu tersebut terdakwa masukkan kedalam kaca pirek padabong, lalu dibakar menggunakan mancis gas yang terpasang sumbu apikemudian menghisap sebanyak 5 kali.Bahwa setelah menggunakan shabu ttersebut
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 49/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 17 Juni 2013 — PAIMAN Alias TEMBARING Bin MASRI
39 — 22
  • namun19terdakwa PAIMAN alias TEMBARING malah mengacung acungkan senjatatajam jenis pisau yang bersisi tajam dan ujungnya runcing ke arah petugas SatPol PP ,kemudian teman saksi, saksi Serda TADJUDIN mengajak ngobroldengan terdakwa PAIMAN alias TEMBARING hingga akhirnya. terdakwaPAIMAN alias TEMBARING terlena ,kemudian petugas sat Sdr Pol PPlangsung mendekap terdakwa PAIMAN alias TEMBARING dari arahbelakang dan berhasil melepaskan senjata tajam jenis pisau yang dibawa olehterdakwa PAIMAN alias TEMBARING ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2016 — I. Nama lengkap : GANJAR MUSTOFA ARASULI Tempat lahir : Bandung Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 27 Juli 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Suka Jaya RT.001, RW 011 Kel. Lembang, Kec. Lembang, Bandung, Jawa Barat Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswata Pendidikan : S.I . II. Nama lengkap : ANTON DAFIT RAHMAT FIRDAUS, SE Tempat lahir : Bandung Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 25 fEBRUARI 1983. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Karasak No 44 A, RT 06, RW 002, Kelurahan Karasak, Kec. Astana Anyar, Bandung, Jawa Barat Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan swasta Pendidikan : S.I . III. Nama lengkap : DEISY MIRAWATI Tempat lahir : Jakarta Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 09 Desember 1973. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Pondok Melati Blok C.8 No 33, RT003, RW 016, Kelurahan Cikampek Barat, Kecamatan Cikampek. Kabupaten Karawang, Jawa Barat . Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA .
94 — 42
  • Ketika para nasabah tersebut memberikan kartu kreditfotokopi KTP kepada kurir, kurir tersebut menjelaskan Ltmengaktifkan kartu tambahan tour dan travel harus menggesekan kredit lama milik nasabah pada mesin EDC BRI yang telah dipersiasebelumnya.Bahwa dengan dalih pengaktifan kartu tambahan untuk tour dan ttersebut setelah digesek pada mesin EDC BRI, kurir yang memkmesin EDC BRI tersebut sebenarnya bukan melakukan transpengaktifan kartu tambahan paket tour dan travel, melainkan melaktransaksi pembelian
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 107/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. EFFENDY BIN SUTOPO dkk vs 1. TN. H. M. AKIB ARSALAN AST. P.
39 — 41
  • Sekayupada halaman 88 alinea pertamayang menyatakan Menimbangbahwa Majelis Hakim telah pulaturun ke lokasi sengketa danmelakukan pemeriksaan terhadapobyek sengketa dan ketikaditanyakan kepada Penggugat Iprinsipal serta Tergugat Iprinsipal, Kuasa Tergugat IT danKuasa Tergugat Intervensiternyata tanah yang ditunjukkanoleh masingmasing adalah tanahyang sama, sehingga tidak adaperbedaan letak terhadap obyeksengketa, sehingga berdasarkanpertimbangan ttersebut diatasMajelis Hakim berpendapat,bahwa Penggugat
    sertamengabaikan hakhak orang lain,yang dalam hal ini adalah hakdari Penggugat, karena ketikatim dari Tergugat IH turun kelokasi sengketa untuk melakukanpengukuran, tim yang diturunkanoleh Tergugat II dalam hal inisaksi Syahrir telah melihatadanya tandatanda pengelolaanyang dilakukan oleh Penggugatyaitu dengan adanya tanamankaret dan pagarpagar kawat duridan kanal disekeliling obyeksengketa, dengan mengabaikanhal tersebut dan hanyamendengarsepihak dari keterangan TergugatI, sehingga berdasarkanpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN POSO Nomor 244/PID.SUS/2011/PN.PSO
Tanggal 21 Desember 2011 —
130 — 20
  • upaya penggulangankemiskinan perdesaan ; Bahwa untuk kegiatan perbaikan sarana dan prasaranapada program PNPM Mandiri Perdesaa di desa Bunta kegiatan yang terpilih adalah Normalisasi /penggalian sungai Malawulu ;Bahwa setelah kegiatan Normalisasi/penggaliansungai malawulu yang terpilih sebagai kegiatanperbaikan sarana dan prasarana, pada bulan November2010 dibuatlah Rencana Anggaran Biaya (RAB)sebagai dasar dalam pelaksanaan pekerjaanNormalisasi/penggalian sungai malawulu tersebut,yang dalam RAB ttersebut
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 3 Oktober 2012 — I. BONIMIN Bin TARIM
II. SANUSI Bin AHMAD DAHLAN
III. SLAMET Bin BONASIR
61 — 5
  • . , apabila bisa memperoleh jumlah nilai tertinggi ; e Bahwa rumah terdaakwa I BONIMIN Bin TARIM yang dipergunakan sebagaitempat melakukan permainan judi berada di lingkungan perumahan pendudukdan keadaan rumah tidak ada pagarnya sehingga memungkinkanmasyarakat dapat dengan mudah melihat atau bahkan masuk kedalam rumahtersebut untuk bergabung dalam permainan judi ttersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, maka dengandemikian unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 303 / PID.B / 2010 / PN. ME
Tanggal 8 Februari 2011 — ERNEDI BIN SATAM
44 — 11
  • yang logis dan berdasarkan pertimbanganpertimbanganterhadap keterangan yang diberikan terdakwa di persidangan tidakmengandung kebenaran maka pencabutan keterangan keterangan terdakwa di Penyidiktidak beralasan ;Menimbang, bahwa berpedoman pada Jurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 299K/Kr/1965 yang menjelaskan Pengakuan terdakwa di luar sidang yangkemudian dipersidangan Pengadilan dicabut tanpa alasan yang mendesak merupakanPetunjuk tentang kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 20 Mei 2013 — - ABDURRAHIM Als AHIM Bin SUKIDI
33 — 5
  • sepeda motor Yamaha Mio warna Mio Soulwarna Biru yang terdakwa ambil di Desa Mandingin dijual kepadaNUNUT (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan terdakwa memberikan NUNUT (DPO) sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagai upah menjualkan, sehingga terdakwadan KASTALANI als GANJA masingmasing menerima Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah alatberupa kunci T adalah milik terdakwa sendiri, akan tetapi kunci Ttersebut
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 58/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ASHAR, SH.MH
2.BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
1.EDY NURCAHYONO Als CEMET Bin MUJIONO
2.IMAM MUJIONO Alias KIJON Bin SENEN
32 — 4
  • Yamaha R15/2PK, TNKB: AE 2256 WD yang sedang diparkir tersebut, sedangkan Terdakwa II menunggu dengan jarak kurang lebih20 meter sambil mengawasi situasi sekitar, Kemudian setelah Terdakwamendekati sepeda motor tersebut Terdakwa langsung mengeluarkan alatKunci T untuk merusak kunci sepeda motor tersebut dengan cara kunci Ttersebut Terdakwa masukkan secara paksa kedalam tempat kunci sepedamotor selanjutnya Terdakwa putar, hingga kunci sepeda motor merk.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 16 September 2010 — 1. YANTI Binti SISWO SUNARTO MUSIMAN dan terdakwa 2. ARI SISWANTO Bin SUWONDO alias SIS
83 — 9
  • Atau setidaknyarelatif sama sehingga pemukulan pemukulan yang dilakukanpara terdakwa tersebut merupakan perwujudan penggunaankekuatan tenaga secara bersamaan atau bersama yangdipersatukan, dan hal ttersebut telah mengakibatkan korbanDIDIK WAHYUDI mengalami luka robek pada kepala 3 cm, lukaluka lecet pada muka, yang berarti' merupakan akibat dariwujud perbuatan kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur Ad 2 dengan tenaga bersamamelakukan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 66 – K / PM.III-12 / AD / VI / 2016
Tanggal 27 Juni 2016 — EDY PRAYITNO, Kopda, NRP 31020240840981
135 — 49
  • empat) pak rokok Lucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok DjarumBlack, 1 (satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2(dua) bungkus Emping melinjo mentah.Bahwaterhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas, olehkarena melekat menjadi satu dalam berkas perkara, maka MajelisHakim menentukan setatusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 363 Ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ttersebut
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 224/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 9 Desember 2010 — HERMAN SUSILO Als. CEMONG Bin SAPEI
53 — 5
  • demikian unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 06-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2012
Tanggal 6 September 2012 — HIMPUNAN KAWASAN INDUSTRI INDONESIA vs DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
97 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwapermohonan yang diajukan telah sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011.Bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2011berlaku sejak tanggal ditetapkan yaitu tanggal 30 Mei 2011.Bahwa Pasal 10 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun2011 menyatakan:"Pada saat mulai berlakunya peraturan Mahkamah Agung ini, peraturanyang telah ada =mengenai hak wuji =materiil tetapberlaku bagi gugatan, permohonan keberatan yang telahditerima oleh Mahkamah Agung";335 Bahwa berdasarkan Pasal ttersebut