625/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Penggugat Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal O5 Oktober 1980,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawanTergugat Perempuan, lahir di Jembrana, tanggal 23

Juli1980, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Hal ini disebabkan karenamasalahmasalah kecil, tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannyasebagai seorang Istri dan malah tidak pernah menghiraukan penggugatentah kenapa dan tergugat sedikitsedikit marah akhirnya terjadi keributankeributan kecil hingga besar, akibat itulah Penggugat tidak bisa mengatasiHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrTergugat dan merasa tidak dihargai sebagai Suami akhirnya Penggugattidak bisa menahan diri ;5.

UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.

:::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 526.000,00;Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2019/PN.SgrHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.Sgr

625/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa pada tanggal 21 Mei 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Marpoyan XXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbr6.10.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbrdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. SAKSI!

No. 625/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 15 dari 15 hal Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pbr

, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut ;tempat kediaman di Dusun Ambarata RT.016RW. 009 Desa Sangia Kecamatan SapeKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 2 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 625

/Pdt.G/ 2018/PA.Bm tanggal 2 Mei2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmDalam Posita1.Pada tanggal 18 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 306/06/V1I/2012 tanggal 01 Juni 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sangia Kecamatan

lahir maupun batin, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa anak yang bernama : Ferdiansyah (L) Lahir tanggal 10042013,masih mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, Maka Penggugatmemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak demiterjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anakanak tersebut;Hal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 625

Imam Shofwan, M.Sy. sebagai Hakim Ketua, Mulyadi,S.Agdan Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai anggotaMajelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota MajelisHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmtersebut di atas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 13 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 14 dari 12 Hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bm

625 K/Pdt/2018

Nomor 625 K/Padt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon' kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan 3 (tiga) lahan atau harta pusaka tinggi kaum sub. A, sub. Bdan sub.

Nomor 625 K/Padt/2018tanggal 2 November 2017, yang dimohonkan kasasi;Selanjutnya:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Para Pembanding sekarang ParaPemohon untuk Kasasi seluruhnya;Menyatakan 3 (tiga) lanan atau harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat/Para Pembanding/sekarang Para Pemohon untuk Kasasi adalah sub. A,sub. B dan sub.

Nomor 625 K/Padt/201812.13.14.15.16.17.18.19.1308040608520001 atas nama Agus Salim Pasaman 10032012 atasnama Agus Salim;Menyatakan sah demi hukum KTP (Kartu.

Nomor 625 K/Padt/20182008 harta sub.

Nomor 625 K/Pdt/2018Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2018

625/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor7235/34/V1/2003tanggal 12 Juni 2003dan sampai sekarang belum pernahbercerai;.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BmsFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/VI/2003 tanggal 12Juni 2003,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bmssuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :all, calil) sale Gb eas jl 4a5 5 He) poe GS 1h);Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms

625/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dalam Posita1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206034206661004, tanggal 29Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bima,Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BmProvinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/12/V/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima tanggal 29Maret 2018.

Sedangkan TergugatHalaman 4 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bmtinggal di Dusun Beringin RT.006 RW.002 Desa Nisa Kecamatan WohaKabupaten Bima;Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan mau mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa Tente, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima.

Imam Shofwan, M.SyHakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bm

625/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor: 625/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMARLIN PURBATempat lahir : Bosi Sinombah SimalungunUmur/Tanggal lahir :36 Tahun / 25 Oktober 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bajak II H No. 49 C Kelurahan Harjosari IIKecamatan Medan AmplasAgama : KristenPekerjaan

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 19 September 2017 Nomor 625/PID/2017/PT MDN,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 625/PID.SUS/2017/PT MDNtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 September2017 Nomor 625/PID/2017/PT MDN tentang penunjukan PaniteraPengganti;3.

para pekerja saksikorban tidak ada tanah nias terebut disini, namun tidak bertemu dengansaksi korban, kemudian terdakwa SUMARLIN PURBA bersama denganOGAN SINAGA dan orang tidak dikenal menuju ke tembok pagar alumuniumyang dibangun saksi korban sebelumnya, lalu oleh terdakwa SUMARLINPURBA dengan menggunakan martil dan OGAN SINAGA denganmenggunakan linggis bersama dengan orang yang tidak dikenal melakukanpengerusakan terhadap tembok pagar alumunium tersebut dengan caraHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625

Menyatakan Perbuatan Terdakwa bukan merupakan perbuatan pidanasebagaimana yang diamanahkan Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 625/PID.SUS/2017/PT MDNKUHPidana;. Menyatakan dan menetapkan Surat Dakwaan dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;. Menyatakan dan menetapkan terdakwa Sumarlin Purba dibebaskandalam perkara ini (Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan Lepasdari Segala Tuntutan Hukum;.

HAGUSIN, SH., MH.Panitera Pengganti,PASTI,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/PID.SUS/2017/PT MDN

625/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

bawah Register Nomor: 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun alasan dan buktibukti diajukannya Gugatan Perdata dalam perkaraaquo adalah sebagai berikut:A.

;danHal 3 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selc.

Jika ia menolak memberikan tunjangan nafkah kepada si Penghibah,setelah si Penghibah jatuh dalam keadaan Miskin.Bahwa, tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat hanyalah isapanjempol belaka dan tidak mempunyai Dasar Hukum yang Jelas sertamerupakan Impian yang dibuat buat.Hal 12 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel13.

BuktiP1b: Akta Kelahiran No. 75/1955 tentang Pengakuan Anak ;Hal 16 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel3. Bukti P1c :4. Bukti P25. Bukti P36. Bukti P47. Bukti P58. Bukti P69. Bukti P710. Bukti P8Surat Keputusan Menteri Kehakiman No.

Panggilan Rp. 1.100.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp = 1.236.000,Hal 34 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharja, Mantingan Ngawi, sehingga cukup beralasan apabiladalam gugatan ini diletakkan sita jaminan atas sebidang tanah seluas + 300m yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. ll DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi ;. Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai tanah harta peninggalan alm.Ny. Ngadiyem yang berupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas +300 m?

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi, maka sudah seharusnya TergugatHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/2010dihukum untuk menyerahkan harta peninggalan alm. Ny. Ngadiyem yangberupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas + 300 m? yang tercatatsebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi ;Menyatakan sebagai hukum tanah seluas + 300 m? yang tercatat sebagaiLetter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo, MantinganNgawi adalah peninggalan alm. Ny. Ngadiyem ;Menetapkan para Penggugat yaitu : Cipto Sudarno Noto (Penggugat ),Kasinah (Penggugat Il), Kirah (Penggugat Ill) dan Tuminah (Pengugat IV)adalah ahli waris Ny.

yangtercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo,Mantingan Ngawi ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/20106. Menyatakan sebagai hukum penguasaan Tergugat atas tanah seluas + 300m? yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan alm.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 PersilNomor 38 D. ll Desa Kedungharjo, Mantingan Ngawi kepada paraPenggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per hari sampaidengan Tergugat benarbenar menyerahkan kepada para Penggugat ;9.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaH.HERMAN bin TAHARUDIN, warga negara Indonesia, agama islam,Kp.CIPICUNG Rt.004/Rw.008, Desa Depok, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, namun pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut ;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat.;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt

625/Pdt.P/2016/PA.Skg

No.625/Pdt.

No.625/Pdt. P/2016/PA Skg6.

No.625/Pdt. P/2016/PA Skgprosedur yang telah diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlakubahkan secara syar peenikahan dapat menjadi suatu kewajiban ketika pasangantersebut telah memiliki kemampuan dan jika niat baik tersebut dihalangi, makaakan takut tergelincir kepada perbuatan yang menimbulkan dosa.

No.625/Pdt. P/2016/PA SkgPerincian biaya:1. PencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteralao fF NJumlahPanitera Pengganti,ttd.Hj. Fitriani, S. Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraa Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No.625/Pdt. P/2016/PA Skg

625/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 625/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suamiistri dan telah di karuniai keturunan ANAK I, perempuan, umu7 tahun dansaat ini dalam asuhan Termohon;4.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:;.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Krstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan nomor : 473/21/426.414.15/2019, tanggal 08 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidopokso Kabupaten Probolinggo,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;BUKTI SAKSI1.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa setelah terjadi pertengkaran kemudian Pemohon dan Termohonberpisah selama kurang lebih 7 tahun.

No 625/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,Hj.FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 625/Pdt.G/2019/PA.Krs

625/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG PRAYOGI Bin RAPAI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 24 November 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ketuwon Desa Sumberrejo KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan ;Agama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2018 sampaidengan tanggal 22 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 625/Pid.B/2018/PN Biltanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pasuruan atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN. Bil.umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh RIZKY WIRIANTO,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta di hadiri olehNURDHINA HAKIM, S.H.

,M.H.HANDRY SATRIO, S.H,M.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN.Bil.

625/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.Teds2:. Nama lengkap : Deny Efendy Bin Dedy Chandra. Tempat lahir : Banyuasin. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Agustus 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Triasa Aulia, SH, Dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor625/Pid.Sus/2021/ PN Plg tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 7Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa DENY EFENDY Bin DEDY CHANDRAsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 625

Kemudian datang anggotaDirektorat Kepolisian Perairan dan Udara Daerah Sumatera Selatan pada hariSelasa 9 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di Jalur 3 Telang RT. 09 RW. 03Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PigKelurahan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin dimana Terdakwasedang ada di bengkel yang sedang mengganti Ban dalam belakang sepedamotor dan Polisi langsung memegang tangan Terdakwa untuk menemui DIANSUGARA.

,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN Pig

625/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar selama1 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.Pwldalam Pasal 308 Rbg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat (1) Rbg.

Putusan No 625/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H. Ir. H. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Relaas Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan No 625/Padt.G/2020/PA.Pwl

625 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 625/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:WALIKOTA DUMAI, tempat kedudukan di Jalan H.R.Soebrantas Nomor 135, Kota Dumai:Dalam hal ini diwakili oleh Abdria Sandry Irma, S.H., M.H.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/20204. Menghukum Termohon Peninjuan Kembali/Pemohon Banding untukmembayar denda pajak sebesar Rp8.429.576.600,00 dikurangi yangsudah dibayar Rp2.432.109.745,00 maka kurang bayar sebesarRp5.997.466.855.00 dikali denda 100% dengan jumlah sebesarRp11.994.933.710,00 (sebelas miliar sembilan ratus sembilan puluhempat juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluhRupiah).

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020Lokasi/Kedudukan, Faktor Jenis Penggunaan Tanah, Faktor Lebar SisiDepan (Frontage), dan Faktor Bentuk Bidang maka terhadap nilai jualbumi/tanah milik PT Kawasan Industri Dumai (PT KID) adalah sebesarRp84.565,85 per meter persegi, sehingga sesuai ketentuan yangberlaku, NJOP Bumi/Tanah tersebut termasuk dalam kisaran harga jual> Rp73.000,00 sampai dengan Rp91.000,00/m?

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020

M E N G A D I L I :
Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 625/Pid.B/2021/PN Dps yang dimohonkan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu
rupiah);

Al Pertokoan KSA DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa nomor 41/SK.Pid/BHR/VI/2021, tanggal 29 Juni2021;Terdakwa tidak ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 78/PID/2021/PTDPS tanggal 29 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini; Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 7 Oktober 2021 serta suratsuratyang

selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merk iPhone X warna hitam dengan nomor IMEI354875093879127, yang berisi rekaman suara dengan nama file20190613 121259.m4a;Dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Telah membaca pula :e Akta permintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa Nomor28/Akta Pid.B/2021/PN Dps jo 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13Oktober 2021 dan relaas pemberitahuan

permintaan bandingkepada Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2021;e Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor 28/AktaPid.B/2021/PN Dps jo 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13 Oktober2021 dan relaas pemberitahuan permintaan banding kepadaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSPenasehat Hukum Terdakwa tanggal 13 Oktober 2021;e Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding pidana tanggal13 Oktober 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;e Memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal

21Oktober 2021 dan Relaas penyerahan memori banding kepadaPenuntut Umum tanggal 25 Oktober 2021;e Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2021dan Relaas penyerahan memori banding kepada Terdakwatanggal 26 Oktober 2021;Menimbang, bahwa perkara Nomor 625/Pid.B/2021/PN Dps telahdiputus pada tanggal 7 Oktober 2021 selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding tanggal 13 Oktober 2021 dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tanggal 13 Oktober2021

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor :625/Pid.B/2021/PN Dps. Tanggal 7 Oktober 2021.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Terdakwa/Pembanding ROMMY REMPAS tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSoencemaran nama baik sebagaimana didakwa melanggar Pasal 310 ayat(1) KUHP.2.

625/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PADgI.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Hamasang dandihadiri saksi nikah yang bernama 1. Toto dan 2. Abdul Latif dengan maskawin berupa Rp110.000, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Toto dan Abdul Latif. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah). Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dantelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan Pasal 14,15,16,17,18,19, 20, 21, 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 6UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidakmelanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 625/Pdt.P/2018/PA Dg.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 625/Pdt.P/2018/PA Dgl.

625/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.004/RW.006 Desa Sokawera Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmsselama 1 (satu) minggu, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor selama 7 (Tujuh) tahun,kemudian pada oktober 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sokawera Kecamatan Somagede hingga sekarang;3.

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bmsrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat ser8ingberlaku kasar kepada Penggugat seperti menampar dan memukulPenggugat; Bahwa SSaya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada tahun 2013; Bahwa Sejak bul;an April terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri

Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji,SH MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 150.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 241.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bms

625/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Mei 1982 bertepatan 16 Rajab 1402 H,PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt10.11.12.13.tetapi pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut. Oleh karenanya PENGGUGAT sangat memerlukanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut guna dijadikanalasan hukum untuk penyelesaian Perceraian dengan TERGUGAT;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtyang dikeluarkan olehKepala Desa Karyamukti Kecamatan CibalongKabupaten GarutSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahsekitar tahun 1982; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt