dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis hanya tiga bulan, dan setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena di usir

Saksi adalah kakaksepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di kota Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis hanya tiga bulan, dan setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena di usir oleh Tergugat;Bahwa Saksi

keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Saksi Penggugat telah memberikan keterangan kesaksian yang pada pokoknyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonishanya tiga bulan, dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena di usir

Mblawalnya rukun dan harmonis hanya tiga bulan, dan setelah itu Penggugat pulangke rumah orang tuanya karena di usir oleh Tergugat. Saksi tidak pernah melihatpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Saksi hanya tahu dari ceritaPenggugat jika keduanya sering bertengkar dan Tergugat mengusir Penggugatdari rumahnya.

Setelah itu sejak Juli 2020Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah orangtua Tergugat. KemudianPenggugat pindah ke rumah bos (Yoyok) Penggugat di mana Penggugatkerja di JI. Madura No. 11 RT. 02 RW. 06, Kelurahan Jombor, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) Namunbelum dikaruniai anak.4.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada Juli 2020 yaitu di mana Penggugat di usir oleh Tergugatdari rumah orangtua Tergugat. Kemudian Penggugat pindah ke rumah bos(Yoyok) Penggugat di mana Penggugat kerja di JI. Madura No. 11 RT. 02RW. 06, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo6.

binti A, umur 2 tahun 6 bulan anak tersebut saat ini tinggal bersamaTermohon:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Temohon awalnya rukun dan harmonis selamakurang lebih 4 bulan, namun sejak bulan September 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehayah Termohon tidak mengakui pernikahan Pemohon dan Termohon lalu ayahTermohon mengadukan penolakan tersebut kepada Kepala Desa, Kepala Adat danImam Desa Waimangit dengan tuntutan agar Pemohon di usir

dari Desa Waimangit,lalu Pemohon di usir dari Desa Waimangit;Bahwa watak dan krakter Termohon sangat kasar dan keras kepala, tidak maumendengar nasehat dan saran dari Pemohon, apabila Termohon meminta nafkahdari Pemohon namun Pemohon belum ada uang sehingga belum dapat memenuhipermintaan Termohon, maka Termohon marahmarah dan mencaci maki Pemohonbahkan melempar Pemohon meskipun Pemohon berada di tempat umum;Bahwa Termohon sudah 4 kali melaporkan Pemohon ke Kantor Polisi hanyapersoalan nafkah, sehingga

anakperempuan, benama perempuan; Bahwa saksi sering melihat Pemohon Termohon bertengkar; Bahwa saksi melihat sendiri Termohon melempar Pemohon dengan batu dan kayu,namun tidak kena Pemohon;sering bertengkar, bahkan Termohon sering memukulPemohon, yang penyebabnya karena masalah ekonomi Termohon = seringmencaci maki Pemohon; Bahwa setahu saksi ayah Termohon tidak merestui pernikahan Pemohon danTermohon, kemudian ayah Termohon melaporkan kepada Kepala Desa, KepadaAdat dan Imam Desa agar Pemohon di usir

karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di jalan; Bahwa saksi pernah melihat seorang lakilaki mengejar Pemohon dengan parang,lalu saksi tanyakan kepada pak Udin (tuan rumah tempat tinggal saksi ) dan pakUdin mengatakan bahwa itu Mertuanya Pemohon, kemudian pak Udin ceritakepada saksi bahwa orang tua Termohon tidak restui pernikahan Pemohon denganTermohon lalu melaporkan hal tersebut kepada Kepala Desa, Kepala Adat danImam Desa Waimangit agar Pemohon di usir

dari Desa Waimangit danPemohonpun di usir dari Waimangit; Bahwa saksi tahu Termohon sering mencaci maki Pemohon jika bertengkar; Bahwa saksi juga tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalbersama sejak 2013 yang lalu sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah Pemohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak lagi saling komunikasi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Puncaknyapada bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar hingga Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah kediaman orangtua Tergugat, dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal ditempat rumah kediaman orangtua Tergugat;8.

suami istri namun belum dikaruniai anak ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Oktober 2019sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga, bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar hingga Penggugat di usir

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Oktober 2019sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga, bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar hingga Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah kediaman orangtua

baik dan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2014,rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggalbersama, karena sebelum menikah, baik Pemohon dan Termohonsepakat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon namunkenyataannya setelah menikah Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas ;Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan, kKemudian sejak bulanJanuari tahun 2016, Pemohon di usir

Sebelum menikah, baik Pemohon dan Termohon sepakattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon namun kenyataannya setelahmenikah Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, akibat konflik tersebut, sejak bulanJanuari tahun 2016, Pemohon di usir oleh Termohon dan akhirnya Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon selama 7 bulan hingga sekarang.

saksisaksisebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyata bahwa benar rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal bersama, karena sebelum menikah, baikPemohon dan Termohon sepakat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohonnamun kenyataannya setelah menikah Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, akibatkonflik tersebut, sejak bulan Januari tahun 2016, Pemohon di usir

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidakmenafkahi Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan jika terjadipertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat dan mengusirPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Agustus 2015, Penggugat pulangkerumah orang tuanya karenadi usir

No. 2317/Pdt.G/2020/PA.JSmenafkahi Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan jika terjadipertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat dan mengusirPenggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Agustus 2015, Penggugat pulangkerumah orang tuanya karena di usir oleh Tergugat; Bahwakeluarga sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun lagi, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap

PA.JSMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta yang telah terbukti kebenarannya,sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat, Tergugat malas bekerja, dan jika terjadi pertengkaranTergugat sering memukul Penggugatdan mengusir Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah bulan Agustus2015, Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena di usir

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaKurangnya nafkah dari suami dan Di usir mertua ;5.

No. 0316 /Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Kurangnyanafkah dari suami dan Di usir mertua;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2016,akhirnya Penggugat

Kabupaten Situbondo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisSaudara Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Kurangnyanafkah dari suami dan Di usir

Kecamatan Xxx sekitar2 tahun, kemudian keduanya pindah menemxxx rumah peninggalanorang tua Tergugat;e Bahwa selama menikah 14 tahun lebih telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang di asuh oleh Penggugat semua;e Bahwa sekitar awal tahun 2019 terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah untuk kebutuhan seharihari, disamping itujuga Tergugat menuduh Penggugat hubungan dengan lakilaki lain;e Bahwa pada pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah tangga bersama, karena Penggugat di usir

kemudian keduanya pindah menemxxx rumah yang ada di DesaSidikerto, rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa selama menikah 14 tahun lebih telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang di asuh oleh Penggugat semua;e Bahwa sekitar awal tahun 2019 terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah untuk kebutuhan seharihari, disamping itujuga Tergugat menuduh Penggugat hubungan dengan lakilaki lain;e Bahwa pada pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumahtangga bersama, karena Penggugat di usir

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling mengunjungi, tidak adasaling menghormati, berjalan sendirisendini;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut :a. Bahwa Penggugat berdomisili diwilayah Kabupaten Xxx, sehingga gugatanPenggugat menjadi kewenagan Pengadilan Agama Xxx ;b.

bersamadirumah Penggugat sekitar 15 hari namun mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena mereka sering bertengkar;Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman2 SaksiBahwasepengetahuan saksi mereka hidup bersama hanya 15 hari karenaPenggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pulang pada bulan Maret tahn2015, sewaktu Penggugat pulang dari Hongkong akan pulang kerumah milikPenggugat tetapi oleh Tergugat di usir

Agustus 2013 pulang pada bulan MaretBahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat pulang dari Hongkongmereka tidak hidup bersama lagi karena sewaktu Penggugat akan pulangkerumah milik Penggugat oleh Tergugat diusir sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya5Bahwa saksi sebagai tetangga orang tua Penggugat sehingga saksi tahu sejakPenggugat pulang dari Hongkong tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat masih tetap tinggal di rumah milik bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat di usir

sekarang kurang lebih1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak awal nikah sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan Penggugat di usir

selama tinggal dirumah orang tua Tergugat, orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danTergugat pernah menampar Penggugat, disamping itu Tergugat sudahmelupakan kwajibannya sebagai kepala rumah tangga;;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2011, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir

Put.No.0348/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir oleh orang tua Tergugat;;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir namun untukmenghindari kebohongan besar, maka perlu adanya pembuktian atas gugatanPenggugat;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang saling berkesusaian dan atas apa yang dilihat

Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena selama tinggal dirumah orangtua Tergugat, orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat pernah menamparPenggugat, disamping itu Tergugat sudah melupakan kwajibannya sebagaikepala rumah tangga; ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama3 tahun 6 bulan, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatGIrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan februari tahun2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan tidak harmonis lagi yang disebabkan karena: Penggugat di usir olehTergugat dari rumah orang tuanya tanpa suatu alasan yang jelas.sehingga Penggugat terpakasa pulang ke rumah orang tua karna sakithati dengan sikap dan perilaku Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTeman Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumenep;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanPebruari 2019 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Pebruari2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Penggugatdi usir

No. 263/Pdt.G/2019/PA.Kgn Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Pebruari2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Penggugatdi usir oleh Tergugat dari rumah orang tuanya tanpa suatu alasanyang jelas, sehingga Penggugat terpaksa pulang ke rumah orangtua karena sakit hati dengan siap dan perilaku Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama selama 31 tahun ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak yang bernama Anak ke 1, umur 28 tahun, yang keduabernama Anak ke 2, umur 26 tahun ,yang sekarng kedua anakterebut sudah berkeluarga ; e Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemophon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga padabulan Januarti 2016 Pemohon di usir

suami Termohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemophon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kerena tanoa sebab Termohon mtidak mau diajak berhubunganbadan, selanjutnya pada bulan Januarti 2016 Pemohon di usir

permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemophon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga pada bulan Januarti 2016Pemohon di usir

JANGAN BILANG SAMA MAMAK,KALAU KAMU NGASIH TAHU NANTI DAK BAPAK KASIH MODAL ( UANG ),bapak juga bilang NANTI KALAU NGASIH TAHU, BAPAK USIR DARIRUMAH DAN DAK BAPAK AJAK JALAN!

dijawab SAYA DIPAKSA DAN DI ANCAM, KALAU TIDAK MAU NANTI AKAN DI KASIH TAHUSAMA MAMAK YANG TIDAK TIDAK, DAN AKAN DI USIR DARI RUMAHSERTA TIDAK AKAN DI KASIH UANG JAJAN, MAKA KEMUDIAN SAYATAKUT DAN DIAM SAJAI!, itu penyampaian korban terhadap saksi saat itu.Atas keterangan saksi tersebut setelah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelisapa menurut pendapatnya terdakwa menyatakan benar.5.

Setelah terdakwamemasukkan penisnya kemudian terdakwa mengatakan NUNG..KAMUJANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA YA..JANGAN BILANG SAMAMAMAK, KALAU KAMU NGASIH TAHU NANTI DAK BAPAK KASIH MODAL(UANG), NANTI KALAU NGASIH TAHU, BAPAK USIR DARI RUMAH DANDAK BAPAK AJAK JALAN.

Setelan terdakwa memasukkan penisnya kemudianterdakwa mengatakan NUNG..KAMU JANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA YA..JANGAN BILANG SAMA MAMAK, KALAU KAMU NGASIH TAHUNANTI DAK BAPAK KASIH MODAL (UANG), NANTI KALAU NGASIH TAHU,BAPAK USIR DARI RUMAH DAN DAK BAPAK AJAK JALAN.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Setelahn terdakwamemasukkan penisnya kemudian terdakwa mengatakan NUNG..KAMUJANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA YA..JANGAN BILANG SAMAMAMAK, KALAU KAMU NGASIH TAHU NANTI DAK BAPAK KASIH MODAL(UANG), NANTI KALAU NGASIH TAHU, BAPAK USIR DARI RUMAH DANDAK BAPAK AJAK JALAN.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 1999 sampai sekarang.Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah penggugatkarena di usir oleh tergugat.Bahwa tidak ada komunikasi lagi antara penggugat dengan tergugat sejakpisah rumah dan penggugat sudah tidak diberikan nafkah lagi oleh tergugat.Bahwa saksi tidak pernah berupaya untuk merukunkan penggugat dantergugat.2.

lagi dankeduanya sering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi karena tergugat temperamen dan telah berselingkuh denganperempuan lain.Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkarBahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 1999 sampai sekarang karena tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama Rahmatia.Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah penggugatkarena di usir

puluh satu tahun di rumahorang tua penggugat dan telah dikaruniai empat orang anak, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat semula berjalan dengan rukun dan harmonisnamun sekarang sudah tidak harmonis lagi dan keduanya sering berselisin danbertengkar, penyebabnya karena tergugat temperamen dan telah berselingkuhdengan perempuan lain, penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 1999 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah penggugat karena di usir

Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJuli tahun 2006, yang akibatnya Penggugat di usir pergioleh Tergugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang,selama itu sudah tidak ada tagi hubungan baik lLahirmaupun batin;.

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat selama sebentar kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diJakarta; 222 22 eee ++ ee Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak pertengahan 2006 rumah2.tangga goyah disebabkan masalah ekonomi keLluarga,Tergugat tidak bisa memberi nafkah rutin padaPenggugat, akibat hal tersebut sering terjadipercekcokan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsekitar 3 tahun karena di usir

Penggugat selama sebentar kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diJAKE FIR j mm = me ew iw se mn mies Sn Se in ie =Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak pertengahan 2006 rumahtangga goyah disebabkan masalah ekonomi keluarga,Tergugat tidak bisa memberi nafkah rutin padaPenggugat, akibat hal tersebut sering' terjadiBE FEEKCO KM ~~~ 2m = mw ne ie = en ts ee me seesBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsekitar 3 tahun karena di usir

XXxXXKota Semarang;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 01 Mei 2019, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama namun belum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 1 minggu lamanya, terhitung sejak tanggl 06September 2019, Penggugat di usir

XXXXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 01 Mei 2019, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama namun belum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 1 minggu lamanya, terhitung sejak tanggl 06September 2019, Penggugat di usir

halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01052019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor0274/001/V/2019, tanggal 01052019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamanamun belum dikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 1 minggu lamanya, terhitung sejak tanggl 06September 2019, Penggugat di usir

terahkirbertempat tinggal di Kota Malang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri;; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang saksi dengar dari cerita Penggugat yakni Tergugat tidakbekerja serta Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2017 dan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di telah usir

Kota Malang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang saksi pernah dengar dari cerita Penggugatdimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak berkerja; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2017 dan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di telah usir

Putusan Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.MIgPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di telah usir oleh Tergugatdan selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir maupun bathin; bahwa saksisaksi Penggugat telah berusaha agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dengan tidakperlu menentukan sumber kesalahan dari pihak mana, Majelis Hakim menilairumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan

pemukulan terhadap saksi Alyusen dan saksi Ridwan oleh ParaTerdakwa.Bahwa saksi saat itu sedang mandi lalu datang istri saksi mengatakankalau ada orang berkelahi.Bahwa kemudian saksi melihat saksi Ridwan dan saksi Alyusen sudahberada didepan toko saksi dengan pakian kotor.Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Ridwan dan saksi Alyusenkenapa pakian kalian kotor lalu dijawab saksi kalau mereka di pukulorang yang mereka tidak kenal.Bahwa kemudian tak lama datang Para Terdakwa ke rumah saksi lalusaksi usir

saksi Alyusen langsung dipukul Terdakwa lbnu Salim sebanyak 1(satu) kali lalu saksi Alyusen membalas pukulan Terdakwa lbnu Salim,kemudian datang Terdakwa Roby Saputra membantu Terdakwa Ibnu Salimlalu memukul saksi Alyusen sebanyak 1 (satu) kali ke arah leher saksiAlyusen;Bahwa T erdakwa ada memukul saksi Ridwan sebanyak 2 (dua) kali ke arahkepala dan bahu saksi Ridwan;e Bahwa kemudian saksi Ridwan dan saksi Alyusen lari ke arah rumah wargayaitu rumah saksi Jumingan;e Bahwa Para Terdakwa kemudian di usir

sebanyak 1 (satu) kalilalu saksi Alyusen membalas pukulan Terdakwa, kemudian datangTerdakwa Roby Saputra membantu Terdakwa lalu memukul saksi Alyusensebanyak 1 (satu) kali ke arah leher saksi Alyusen;e Bahwa Terdakwa Egi Permana ada memukul saksi Ridwan sebanyak 2(dua) kali ke arah kepala dan bahu saksi Ridwan;e Bahwa kemudian saksi Ridwan dan saksi Alyusen lari ke arah rumah wargayaitu rumah saksi Jumingan dan Para Terdakwa ikut mengejar saksiRidwan dan saksi Alyusen;e Bahwa Para Terdakwa kemudian di usir

sebanyak 1(satu) kali lalu saksi Alyusen membalas pukulan Terdakwa, kemudiandatang Terdakwa membantu Terdakwa lbnu Salim lalu memukul saksiAlyusen sebanyak 1 (satu) kali ke arah leher saksi Alyusen;Bahwa Terdakwa Egi Permana ada memukul saksi Ridwan sebanyak 2(dua) kali ke arah kepala dan bahu saksi Ridwan;Bahwa kemudian saksi Ridwan dan saksi Alyusen lari ke arah rumah wargayaitu rumah saksi Jumingan dan Para Terdakwa ikut mengejar saksiRidwan dan saksi Alyusen;Bahwa Para Terdakwa kemudian di usir

rumah tangga yang harmonis hanyasembilan bulan dan setelah itu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa benar penyebab pertengkaran karena Termohonkalau dinasehati Pemohon selalu membantah ucapanPemohon;Bahwa benar Termohon kurang melayani Pemohon;Bahwa benar Termohon merasa kurang dinafkahi olehPemohon;Bahwa benar puncak pertengkaran pada bulan Februari2015 dan semenjak itu Termohon dan Pemohon berpisahrumah sampai sekarang dan yang pergi dari rumahbersama adalah Pemohon karena Termohon usir

selama 9 bulan, akan tetapi setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohonselalu membantah kalau dinasehati Pemohon, Termohonkurang malayani Pemohon dan Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon;e bahwa saksi ada melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;e bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2015 yang lalumereka berpisah rumah, Pemohon pergi dari kediaman bersamakarena di usir

Pemohon pergi dari kediamanbersama karena di usir Termohon.

Pemohon pergi dari kediaman bersama karena di usir oleh Termohon. Dan12selama berpisah Pemohon tidak pernah datang lagi. Antara Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil.

Sampai pernahsuatu hari Penggugat di usir oleh saudara Tergugat. Sehingga sejakkejadian tersebut membuat Penggugat sudah tidak dapat melanjutkankehidupan berumah tangga bersama Penggugat;9. Bahwa sejak penggugat di usir dari kediaman oleh Tergugat kurang lebihselama 1 Minggu Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sertasudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing layaknya suamiistri;10.