Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telson telon teapon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Benar kalau selama pisah sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteridalam berumah tangga karena Pemohon memutuskan hubungan dankomunikasi dengan Termohon dan anakanak secara sepihak tanpa alasanyang jelas, setiap saya telfon atau sms untuk menghubungi Pemohonkarena anaknya sakit tidak pernah direspon/dijawab Pemohon melepastanggung jawabnya sebagai suami dan kepala rumah tangga.6.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
NOVRIL HAMDI Als HAMDI Als RISKI Bin NASRIL
80 — 26
  • Dumai Kota Kota Dumai tekah terjadi persetubuhanyang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yang masih dibawah umur;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dirumah saudara saksi yangberalamat di Jalan Melati daerah Pasar Bundaran karena acara sunatan,kemudian saksi di telfon oleh nomor yang tidak dikenal yang mengakubernama saudari YURNITA dengan mengatakan bahwa anak saksi ditangkap oleh warga dikarenakan telah melakukan perbuatan maksiat /Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor abc/Pid.Sus/2019/PN Dumperbuatan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 283/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • yang tidak terpisahkan;Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil Rekonpensi Penggugat Rekonpensikarena tidak berdasar hokum ; Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi poin 3 amat sangat tidak benar kenyataannyaTergugat Rekonpensi selalu memberi nafkah lahir dan batin;Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi poin 4 juga sangat tidak benar dan mengadaada karena selama pisah Tergugat Rekonpensi karena selama pisah TergugatRekonpensi selalu memberi nafkah dan kalaupun terlambat memberi nafkahPenggugat Rekonpensi selalu telfon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Waktu ke rumah sakit Penggugatdiantar oleh sepasang suami istri Kak Wawan dan Kak Ani; Bahwa pada tahun 2011 tepatnya bulan Mei, Penggugat dipukulwajahnya mengenai atas mata sehingga bengkak dan memar sampaiwarna kebirubiruan, memar itu tak sembuh satu minggu; Bahwa kemudian pada tahun 2018 tepatnya bulan Januari tanggal9 Penggugat bertengkar lagi dengan Tergugat dilempar pakai Hp dandijambak sampai kepala sakit; Bahwa pada tanggal 18 September 2018 Penggugat dilemparpakai nasi karena dapat telfon
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan
2.Romel Tarigan, SH
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Yonatan Benyamin Als. Yon Bin Benyamin
26 — 27
  • Tadi siang aku telfon gak diangkatangkat, banyakorang cari (yang dimaksud cari narkotika jenis sabu). Lalu ROBET menyarankanuntuk menanyakan Narkotika jenis sabu kepada seseorang yang bernama Atong(berkas perkara terpisah) dengan mengatakan Coba kau tanya si ATONG, SiATONG yang ada. Kemudian Terdakwa menjawab /yalah, nanti ketelepon siATONG sebagai bentuk mengikuti saran dari ROBET. Lalu ROBET menjawablagi, lyalah, aku tunggulah.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor -70/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 26 April 2016 — - Latifun Alam
61 — 6
  • ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 terdakwamenguhungi sakis SUMIATI melalui telfon dan mengatakan bahwaterdakwa memesan buah salak sebanyak 2 ton, dan tidak lama kemudiandatang saksi MUHAMAD ANDRIANTO bersama dengan orang yangtidak saksi SUMIATI kenal untuk mengambil salak yang dipesan olehterdakwa, dan pada saat itu saksi MUHAMAD ANDRIANTO hanyamembawa uang sebesar Rp. 4.000.000, untuk pembayaran buah salakHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Lmjyang sebelumnya
    ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 terdakwamenguhungi sakis SUMIATI melalui telfon dan mengatakan bahwaterdakwa memesan buah salak sebanyak 2 ton, dan tidak lama kemudiandatang saksi MUHAMAD ANDRIANTO bersama dengan orang yangtidak saksi SUMIATI kenal untuk mengambil salak yang dipesan olehterdakwa, dan pada saat itu saksi MUHAMAD ANDRIANTO hanyamembawa uang sebesar Rp. 4.000.000, untuk pembayaran buah salakHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Lmjyang sebelumnya
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Namlea Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Nla
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
Hidayat Palembang
Tergugat:
Adi Yoana
147 — 309
  • Tergugat via telfon untuk menanyakan sisa uang mobil milik Penggugat dandijawab oleh Tergugat bahwa "saya akan menitransfer uang mobil sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)" kemudian Penggugatmengirim nomor Rekening BRI atas nama Fitria (anak Kandung Penggugat)dan Tergugat melakukan Trasferan uang panjar mobil sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke Rekening BRI atas namaFitria.
    Stelah itu Tergugat berjanji kepada Penggugat untuk melunasi sisauang pembayaran mobil milik Penggugat sebesar Rp130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) sebelum akhir Januari 2019;Bahwa sebelum akhir Januari 2019 Tergugat belum menghubungiPenggugat untuk melunasi sisa pembayaran mobil sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) kemudian Penggugatmenghubungi Tergugat pada tanggal 9 Januari 2019 via telfon untukmenanyakan kepastian terhadap pelunasan sisa uang pembayaran mobil,kemudian
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN.Kds
Tanggal 19 Juni 2017 — Akhmad Alwi Hasan alias Temon bin Ngadimin
78 — 13
  • Anggi alias Bonggek yangberkomunikasi dengan terdakwa menghubungi lewat telfon maupun smsHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Kas.kepada terdakwa melalui HP milik Sdr. Anggi alias Bonggek, lalu Sdr. Anggialias Bonggek memesan pil kuning berlogo mf kepada terdakwa yang manasaat itu Sdr.
    Anggi alias Bonggek yangberkomunikasi dengan terdakwa menghubungi lewat telfon maupun smskepada terdakwa melalui HP milik Sdr. Anggi alias Bonggek, lalu Sdr. Anggialias Bonggek memesan pil kuning berlogo mf kepada terdakwa yang manasaat itu Sdr. Anggi alias Bonggek memesan sebanyak 1 Bok (100 butir)namun terdakwa hanya mempunyai 60 (enam puluh) butir karena Pil Kuningberlogo mf karena milk terdakwa sudah habis terual.Bahwa setelah itu terdakwa dengan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 208/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RADEN SARMADA ALIAS MADA BIN FIRDAUS.
276 — 141
  • Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan awalnya pada tanggal 10Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wib saksi DIKKY MAHFUD di telfon olehsdr.
    NGGAK, INI ADATUGAS DARI EYANG, MURNI UNTUK IBADAHSAKSI DIKKY MAHFUD : MAKSUTNYA GIMANAROSIDI : IN UNTUK PERJUANGAN, MENGAWALIPERJUANGAN KAKANG MAMANSAKSI DIKKY MAHFUD : APAROSIDI : KITA HARUS MELAKUKAN PEMBUNUHANTERHADAP SATU ORANG, YANG PUNYA GOIBNYA BESARSAKSI DIKKY MAHFUD : SAKSI DIKKY MAHFUD NGGAKSAKSI DIKKY MAHFUD BEGITUGITUAN, SAKSI DIKKYMAHFUD SUDAH TOBATROSIDI : ADA TEMEN NGGAK SAKSI DIKKY MAHFUD : NGGAK ADA Bahwa pada pada tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 wib saksiDIKKY MAHFUD di telfon
    RUHIMAN ALS MAMAN mengambil alih telfon saksiDIKKY MAHFUD dengan sdr. ROSIDI tersebut dengan katakata :MAMAN : BISA NGGAKSAKSI DIKKY MAHFUD : SIAPHalaman 39 dari 69 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Jkt.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2308/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 11 Mei 2016 — SAROSO bin RADJIMAN
47 — 18
  • TngBahwa barang bukti yang disita dari saksi MUHAMMAD JAILANI yang saksianalisa yaitu berupa 1 (satu) buah handphone merk Haier smartfren AndromaxAD6B1H warna biru hitam No. simcard 081806227652 dan 088212246401 Imei864929022703503;Bahwa dari hasil pemeriksaan melalui IT dan analisa terhadap alat komunikasiberupa handphone terdakwa, saksi Muhammad Jailani dan saksi Prasetyodidaptkan bukti komunikasi berupa hubungan telfon dan SMS;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2015 terdapat komunikasi antara terdakwadengan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • .* Bahwa terhadap posita angka 6, Itu pilihan Penggugat danPenggugat yang tidak sadar mengakui kesalahannya, berdalihmacemmacam, dan jika diajak baik tidak pernah memberikan responyang positif, via utusan dan via telfon, Ssampai surat Gugatan inidilayangkan. Saya dua kali datang ke rumah orang tuanya, yangpertama minta maaf jika dalam bersikap ada salah khilaf danmeminta untuk baik kembali, disaksikan orang tua (bpk H Jafar) danPak Lik (Bpk.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 638/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
RISAL RINALDI Alias RISAL
31 — 4
  • dalambungkus rokok class mild, 1 (Satu) sachet sedang berisi sachet kecil, 1(Satu) sendok shabushabub dalam kotak besi warna orange, yaitu untukterdakwa komsumsi dan sebagian terdakwa jual ke orang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) gram ;Bahwa terdakwa mendapatan narkoitka jenis shabushabu yaitusebelumhya terdakwa menelpon saksi Amri melalui via aplikasi WhatsAppbahwa Bahanmu dulu tidak anuku ini kosong iii, lalu saksi Amri menjawabTungguma dirumahmu lalu mematikan telfon
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 282/Pid.B/LH/2018/PN Krs
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
Abdurahman alias P. Budi Bin Darso
57 — 8
  • Budi.Bahwa setelah mendapat laporan / telfon dari Saksi Abdurrahman saksiYuliono lansung mendatangi ke Dsn Gunung Malang Ds GunggunganKidul tempat keberadaan di temukan 2 (dua) batang kayu mahonitersebut tetapi terdakwa ABDURAHMAN als P. Budi bin DARSO sudahtidak ada /melarikan diri. Setelah sampai di lokasi Sdr. Yuliono bertemudengan Saksi Abdurahman, Sdr.
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pid.B/2022/PN Mkm
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUSAN Als SUS Bin SUARDI
65 — 29
  • saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan seluruh keterangan yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi menjabat sebagai Komandan Regu kemanan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 sekitar pukul18.10 wib Saksi Selamat Marjono selaku rekan kerja saksi sebagai satpam di PTAgromuko melaporkan adanya pencurian buah sawit di divisi 3 blok P 01Mukomuko state PT Agromuko dan saksi pun langsung meluncur kelokasikejadian , setelah itu di pukul 18.30 wib saksi di telfon
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
EKO TAMPATI Als RIKO Bin BUSRI
17 — 3
  • saksi dan sdr RIKOpernah hendak menggadaikan barang milik kantor kemudian sdrRIKO saksi berhentikan dari kerjaan bersama dengan sdr RIDO saatitu;dHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu saksi tidak mengetahui darimana pelaku masuk dan mengambil barang milik saksi saat itu; Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian bahwa pada hariselasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 08.30 Wib yang manasaat itu saksi sedang berada di Jawa saksi mendapat telfon
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
RIZAL ISWANDI Bin RUSTAM EFFENDI
66 — 24
  • Seluma, Terdakwa dihubungi lewat telfon oleh Saksi Bahuridan mengatakan : ndak beli motor ido kKemudian Terdakwa jawab cakmano status motor tu lalu Saksi Bahuri menjawab aman, STNK ado, buktiangsuran ado selanjutnya Terdakwa menjawab aku tunggu di guma CikBlack, dan dijawab oleh Saksi Bahuri yo kami datang kesitu. Kemudian sekitar antara jam 21.00 dan jam 22.00 Wib kemudian SaksiBahuri datang bersama Saksi Juliwan Asri dan satu orang yang Terdakwatidak kenal yang mengaku bernama Sdr. Taisan.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Prp
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: SAMSUDDIN BAKKARA ALS SUDIN BIN ALM RAFFAK BAKKARA
25 — 23
  • Telfon saja AMAT!..., kemudian terdakwa menghubungi Sdr.AMAT (DPO) ... Mat, masih ada barangnya?..., dijawab oleh AMAT ...adabang!..., lalu. terdakwa mengatakan6.000.000, (enam juta rupiah)..., dijawab oleh AMAT ...ada bang!
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
  • Bahwa benar Tergugat ada memaki Penggugat melalui telfon dan pesansingkat setelah Tergugat dengan Penggugat berpisah tempat tinggal, namuntidak ada mengancam;8. Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih sayang dan cinta dengan Penggugat danmempertimbangkan kejiwaan anak Tergugat dengan Penggugat;9.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 415/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ILPAN AFRIADI Alias IL
38 — 31
  • Selanjutnya Saksi bersama dengan suami Saksimencari Anak Korban ke rumah temantemannya di daerah Sedinginanakan tetapi Anak Korban juga tidak berada di rumah temantemannya.Kemudian Saksi mencoba untuk menghubungi Anak Korban kembalinamun nomor telfon Anak Korban sudah tidak aktif lagi; Bahwa Anak korban tidak meminta izin kepada Saksi untuk pergi ke luarrumah, namun biasanya Anak Korban akan memberitahukan kepadaSaksi ketika Anak Korban akan pergi; Bahwa setelah 1 (satu) hari Anak Korban tidak pulang
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Slk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIENGGA ANGGARA Pgl RINGGA alias AING
88 — 4
  • Dendi (DPO) melalui telfon dan janjian akan bertemu Sdr.Dendi (DPO) di Sawah Sianik Solok dan sesampainya di Sawah SianikSolok, Terdakwa menyuruh Sdr. Henzo menunggu dipinggir jalan sementaraHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Sikitu Terdakwa pergi ke tempat Sdr. Dendi (DPO) untuk membeli narkotikagolongan jenis shabu tersebut dan menyimpan narkotika golongan jenisshabu tersebut di dalam saku celana sebelah kanan Terdakwa, kemudianTerdakwa pergi menjemput Sdr.