Ditemukan 5288 data
1.Luthfan Al-Kamil, S.H.
2.Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
1.JELIADI Bin SUHARDI
2.NABIL BIN KASWARI
20 — 17
Nabil Bin Kaswari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Membebankan kepada Terdakwa I.
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
Dany Christofel Bony Mawikere alias OL
23 — 6
strong> (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan
29 — 8
.= Pada awal ulan Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib di Hotel Horison Purwokerto.= Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 pada saat perjalanan dari Solo keKebumen.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakayang mendapatkan pesanan dari saksi MARSONO untuk menyediakan Narkotika jenisSabusabu berencana menyerahkan kepada saksi MARSONO dengan lokasi di rumahMakan Mbok Berekm, bahwa perbuatan terdakwa yang akan menyerahkan NarkotikaHalaman ke 13 dari 45 halamanPutusan
46 — 9
Akan tetapifaktanya yang membuat Pemohon kurang komunikasi dan atau bertemudengan anak melainkan karena sikapnya dan ulah Pemohon yang tidak pernahmau melihat, menjemput dan bahkan pada saat anak meminta untuk bertemudengan Pemohon, Pemohon selalu mengatakan lagi diluar kota, dan akibatdari ulan Pemohon, Termohon pernah harus mengalihkan perhatian dengancara membeli mainan dengan tujuan untuk anak tidak meminta ketemu denganPemohon, hal tersebut dilakukan demi anak tidak merasakan kecewa atausedih
28 — 7
Bahwa tidak benar yang didalilkan oleh Pemohon sebagaimanapoint 3, yang benar adalah mulai terjadinya hubungan yang tidakharmonis sejak ulan Juli 2018 di sebabkan karena Termohon mengetahuiada missed call dari seorang perempuan dari Lumajang. Termohonmemberitahu Pemohon apabila ada telphon beberapa kali tapi Pemohonmalah marah pada Termohon. Sejak ada telphon masuk dari perempuantersebut sikap Pemohon berubah yaitu Pemohon jarang pulang kerumahdan jarang telphon. Hal. 4 dari 51 hal. Put.
37 — 6
Tugas terdakwa selaku Pemegang Kas /BendaharawanPengeluaran pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tapin adalahmenerima , menyimpan ,menyetor/membayar/menyerahkan , menatausahakan dan mempertanggung jawabkan penerimaan/pengeluaranuang dan surat berharga yang berharga dalam pengelolaannya;Bahwa dalam tahun anggaran 2006 ada pengeluaranpengeluaran uang kas Setda Kabupaten fTapin yang tidak bisadipertanggungjawabkan;Pos Bantuan Tokoh Tahun 2006No Uraian Tanggal/B Nilai Bukti Penerim KeterangaPengeluaran ulan
Nota Zizi Tidak ada 112 Masyarakat Desember 000 Pengel Effendi prosesBakarung, Didik, 2006 uaran administraYazid, Fahmi sidan lainlainJUMLAH 72.285.000Pos Bantuan Organisasi Profesi Tahun 2006No Uraian Tanggal/B Nilai Bukti Penerim KeterangaPengeluaran ulan/Tahun (Rp.) Pengel ja nuaran1. Wartawab 11 Oktober 6.8500. Fitriansy tidak adaMingguan, 2006 000 ah prosesAnang, Ipik dan administralainlain si2. Wartawab 13 10.050.
1.HENDRINAWATI LEO, S.H.
2.MARYANI MELINDAWATI SAGALA, S.H., M.H.
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
4.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
BUDI ALS ERIK CANDRA
32 — 6
Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Alias ERIK CANDRA dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
153 — 40
selama 5 (Lima) Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
HASIRIN PUSPA ADHIRANI, S.H.
128 — 63
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
1.FAJAR NURHESDI
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
3.ANDI YAPRIZAL, SH
4.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALS WULAN BIN KUNA
26 — 10
KADIR pada hari Selasa tanggal 21Agustus 2018 sekitar jam 10.00 wita, dimana ketika itu sdr KADIRmengatakan ada adik saya bernama Ruslan alias Ulan tolong di bantudia akan mengambil ikan, nanti kamu saya kasih uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa yang dimaksud ikan adalah narkotika jenis sabusabu ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 1 september 2018 sekitar jam14.30 wita menggunakan speedboat yang telah dipersiapkansebelumnya, saksi bersama Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabudari
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
DELFIT HENDRI Pgl DEFI
80 — 6
meninggal ditemukan tandatanda trauma, Memar merah keunguan padadahi kanan, Hematom pada kedua kelopak mata, Memar merah pada dada, Tangansebelah kiri ada aspal yang menempe, Memar merah keunguan pada pantat kiri,Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN.PmnMemar merah keunguan pada punggung atasMemar merah keunguan padapunggung sebelah kiri, Memar merah keunguan pada paha kir, Memar merahkeunguan pada paha kanan, Pada punggung kaki kiri tampak ada bekas terjepit (kulittertekan kedalam), ulan
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
26 — 0
selama 5 (Lima) Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan
42 — 25
Raja Ulan Simarmata,saksi 2. Baktiar Tua Halomoan Hutabarat, saksi 3. Samsuddin, saksi 4. MullerHutajulu, saksi 5. Herkules Sinaga, saksi 6, Jon Pitter Manalu.Menimbang,bahwa BT 1, berupa Surat Penyerahan sebidang tanahseluas 23.100 meter dari E boru Manik kepada anaknya yaitu Ramses Simbolonpada tanggal 8 Juni 1995. Dalam surat tersebut, E boru Manik menyatakanbahwa tanah tersebut telah dibuka oleh J Simbolon sejak tahun 1970.
78 — 85
Dirinya melaporkan perbuatan cabul dengan ancamankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa pada ulan Juli 2009 yanghari dan tanggalnya saksi sudah tidak ingat dan saksi menerangkandirinya perbuatan yang dilakukan Terdakwa atas diri saksi barudilaporkan ke Sipam Rindam pada bulan Juli 2009 yang hari dantanggalnya saksi sudah tidak ingat karena sewaktu tedadinyaperbuatan cabul dengan ancaman kekerasan tersebut waktunyaberdekatan dengan pesta pernikahan adik laki laki saksi yangberlangsung pada tanggal
35 — 11
Perpecahan dalam rumah tanggatelah berimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa di lain sisi terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak 3 (tiga) ulan pernikahantelah mengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh Majelis Hakimterhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namun
86 — 37
Setelah berkenalan dilanjutkan dengan = pacaran kemudianTerdakwa datang ke rumah orangtua Saksi di Desa Indrapuri AcehBesar, lalu) Saksi dan Terdakwa bertunangan pada ulan Mei 2008.3. Setelah bertunangan Saksi tinggal bersama dengan mertua yaituOrangtua Terdakwa di Lhokseumawe Aceh Utara dan Saksi jarangbertemu dengan Terdakwa setelah bertunangan karena Terdakwabertugas di Aceh Selatan.4. Saksi bertemu lagi dengan Terdakwa pada saat Terdakwa pulangkampung sebelum lebaran tahun 2009.5.
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARYATI
Terbanding/Tergugat VII : Tn. SUPARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : DANI MARDANI,
Terbanding/Tergugat IX : Nn. HENI SUHAENI,
Terbanding/Tergugat X : CECEP SUHENDAR,
Terbanding/Tergugat XI : Nn. DEDEH SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIV : Tn. HARI SUDARMADI
Terbanding/Tergugat XV : Tn. AMAR
Terbanding/Tergugat XVI : Tn.
162 — 204
ULAN WULANSIH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARYATI
Terbanding/Tergugat VII : Tn. SUPARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : DANI MARDANI,
Terbanding/Tergugat IX : Nn. HENI SUHAENI,
Terbanding/Tergugat X : CECEP SUHENDAR,
Terbanding/Tergugat XI : Nn. DEDEH SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIV : Tn. HARI SUDARMADI
Terbanding/Tergugat XV : Tn. AMAR
Terbanding/Tergugat XVI : Tn.ULAN WULANSIH, bertempat tinggal di Gg. H. Kosim No. 34/81,Rt. 03, Rw. 03, Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung; Selaku anak kandung selaku akhli waris dari Ny. LILIHJUANGSIH, yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2011selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERGUGAT V;Ny. MARYATI, bertempat tinggal di JI. Holis No. 34 Blok. 81, Rt. 01,Rw. 03, Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung selanjutnya disebut TERBANDING VI semula TERGUGATVI;Tn.
47 — 25
Ketiga Yaitu Xxxxx dan Xxxxx (AliasXxxxx) Sebagal orang yang berperan penting dalam memicu terjadinyaPerselingkuhan Pemohon dengan Pihak Ketiga tersebut, sehinggatimbulnya Perselisihan dan Percekcokan antara Pemohon denganTermohon, jadi sesuai dengan fakta aktual dan kejadian yangsebenarmnya; Bahwa Gugatan Permohonan Cerai Talaq Pemohon telahmendalilkan setelah akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran berupa cekcokmulut, itu disebabkan akibat ulan
49 — 238
Bahwa setelah Tuanku Ainan Johan mangkat pada tahun 1817, maka iadigantikan oleh Putera nya yang Kedua, TUANKU THAFSINAR BASYARIAH(SULTAN THAFSINAR BASYARIAH), atau lebih dikenal dengan namaSULTAN BESAR, yang kemudian dinobatkan oleh para Wazir menjadiSULTAN SERDANG dan pengangkatannya dibacakan oleh Orang KayaSunggal selaku Ulan Janji ;7. Bahwa Grant Sultan pada mulanya dikenal di masa pemerintahan KolonialBelanda dimana pada saat itu daerah Singaraja mempunyai hakpemerintahan sendiri.
107 — 38
Bahwa gugatan Penggugat a quo juga bersifat premature sebabpada saat ini belum ngukuran ulan ngembalianyang dilakukan oleh Tergugat yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara (BA) berkaitan dengan dugaan tumpang tindih(overlapping) Sertifikat a quo, sehingga dengan demikian tidak dapat diketahui secara pasti atau secara legal formal mengenaidugaan tumpang tindih tersebut.Dengan kata lain, adalah terlalu prematur untuk menyimpulkanterjadi tumpang tindih Sertifikat sebagaimana didalilkan olehPenggugat