Ditemukan 5288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uban utan uran
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 442/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT.KAPUAS TUNGGAL PERSADA CS >< PT.MITRA MAJU SUKSES
337 — 174
  • dimukaHalaman 17 dari 48 Hal Putusan Nomor 442/PDT/2017/PT.DKoleh Penggugat, terlebih karena kondisi utama kesepakatan jual belibatubara yang ditentukan dan tidak pernah diubah antara Penggugat danTergugat adalah:(i) Untuk Batubara sejumlah total 400.000 Metric Ton (MT) untukdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat dalam kurun waktuJuni 2014 sampai dengan Maret 2015; dengan syarat(ii) Penggugat menyerahkan uang pembayaran dimuka pertama senilaiUSD 6.000.000 (enam juta Dollar Amerika Serikat) pada ulan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
153 — 40
  • selama 5 (Lima) Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1547/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
ISMAN LEWA
162 — 136

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Isman Lewa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik sebagaiamana dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
    3. Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 2 (dua
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 8 Maret 2016 — MADI bin HARNO WIYONO alias SEMO
29 — 8
  • .= Pada awal ulan Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib di Hotel Horison Purwokerto.= Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 pada saat perjalanan dari Solo keKebumen.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakayang mendapatkan pesanan dari saksi MARSONO untuk menyediakan Narkotika jenisSabusabu berencana menyerahkan kepada saksi MARSONO dengan lokasi di rumahMakan Mbok Berekm, bahwa perbuatan terdakwa yang akan menyerahkan NarkotikaHalaman ke 13 dari 45 halamanPutusan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Akan tetapifaktanya yang membuat Pemohon kurang komunikasi dan atau bertemudengan anak melainkan karena sikapnya dan ulah Pemohon yang tidak pernahmau melihat, menjemput dan bahkan pada saat anak meminta untuk bertemudengan Pemohon, Pemohon selalu mengatakan lagi diluar kota, dan akibatdari ulan Pemohon, Termohon pernah harus mengalihkan perhatian dengancara membeli mainan dengan tujuan untuk anak tidak meminta ketemu denganPemohon, hal tersebut dilakukan demi anak tidak merasakan kecewa atausedih
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Bahwa tidak benar yang didalilkan oleh Pemohon sebagaimanapoint 3, yang benar adalah mulai terjadinya hubungan yang tidakharmonis sejak ulan Juli 2018 di sebabkan karena Termohon mengetahuiada missed call dari seorang perempuan dari Lumajang. Termohonmemberitahu Pemohon apabila ada telphon beberapa kali tapi Pemohonmalah marah pada Termohon. Sejak ada telphon masuk dari perempuantersebut sikap Pemohon berubah yaitu Pemohon jarang pulang kerumahdan jarang telphon. Hal. 4 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
26 — 0
  • selama 5 (Lima) Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor . 27/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 17 September 2013 —
37 — 6
  • Tugas terdakwa selaku Pemegang Kas /BendaharawanPengeluaran pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tapin adalahmenerima , menyimpan ,menyetor/membayar/menyerahkan , menatausahakan dan mempertanggung jawabkan penerimaan/pengeluaranuang dan surat berharga yang berharga dalam pengelolaannya;Bahwa dalam tahun anggaran 2006 ada pengeluaranpengeluaran uang kas Setda Kabupaten fTapin yang tidak bisadipertanggungjawabkan;Pos Bantuan Tokoh Tahun 2006No Uraian Tanggal/B Nilai Bukti Penerim KeterangaPengeluaran ulan
    Nota Zizi Tidak ada 112 Masyarakat Desember 000 Pengel Effendi prosesBakarung, Didik, 2006 uaran administraYazid, Fahmi sidan lainlainJUMLAH 72.285.000Pos Bantuan Organisasi Profesi Tahun 2006No Uraian Tanggal/B Nilai Bukti Penerim KeterangaPengeluaran ulan/Tahun (Rp.) Pengel ja nuaran1. Wartawab 11 Oktober 6.8500. Fitriansy tidak adaMingguan, 2006 000 ah prosesAnang, Ipik dan administralainlain si2. Wartawab 13 10.050.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 921/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.HENDRINAWATI LEO, S.H.
2.MARYANI MELINDAWATI SAGALA, S.H., M.H.
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
4.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
BUDI ALS ERIK CANDRA
32 — 6
  • Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Alias ERIK CANDRA dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
HASIRIN PUSPA ADHIRANI, S.H.
128 — 63
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;

    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 143/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2018 — RIO ALI AKBAR VS MAKJEN SIMBOLON
42 — 25
  • Raja Ulan Simarmata,saksi 2. Baktiar Tua Halomoan Hutabarat, saksi 3. Samsuddin, saksi 4. MullerHutajulu, saksi 5. Herkules Sinaga, saksi 6, Jon Pitter Manalu.Menimbang,bahwa BT 1, berupa Surat Penyerahan sebidang tanahseluas 23.100 meter dari E boru Manik kepada anaknya yaitu Ramses Simbolonpada tanggal 8 Juni 1995. Dalam surat tersebut, E boru Manik menyatakanbahwa tanah tersebut telah dibuka oleh J Simbolon sejak tahun 1970.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 94 -K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — KAPTEN PARINDEN SIAHAAN
78 — 85
  • Dirinya melaporkan perbuatan cabul dengan ancamankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa pada ulan Juli 2009 yanghari dan tanggalnya saksi sudah tidak ingat dan saksi menerangkandirinya perbuatan yang dilakukan Terdakwa atas diri saksi barudilaporkan ke Sipam Rindam pada bulan Juli 2009 yang hari dantanggalnya saksi sudah tidak ingat karena sewaktu tedadinyaperbuatan cabul dengan ancaman kekerasan tersebut waktunyaberdekatan dengan pesta pernikahan adik laki laki saksi yangberlangsung pada tanggal
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 33/Pid.Sus/2024/PN Sbs
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Luthfan Al-Kamil, S.H.
2.Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
1.JELIADI Bin SUHARDI
2.NABIL BIN KASWARI
20 — 17
  • Nabil Bin Kaswari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Membebankan kepada Terdakwa I.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pid.Sus/2023/PN Gin
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
Dany Christofel Bony Mawikere alias OL
23 — 6
  • strong> (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — ULAN WULANSIH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARYATI
Terbanding/Tergugat VII : Tn. SUPARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : DANI MARDANI,
Terbanding/Tergugat IX : Nn. HENI SUHAENI,
Terbanding/Tergugat X : CECEP SUHENDAR,
Terbanding/Tergugat XI : Nn. DEDEH SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIV : Tn. HARI SUDARMADI
Terbanding/Tergugat XV : Tn. AMAR
Terbanding/Tergugat XVI : Tn.
161 — 200
  • ULAN WULANSIH
    Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARYATI
    Terbanding/Tergugat VII : Tn. SUPARMAN
    Terbanding/Tergugat VIII : DANI MARDANI,
    Terbanding/Tergugat IX : Nn. HENI SUHAENI,
    Terbanding/Tergugat X : CECEP SUHENDAR,
    Terbanding/Tergugat XI : Nn. DEDEH SUPRIATIN
    Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUMARNI,
    Terbanding/Tergugat XIII : Ny. SUMARNI,
    Terbanding/Tergugat XIV : Tn. HARI SUDARMADI
    Terbanding/Tergugat XV : Tn. AMAR
    Terbanding/Tergugat XVI : Tn.
    ULAN WULANSIH, bertempat tinggal di Gg. H. Kosim No. 34/81,Rt. 03, Rw. 03, Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung; Selaku anak kandung selaku akhli waris dari Ny. LILIHJUANGSIH, yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2011selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERGUGAT V;Ny. MARYATI, bertempat tinggal di JI. Holis No. 34 Blok. 81, Rt. 01,Rw. 03, Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung selanjutnya disebut TERBANDING VI semula TERGUGATVI;Tn.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus PHI
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Desember 2019 — SARJUNA, DKK Sebagai Para Pemohon Kasasi LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PT. MERBAUJAYA INDAH RAYA Sebagai Termohon Kasasi
159 — 63
  • Landono 3 tahun 4 tahun8 LISNAWATI Desa Asaria 3 tahun 2 bulan9 ASMIDA Desa Asaria 3 tahun 2 bulan10 BUDIANTO Desa Wawobende 10 ulan 74Kemudian dalam posita penggugat pada angka 7 (tujuh) menyatakan bahwaPenggugat selama bekerja kepada Tergugat telah membayar upah tidak sesuaidengan ketentuan upah minimum provinsi....... sementara dalam Posita padaangka 11 (sebelas) dan Petitum angka 5 (lima), Penggugat menuntutpembayaran kekurangan upah yang tidak sesuai dengan masa kerja yangtelah di dalilkan dalam
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 25
  • Ketiga Yaitu Xxxxx dan Xxxxx (AliasXxxxx) Sebagal orang yang berperan penting dalam memicu terjadinyaPerselingkuhan Pemohon dengan Pihak Ketiga tersebut, sehinggatimbulnya Perselisihan dan Percekcokan antara Pemohon denganTermohon, jadi sesuai dengan fakta aktual dan kejadian yangsebenarmnya; Bahwa Gugatan Permohonan Cerai Talaq Pemohon telahmendalilkan setelah akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran berupa cekcokmulut, itu disebabkan akibat ulan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 10 April 2018 — IRFAN VS CHOO KIM POH ALS VIVIAN ISKANDAR CHU, DKK
49 — 238
  • Bahwa setelah Tuanku Ainan Johan mangkat pada tahun 1817, maka iadigantikan oleh Putera nya yang Kedua, TUANKU THAFSINAR BASYARIAH(SULTAN THAFSINAR BASYARIAH), atau lebih dikenal dengan namaSULTAN BESAR, yang kemudian dinobatkan oleh para Wazir menjadiSULTAN SERDANG dan pengangkatannya dibacakan oleh Orang KayaSunggal selaku Ulan Janji ;7. Bahwa Grant Sultan pada mulanya dikenal di masa pemerintahan KolonialBelanda dimana pada saat itu daerah Singaraja mempunyai hakpemerintahan sendiri.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 23-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 4 Desember 2014 — EDDIE ZIEN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT DRA. DAMIANA MARIA. D
107 — 38
  • Bahwa gugatan Penggugat a quo juga bersifat premature sebabpada saat ini belum ngukuran ulan ngembalianyang dilakukan oleh Tergugat yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara (BA) berkaitan dengan dugaan tumpang tindih(overlapping) Sertifikat a quo, sehingga dengan demikian tidak dapat diketahui secara pasti atau secara legal formal mengenaidugaan tumpang tindih tersebut.Dengan kata lain, adalah terlalu prematur untuk menyimpulkanterjadi tumpang tindih Sertifikat sebagaimana didalilkan olehPenggugat
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • Perpecahan dalam rumah tanggatelah berimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa di lain sisi terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak 3 (tiga) ulan pernikahantelah mengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh Majelis Hakimterhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namun