Ditemukan 12545 data
22 — 12
ERMA GUSTIAR als ADANG bin MUHAMAD AMIN dan terdakwa II.
Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) sepeda motor Honda spasi warna putih BN 8017 KlDikembalikan kepada Terdakwa ERMA GUSTIAR als ADANG bin MUHAMAD AMIN- Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
ERMA GUSTIAR als ADANG bin MUHAMAD AMIN 2. FRANS als FRAN bin JONI ;
JONI berhenti dimana letak barang berup ganja yang dipesan tersebutkemudian saksi Hermanto (dari satnarkoba) langsung memberikan uang kepadaterdakwa ERMA GUSTIAR als ADANG bin MUHAMAD AMIN menghitung uangyang saksi Hermanto (dari satnarkoba) berikan tersebut, saksi aksi Hermanto (darisatnarkoba) langsung menangkap terdakwa ERMA GUSTIAR als ADANG binMUHAMMAD JONI dan Terdakwa Il FRANS als FRAN bin JONI dengan dibantusaksi JAYADI (dari satnarkoba) dan saksi M.
JAILANI dengan meminta terdakwa ERMA GUSTIAR als ADANG binMUHAMAD JONI dan terdakwa Il FRANS als FRAN bin JONI mengambilbungkusan plastik dan selanjutnya dibuka didalam plastik tersebut berisi 4 (empat)balok ukuran 1 (satu) Kg yang berisi daun kering yang diduga ganja,a dapundidalam introgasi terhadap terdakwa ERMA GUSTIAR als ADANG binMUHAMAD JONI dan terdakwa Il FRANS als FRAN bin JONI bahwa 4 (empat)balok ukuran 1 (satu) kg tersebut didapat dari Sdr.
ERMA GUSTIAR als ADANG bin MUHAMAD AMINmenghitung uang yang saksi Hermanto (dari satnarkoba) berikantersebut, saksi aksi Hermanto (dari satnarkoba) langsung menangkapterdakwa ERMA GUSTIAR als ADANG bin MUHAMMAD JONI danTerdakwa Il FRANS als FRAN bin JONI dengan dibantu oleh saksi dansaksi JAYADI (dari satnarkoba); Bahwa kemudian saksi dan saksi Jayadi (dari satnarkoba) melakukanpengeledahan dengan disaksikan oleh saksi M.
ERMA GUSTIAR als ADANG binMUHAMAD AMIN dan Terdakwa ll.
ERMA GUSTIAR als ADANG bin MUHAMADAMIN dan terdakwa Il.
Neng Tuti Rachmawati binti Adang Rachmat
Tergugat:
Anang bin Okim
11 — 0
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Anang bin Okim) terhadap Penggugat (Neng Tuti Rachmawati binti Adang Rachmat ) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).
Penggugat:
Neng Tuti Rachmawati binti Adang Rachmat
Tergugat:
Anang bin Okim
Fuji Komalasari binti Ujang Saepudin
Tergugat:
Akbari bin Adang Abdurahman
14 — 6
Penggugat :
Fuji Komalasari binti Ujang Saepudin
Tergugat:
Akbari bin Adang AbdurahmanzSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Fuji Komalasari binti Ujang Saepudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pakemitan RT.03 RW.05 Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan:Akbari bin Adang
Fuji Komalasari Binti Unang Saepudin
Tergugat:
Akbari Bin Adang Abdurohman
13 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akbari Bin Adang Abdurohman) terhadap Penggugat (Fuji Komalasari Binti Unang Saepudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Penggugat:
Fuji Komalasari Binti Unang Saepudin
Tergugat:
Akbari Bin Adang AbdurohmanMuwardi No. 178 ByPass Cianjur Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khususNomor : 212/DESR/SKK/XII/2018 tertanggal 14Desember 2018, dalam hal ini memilin domisili hukumdikantor kuasanya tersebut diatas, telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan regesternomor 2567/3884//RSK/2018, tanggal 17 Desember 2018,sebagai Penggugat;melawanAkbari Bin Adang Abdurohman, lahir di Cianjur, 11 Agustus 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Pakemitan
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
NIRPAN NURSEHA BIN DEDI JUNAEDI
70 — 33
Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
NIRPAN NURSEHA BIN DEDI JUNAEDI
LILIH KOMALA binti MAMAT
Tergugat:
ADE GUNTARA bin ADANG SUTISNA
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ADE GUNTARA bin ADANG SUTISNA ) terhadap Penggugat ( LILIH KOMALA binti MAMAT ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Penggugat:
LILIH KOMALA binti MAMAT
Tergugat:
ADE GUNTARA bin ADANG SUTISNAIB Subang, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal30 September 2016, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawan :ADE GUNTARA Bin ADANG SUTISNA, umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Darmaga, RT. 004/RW.001, Desa Darmaga,Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan
Terdakwa:
NENI SUHARTINI Binti ADANG SUPRIATNA
36 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa NENI SUHARTINI Binti ADANG SUPRIATNA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum tersebut.
- Membebaskan terdakwa NENI SUHARTINI Binti ADANG SUPRIATNA dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut.
- Menyatakan terdakwa NENI SUHARTINI Binti ADANG SUPRIATNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NENI SUHARTINI Binti ADANG SUPRIATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Anggota Polri Nomor : 107/TA/IV/2018
SH
Terdakwa:
NENI SUHARTINI Binti ADANG SUPRIATNA
Terdakwa:
NANA PRIATNA Bin WAHYU ADANG
24 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nana Priatna bin Wahyu Adang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
Terdakwa:
NANA PRIATNA Bin WAHYU ADANG
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANG
129 — 6
- Menyatakan terdakwa SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, 5 Kitab Undang-undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANGPUTUSANNomor 204/Pid.B/2020/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Solihan Nudin Als Daday Bin Adang;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/26 September 1996;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pasirsireum Rt. 003 Rw.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesal dan meminta keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pokok tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANG pada hariSabtu tanggal 03
WIB saksi mendapatkaninformasi dari teman saksi bahwa di media sosial Facebook ada orangyang menawarkan 1 (satu) unit sepeda merk Plygon helios 200 warnaputin yang identik atau mirip dengan milik saksi yang hilang, kKemudiansaksi mengecek Facebook yang menawarkan sepeda tersebutselanjutnya saksi berpurapura berminat membelinya, kemudian saksiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Cmsdan orang yang menawarkan sepeda tersebut yang sekarang inidiketahui bernama SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANG
,(terdakwa) sepakat untuk bertemu di daerah sekitar terminal SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya, kemudian saksimenghubungi petugas Kepolisian sektor Parigi dan menjelaskan adanyainformasi tersebut, selanjutnya saksi bersama pihak Kepolisian sektorParigi berangkat ke tempat yang telah disepakati, kKemudian saksibertemu dengan terdakwa SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANG,dan melihat sepeda yang yang ditawarkan akan dijual tersebut secaralangsung, saksi yakin bahwa 1 (satu) unit Sepeda merk
Plygon helios200 warna putin milik saksi yang hilang, kemudian saksi bertanyakepada terdakwa SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANG, darimanabisa mendapatkan 1 (satu) unit Sepeda merk Plygon helios 200 warnaputin tersebut dan saksi melihat SOLIHAN NUDIN Als DADAY BinADANG langsung gugup dan mencoba akan melarikan diri, selanjutnyaterdakwa SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANG dilakukanpenangkapan oleh petugas Kepolisian sektor Parigi; Bahwa yang telah melakukan pencuriansepeda milik saksi tersebut yaitu
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
YUNNI TANJUNG BINTI KONG JOEN KIEN
51 — 17
Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
YUNNI TANJUNG BINTI KONG JOEN KIEN
Hera Nurhayati binti Ibong Misbah
Tergugat:
Cecep Aripin bin Adang
9 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cecep Aripin bin Adang) terhadap Penggugat (Hera Nurhayati binti Ibong Misbah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Hera Nurhayati binti Ibong Misbah
Tergugat:
Cecep Aripin bin Adang
Terdakwa:
UJANG ADANG
17 — 8
Terdakwa:
UJANG ADANG
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
KANG YUNG BIN KONG CIEN
105 — 26
Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
KANG YUNG BIN KONG CIEN
Pembanding/Terdakwa : Novita Marisi Rohayati Boru Diwakili Oleh : ADANG SATRIYA, S.H.
Pembanding/Terdakwa : Endang Susilowati S Binti alm SEMAN Diwakili Oleh : ADANG SATRIYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
75 — 33
Pembanding/Terdakwa I : Riyanaldi Als Aldi Bin Zulmianwar Diwakili Oleh : ADANG SATRIYA, S.H.
Pembanding/Terdakwa : Novita Marisi Rohayati Boru Diwakili Oleh : ADANG SATRIYA, S.H.
Pembanding/Terdakwa : Endang Susilowati S Binti alm SEMAN Diwakili Oleh : ADANG SATRIYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MHPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021.Terdakwa dan Terdakwa II dipersidangan didampingi Penasihat Hukum R.ANDI WIJAYA, SH, ADANG SATRIYA, SH , LBH KONSORSIUMPEMBARUAN AGRARIA beralamat di Jalan Pancoran Indah Blok E 3No.1 Pancoran Jakarta SelatanPengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 626//Pid.Sus
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANG
30 — 7
- Menyatakan terdakwa SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, 5 Kitab Undang-undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
SOLIHAN NUDIN Als DADAY Bin ADANG
TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH
Terdakwa:
AEP PUDIN Als AEP Bin ADANG
21 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AEP PUDIN Als AEP Bin ADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH
Terdakwa:
AEP PUDIN Als AEP Bin ADANGPNSgt tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Sgt tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AEP PUDIN Als AEP Bin ADANG
189/Pid.Sus/2020/PN SgtSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan mengakui terusterang, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AEP PUDIN Als AEP Bin ADANG
nomorbarang bukti 9655/2019/NNF milik terdakwa AEP PUDIN Als AEP BinADANG dan hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa benar barang buktitersebut positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AEP PUDIN Als AEP Bin ADANG
Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk manusia sebagai subjek hukum sehat jasmani dan rohani yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yangmengaku bernama AEP PUDIN Als AEP Bin ADANG, dimana setelahdicocokkan dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan diakui
Menyatakan Terdakwa AEP PUDIN Als AEP Bin ADANG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
RIZAL MUHAMAD ASSIDIQ BIN ABDUL KOHAR
39 — 20
Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
RIZAL MUHAMAD ASSIDIQ BIN ABDUL KOHAR
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
TEDI CANDIANA WIJAYA bin ADANG LILI
57 — 2
- Menyatakan Terdakwa Tedy Candiana Wijaya Bin Adang lili tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
TEDI CANDIANA WIJAYA bin ADANG LILI
SINTA NOVITA DEWI binti ADANG SUHARTA
Tergugat:
RUDI HAMZAH bin TIRYA
18 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rudi Hamzah bin Tirya ) terhadap Penggugat ( Shinta Novita Dewi bin Adang Suharta ) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
SINTA NOVITA DEWI binti ADANG SUHARTA
Tergugat:
RUDI HAMZAH bin TIRYA
1.Asep Sandi Rosadi bin Adang Rasma
2.Wulan Mulyani binti Soejatmoko
18 — 0
Pemohon:
1.Asep Sandi Rosadi bin Adang Rasma
2.Wulan Mulyani binti SoejatmokoPENETAPANNomor 277/Pdt.P/2018/PA.Pwk.esr all go> sIl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara;Asep Sandi Rosadi bin Adang Rasma, umur 39 tahun (Bandung, 24 Januari1979), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Pasanggrahan, RT.004RW.002, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, Selanjutnya disebut sebagai