DONO PURSITO (dilakukanpenuntutan terpisah) yang pernah bertemu dengan terdakwa STANLEYYOHANES alias KOKO di Rental wilayah Bekasi, Jawa Barat yang pada waktuitu terdakwa STANLEY YOHANES alias KOKO bekerja sebagai tukang jasapengetikan yang selanjutnya Sdr. DONO PURSITO mempunyai ide jika adakerjaan maka akan dikerjakan secara bersamasama yaitu dengan membuatbuku KIR / Kartu Uji Berkala palsu.Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2019 sekira jam 13.00 WIBSdr.

DONO PURSITOjuga turut membantu terdakwa STANLEY YOHANES alias KOKO mengetokpeneng yang kemudian akan ditempelkan pada plat nomor mobil. Kemudianpada sekira jam 15.30 WIB Sdr. DONO PURSITO menyerahkan buku KIR palsuyang sudah jadi tersebut kepada Sdr.

DONO PURSITO menyerahkan buku KIR palsuyang sudah jadi tersebut kepada Sdr.

Bahwa setelah menerima foto mobil truk dan foto STNK yangsudah diprint, saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) menghubungisaksi Dono Pursito (terdakwa terpisah) dan setelah bertemu, saksi IdangRusmana (terdakwa terpisah) menyerahkan foto mobil truk dan fotoSTNK yang sudah diprint tersebut kepada saksi Dono Pursito (terdakwaterpisah) dan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribi rupiah); Bahwa selanjutnya saksi Dono Pursito (terdakwaterpisah)menghubungi Robi Halim meminta 1 (Satu) buah Buku KIR/

(yang dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil shabu yang sebelumnya telah dipesanoleh Sdr.Ari Als Dono kemudian setelah Sdr.Ari Als Dono mendapatkanshabu tersebut lalu Sdr.Ari Als Dono menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan shabu dimaksud kepada terdakwa dan oleh terdakwaditerima untuk disimpan dan diletakkan di kamar adik terdakwa tepatnyadidalam tumpukan baju lemari adik terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Balai Laboratorium NarkobaBNN sesuai dengan Berita

yang disuruhsimpan oleh Ari Anggiana alias Dono ;Bahwa saat itu juga terdakwa, saksi bawa keluar dari rumah terdakwadan diperjalanan terdakwa menunjukkan rumah saksi Ari Anggiana aliasDono yang tinggal di asrama Kodim Cianjur Kelurahan Sawahgede ;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan dari terdakwa tersebut saksimenangkap saksi Ari Anggiana alias Dono dan selanjutnya membawaTerdakwa, saksi Ari Anggiana alias Dono berikut barang bukti berupa 1(satu) plastic bening yang ditemukan di rumah Terdakwa,

Bahwa terdakwa mengetahui tujuan saksi Ari Anggiana mengajak terdakwa,yaitu. untuk mengambil bungkusan shabushabu di dekat rumput yangberada ditempat tersebut ; Bahwa Terdakwa mengaku 1 (satu) bungkus plastic bening isi shabushabutersebut adalah milik saksi Ari Anggiana alias Dono yang disuruh simpanoleh saksi Ari Anggiana alias Dono ; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar jam 19.00Wib, saksi Ari Anggiana alias Dono dan terdakwa menggunakan shabushabu tersebut di rumah saksi

pada pukul 05.00Wib terdakwa mengakui shabushabu yang di pergunakan terdakwa dansaksi Ari Anggiana alias Dono tersebut disimpan terdakwa dan diperoleh darisaksi Ari Anggiana alias Dono ; Bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditunjukkan dipersidangandiakui terdakwa yang ditemukan di rumah terdakwa dari penitipan milik saksiAri Anggiana alias Dono ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putih dengan berat netto2,3823

Cianjur, saksi Ari Anggiana alias Dono memperoleh SMS dariseorang bernama Aji yang menawarkan narkotika jenis shabushabukepada terdakwa dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa benar Narkotika yang diperoleh saksi Ari Anggiana alias Donodari Aji selanjutnya dipergunakan bersamasama oleh terdakwa dansaksi Ari Anggiana alias Dono di rumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa bukan seorang yang berprofesi sebagai orangyang diperbolehkan untuk membeli atau mendapatkan Narkotika

Bahwa setelah mininggalnya DONO REJO SIRIN tanggal 11 Oktober2009, tidak mempunyai anak kandung, Orang tua kandung, SaudaraKandung / orang tua Para Penggugat lagi, karena semuanya telahmeninggal dunia, Maka Para Penggugat sah secara hukum untuk mewarisHarta Bawaan/ Harta Gawan Alm. DONO REJO SIRIN sebagai Penggantiwaris dari Kakek dan Orang tua Para Penggugat.4. Bahwa selain Hartaharta Bawaan / Harta Gawan tersebut diatasAlm.

DONO REJO SIRIN atauObyek sengketa dalam perkara ini, Karena Para Penggugat juga adalahAhli Waris dari Alm. DONO REJO SIRIN.9.

DONO REJO SIRIN.3. Menyatakan bahwa seluruh harta/Obyek dalam perkara ini adalahHarta Peninggalan Alm. DONO REJO SIRIN ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat danTergugat Berhak Menerima Seluruh harta Bawaan / Harta Asal,Dan Harta Gonogini peningalanAlm. DONO REJO SIRIN dalam Obyek perkara ini berupa :Sebidang tanah sawah Persil 71 kelas S.

Bahwa benar Sastro Sidin (alm) dan Rejeb (alm) mempunyai 2 oranganak yaitu Sinah dan Dono Rejo Sirin.

warisan gonogini almarhum Sastro Sidin danRejeb; Bahwa Tergugat menolak harta gonogini milik almarhun Dono Rejo Sirindikatakan atau dimasukkan harta gonogini bersama dengan paraPenggugat, dan Tergugat pewaris tunggal dari Dono Rejo Sirin;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, para Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa atas replik para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

lokasi mobil terouruksambil mengajak serta Cenos, Saring, Pii, dan Dono.

Dimana pada saatmereka makan, Budi sempat mengatakan kepada Terdakwa jika susahnegonya babat saja mendengar katakata Budi tersebut selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Pii, Dono, Saring dan Waris untuk kaliansaja uangnya yang saya tawarkan kepada polisi tadi, tapi selesaikan polisitadi, lalu mereka mengatakan ya lah dan ketika Terdakwa, Pii, Dono,Saring dan Waris kembali ke lokasi mobil terouruk, Terdakwa melihat jika Pii,Dono, Saring dan Waris tidak melakukan apaapa, selanjutnya Terdakwameminta

Dimana pada saatmereka makan, Budi sempat mengatakan kepada Terdakwa jika susahnegonya babat saja mendengar katakata Budi tersebut selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Pii, Dono, Saring dan Waris untuk kaliansaja uangnya yang saya tawarkan kepada polisi tadi, tapi selesaikan polisitadi, lalu mereka mengatakan ya lah dan ketika Terdakwa, Pili, Dono,Saring dan Waris kembali ke lokasi mobil terouruk, Terdakwa melihatjika Pii,Dono, Saring dan Waris tidak melakukan apaapa, selanjutnya Terdakwameminta

Saring, Dono, Waris, dan saksi Heriyadi yang jugamerupakan anggota kerja dari Terdakwa Ishak Simanjuntak alias Ucok ;Pada saat Terdakwa, dan saksi Jimmy Marbun, saksi Rianto, saksi Heriyadi,Budi, Pii, Saring, Dono, Cenos, dan Waris sedang mengangkat kayu kayuHal. 14 dari 40 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kursi panjangyang terbuat dari kayu warna coklat dikembalikan kepada saksiRINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN.4.

pukul 16.30.WIB. atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei 2012, bertempat di teras rumah saksi RINI FEBRIYANTI bntiDONO PARMIN turut Desa Gajihan RTO0O5/I, Kecamatan Gunungwungkal,Kabupaten Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO pada hariRabu, tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 16.30.WIB. datang ke terasrumah saksi RINI FEBRIYANTI binti DONO

pinggang saksi korban berobat di Rumah Sakit Kristen Tayu dandirujuk ke Rumah Sakit Islam Margoyoso hingga opname selama 3 (tiga)hari ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;5.SaksiRINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN :Bahwa saksi diberitahu oleh saksi LISNAWATI bahwa pada hari Rabutanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 16.30 wib terdakwa AGUNG WIRASPRABOWO bin SUBOWO datang ke teras rumah saksi RINI FEBRIYANTIbinti DONO PARMIN turut Ds.Gajihan Rt.05/I Kec.Gunungwungkal Kab.Patiuntuk

PARMIN maka dikembalikan kepadasaksi RINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN ;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 351 ayat 1 JKUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kursi panjang yangterbuat dari kayu warna coklat dikembalikan kepada saksi RINIFEBRIYANTI binti DONO PARMIN ;6.

mengatakan kepada SRI DONO ada sebagian tanah milikSRI DONO yang masuk ke dalam tanah kas desa sehingga harusmemberikan ganti rugi ke desa yang menurut terdakwa hitungannyaadalah tanah yang masuk ke kas desa 1m x 37 m2 dikalikan harga gantirugi per meter Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp.12.900.000, (dua belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dan biayaadministrasi pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW) sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).

Sehingga total yang harusdibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah.

Terdakwa menjelaskan kepada SRI DONOuang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) akandimasukkan terdakwa ke Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan keKas Desa Ngasem SRI DONO mensepakati pembayaran tersebutkepada terdakwa SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24September 2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO danmenitipkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah

Terdakwa menjelaskan kepada SRI DONO uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) akan dimasukkan terdakwa keKas Desa Ngasem.

Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan keKas Desa Ngasem SRI DONO mensepakati pembayaran tersebutkepada terdakwa SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24September 2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO danmenitipkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)untuk diserahkan kepada terdakwa, SRI DONO menjelaskan kepadaNANANG YULIANTO uang tersebut dipergunakan untuk ganti rugi tanahkas

,ARIS SARIPUDIN dan AAN Als NANDAR berkata : Gewat bantuanpanen tewakan tuh aya (Cepat bantuin panen tangkapi ayam tuh) ;Bahwa, cara panen ayam potong adalah, saksi AGUS, PRIYO dan ALANbertugas menagkapi ayam lalu diikat per5 ekor, AAN Als NANDARmenulis timbanga, Terdakwa ARIP SARIPUDIN dan YANDI menimbangdan mencatat ARIS dan TARSONO memikul dari kandang ke jalan untukdimuatkan ke mobilBak L 300 warna hitam dan warna biru yang telah disewa sebelumnya, EMAN Als DONO membeli makanan dan rokok ;Bahwa

YANDI menimbang ayamsedangkan AAN Als NANDAR yang mencatat hasil timbangan, danANDRI melihat timbangan , ARIS dan TARSONO memikul ayam darikandang ke jalan untuk dimuatkan ke mobil L 300 warna hitam dan biru,sedangkan EMAN Alias DONO bertugas mmebeli makan dan rokok ;Bahwa, ayamayam tersebut dijual kepada orang Ciamis yang saksi tidakketahui identitasnya ;Bahwa, setahu saksi yang mengurus ayam tersebut Sdr.

lalu dibawa dan dijual ke orangdi Ciamis;Bahwa, benar sekira jam 06.00 WIB setelah pekerjaan selesai Terdakwamenerima uang Rp. 2.500.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan AGUS,PRIYO, ALAN, EMAN Als DONO, ARIS RISWANTO, TARSONO danYANDI masingmasing mendapat upah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut maka unsuretindak pidana mengambil barang sesuatu telah terbukti dan terpenuhi ;ad. 3.

WIB setelah pekerjaan selesai Terdakwamenerima uang Rp. 2.500.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan AGUS,PRIYO, ALAN, EMAN Als DONO, ARIS RISWANTO, TARSONO danYANDI masingmasing mendapat upah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dapat disimpulkan bahwaketika terdakwa mengambil ayam milik saksi Budi Hartanto tersebut terdakwa dibantu olehsaksi Agus, Priyo, Alan, Eman Als Dono, Tarsono dan Yandi maka dengan demikianunsure dilakukan oleh 2 orang atau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Apriliani binti Tri Sasongko untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dwi Gian Dono bin Herman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.5 dari 20 hal.Bahwa alasan Dwi Gian Dono bin Herman untuk segera menikah denganPutri Apriliani binti Tri Sasongko disebabkan hubungan keduanya sudahsangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak 6bulan yang lalu serta keduanya telah siap untuk berumah tangga;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Dwi Gian Dono binHerman untuk menikah dengan Putri Apriliani binti Tri Sasongko,melainkan atas dasar suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa Dwi Gian Dono

Dwi Gian Dono bin Herman berstatus jejaka;Bahwa Putri Apriliani binti Tri Sasongko sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Putri Apriliani binti Tri Sasongkosanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Dwi Gian Dono bin Herman)juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Dwi Gian Dono bin Herman akan menikah dengan PutriApriliani binti Tri Sasongko;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman

sudah mengetahui Putri Apriliani bintiTri Sasongko belum cukup umur untuk menikah, tetapi Dwi Gian Donobin Herman tidak ingin menunggu sampai Putri Apriliani binti TriSasongko cukup umur karena sudah saling mencintai;Bahwa hubungan Dwi Gian Dono bin Herman dan Putri Apriliani binti TriSasongko sudah sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan sudah melakukan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman berstatus jejaka;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman saat ini bekerja sebagai buruh

Keduanyatidak ada nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangi PutriApriliani binti Tri Sasongko dengan Dwi Gian Dono bin Hermanuntuk menikah;Bahwa Putri Apriliani binti Tri Sasongko tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Dwi Gian Dono bin Herman;Bahwa status Dwi Gian Dono bin Herman adalah jejaka;Bahwa dwi Gian Dono bin Herman bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.10 dari

ingin segera menikahkan Putri Apriliani bintiTri Sasongko dengan Dwi Gian Dono bin Herman karena atas keinginmereka sendiri, hubungan Putri Apriliani binti Tri Sasongko dengan DwiPenetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.14 dari 20 hal.Gian Dono bin Herman sudah terjalin sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan telah melakukan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu sertakeduanya samasama telah siap untuk menikah;Bahwa antara Putri Apriliani binti Tri Sasongko dan Dwi Gian Dono binHerman tidak ada

Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi Bin Samadhi Wirjokusumo yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021 adalah;

1. Nurhadijati alias Nurhadjiati alias Nur Hadijati alias Nur Hadiyati Danardono Binti Darino Prawiro Soetirto (Sebagai Isteri)
2. Rr. Pradjna Widianingrum alias Pradjna Widianingrum Binti R. Danardono Samadhi alias R.

Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi (Sebagai Anak Kandung)

Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi (Sebagai Anak Kandung)

ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?

ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajens shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?

(belum tertangkap) menggunakan sepeda motor lalu menyerahkan 1(satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui bahwa 1 (satu) kantong plastik yang diterima dari DONO adalah berisi shabushabu namun Terdakwa tidak melaporkan perbuatan DONO ke pihak Kepolisian malahTerdakwa menyimpan (satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu tersebutdi rumputrumput pinggir jalan, kemudian sekira pukul 11.15 Wita datang DONO danAMBO (belum tertangkap) menggunakan

ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksijual belt Narkotikka jenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONOmenghampiri Saksi BRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDImengatakan ke DONO manami barang (shabu)?

Dono kemudian mengambil shabushabu dalam kantongan plastik hitamyang disimpan dirumput;e Bahwa jarak barang tersebut dari Terdakwa ketika itu sekitar 3 meter;e Bahwa sebelumnya yang menyimpan kantongan tersebut adalah Lk. Dono sendir;e Bahwa Terdakwa tidak pernah ditanya oleh Lk. Dono mengenai tempat barang buktiapalagi menunjuk ke arah barang barang buktie Bahwa seminggu sebelumnya Terdakwa pernah menggunakan shabushabu yangTerdakwa beli dari Lk.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry warna biru Nopol KT 8475 MI;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI; 2 (dua) unit Chainsaw merk Steel Malaysia dan merk Star 5200; 2 (dua) buah parang; 2 (dua) alat ukur meteran merk Wipro dan ProhekAgar dirampas untuk dimusnahkan; 39 (tiga puluh sembilan) potong batang pohon sengon;Agar dikembalikan seluruhnya kepada yang berhak yaitu PT

SARFIT (Alm)bersamasama dengan saksi KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI(Terdakwa dalam berkas terpisah), sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN(DPO) pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 witadan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam Tahun2015, bertempat di lokasi lahan Reklamasi PT.

ABK yang ditanamipohon sengon, kemudian Terdakwa, saksi KARSINO Alias DONO dansdr. JASIMAN langsung melakukan penebangan pohon sengonsebanyak 2 (dua) buah pohon dengan menggunakan 2 (dua) unitmesin chain saw tanpa seizin dari PT.

ABK untuk menebangkembali pohon sengon bersama saksi KARSINO Alias DONO dan sdr.JASIMAN, pada saat itu sdr. LIHUN tidak ikut. Hingga keesokanharinya hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 04.00 witaTerdakwa bersama saksi KARSINO Alias DONO dan sdr. JASIMANberhasil mengambil/menebang pohon sengon sebanyak 2 (dua) pohonyang kemudian Terdakwa potongpotong menjadi 19 (sembilan belas)potong kemudian Terdakwa jual kepada sdr.

WAHYU dipenumpukanyang berada di Stadion Palaran Samarinda, sedangkan pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 pada saat penangkapan saksiKARSINO Alias DONO Terdakwa sudah pulang duluan; Bahwa total pohon sengon yang Terdakwa tebang bersama saksiKARSINO Alias DONO sebanyak 2 (dua) pohon dengan jumlahpotongan kayu kurang lebih 19 (Sembilan belas) potong denganpanjang 135 (seratus tiga puluh lima) cm dengan diameter lebar tidaksama dan pada saat menjual kayu tersebut Terdakwa ditemani olehsaksi KARSINO

ABK bersama saksiKARSINO Alias DONO, sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN (DPO), akibatperbuatan Terdakwa PT.

DONO NUHANTODikembalikan kepada saksi korban DONO NUHANTO 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

DONO NUHATNO dan 1 (satu) lembar kwitansidigunakan dalam perkara lain An. TUTIK SUPASIH.4.

Karena saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOpercaya dan yakin terdakwa yang merupakan teman saksi DONO NUHANTOBin MULYONO, sehingga saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOmenyerahkan 1 ( satu ) unit kKendaraan merk Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi B 1034 EKQ kepada terdakwa, kemudian kendaraan dibawa pergi dandigunakan oleh terdakwa.

Karena saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOpercaya dan yakin terdakwa yang merupakan teman saksi DONO NUHANTOBin MULYONO, sehingga saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOmenyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi B 1034 EKQ kepada terdakwa, kemudian kendaraan dibawa pergi dandigunakan oleh terdakwa.

Karenasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO percaya dan yakin terdakwaENDANG SURAHMAN Bin ACE yang merupakan teman saksi korbanDONO NUHANTO Bin MULYONO, sehingga saksi koroban DONO NUHANTOBin MULYONO tergerak hatinya mau merentalkan dan menyerahkan 1 ( satu )unit kKendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQkepada terdakwa TUTIK SUPASIH Binti SUKADI.

DONO NUHANTODikembalikan kepada saksi koroan DONO NUHANTO6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari SENIN , tanggal 02 MARET 2015,oleh kami BARITA SINAGA S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DR. INDAHWASTUKENCANA W. S.H., M.H., dan MARTA NAPITUPULU, S.H., M.H.

Saksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajat, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Saksi bersama denganSaksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi serta anggota kepolisian yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Aman alias Afong binAsui, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan

Saksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Saksi bersama denganSaksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajat serta anggota kepolisian yanglain telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Aman alias Afong binAsui, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa karena melakukanpermainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan

untuk bermainjudi jenis kodokkodok di rumahnya, Saksi tidak mengetahuinya namun yangSaksi ketahui setiap kali menang dalam permainan judi jenis kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono Saksi sebagai bandar akan memberikanuang kepada Saksi Vendy alias Dono sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Saksi mengetahui apabila bermain judi jenis kodokkodok tersebutdilarang oleh aturan dan hukum yang berlaku; Bahwa Saksi, Saksi Vendy alias Dono dan Para Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang

merupakanpemilik tempat permainan judi jenis kodokkodok tersebut;Bahwa Saksi Aman alias Afong akan memberikan uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Vendy alias Dono selakupenyedia tempat apabila bandar menang namun apabila bandar kalah makaSaksi Vendy alias Dono tidak diberikan uang oleh bandar akan tetapi SaksiVendy alias Dono ada juga diberikan uang oleh para pemain atau pemasangyang menang;Bahwa permainan judi kodokkodok tersebut yang sudah berjalan kurang lebihselama 4

dan Para Terdakwa karenamelakukan permainan judi kodokkodok dirumah Saksi Vendy alias Dono yangberalamat di Dusun Ill Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat, awalnya Saksi Adi Rahmat Prahmadi bin Jajat Sudrajatbersama dengan Saksi Arief Kharisman bin Yuslisman Efendi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan tentang adanya permainan judijenis kodokkodok di rumah Saksi Vendy alias Dono;Menimbang, bahwa cara bermain judi jenis kodokkodok yaitu dengan

Dono Kec. Sendang, Kab.Tulungagung.

Dono Ds. Dono Kec. Sendang, Kab. Tulungagung.

Dono, Kec. Sendang,Kab.

Dono Kec.Sendang Kab.Tulungagung saksi telah kehilanganbarang berupa:* 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan NoPol AG 5235 RBD tahun = 2019 dengan NokaMH1JFZ131KK499912 dan Nosin JFZ1E3500046 atas nama DWIINDIATI alamat Ds. Dono Kec. Sendang, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Hardiansyah bin Dono Hartono alias Dono Haryono) kepada Penggugat (Ria Yuliantini binti Jaja Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

(DPO), kemudian DONOmengatakan kepada terdakwa ada duitmu Rp.1.000.000, (satu juta), laluPerkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3Perkara No. 563/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 3terdakwa menjawab nga ada, kalo Rp.500.000, ( lima ratus ribu) ada kemudian DONO (DPO) menjawab sinilan aku bawa dulu, nanti aku kasihshabu, kemudian terdakwa memberikan uang tunai kepada DONO (DPO)sebesar Rp. 500.000

, ( lima ratus ribu ), selanjutnya sekira pukul 23.00 wib,DONO (DPO) menjumpai terdakwa dan menerima 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabushabu dari DONO (DPO), lalu DONO (DPO) meninggalkanterdakwa, dan selanjutnya terdakwa pergi menjumpai teman terdakwa yangbernama JOKER (DPO) yang beralamat di JIn.

, (satu juta), laluterdakwa menjawab nga ada, kalo Rp.500.000, ( lima ratus ribu) ada kemudian DONO (DPO) menjawab sinilah aku bawa dulu, nanti aku kasihshabu, kemudian terdakwa memberikan uang tunai kepada DONO (DPO)sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu ), selanjutnya sekira pukul 23.00 wib,DONO (DPO) menjumpai terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, lalu DONO (DPO)meninggalkan terdakwa, dan selanjutnya terdakwa pergi menjumpai temanterdakwa yang bernama

(DPO), kemudian DONOmengatakan kepada terdakwa ada duitmu Rp.1.000.000, (satu juta), laluterdakwa menjawab nga ada, kalo Rp.500.000, ( lima ratus ribu) ada kemudian DONO (DPO) menjawab sinilanh aku bawa dulu, nanti aku kasihshabu, kemudian terdakwa memberikan uang tunai kepada DONO (DPO)sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu ), selanjutnya sekira pukul 23.00 wib,DONO (DPO) menjumpai terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, lalu DONO (DPO)meninggalkan terdakwa

, kemudian DONOmengatakan kepada terdakwa ada duitmu Rp.1.000.000, (satu juta), laluterdakwa menjawab nga ada, kalo Rp.500.000, ( lima ratus ribu) ada kemudian DONO (DPO) menjawab sinilah aku bawa dulu, nanti aku kasihshabu, kemudian terdakwa memberikan uang tunai kepada DONO (DPO)sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu ), selanjutnya sekira pukul 23.00 wib,DONO (DPO) menjumpai terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, lalu DONO (DPO)meninggalkan terdakwa,

ISWANDI yang melakukanpenyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabudengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri Saksi BRIPKAANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?

ISWANDI yang melakukan penyamaran untukmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu dengan DONOdan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri Saksi BRIPKA ANDI SUANDIkemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan ke DONO manamibarang (shabu)? lalu DONO menanyakan barang tersebut kemudianTerdakwa yang sedang memegang parang menunjuk ke arah rumputrumputHal. 6 dari 16 hal.

Dono, bukan kepadaTerdakwa;Terdakwa hanya melihat dan mendengar Sdr. Dono membicarakanmengenai shabu, lalu kemudian Sdr. Dono mengambil shabu dalamkantongan plastik hitam yang disimpan di rumput untuk diserahkan kepadaPolisi yang menyamar membeli;Terdakwa tidak terkait dengan keberadaan Narkotika tersebut, Terdakwatidak pernah diberitahu oleh Sdr.

Dono mengenai tempat barang buktidisimpan, Terdakwa baru mengetahui ketika terjadi penangkapan;Bahwa yang menyimpan kantongan yang berisi Narkotika di rumput bukanTerdakwa melainkan Sdr. Dono sendiri;Terdakwa membeli Narkotika dari Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DIAN KURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN dan Terdakwa II GIAN SUGIANTO Alias BOB Bin ASEP SUDARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

ANDY SOFYAN,SH
Terdakwa:
1.DIAN KURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN
2.GIAN SUGIANTO Alias BOB Bin ASEP SUDARYANTO

BUDI NUR MUHAMMAD dengan membawasepeda motor Merk Honda D1A02N18M1 A/T (VARIO) warna putin Tahun2015 No Pol B4914FCI Noka : MH1JFX112FK028845 NosinJFX1E1029277 dengan STNK atas nama MERY HANI SYARAH, selanjutnyaterdakwa yang berada di bengkel milik saksi DONO BUDI NUR MUHAMMADtersebut, mendekati saksi ACHMAD DWIKI SYAFANA dan mengatakan bahwaterdakwa akan membawa motor saksi ACHMAD DWIKI SYAFANA untukmembeli makan siang tidak jauh dari bengkel karena saksi ACHMAD DWIKISYAFANA merasa percaya kepada

BUDI NUR MUHAMMAD dengan membawa sepedamotor Merk Honda D1A02N18M1 A/T (VARIO) warna putih Tahun 2015 No PolB4914FCI Noka : MH1JFX112FK028845 Nosin : JFX1E1029277 atas namaMERY HANI SYARAH kemudian saksi DONO BUDI NUR MUHAMMADmenyuruh terdakwa untuk membeli makan siang lalu terdakwa meminjamsepeda motor Honda Vario No Pol B4914FCI yang dibawa oleh saksiACHMAD DWIKI SYAFANA selanjutnya terdakwa berangkat membeli makansiang.

Bahwa selanjutnya setelah hari sudah mulai sore, sekitar pukul 17.00WIB, terdakwa tidak kunjung datang sehingga saksi DONO BUDI NURMUHAMMAD dan saksi ACHMAD DWIKI mencari terdakwa namun hinggamalam tidak ketemu.

BUDI NUR MUHAMMAD menyuruhterdakwa untuk membeli makan siang lalu terdakwa meminjam sepedamotor Honda Vario No Pol B4914FCI yang dibawa oleh saksi; Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat membeli makan siang namunsetelah lama menunggu terdakwa tidak pernah kembali ke bengkel dantidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB, karena terdakwa tidakkunjung datang kemudian saksi DONO BUDI NUR MUHAMMAD dansaksi ACHMAD DWIKI mencari terdakwa namun hingga

, di pinjam terdakwa yang merupakan anak buah donountuk membeli nasi akan tetapi motor tersebut tidak dikembalikan dan terdakwapun tidak kembali ke bengkel dono;Bahwa Kendaraan sepeda motor yang hilang tersebut Merek Yamaha Variowarna putin milik anak saksi yang perempuan bernama MERY HANI waktu itumotornya dipinjam oleh DWIKY ke Bengkel DONO;Bahwa yang mengetahuinya adalah DONO pemilik bengkel itu, karena diayang menyuruh terdakwa membeli nasi dan meminjam motor anak saksiuntuk dipakai terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) Unit mesin generator listrik (Gen set) merk General Type ET2200L;Dikembalikan kepada saksi korban DONO WIDODO ;- 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam NoPol. H-5621-ZNDikembalikan kepada keluarga terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pencurinya , saksi taunya pagi hari setelahdiberitahu oleh saksi Dono bahwa mesin Get Set yang ada di belakang kios buah miliksaksi Dono telah hilang kemudian saksi bersama saksi Dono bertanya kepada SdrBudiyono namun dia juga tidak tahu selanjutnya saksi Dono melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Gubug dan sore harinya saksi Dono diberi tahu olehPolisi bahwa Gen Set saksi yang hilang sudah ditemukan.Bahwa barang yang dibawa pencuri adalah satu unit

mesin Get Set yang ditaruhdibelakang kios buah milik saksi Dono ;Bahwa sebelumnya saksi sudah sering melihat para terdakwa karena para Terdakwajuga sering main di kios saksi dan saksi juga jualan buah yang letaknya bersebelahandengan kios saksi Dono ;Bahwa Gen Settersebut ditemukan di daerah Kapung ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi Para terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;SAKSI III: BUDIYONO bin NURDIYANTOBahwa saksi kenal dengan Para terdakwa dan namun tidak ada hubungan keluarga

;Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian di tempat saksi DonoBahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam 02.00 Wibdibelakang kios buah milik saksi Dono ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pencurinya , saksi taunya pagi hari setelahdiberitahu oleh saksi Dono bahwa mesin Get Set yang ada di belakang kios buah miliksaksi Dono telah hilang kemudian saksi bersama saksi Dono bertanya kepada SdrBudiyono namun dia juga tidak tahu selanjutnya saksi Dono melaporkan kejadianpencurian

tersebut ke Polsek Gubug dan sore harinya saksi Dono diberi tahu olehPolisi bahwa Gen Set saksi yang hilang sudah ditemukan.Bahwa barang yang dibawa pencuri adalah satu unit mesin Get Set yang ditaruhdibelakang kios buah milik saksi Dono ;Bahwa sebelumnya saksi sudah sering melihat para terdakwa karena para Terdakwajuga sering main di kios saksi dan saksi juga jualan buah yang letaknya bersebelahandengan kios saksi Dono ;Bahwa Gen Settersebut ditemukan di daerah Kapung ;Menimbang, bahwa atas semua

keterangan saksi Para terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;SAKSI IV: SETYA MURYONO bin SOEPOJOBahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian di tempat saksi Dono ;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari Sdr Dono Widodo bahwa mesin Gen Setmiliknya telah hilang selanjutnya saksi bersama teman saksi YOYOK JUANTOROmelakukan penyelidikan kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwa tadimalam ada dua orang yang mengendarai