Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Utj.ears o> s)l all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat dan hadanah antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Pelajar Dusun RT OO1RW 002, Kepenghuluan Tanjung Medan,Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir,dalam
Register : 10-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 397/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
YOSLINA NAINGGOLAN
Tergugat:
Yayasan Perguruan Kristen Methodist Indonesia VI Kota Medan
66 — 20
YOSLINA NAINGGOLAN
Tergugat:
Yayasan Perguruan Kristen Methodist Indonesia VI Kota Medan
66 — 20
Permendikbud Nomor: 16 Tahun 2007Tentang Kualifikasi AKademik dan Kompetensi Guru;Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan Penggugat didesak oleh PKMI6 agar mengundurkan diri dengan menulis Surat Pengunduran Diri danHalaman 13 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn15.16.17.18.19.20.Padiperintahkan agar menyerahkan kepada PKMI6 pada tanggal 3 Juli2020 adalah merupakan dalil yang tidak benar dan mengadaada karenatidak berdasarkan fakta hukum, dikarenakan Penggugat hanya memilikijenjang pendidikan Diploma III (DIII
Register : 15-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 34
58 — 34
., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di Desa Xxxxx kecamatan XxxxxKabupatenKonawe, saksi adalah menantu dari Termohon sekaligus tetanggaTermohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, dan kenalsejak menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxxx, Kecamatan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Dpk Tanggal 9 Juni 2014 — VINA MARISTA binti ISKANDAR MUDA, ; MUHAMAD DANAR FEBRI bin ISKANDAR MUDA, ; SUMARNI binti (Alm) SUNAJAYA
22 — 11
22 — 11
Satiri No. 135RT.002/009, Kelurahan RatuJaya, Kecamatan Cipayung,Kota Depok;Agama Islam;Pekerjaan Ibu rumah tangga;Pendidikan DIII;Terdakwa IINama LengkapMUHAMAD DANAR FEBRIbin ISKANDAR MUDA;Tempat lahir Jakarta; Umur/tanggal lahir23 tahun / 24 Februari 1989; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal JI. H.
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 30 Oktober 2018 —
77 — 67
77 — 67
., Ketiganya ParaAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum PutraBangsa yang beralamat di Jalan Anggrek Garuda Blok DIII Nomor 61 RT. 004/RW.002 Kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat. Yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Juli 2018, dibawahregister 770/Pid.Sus/Surat Kuasa/2018/PN Jkt Pst;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Slt Tanggal 29 April 2021 — *Pidana
- JPU : MURSIDAH NOOR QOMARIAH, S.H
- Terdakwa : ASDIK DAVID SANYOTO BIN JAFAR SODIQ
63 — 11
63 — 11
Nana Suhana alias Babe bin Jusa (alm) tutuppada pukul 23.30 WIB atau pukul 01.00 WIB;Bahwa kenapa pada waktu itu warung Saksi Nana Suhana alias Babe bin Jusa(alm) buka sampai pagi, Saksi tidak mengetahui alasannya;Bahwa Saksi melihat gelas pecah karena dibanting oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melihat sendin;Bahwa pada saat itu Saksi juga terancam karena Terdakwa menodongkanpisau;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab gerobak Saksi Nana Suhanaalias Babe bin Jusa (alm) rusak karena Saksi menyelamatkan diii
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 19 Maret 2015 — Ade Abdul Hakim, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Eni Rohaeni, Dkk
99 — 82
99 — 82
Patimah, tidak dapatmelanjutkan eksekusi dan karenanya eksekusi terhadap tanah Persil No : 13 DIII seluas0.049 Ha, Persil No.13 D.III seluas 0.243 Ha dan Persil No.14 D.II seluas 256 Ha,kesemuanya terletak di Blok Djati, Desa Batununggal, Kewedaan Karees, Bandung,(kini Blok Djati, Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung), yangmenjadi objek eksekusi dari putusan Pengadilan Negeri Bandung No : 396/1963tanggal 7 Mei 1964 jo. putusan Pangadilan Tinggi Djakarta No : 243/1964 PT.
Putusan Kasasi No : 294 K/Sip/1965 ; Bahwa dengan telah diterbitkannya Keputusan Tergugat berupa : SHM No.03481/Gumuruh, SHM No.03482/Gumuruh, SHM No.03483/Gumuruh, SHM No.03484/Gumuruh, SHM No.03485/Gumuruh, SHM No.03486/Gumuruh, SHM No.03487/Gumuruh dan SHM No.03488/Gumuruh kepada pemegang hak, yang sesungguhnyasecara fisik terbit di atas tanah objek eksekusi Persil 13 DIII dan Persil No.14 D.II jelastelah menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat selaku Para Pemohon Eksekusidari tanahtanah persil
Tanah Persil No. 13 DIII seluas 0.243 ha ;c. Tanah Persil No. 14 D. II seluas 0.256 ha ; e Akan tetapi Ketiga putusan Pengadilan ( PN, PT, MA ) tersebut sama sekalitidak menyebutkan atau menunjukkan batasbatas tanah tersebut;Bahwa Tergugat II Intervensi 4 mempunyai bukti kepemilikan Hak atas Tanahtersebut berdasarkan kepada : Persil 16 D.IJ C.117 yang berlokasi di Jl.
No. 294 K/Sip/1965 bahwa di atas tanah Persil No. 13 DIII seluas 0,049 ha, Persil No. 13D.II seluas 0,243 ha, Persil No. 14 DII seluas 0,256 ha yang kesemuanya terletakdi Blok Djati, Desa Batununggal, Kewedenaan Karees, Bandung kini terletak diBlok Djati Kelurahan Gumuruh Kecamatan Batununggal Kota Bandung Lapangandan gambar Peta ploting bahwa diatas tanah sengketa telah terbitSHM No. 3481/Gumurug Luas 2199 atas nama Eni Rohaeni ;SHM No. 3482/Gumuruh Luas 297 atas nama Endang Rohayana ; SHM No. 3483
Register : 25-03-2013 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 749/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 31 Januari 2011 — SUTRISNO Als. KAKEK Bin PAIJAN
111 — 74
111 — 74
Bahwa di muka persidangannyata nyata terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta tidak mengalami gangguan jiwa untuk itu terhadap dinterdakwa tidak terdapat adanya alasan peinbenar ataupun alasanpemaaf yang dapat menghapuskan pidana daji diii terdakwatersebut.
Register : 03-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempatingga jRn, dengan ini memberikan kuasakepada Rizal Priharu Lubis, S.H dan Awansyah, S.Hpekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Letnan HadinNomor 1935 Rt. 11 Kelurahan 20 Ilir DIll Kecamatan IlirTimur Kota Palembang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang tanggal 03 Agustus 2017,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDn, Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIII
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 09/Pdt.Plw/2012/PN.Smp. Tanggal 5 Juli 2012 — BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT, PEREMPUAN DAN KELUARGA BERENCANA KABUPATEN SUMENEP (Pelawan)
MOH. SIDIQ (Terlawan)
157 — 36
MOH. SIDIQ (Terlawan)
157 — 36
yang PenggugatRekonpensi/Terlawan Konpensi mohonkan diantaranyaadalah informasi Anggaran/Dokumen Anggaran danLHKPN yang termasuk juga ke dalam informasi yangwajidb diumumkan secara berkala sesuai denganpenjelasan Pasal 11 ayat (1) hruuf b angka PeraturanKomisi Informasi No.1 Tahun 2010 disebutkan bahwayang dimaksud dengan informasi anggaran meliputiringkasan informasi serperti Daftar Isian PenggunaanAnggaran (DIPA) dokumen anggaran lainnya sepertirincian DIPA, rincian Daftar Pelaksanaan Anggaran diII
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon/Tergugat Rekonvensi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal diKabupaten Bangka, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi;melawanTermohon/Penggugat Rekonvensi;, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir DIII
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
melihat atau mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal yang sudah berjalan selama 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak lagi ada komunikasi, dan Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa saksi tahu sudah ada pihak keluarga yang telah berusahamerukunkan Pemohon dan Temohon, namun tidak berhasil:Saksi 2, umur 45 tahun agama Islam, pendidikan AKADEMI/DIII
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 2
63 — 2
PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PA.SpnEpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon , Umur 29 tahun, NIK 1501161001910001, Agama Islam, PendidikanSl, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di xxxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Dimyatno, B.A. bin Abu Asyari, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPNS (Pegawai urusan Sub Bagian Tata Usaha KantorKementerian Agama Kabupaten Banyumas), bertempatkediaman di desa Gambarsari
Register : 18-10-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 06/G/2006/PTUN.YK. Tanggal 14 Maret 2007 — RH. SUTRISNO, B.A; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN;
73 — 30
73 — 30
Singkir yaitu C. 42tetapi belum dibalik nama Pak Sukodiharjo sudah meninggaldunia, selanjutnya Singkir memberitahukan kepada ahliwarisnya bahwa almarhum pernah membeli tanahnya sebagian,selanjutnya karena tanah Singkir mau dijual kepada Asharimaka = ahli waris almarhum juga ikut menjualnya tanahtersebut keAShHAaL ie... ecw ce cece ccc ues Bahwa benar Saksi mengatakan penjualan tanah Singkirtersebut Desa mengetahui dan membukunya,' tetapi dalampembukuan Desa ternyata salah tulis, tanah C. 42, P. 36 dIII
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Dondong Lingkungan IX, Kelurahan Bahagia,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Pemohon di Jalan Karya Ujung,
Putus : 03-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS/2012/PT.BTN Tanggal 3 April 2012 — YAKUB SUGIARTO, SH .
83 — 44
83 — 44
Erpach Perp. 308 bekasHGU No. 1/Kubangsari blok alas cina persip = I/DIII Klp.Tim 17 sebanyak 17 orang atas nama H. Pardjono, BA,127.Kwitansi tanggal 30 April 2003 nominal Rp. 39.410.140,(tiga puluh sembilan juta empat ratus sepuluh ribu seratusHalaman 91 dari 91 halamanPutusan Nomor: 01/Pid.Sus/2012/PT.BTN29empat puluh rupiah) dari Ketua Tim 17 Pengurusan TanahEx. HGU I/Kubangsari yang diterima oleh H. Pardjono, BA. 128.
Erpach Perp. 308 bekasHGU No. 1/Kubangsari blok alas cina persip = I/DIII Klp.Tim 17 sebanyak 17 orang atas nama H. Pardjono, BA,Kwitansi tanggal 30 April 2003 nominal Rp. 39.410.140,(tiga puluh sembilan juta empat ratus sepuluh ribuseratus empat puluh rupiah) dari Ketua Tim 17Pengurusan Tanah Ex. HGU I/Kubangsari yang diterimaoleh H. Pardjono, BA.
Erpach Perp. 308 bekasHGU No. 1/Kubangsari blok alas cina persip = I/DIII Klp. Tim17 sebanyak 17 orang atas nama H. Pardjono, BA, Dkk.127.Kwitansi tanggal 30 April 2003 nominal Rp. 39.410.140, (tigapuluh sembilan juta empat ratus sepuluh ribu seratus empatpuluh rupiah) dari Ketua Tim 17 Pengurusan Tanah Ex. HGU I/Kubangsari yang diterima oleh H.
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
45 — 22
Mungkin Pemohon sudah lupa, waktu Pemohon akan wisuda DIII( di salah satu Universitas di Padang) dulu kepada siapa Pemohonmeminta uang untuk biaya ujian akhir? Itu uang Termohon sewaktumasih gadis.b. Termohon juga ada harta bawaan waktu masih gadis yakni berupaemas 24 karat;Pemohon telah menaik haji kan orang tua, itu harta bersama;Pemohon membayar biaya rawat orang tua sSakit, itu harta bersama;e. Pemohon telah membuat ruko di kampung halamannya, tanpa20sepengetahuan Termohon;f.
Register : 19-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D IH, Tempat Tinggal di Jalan RT. 001 RW. 002 KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan MerantiProvinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan DIII
Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271/B/PK/PJK/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — PT. PABRIK GULA RAJAWALI II (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PABRIK GULA RAJAWALI Il (Persero), beralamat keputusankeberatan di Gedung RNI, Jalan Denpasar Raya Kavling DIII, KuninganTimur, Jakarta Selatan, beralamat korespondensi di Jalan DR. Wahidin SNomor 46, Cirebon 45122;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.