Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 82/PID/2021/PT GTO
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FATMAWATY S.KHALI, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMAN DJAFAR NEOE Alias HERMAN
122 — 60
  • MH. menyatakan bahwa berdasarkan putusanMahkamah Konstitusi Nomor:18/PUUXVII/2019 tertanggal 6 Januari 2020penyerahan atau penarikan obyek jaminan fidusia seharusnya adakerelaan dari pemberi fidusia atau dilakukan langsung oleh pemberifidusia;Sehingga dalam perkara ini tidak adanya unsur penipuan yang dilakukanoleh Terbanding (Terdakwa) bila dikaitkan dengan unsur pasal 378 KUHPtentang penipuan karena tidak terdapatnya unsur menguntungkan ataumengambil barang kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh
    tersebut diatas MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa alasan Penuntut Umum dalammengajukan upaya hukum banding pada alasan pertama dipandang cukupberalasan dan patut untuk diterima/dikabulkan;Menimbang, bahwa pada alasan ke2 (dua) Penuntut Umummengajukan upaya hukum banding adalah bahwa putusan Pengadilan NegeriGorontalo dimaksud keliru menetapkan status barang bukti dalam perkara aquo, yakni oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    DTRJ8996kemudian dilelang oleh pihak Finance dan berubah menjadi DM 8892 AAtersebut kepada saksi HERLINA TEROK, sehingga alasan ke2 (dua) PenuntutUmum tersebut haruslah ditolak atau dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim tingkat banding bahwa putusan Majelis Hakim tingkatpertama telah dipertimbangkan dengan teliti dan seksama mengenai terbuktinyaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umumpada dakwaan alternative pertama Penipuan
    mobil Truck dimaksud telah dilakukan pelelangan untukmemenuhi pelunasan sisa kewajiban pembayaran yang seharusnya dilakukanoleh saksi HERLINA TEROK sehingga saksi HERLINA TEROK atas kejadian inimerasa dirugikan baik secara material maupun imaterial;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim tingkat banding telahsependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama tentang benar telahterbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum pada dakwaan alternative pertama, yakni Penipuan
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 29/Pid.B/2023/PN Pga
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH S.H
Terdakwa:
1.JASRUN Bin MATLANI
2.NOVITA Binti BUSTAMI ACEH
84 — 65
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penipuan
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
MARWANTO ALIAS TATO ALIAS KETIR BIN YOTO SUPARDI
40 — 7
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 164/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SARI NUR HAYATI,S.H.
Terdakwa:
MUJIYANTO bin MUSTOWIYONO.alm
108 — 28
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 43/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMAD FAUZAN BUDI SAROKO bin BACHTIAR G.A.
111 — 8
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 141/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
RONAL ALEC SETIAWAN Bin ANDI YUWANTO
66 — 24
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 28/PID.B/2014/PN.BGR
Tanggal 20 Maret 2014 — AL-AMIN ALS. AMIN Bin MADIHWAN
44 — 8
  • AMIN Bin MADIHWAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana diatur dalam pasal 379 KUHpJo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ALAMIN ALS.
    Bogor TimurKota Bogor, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri saksi Rohmah ; Bahwa penipuan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara berkata bohongkepada saksi dengan mengatakan bahwa dirinya adalah seorang PNS di PemdaPage 6 Of 21 PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRDKI Jakarta, berlempat tinggal di Depok Perumahan Mandala, yang menurutTerdakwa sudah ditawar dengan harga Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah), berani akan menikahi saksi, dan memilki deposito senilaiRp.140.000.000
    Baranang Siang Kec.Bogor Timur Kota Bogor, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap adik iparsaksi yang bemama saksi Rohmah ;Bahwa saksi tidak tahu, bagaimana cara Terdakwa melakukan perbouatannyatersebut namun menurut cerita saksi Rohmah Penipuan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara berbohong kepada saksi Rohmah dengan mengatakanbahwa dirinya adalah seorang PNS di Pemda DKI Jakarta, bertempat tinggaldi Depok Perumahan Mandala dan berstatus duda yang berjani akan menikahisaksi Rohmah, dan
    Bogor TimurKota Bogor, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap bibi saksi yangbemama saksi Rohmah ;Bahwa saksi tidak tahu, bagaimana cara Terdakwa melakukan perouatannyatersebut namun menurut cerita saksi Rohmah Penipuan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara berbohong kepada saksi Rohmah dengan mengatakanbahwa dirinya adalah seorang PNS di Pemda DKI Jakarta, bertempat tinggaldi Depok Perumahan Mandala dan berstatus duda yang berjanii akan menikahisaksi Rohmah, dan Terdakwa mempunyai deposit
    AMIN Bin MADIHWAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Penipuan Yang DilakukanSecara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAMIN ALS. AMIN Bin MADIHWAN olkhKarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 07-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 193/Pid.B/2015/PN. Bjb
Tanggal 5 Oktober 2015 — Guntur Kusaini Putra Bin Kusaini ;
86 — 43
  • Menyatakan terdakwa GUNTUR KUSAINI PUTRA Bin KUSAINI,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR KUSAINI PUTRA BinKUSAINI dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Saksi Danu Saputra Bin Bahrun (Alm), dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi HENDRA mengalami tindak pidana penipuan tersebut padahari sabtu tanggal 16 mei 2015 sekitar jam 22.00 wita di bilyard morenatrikora depan cafe karindangan kel guntung paikat kec banjarbaru selatankota banjarbaru.e Bahwa adapun yang telah melakukan tindak pidana penipuan tersebutkepada saksi HENDRA adalah seorang lakilaki yang mengaku bernamaGUNTUR (terdakwa).e Bahwa saksi kenal dengan
    Saksi Devic Sumarno Bin Sukarsih, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi HENDRA mengalami tindak pidana penipuan tersebut padahari sabtu tanggal 16 mei 2015 sekitar jam 22.00 wita di bilyard Morenatrikora depan cafe karindangan kel guntung paikat kec banjarbaru selatankota banjarbaru.e Bahwa adapun yang telah melakukan tindak pidana penipuan tersebutkepada saksi HENDRA adalah seorang lakilaki yang mengaku bernamaGUNTUR (terdakwa).e Bahwa terdakwa melakukan tindak
    pidana penipuan kepada saksiHENDRA dengan cara berpurapura mengaku sebagai seorang anggotakepolisian yang bertugas di daerah pelaihari kab.
    banjarbaru.e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut hanyaseorang diri saja.e Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang terdakwalakukan tersebut adalah saksi HENDRA.e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi HENDRA baru sekitar kurang lebih15 hari yang lalu dan hubungan terdakwa hanya sebatas teman.e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengancara berpuraoura mengaku sebagai seorang anggota kepolisian yangbertugas di daerah pelaihari kab. tanah laut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 921/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
DR.Suratno,SH.MH
Terdakwa:
IRMA OKTAVIA PRATIWI binti IRIANTO
96 — 70
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 491/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 29 Oktober 2015 — DWI FEBRI LESMANA
53 — 15
  • Menyatakan terdakwa DWI FEBRI LESMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.
    Saksi FIERRA DISTYKA SEPTANA ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap sakSi ; 0202e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Maret 2015 atau pada tahun 2015bertempat dirumah terdakwa di Lingkungan Kasri RT.01 RW.02Kelurahan Petungasri Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ; e Bahwa kejadianya sehingga saksi ditipu oleh terdakwa adalah saksidisuruh menjualkan tiket pesawat terbang oleh terdakwa yang mengakusebagai pemilik
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
SUMIRAH Binti AMSOR
59 — 20
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 124/Pid.B/2022/PN Pmk
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH
Terdakwa:
ALFIANA SETAWATI
89 — 32
    1. Menyatakan terdakwa ALFIANA SETIAWATI ALIAS KHANZA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIANA SETIAWATI ALIAS KHANZA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    • Menyatakan
    terdakwa ALFIANA SETIAWATI ALIAS KHANZA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIANA SETIAWATI ALIAS KHANZA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar rincian pembelian arisan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 369/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HARYATI,SH
Terdakwa:
Nur Wahid Alias Ujang Alias Fahmy Bin Eddi
30 — 14
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 181/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
WAHYUNI Als MISNAH Binti RASIDI PUSPO SUWARNO
152 — 0
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 20 Desember 2012 — DEDEN SUPRATMAN Als DENI Bin ALKASAN SUPENA (Terdakwa)
73 — 14
  • harisidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa DEDEN SUPRATMAN ALIAS DENI Bin ALKASANSEPENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa DEDEN SUPRATMAN Als DENI BIN ALKASANSEPENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ; sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 160-K/PMT.III/BDG/AU/IX/2023
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : Mohamad Abidin
Terbanding/Oditur : DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
49 — 21
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 326/Pid.B/2017/PN SNG
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARIEF GUNADI, SH
Terdakwa:
H.WAWAN alias H.UGONG BIN H. RASWIN
74 — 15
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NOVINDRA, SH.,MH
Terdakwa:
SUKUR alias KODIR bin SADI
29 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2021
Tanggal 9 September 2021 — SYARIFAH JAMILAH alias JUWITA binti H. SAID ISMAIL;
84 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PID/2021/PT DKI
Tanggal 31 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Terdakwa : RISKA MAWARSARI
202 — 71
  • Reg.Perk: PDM.304/Jkt SelEoh2062021 tanggal 8 september 2021 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa RISKA MAWARSARI terbukti bersalan melakukanTindak Pidana Penipuan. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKA MAWARSARI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3 Menetapkan barang bukti