Ditemukan 2164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kemeja kepela keped kepda
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 237/Pid.B/ 2017/ PN Mlg
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum: ADELIA PARAS PUSPITA, SH Terdakwa: DWI DIANTORO
25 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 Unit honda beat warna hitam tanpa plat nomer dikembalikan kepeda saksi KOKO NOVIANTO- 1 unit honda beat warna hitam tanpa nopol dimbalikan kepada saksi RUDY HARDIYANTO- 1 unit honda vario dikembalikan kepada saksi DEDIK PONCO.6. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    dapat diingat lagi pada bulan Februari 2017 di DLangsepoan Rt. 0 Rw. 10 Desa Randungagung Kecamatan RanduaKabupaten Lumajang untuk disimpan sambil ditawarkan untuk Bahwa untuk ketiga unit sepeda motor tersebut belum sempat laku oleh terdakwa, terdakwa tertangkap pada hari senin 13 Maret ;sekitar pukul 04.00 wib di Dusun Langseoan Desa RanduaKabupaten Lumajang.Bahwa yang berhasil terdakwa jual sebelum tertangkap adalah 1sepeda motor yamaha mio dari saksi LESTARI WIDODO melalui sALI IMRON diserahkan kepeda
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 4` Memerintahkan kepeda Pemohon untuk memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak Termohon selaku ibu kandungnya
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 276/PID.B/2015/PN Sbg
Tanggal 6 Januari 2015 — Firman Harahap Alias Firman
66 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit motor roda tiga kabin merek Nozomi warna hitam nomor polisi BB. 4066 MQDikembalikan kepeda PT. Columbia Pos Sibolga;- 1 (satu) Lembar Surat Kartu Pembayaran yang dikeluarkan oleh UB MAN MITRA ANGGARAN tertanggal 17 Maret 2014 ;- 1 (satu) Lembar kwitansi Columbia Retail Nomor : 0000960 tertanggal 22 Juni 2014 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 13-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 219/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 18 April 2012 — MUFTI EFFENDI
18 — 3
  • berdasarkan Surat Ukurtanggal 28 Desember 2001 No. 102/1.b.Bjr/2001 terletak di Desa Lubuk BanjarKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Clu atas nama GALANGAJ GRAHA MUKTLI p nnnMenimbang, bahwa agar perwaliannya mempunvyai kepastian hukumdan dapat mengikat kepeda pihak ketiga, maka diperlukan Penetapan dariPrermgeeugit lain, jenn nnn on ee semen eee men ieee omen omanMenimbang, bahwa sesual Pasal 330 Kitab Lndang Undang TlukumPerdata yang disebut belum dewasa adalah mereka vang belum mencapalumur
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 519/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
Ni Ketut Aprianti
14 — 7
  • Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggangwaktu tidak terlalu lama dapat menentukan hari siding untuk permohonan ini, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup, Pemohon = menginginkan agar Hakimmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruh.Memberi ijin kepeda Pemohon untuk mengganti nama anak keduaPemohon yang semula bernama I Made Surya Raditya diganti menjadi Made Suyasa Wibawa Putra, lakilaki, lahir di Mangupura pada tanggal
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 373/Pdt.G/2010/PA Prg.
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT,
10 — 4
  • verstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, Panitera berkewajiban selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputu tempat kediaman penggugat dan tergugat dan appabilaperceraian dilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai PentatNikah tempat perkawinan dilangsungkan, maka salinan putusan tersebut dikirimkanpula kepeda
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
SOPIYAN HADI Bin SUBALI alias GEPENG
31 — 9
  • berikut dengan simcard yang sayasimpan didalam kantong celana saya dibagian kantong celana sebelahkanan (untuk berat saya ketahui setelah ditimbang Penyidik didepan saya):e Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Nendi didaerah Jalan Laksa II dalam RT.002/RW.002, Kelurahan JembatanLima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat pada hari Senin, tanggal 3September 2018 sekitar pukul 16.00 WIB;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis sabuadalah untuk saya antarkan kepeda
    Nendi didaerah Jalan Laksa II dalam RT.002/RW.002, KelurahanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat pada hari Senin,tanggal 3 September 2018 sekitar pukul 16.00 WIB; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenissabu adalah untuk saya antarkan kepeda Pemesan jika ada yang memesandan setiap pesanan saya mendapatkan keuntungan Rp.100.000, (seratusribu rupiah);e Berdasarkan alat bukti surat sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, Bareskrim Polri dengan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0411/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 14 Mei 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
17 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat;4.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 67/B.TUN/2011/PT.TUN. Mks.
Tanggal 16 Agustus 2011 — 1. Drs HENDRIK JAN RUMKABU, 2. MARINUS MARYAR, S.Sos., M.Kes., PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING ; ------ MELAWAN : - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUPIORI ; TERGUGAT/ TERBANDING ; ---
86 — 21
  • Maret2011 sebagaimana tersebut pada Akte permohonan ' Bandingtanggal 30 Maret 2011 yang dibuat oleh panitera PengadilanTata Usha Negara Jayapura Permohonan Banding Mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan tanggal 30 Maret 2011 =;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembandingmengajukan memori Banding tengadilan Tata Usaha NegaraJayapura dalam putusannya mempertimbangkan anggal 7 April2011 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura tanggal 12 April 2011 dan telah diberitahukan kepeda
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 494 / Pid.B / 2016 / PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2016 — I GUSTI AYU KETUT APRIANI DEWI PUTRI
16 — 5
  • dari kaca salon dan melihat seorangperempuan bersama dengan seorang anak kecil mengendarai motor kearah utara danketika istri saksi datang mau sembahyang melihat motor tidak ada ditempatnya danmemberitahukan kepada saksi kemudian saksi melaporkannya ke Polsek DenpasarTimur ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui terdakwa melakukan pencurian tersebut,namun setelah dikantor polisi baru saksi mengetahuinya dan diberitahukan bahwaterdakwa ini pelakunya ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada meminta ijin kepeda
    seorangperempuan mengendong seorang anak sempat bertanya ke salon dan bertanya mbakmasih lama dan dijawabnya masih lama dan perempuan itu itu bilang kalau begitusaya kesebelah dulu, kemudian saksi melaporkannyake Polsek Denpasar Timur ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui terdakwa melakukan pencurian tersebut,namun setelah dikantor polisi baru saksi mengetahuinya terdakwa yang mengakuisebagai pelaku pencurian dan juga diberitahukan bahwa terdakwa ini pelakunya ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada meminta ijin kepeda
    sudah tidak ada da saksi sempat menanyakan kepadatemanteman kerja mereka tidak ada yag melihatnya selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Denpasar TimurBahwa saksi awalnya tidak mengetahui terdakwa melakukan pencurian tersebut,namun setelah dikantor polisi baru saksi mengetahuinya terdakwa yang mengakuisebagai pelaku pencurian dan juga diberitahukan bahwa terdakwa ini pelakunya ;Hal 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 494/Pid.B/2016/PN DpsBahwa sebelumnya terdakwa tidak ada meminta ijin kepeda
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 903/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 3
  • ;Kurang lebih sejak April 2009 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang layak kepeda Penggugat karena selama berumahtangga dengan Penggugat, Tergugat tidak maubekerja, sehingga Penggugat harus bekerja sendiriguna memenuhi kebutuhan hidup.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2471/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
8 — 2
  • Bahwa sudah tahun hingga sekarang Tergugat tidak bekerja sama sekali, dan tidak memberiuang sepeserpun kepeda Penggugat untuk biaya rumah tangga; 7. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober 2007 Tergugat sering pulang malam dan praktissudah 2 bulan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; 8.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 1 September 2014 — Pembanding/Penggugat : Hj. NURDIANA SIPATO Diwakili Oleh : MUHAMMAD SALEH, SH
Terbanding/Tergugat : SIMON Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD SYAWALUDDIN Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : ANDI MADDU Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : APILINUS BALA Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : BASO Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : SURYA JAYA LATIF Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : HJ. JOHRA BINTI BACOLLONG
Terbanding/Tergugat : HJ. SITI NURHANI BINTI BACOLLONG
Terbanding/Tergugat : FRANS POLIM, SH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD FATHIR RAHMAN Diwakili Oleh : JASWADI, SH
47 — 17
  • Negeri ParePare tanggal 31 Maret 1993 Woo09/Pit.d/1992/PNeParo=pare Bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding tersebut dengan sekeama telab diberitabukan kepada nasingmasing Terbanding pada tanggal 14 April 1993 dan tanggal 17 Moi 1993 3 Babwa Ooseoreesseresecus 8BDekwa Turut Tergugat III Pembending telah mengajukanpenori banding yarg diterina di Kepaniteraan Fengadilan Ne=geri PareParo peda tanggal 26 April 1993 yeng salinamya ~nasingmasing telah diberitabukan dan disampaikan kepeda
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 06-09-1993 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 209/PDT/1993/PT MKS
Tanggal 6 September 1993 — Pembanding/Tergugat I : H. Salemma Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Pembanding/Tergugat II : Zainuddin Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Pembanding/Tergugat III : Subhi Syamsu Alam Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Terbanding/Penggugat I : Ny. H. Sitti Nurhayati
Terbanding/Penggugat VIII : Saktiyono
Terbanding/Penggugat VI : Umar Bulan
Terbanding/Penggugat IV : Usman
Terbanding/Penggugat II : Ny. Malaratina, BSW
Terbanding/Penggugat IX : Rudihartono
Terbanding/Penggugat VII : Susmalawati
Terbanding/Penggugat V : Ny. Nurmiati, SH
Terbanding/Penggugat III : Ny. Tinamalinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Muntahare
Terbanding/Turut Tergugat II : Nani
Turut Terbanding/Tergugat IV : Walikotamdya Kepala Daerah Tingkat II Parepare qq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Parpare
65 — 40
  • Negeri ParePare tanggal 31 Maret 1993 Woo09/Pit.d/1992/PNeParo=pare Bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding tersebut dengan sekeama telab diberitabukan kepada nasingmasing Terbanding pada tanggal 14 April 1993 dan tanggal 17 Moi 1993 3 Babwa Ooseoreesseresecus 8BDekwa Turut Tergugat III Pembending telah mengajukanpenori banding yarg diterina di Kepaniteraan Fengadilan Ne=geri PareParo peda tanggal 26 April 1993 yeng salinamya ~nasingmasing telah diberitabukan dan disampaikan kepeda
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2744_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
  • kenal dengan Penggugat danTergugat; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx dan belum dikaruniai anak; 2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, dan hingga sekarang selama 10 tahunlebih keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;3 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepeda
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 13-07-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 461/Pid/B/2011/PN.SKY
Tanggal 25 Mei 2011 — MIZIR Alias IJIR bin SAMSUDIN
38 — 4
  • Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Terdakwa melakukan perjudian nomor togel dengan cara terdakwa menerima rekapan togelyang diantar oleh penjual nomor togel yaitu Kadir, Saham dan Bobi yang beralamat di Dusun I DesaTeladan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya rekapan nomor togel tersebutterdakwa serahkan/antarkan kepeda Hen yang biasanya terdakwa dengan menggunakan mobilterdakwa menemui Hen yang sudah menunggu di Jalan Simpang 4 Teladan sekira pukul 16.00 WIIsetiap
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa melakukan perjudian nomor togel dengan cara terdakwa menerima rekapan togelyang diantar oleh penjual nomor togel yaitu Kadir, Saham dan Bobi yang beralamat di Dusun I DesaTeladan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya rekapan nomor togel tersebutterdakwa serahkan/antarkan kepeda Hen yang biasanya terdakwa dengan menggunakan mobilterdakwa menemui Hen yang sudah menunggu di Jalan Simpang 4 Teladan sekira pukul 16.00
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 350/Pdt. G/2013/PA Wsp
Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 16
  • keluarga.Bahwa puncak permasalahan keluarga antara penggugat dan tergugatterjadi sekitar akhir bulan Nopember 2012, dimana ketika itu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat kawin sebelummenceraikan penggugat secara resmi setelah itu pergi meningggalkanrumah dan tidak pernah kembali, sehingga penggugat memutuskan untukberpisah merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tanggadengan tergugatBahwa akibat dari sikap dan prilaku tergugat tersebut, maka penggugathilang kepercayaan kepeda
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7356/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat terjadi pada bulan Juni tahun 2020, karena Tergugat tetap tidakmau bekerja mencari nafkah untuk keluarga melainkan Tergugat tetapdengan tingkah lakunya bermain judi di tempat pemancingan ikan danselama 4 (empat) bulan Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun bathin kepeda Penggugat;.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan di Jakarta pulangnya 2 bulan sekaliyang penghasilannya setiap minggu sebesar Rp.500.000, dan setiap minggunyaPemohon mengirimi uang kepeda Termohon lewat Transver BRI sebesar Rp. 300.000,yang sisanya Rp.200.000, untuk biaya hidup di jakarta, akan tetapi pemberian uangPemohon tersebut selalu dirasa kurang oleh Termohon, sehingga sering menjadikanpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.5.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1037/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
  • Bahwa Pemohon sudah menjelaskan kepeda Termohon tentang penghasilanPemohon sebagai buruh, namun ketika dijelaskan Termohon tidak mau tahuhal itu, sehingga hampir setiap hari terjadi pertengkaran; 5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmenyakiti Pemohon dengan jalan memukuli Pemohon, sehingga Pemohonmerasa takut terhadap Termohon; 6.