Ditemukan 5593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni doko dony djono dona
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 28 Februari 2018 — SILA BIN LAIDI
93 — 148
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAQUO et DONO);== nae e nnn eon ee nee nn nn ne nnn ee cen cc nec ee cence neeHalaman 60 dari 71 hal. Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2018/PT. MKS1.Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terlalu tinggi untuk dijalani.2.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN BKN
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Suram (Bank BTPN) melawan SETYADI WIBAWANA
264 — 123
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka WijayaHalaman 67 dari 96 Putusan Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2017/PN BKNTarigan, ST melawan PT Bank Danamon Indonesia, Tbk.DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat. yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu). Bara Nomor 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
Surianto Alias Harto Bin Subli
32 — 19
  • Bripbka Dono Prayitno dan saksi Windu Asmara melakukanPenyelidikan terhadap pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut, dimanasebelumnya saksi melakukan interogasi terhadap korban saksi Andrie danterdakwa yang saat itu ada bersama dengan korban ketika terjadinya pencuriantersebut. namun ketika terdakwa di interogasi terdapat keterangan yang tidakberkesesuaian dan tampak bingung, sehingga ketika saksi lakukan interogasiulang kepada terdakwa, akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya bahwa telahmengatur
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 46/G/2017/PTUN.SRG
Tanggal 18 April 2018 — PT SINAR MULIA BINA PERSADA (dahulu PT SINAR MULYA PERSADA) MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG DAN HINTORO YAHYA
265 — 116
  • Dono Bintoro, S.H.;Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Simatupang & Partners LawOffice, beralamat diPalma One Building Lantai 7 Ruang 709 Jalan HRRasuna Said Kav. X2 No. 4 Jakarta 12950;Selanjutnya disebut Penggugat; Halaman1 dari 61.Putusan No.46/G/2017/PTUNSRGMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, berkedudukandi Jalan H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - Nahot Johannes Simbolon, SE LAWAN - PT. Nusa Developments - Yusuf / Komisaris PT. Nusa Developments - Firman Amin Kaban - Walikota Medan
57 — 15
  • Menghukum Penggugat dk / Tergugat dr untuk membayar ongkosongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon diambil putusan yang seadiladilnya(X AEQUO Ct DONO) jmnn nn nn nn nnn mn an an nnn mn nnn an nnn nnn nn a nn nn nn mae nnn nnAdapun jawaban dari Turut T ergugat tertanggal 05 Maret 2014 sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 11 April 2013 — 1. M. ALI HANAFIAH 2. Dr. MARTIAN SUFNI Lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Cabang Jakarta Puncak Emas (sebelum Merger merupakan PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA/BANK EXIM) 2. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk 3. ERRY M.N RIDWAN
62 — 33
  • MARTIAN SUFNI,Pekerjaan Pensiunan Dokter beralamat di Jalan Pulo Tanjung No. 27,RT 007, RW 006, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan. selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATI;Dalam perkara ini Penggugat dan PenggugaII memberi kuasa kepada :RINALDI, SH, RAHMATSYAH, SH dan DONO BINTORO, SH, Advokatdan Konsultan Hukum pada LAW OFFICE SEVEN & ASSOCIATES, yangberkantor di Jakarta, Jalan.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
53 — 6
  • Terhadap harta sebagaimana dimaksud pada posita gugatanPenggugat angka 10 (1) berupa Tanah dan Bangunan SHM No.XXXX Luas 392 M2 atas nama Dono Sri Hananto (Tergugat)terletak di Surakarta, sejak 26 Januari 2010 selama 120 bulantelah menjadi Jaminan Hutang pada Bank Mandiri berkedudukandi Jakarta;b. Sedangkan terhadap harta sebagaimana dimaksud pada angka 10(2) berupa Tanah dan Bangunan SHM No.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Register : 27-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 4/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 21 Mei 2015 — SYAHMURNI vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUMBAWA
135 — 84
  • Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara inikepada Penggugat.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang memenuhi rasa keadilan(ex aequo et DONO); 7222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap calon pihak ketiga Majelis Hakim telah memanggilmelalui surat tercatat untuk mendengarkan penegasan dari yang bersangkutan terkaitdengan pernyataan dari PT
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 297/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 11 April 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Pemohon Nomor :33.1616.010786.0077 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 26 Juli 2011, tidakbermaterai cukup, dan surat bukti tersebut kemudian diberi tanda (P2) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu : 1.SUPARNO bin DONO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi RT.03/01, Desa Bogorejo, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora ;e Bahwa saksi adalah tetangga
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 157/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 7 Desember 2016 — Perdata - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT Lawan - ATAS MUNTHE
65 — 42
  • Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KCRantauprapat, yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapatmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, STmelawan PT.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
148 — 59
  • .:.eseesseeeseeeeeeeeneeeeeeees3 Membebankan seluruh biaya dalam perkara ini kepada Para Pelawan ...........Atau, apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya (ex aquo et DONO); 0.0... eee eeeeeeeceeseeeeseceseceeceesaeeceaecaeeeeeeeeaeeeaeenseeeeesBahwa Terlawan II telah mengajukan duplik tertulis tertanggal 13 Desember2010, SE bagel ETRE se cccs css seseenexenes mnmersnsses neeneexasexmnsanevnenaecamenansmenesearwunensnnmnnesereamenenenceneI Lethadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ERNAWATI NASUTION VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, Tbk
82 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankRakyat Indonesia Agroniaga, Tbk Kantor Cabang/KC Rantau Prapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor 62/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT.Bank Danamon Indonesia, Tok DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 560/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 15 Januari 2020 — AHMAD SUGANDA Als SUGANDA Als OYONG Bin SUHI
259 — 88
  • Sentul City Tbk, telah melakukan perbuatan melawanhokum atas tanah Kohir C. 0435Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). = + n= wee nnn nee nnn nen nnn nen nee ron sennaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari penasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTUTU TA ye STL lea ees neers einen RSetelah mendengar Tanggapan Penasihat hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-05-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 11 Oktober 2023 — ROSIDIN
39.ARIF YANTO
40.MUKHAMMAD YAZID MUZAKKI
41.BUDI DONO
42.AGUS HARIYADI
43.IWAN WAHYUDI
44.SAMSUL ARIFIN
45.HERWANTO
46.AKHMAD FAJARUL ISLAMI

453 — 79
  • Tergugat CXXXVII Nama
Masa Kerja
Upah Terakhir
Uang Pesangon
Uang Penghargaan Masa Kerja
Uang Penggantian Hak (Sisa Cuti Tahun 2023)
Total :BUDI DONO
:22 Tahun 5 Bulan
:8.190.000
:0,5 x 9 x 8.190.000 = 36.855.000
:1 x 8 x 8.190.000 = 65.520.000
: 3.931.200
: 106.306.200
135.
ROSIDIN
39.ARIF YANTO
40.MUKHAMMAD YAZID MUZAKKI
41.BUDI DONO
42.AGUS HARIYADI
43.IWAN WAHYUDI
44.SAMSUL ARIFIN
45.HERWANTO
46.AKHMAD FAJARUL ISLAMI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 April 2017 — RAMLI RAMONASARI Panggilan RAMLI ;
142 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;PT.Graha Fortuna Purnama;PT.Anditama;PT.Tirta Sarana Mulia;PT.CKIR;PT.Muara Rizki Rokan;PT.Rombo Peraduan;Bahwa untuk realisasi dukungan keuangan Bank, Saksi Hengky KatsidioO DONO aA FWDNmenggunakan Bank DKI dengan Surat Keterangan Dukungan KeuanganHal. 40 dari 195 hal. Put.
    ;PT.Graha Fortuna Purnama;PT.Anditama;PT.Tirta Sarana Mulia;PT.CKIR;PT.Muara Rizki Rokan;PT.Rombo Peraduan;Bahwa untuk realisasi dukungan keuangan Bank, Saksi Hengky KatsidioO DONO aA FWDNmenggunakan Bank DKI dengan Surat Keterangan Dukungan KeuanganHal. 57 dari 195 hal. Put.
    ;PT.Asoka Bangun Pratama;PT.Anditama;PT.Tirta Sarana Mulia Technology; DONO aA PF wWwrN =PT.Graha Fortuna Purnama;10.PT.Adhiwira Ikaputra;Berdasarkan Keterangan Saksi Budi Mulia, ST., M.Eng., SaksiFauzani, SAP, M.Si., Saksi Amril, Saksi Armilus, Saksi Indra Gandhidan Saksi Heri Indra, Bahwa khusus terhadap PT.Graha FortunaPurnama milik Hengky Katsidi selaku Direktur Utama dan KhossanKatsidi selaku Direktur sengaja diistimewakan dengan tidak dievaluasisehingga PT.Graha Fortuna Purnama Lolos ke proses
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 411/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 19
  • li>
  • Hutang dengan Bank Aman Jago senilai Rp771.000.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu juta rupiah);
  • Hutang dengan Tuhyono senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);
  • Hutang dengan Irwansah senilai Rp46.650.000,00 (empat puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Hutang dengan Azisman senilai Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah);
  • Hutang dengan Munawar senilai Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);
  • Hutang dengan Dono
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
Rasak
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.Suharto
171 — 76
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Demikian Eksepsi atau Jawaban ini kami ajukan atau Majelis Hakimberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya(EX AQUO Ct DONO) , nnn ene nn enna enn ene en nnn enn n en ennennnneeAtau apabila majelis Hakim yang mulia berpendapat lain maka Tergugat IIKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quoet bono);Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawabjinawab, yakniPenggugat telah menyampaikan Repliknya tertanggal
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 101/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 20 Desember 2016 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Lawan Juliani,
153 — 68
  • KANTOR CABANG / KC.RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau PrapatHalaman 35 dari 69 Putusan Nomor 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Kismenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN, ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 57/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
SUNENDI
Tergugat:
BUPATI CIREBON
310 — 89
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara Ini;2 222 2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex a quoCt DONO); one nnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnnnnn nnn nnnnn nn n nnnn nn nn nnn nn ne nennnnennnnneBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanJawabannya tertanggal 23 Juni 2020 melalui aplikasi ECourt dan dokumenaslinya diserahkan pada persidangan tanggal 14 Juli 2020 sebagaimana yangdisampaikan pada persidangan tanggal 23 Juni
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Ludra Sukanta
2.Ni Wayan Tirtawati
Tergugat:
1.Peppy Sri Wulandari
2.Bagus Sasongko
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
4.PT. BANK MUAMALAT Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
1.Dewi Indrayani, SH, M.Kn
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
136 — 76
  • menyatakan tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan para Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;# (00000 000 2000000000 000 00000000000 DONO