Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 22 Juli 2011 — MUHAMMAD BIN H. SULAIMAN dkk v ABDURRAHMAN BIN H. SULAIMAN dkk
51 — 26
  • atau 21 are yang terletakdi So Uta Janga Samboha Watas Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf UbaMaena;Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H.Ahmad;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah seluas + 16 aredalam buku DHKP tercantum An. H.
    atau 21 are yang terletak di So Uta JangaSamboha Watas Desa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten23Bima, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah Dula UbaUnu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah YusufUba Maena;Sebelah Utara dengan sawah H.Abdullah H.
    Ahmad ;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah = seluas 16are yang terletak di So Uta Janga Limbu WatasDesa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah NurdinMuhammad;Sebelah Barat dengan sawah A. RasyidHasan;Sebelah Selatan dengan sawah Ramli M.Amin, BA.;Sebelah Utara dengan sawah Baco / H.Darahi;4.4. 1 ( satu) petak tanah sawah seluas 1.600M?
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah) di karenakan Permintaan Penggugat Rekonvensi diluar kewajarandengan Pendapatan Pemohon perbulannya Rp. 9.520.910,00 (Sembilan J utaLima Ratus Dua Puluh Sembilan Ratus Sepuluh Rupiah) jadi patutdipertimbangkan oleh majelis hakim yang mulia;*Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah Lampau adalah hal yangtidak wajar dan sangat keterlaluan karena setiap bulannya TergugatRekonvensi selalu memberikan nafkah kepada Termohon dan anakanaksebesar Rp.2.500.000,00 (Dua J uta
    Menolak Nafkah lampau perharinya Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah),Nafkah Iddah Per Harinya Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah), NafkahMutah Rp. 45.000.000,00 (Empat Puluh Lima J uta Rupiah), dan Nafkah anakRp. 4.500.000,00 (Empat J uta Lima Ratus Ribu Rupiah);3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 217/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon
14 — 2
  • Ag, mm mmm mn nnn nnrenntTempat tinggal : Rt.006, Rw.003, Desa Dawuhan Wetan,Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBQN YUPTIAS, ~~~~nmnnnnnn nnn nnnnnnnnnnmnnndengan Calon ISterinya : n~n nnn nnn neniNama : DEVI DWI SAPUTRI binti DARTEM; Tanggal lahir : 6 Desember 1997 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama : Islam, status perawan; Pendidikan : SMP; Pekerjaan P pre ncnnnnansnnnnonsnnennnennanansenanananascaneanananansnssTempat tinggal : Rt.003, Rw. 003, Desa Pasir Wetan,Kecamatan Karanglewas, KabupatenBia y UTA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 293/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2017 — MARTINUS HARIANJA ALIAS PINUS
18 — 9
  • PUTUSANNOMOR 293/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa : =Nama lengkap : MARTINUS HARIANJ NonusTempat lahir : Belawan &Umur /tanggallahir : 54 Tahun/25 Dese 962Jenis kelamin : Lakilaki NnKebangsaan : indonesia)Tempat tinggal : Kampung uta Nagori Kandangan Kecamatanrecat Bandar Kabupaten SimalungunAgama
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Mei 2016 —
36 — 14
  • PENETAPANNomor 167/Pdt.G/2016/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan antara:LAUW TJWAN HIEN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan1.Muara Mas Raya B6, RT 007 RW 003, KeluarahanPanggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0808/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • HokuEar ofa Ere fe Sena te Pal 70 pe : Hemet ; Tahun 1969 yang isieh diubah untub kedum (alirrya: pina NG Tas raha sernuh Baya pthiliac th lilt anc ras lbs gin cohen h Rp. 1.316:000 (satu uta tiga ratus enam belas ru rupiah)putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pargadian Agama Tembilahan pada hari Setasa tangga! 02 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Tsani 1430 Hifiyah: olehkami Dra. MULIYAMAH, MLH. sebagai Hakim Ketua Majetis serta.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SELONG Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2014/PA.SELeo)l 2.3% Uta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Anjani Timur, Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Lawan, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 221/PID.B/2012/PN YYK
Tanggal 18 Juli 2012 —
16 — 3
  • dengan ()3 Mei 2()12 dengan biaya Rp. 15().()()(),( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak memperpanjangsewa dan juga tidak mengembalikan sepeda motor yang disewanyakepada saksi selaku pemilik ALBA Rental Motor Cycle; Bahwa ketika ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.()()().()()(), (dua belas j uta
    03 Mei 2012 denganbiaya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada te rd a kwa ;Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak memperpanjangsewa dan juga tidak mengembalikan sepeda motor yang disewanyakepada saksi selaku pemilik ALBA Rental Motor Cycle; Bahwa ketika ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas j uta
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • pes Prakie Spyerf, Vers Peeh CG cae oat ; ciate eaed ANEACS SERESAA Rp. 100.000.0000 (SERATUS UTA RUPIAH AAU LEB WAJB MENGE FORMULR KHUSUSNO. CEK NOMINAL : SE ee EE Se ee ee aL LL a SSSPENGADILAN AGAMA TANGERANGJi. Perintis Kemerdekaan Ii, Cikokoi TangerangKWITANSISURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM 3 Kami yang bertanda tangan di bawabh ini :Nama >: ADRIAN HILMAN RIVALDI Bin DIDI HILMANRIVALDITempat kediaman di > Komplek Segneg RI Gg. H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2662/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 7
  • Termohonnamun usahanya tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanOleh Pemohon nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nen cnn cn na scansMenimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan bersedia memberi nafkah anak minimal perbulan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, Mutah berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Nafkah selama Iddahsebesar Ap. 1.000.000, (Sai0) Uta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-02-2011 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 120/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Februari 2011 — HOTMAN SIAGIAN alias SIAGIAN.
55 — 3
  • S UTA JI, SH.MH. 2. SIGIT HARIYANTO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2505/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat:
Vina Erliana Setiawan binti Iwan Setiawan
Tergugat:
Ubay Dillah bin Tohari
6 — 2
  • Kusman Andriansyah bin Uta, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.16 RW.06, DesaRancasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahTetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada akhir tahun 2018 di wilayah Kantor
    Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Bapak Iwan Setiawan bin Rawin (saksi pertama) dan Bapak KusmanAndriansyah bin Uta (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak bulanJanuari tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmanerus disebabkan faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Png
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Suryadi
2.Umining Salamah
82 — 26
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai sisa pinjaman/sisa hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 86.522.858,- (delapan puluh enam juta lima ratus
      strong> puluh rupiah) ditambah bunga Rp. 17.846.288,- (tujuh belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan total sebesar Rp. 86.522.858,- (delapan puluh enam juta
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Batwa soar dan ikaton pesmkanan taieatnt Panggugat devounTergugat hidup bersami sebaga) suam) ister, betempal tinggal di rumahony ua Peoquat sara kung eh moan ermudian pindah di Penggugat tidak nena inal uta inananakan hip berumah tanggaGengan Tergugat:7.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Srengseng
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.KASDI
2.MUMINAH BT. MUHAMAD MURSAL
38 — 9
  • BahwaPIHAK KEDUA/DEBITUR tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran hutang sebagaimana dimaksud kepada PIHAKPERTAMA/BANK sebagaimana telah diperjanjikan antara PARA PIHAK,sehingga PIHAK KEDUA/DEBITUR menunggak pembayaran kewajibanhutang kepada PIHAK PERTAMA/BANK sebesar Rp61.136.000,(EnamPuluh SatuJ uta SeratusTiga Puluh Enam Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, PARA PIHAK yang telahmenyatakan dan sepakat untuk mengadakan ikatan perdamaian dengan poinpoin kesepakatan sebagai berikut
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadiri persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat ( NONO SUHARNO Bin SUPANDI) terhadap Tergugat (HENI ROHAENI Binti UTA SUTARSA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1422/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS ANCA BIN SYARIFUDDIN
24 — 4
  • menerangkan pada saat dilakukan penangkapan saksimenemukan 2 (dua) paket sabusabu yang terbungkus plastik bening, 1(satu) buah buku nota dan 3 (tiga) buah Handphone yang barang buktitersebut ditemukan di dalam saku celana terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti yang telah ditemukan adalahmilik terdakwa yang diperoleh dari saksi Rusli Karim; Bahwa saksi menerangkan berawal saksi yang memperoleh informasidari masyarakat bahwa di Jalan Veteran Uta
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1166/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 27 Nopember 2013 — PIdana: - Terdakwa: MUHAMMAD IQBAL als IQBAL bin HANIF - JPU: SYAFIRI RAKHMAN, SH
22 — 6
  • SUPIAN marahmarah kepadaterdakwa dan saksi AULIA als UYA dan kemudian saksi AULIA als UYA emosi dantidak terima dengan sikap saksi SUPIAN lalu mengambil senjata tajam jenis parangyang ads dirumah tersebut dan menyabetkanny5 kearah saksi SUPIAN danmengenai bagian kaki kiri saksi SUPIAN lalu saksi AULIA als UYA juga memukulsaksi SUPIAN dengan sepotong kayu kecil dan terdakwa juga ikut menusuk saksiSUPIAN dengan menggunakan tombak dan mengenai punggung saksi SUPIANkemudian terdakwa dan saksi AULIA als UTA
    marshmarsh kepada terdakwa dan saksi AULIA als UYA dan kemudian saksi AULIA aisUYA emosi dan tidak terima dengan sikap saksi SUPIAN lalu mengambil senjatatajam jenis parang yang ads dirumah tersebut clan menyabetkannya kearah saksiSUPIAN dan mengenai bagian kaki kiri saksi SUPIAN lalu saksi AULIA als UYAjuga memukul saksi SUPIAN dengan sepotong kayu kedl clan terdakwa juga ikutmenusuk saksi SUPIAN dengan menggunakan tombak clan mengenai punggungsaksi SUPIAN kemudian terdakwa clan saksi AULIA als UTA
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • O01 EAT bh ns sepaniihi, maka Maes Haken barpendapat ik pers aig mempertn nokiamateri dari bukti eT lersabul earn. bahwa saksi ( jadalat a at dan saksi Il . dalal wish kancang Fenggiigat, keduanya tela berikan Ketbawah sumpah di dapan persidangan, oleh si i kete LEari ihwa sake) menerangkan telah tejadi perseliaihan danperangin ugat dan Tergugat disebabkanTerug sen combur uta ata Tera telah enya Pengo Halarnan 10 dal 14 halamanPuluan Momor OO8/PoLGAO1M/FA.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 8
  • ., deiteninaiieinntissakel teseatot A coencang telah rhemnarwihi me dan overs materi mnikah pada tanggal 28 September 2011, dikarunial 1 orang anak:= Pana Soden Poripa cetpa Torpedo eles parestisnengaran 0 uta . ag ae babkan masala webuDetar dan batt eps can Tergogut rang bamath ll, saeg= lBahwa antares Pengqugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah ina i dan dita dt mana telah terjadi Sehiaaliada di Penggugat dan Tergugat yang. berakhir dengan pisal(Sehusidin van Yat!