1007 K/Pdt/2012

No. 1007 K/Pdt/2012sengketa sudah diberi status tertentu oleh keputusan Pengadilan Negeriyang lebih dahulu dan telah mempunyai kekuatan pasti dan alasannyaadalah sama 647 K/Sip/1973 tanggal 1341976;4.

No. 1007 K/Pdt/2012Dari uraian diatas jelas bahwa Surat Pernyataan Hutang tertanggal 07September 1982 tersebut cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;3.

No. 1007 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 1007 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.DARMANTO, bertempat tinggal di Kampung Petoran RT. 01 RW. VIIKelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,. Ny. SUKESI, bertempat tinggal di Kampung Petoran RT. 02 RW.

No. 1007 K/Pdt/2012BiayaBiaya : Panitera Pengganti,1. Materai : Rp. 6.000.00 Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.2. Redaksi : Rp. 5.000.003. Administrasi Kasasi . Rp. 489.000.00Jumlah : Rp. 500.000.00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 21 dari 18 hal. Put. No. 1007 K/Pdt/2012

1007/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sukarame II Kecamatan Teluk BetungBarat Kota Bandar Lampung, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kelurahan Batu Putuk KecamatanTeluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, meneliti bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 04 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor : 1007

/Pdt.G/2012/Hal 1 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkPA.Tnk tanggal 04 Desember 2012, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1997 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa emas 10 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danHal 14 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkNURSIAH, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. ELFINA FITRIANTI. Drs.

FIRDAUS, M.APanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Menyatakan perkara Nomor :1007/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1007/Pdt.G/2014/PA.Btm

SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Batam Kota Kota Batam, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah memperhatikan relaas panggilan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpada tanggal 21 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pegadilan AgamaBatam dibawah register perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isipokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari5 hal.

Putusan No.1007/Pdt.G/2014/PA.Btm.1. Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam (KutipanAkta Nikah Nomor : 1656/15/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013) ;2.

Putusan No.1007/Pdt.P/2014/PA.Btm.Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Btm, tanggal 08 Agustus 2014 panggilanpertama dan tanggal 22 Agustus panggilan kedua, dengan demikianPemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkara;e Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukupditunjuk hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangandan merupakan bagian yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah

Menyatakan perkara Nomor :1007/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 M, bersamaandengan tanggal 01 Zulkaidah 1435 H. oleh kami Dra. NURZAUTI, SH, MHsebagai Hakim Ketua, Drs. ASYARI, MH. dan H.

Putusan No.1007/Pdt.P/2014/PA.Btm.Rincian Biaya:1.2. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 200.000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

1007/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1007/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 20 April 2006 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 124/10/IV/2006 tanggal 20 April 2006;2, Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2019 /PA.Po10.orang tua Penggugat dan memaksa Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW ke Taiwan;b. Tergugat sering bermain judi dan minumminuman kerasPenggugat sudah sering mengingatkan tapi kalau diingatkanTergugat marah;C.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2019 /PA.Po4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK KANDUNG,lahir pada tanggal 29 Mei 2008 berada di bawah hadhanah/pemeliharaanPenggugat;5.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empatpuluh satu riburupiah)HIm.18 dari 18 hlm. Putusan No. 1007/Pdt.G/2019 /PA.Po

1007/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1007/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BAWON bin SELAK alias P.SARNAI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tabon RT.03 RW. 07Desa Bades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;SIT MARYAM binti SIAN, umur

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di: Dusun Tabon RT.03 RW. O7 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : USMAN ALIHUDIN bin MISTOUmur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan > TantiTempat kediaman di: Dusun Danurojo RT.01 RW. 04 Desa GondorusoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1007/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIT MARYAM, NIK:3508044111740003, tanggal 22092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan NomorB86/Kua.13.05.05/PW.01/10/2020, tanggal 26 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.Lmjsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon suamianak Para Pemohon, dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ParaPemohon, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:a.

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.Lmj

1007/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 08 Oktober1984, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1007/Padt.G/2021/PA. TrkProvinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20Agustus 2018;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus jandadan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1007/Padt.G/2021/PA. Trk9.

Sunarti, S.H., M.H. danHalaman 10 dari 11 Putusan No.1007/Padt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAchmad Mu'arif Zen, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA. Trk

1007/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 bulan Januari tahun 2015 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/1/2015 tanggal 26 bulan Januaritahun 2015;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1007/Pdt.G/2017/PAKab.Mn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAKab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan s idang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Januari 2015 dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniaianak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAKab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 2 tahun;c.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAKab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 270.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 361.000,Halaman 11 darill Perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1007/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1007/Pdt.G/2016/PA. TgrsPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Putusan No.1007/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1007/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1007/Pdt.G/2016/PA. TgrsJumlah Pendaftaran :Rp ...,00ATK Perkara : Rp ...,00Panggilan : Rp 0,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1007/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1007/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1007/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1007/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Mei 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 2 tahun 1 bulan lamanya termohon tidak pernah Putusan Cerai Talak, nomor: 1007/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;4.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1007/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 03 Juli 2007 Nomor: 21/01/VII/2007 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1007/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Drs. H. M. MUNAWAN, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaTtd.Drs. H. ROMDLONIPerincian Biaya Perkara :Drs. FATHUR ROHMAN MS., M.H.Panitera PenggantiTtd.M. MAFTUH, S.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1007/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1007/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 20 Februari2017 menguasakan kepada SUWARNI, SH. pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan

Februari 2017, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama slam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 Februari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1007

dengan baik dan bertanggung jawab terhadapkebutuhan ekonomi keluarga serta mau tinggal bersama Penggugat dirumah orangtua Penggugat dan bisa memberikan kepuasanbathinPenggugat, namun setiap diingatkan Tergugat marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada akhir bulanOktober 2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan4 (empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor: 1007

,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiBapak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 09September 2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena TergugatPutusan Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1007/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Wnga 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:NAMA, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan , bertempattinggal di Xxxxxxxxx RT.002 RW. 007 Desa XxxxxxxxxKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANNAMA, umur 25 tahun, Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 26Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA WngNovember 2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX, Tanggal 26 November 2014.2.

Majelis Hakim yang mengadili perkaraHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA Wngini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro (NAMA) terhadap Penggugat (NAMA)3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor xxxxxxxxx, tanggal 26 Nopember2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Wonogiri, (P2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA WngB.

Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiMuhammad Najib, SHI,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 640.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA Wng

1007/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPAN Nomor : 1007 /Pdt.P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan : Nama s JUSUF BUDIANTO) jas:esecceseecceenceteeeennsneennnnencnenennneJenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat/tgl.lahir : Tuban, 20021968 ;Agama : Katholik j 2222222 2n nn nnn n nnn neePekerjaan : Wiraswastia 2222222 2 oeAlamat : Jl.

Panglima Sudirman No. 187 Rt 001 Rw 003 Kel.Sidomulyo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor: 1007/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ; Telan membaca Surat Penetapan Nomor : 1007/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 30 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang ; Telan membaca suratsurat dalam berkas

permohonan Pemohon ; Telanh memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 30 Oktober 2019 yang telahHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBNdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:1007/Pdt.P/2019/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal O06Nopember 2019 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalah dan kesulitan dikemudianhari akibat perbedaan nama Pemohon dalam dokumen yang ada sekarangini, Maka Pemohon mohon untuk menetapkan bahwa orang yang bernamaJUSUF BUDIANTO, Jusuf Budianto WARAS SUHARTONO dan JUSUFBUDIANTO WARAS SUHARTONO adalah satu orang yang sama (Satu)yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakal sekarang adalahJUSUF BUDIANTOHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBN9.

es : Rp 5.000,00;LEQES ..... eet: RP. 10.000,00Mate@ral........ccccceccsceeeeeaeeseees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enamRupiah) ;ribuHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBN

1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi

kedua tertanggal 15 April 2013, Nomor : 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.BwiFAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1007/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2010/PA.TAa w 4 * y 7DEMI KEADILAN 7 Nae bm BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Jawa Tengah,sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 19 Mei 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 8 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugatdan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 6 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidanganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TAyang telahbiaya yangpenggugat mohonmemeriksa danputusandari tergugat(Sepuluhyang ditetapkan,Halaman 2 dari8penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1007/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Juni 2010dan tanggal O5 Juli 2010 tidak pernah hadir

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1007/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo dan sekarang bekerja diTAIWAN.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsb6.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsbmakan kepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang sudah sekitar 7 tahun 9 bulan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Kepada Penggugat;4.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.0000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 24 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1007/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1007/Pat.G/2019/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hum. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1007/Pdt.G/2011/PA Mdn

Bahwa Tergugat memiliki sikap kepribadian yangHal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak beberapabulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat selalu) menuduh PenggugatHal. 8 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa Penggugat sanggup dan pantas untuk ditetapkansebagai pemegang hak hahonah terhadap anaknya tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankonklusi secara lisan dengan menyatakan bahwa Penggugat tetapHal. 11 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

Dengan demikian kesaksianHal. 14 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 20 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA. MdnDrs. H. Abd. Halim lobrahim, M.H Drs. P. AliYahya Siregar, S.HPanitera PenggantiFakhruddin Siregar, S.Ag. Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.0002. Biaya Adm/ ATK : Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan >: Rp. 225.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya materai : Ro. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal. 21 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA. Mdn

1007/Pdt.G/2018/PA.Bkn

No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 22 November 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bkn, tanggal 22 November 2018, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon Konvensi dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.Bkn1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.Bkn5.

No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.Bkn1. Terhadap tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi, mengenainafkah iddah Tergugat sanggup sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);2.

No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.Bkn3. Biaya Panggilan Rp 260.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal.Put. No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.Bkn

1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Swata, tempat tinggal di Xxxxxxxxx JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada UmmiHabsyah, S.H., R.E.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2015 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelurahan Xxxxxxxsesuail Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx/ III/ 2015 tanggal 28 Februari20152.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.adalah ibu kandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama Ardita Selvayra (P), lahir padatanggal 17 Nopember 2015 berada di bawah hadhanah/pemeliharaanPenggugat Rekonpensi;3.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Hakim AnggotaPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JumlahKetua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti: Rp.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.(tigaDrs. Mahyuta30.000, 50.000, 280.000, 5.000,6.000,371.000,ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1007/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 November 2017 sampai dengan tanggal 30 Desember2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1007/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 2 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal4 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDA 100 (seratus) butir pil LL warna putih, dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara5.

Risfi menelepon Terdakwa untukHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDAmemesan pil Koplo, setelah itu. menyerahkan uang sejumlah Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pembeli pil Koplotersebut. Setelah pil Koplo ada, Terdakwa janjian dengan saksi M. Risfidi Perumahan Valencia untuk menyerahkan pil Koplo tersebut.

Berdasarkan keterangan saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDAsaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnyamaka Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa PUTRA ADI binSURIP. Oleh karena itu unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

M.HumPanitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2017/PN SDA