Ditemukan 9908 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 528/Pdt.G/2019/PA.TPI
    PUTUSANNOMOR 528/Pdt.G/2019/PA.TPI2 Siena ~.
    No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 4 dari 14 hal. Put.
    No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 5 dari 14 hal. Put.
    No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 6 dari 14 hal. Put.
    No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 528/dt.G/2019/PA.TPI
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 528/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Budi Astawa
2.Ni Wayan Endra Dewi
1511
  • 528/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :1. Nyoman Budi Astawa , NIK 5103062708730001, Tempat tanggal lahir RiangTengah, 27 Agustus 1973, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta;2.
    Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas tahun Pelajaran 2015/2016, diberitanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Hal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang bernama : Ni Nengah Wiratini dan Wayan Widana, masingmasing dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1UUN.
    :Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001Hal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsDengan perincian biaya sebagai berikut : I V/(o) Co) ee Rp. 6.000,2.
    Rp. 8.100,Hal 9 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304 24 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 APRIL 2014, Nomor : 119/Pdt.P/2014/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan : NI KETUT ASTUTI ( Pemohon ) pada hari : SELASA,tanggal 15 APRIL 2014, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.
    Rp.18.100,( delapan belas ribu seratusrupiah )Hal 11 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pdt.P/2019/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I NENGAH SARWA, SH.NIP. 040016826Hal 12 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pdt.P/2019/PN.Dps
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/PID/2020/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUASMARANTA Bin TRIMO
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
10322
  • dengan melawan hukum dan melakukan pengrusakan barang milik orang lain;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUASMARANTA Bin (Alm) TRIMO oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama: 7(tujuh) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 2 (dua) bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 437 dan 528
    Ismail Marjuki selaku pemilikbangunan dan tanah (SHM. 437 dan 528) untuk dibawa dan simpan; Bahwa ikhwal kepemilikan tanah dan bangunan SHM. 437 dan 528 An.Sdr.
    rumah (tanah dan bangunan SHM. 437 dan 528) yang mana kemudianbertemu dengan Terdakwa dan berusaha untuk melakukan pengusiranterhadap Terdakwa dari rumah (tanah dan bangunan SHM. 437 dan 528),atas penyampaian Sdr. Ismail Marjuki tersebut Terdakwa tidakmenghiraukan atau segera keluar dan meninggalkan rumah (tanah danbangunan SHM. 437 dan 528); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka korban Sdr.
    Ismail Marjuki selaku pemilikbangunan dan tanah (SHM. 437 dan 528) untuk dibawa dan simpan;Bahwa ikhwal kepemilikan tanah dan bangunan SHM. 437 dan 528 An.Sdr.
    Abdullah Alias Doong untuk mengecek rumah (tanahdan bangunan SHM. 437 dan 528) dan ternyata benar terdakwa sudahberada didalam rumah tersebut dan Sdr. M. Abdullah Alias Doong melihatgembok dari pagar rumah (tanah dan bangunan SHM. 437 dan 528) yangsebelumnya terkunci dan anak kuncinya telah dibawa oleh Sdr. M.Abdullah Als Doong telah terbuka, padahal Sdr. M.
    Abdullah Alias Doongmasih membawa anak kunci dari gembok tersebut; Bahwa cara Terdakwa membuka gembok rumah (tanah dan bangunanSHM. 437 dan 528) tersebut yakni Terdakwa terlebih dahulu membeligergaji besi yang kemudian pada hari yang sudah tidak dapat diingatdengan pasti di bulan Nopember tahun 2018 sekira pukul 09.00 WIB.Terdakwa tanpa jin terlebin dahulu dengan pemilik rumah (tanah danbangunan SHM. 437 dan 528) yakni Sdr.
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
SUGIHYONO KARTARAHARDJA
4310
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon dicabut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor: 528/Pdt.P/2020 /PN.Jkt.Brt; dari register yang dipergunakan untuk itu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 196;.000,- (seratus sembilan puluh
    528/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
    P ENETAPANNOMOR 528/PDT.P/2020/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUGIHYONO KARTARAHARDAYA, lakilaki, Warga Negara Indonesia,lahir di Jakata tanggal 10 Desember 1963, beralamat di Jalan Janur IVBlok E/26, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 007, Kelurahan KelapaDua, Kecamatan Kebon
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13 Agustus 2020Nomor: 528/Pdt.P./2020/PN.Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;2. Setelan Membaca Penetapan Hakim tertanggal 13 Agustus Nomor :528/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt tentang Penetapan hari sidang;3.
    Setelah membaca Surat permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 26 Juni 2020dibawah register perkara nomor : 528/Pdt.P./2020/PN.Jkt.Brt; atas namaPemohon :Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan dipersidangan Mencabut Permohonan perkara nomor528/Padt.P./2020/PN.Jkt.Brt; karena ingin perbaikan permohonan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutPermohonan maka Perkara nomor: 528 /Pdt.P./2020//PN/.Jkt,Brt dinyatakandihentikan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoretperkara permohonan Nomor: 528/Pdt.P/2020 /PN.Jkt.Brt; dari registeryang dipergunakan untuk itu;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkarapermohonan Nomor: 528/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt dari register yang dipergunakan untuk itu;3.
Register : 04-09-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN PADANG Nomor 363/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2023 — Pemohon:
Budi Prayitno
109
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan/pergantian atas perobahan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor B.528/2004 yang tercantum Aisyah Tutik Afriani diganti/dirubah menjadi Tutik Afriani;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor B.528/2004 nama ibu yang tercantum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — AGUS LASMONO DKK VS PERUSAHAAN UMUM (PERUM) Damri cq DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM Damri DKK
8937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 528 PK/Pdt/2015
    Nomor 528 PK/Pdt/201538.
    Nomor 528 PK/Pdt/2015 18. Moch.
    Nomor 528 PK/Pdt/2015 5.
    Nomor 528 PK/Pdt/2015 32.
    Nomor 528 PK/Pdt/2015
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2615
  • 528/Pdt.P/2020/PA.Smd
    PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rn tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciCCKota Samarinda, bertindak atas nama sendiri dan anakdibawah
    Bahwa kedua orang tua almarhum iyaitu (bapak) TT meninggal dunia pada tanggal18 Mei 2016 berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh KelurahanTek ee ioBE eninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2008 berdasarkan suratHalaman 2 dari 13 penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Smdketerangan kematian yang dibuat olen Kelurahan Teluk Lerong Ulu Nomor:5. Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahlliwaris lainnya dari alnarhum iii6.
    Fotocopi Kutipan Akta Kematian I NomorPe, cai Kantor DinasHalaman 4 dari 13 penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.SmdKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Samarinda, bermeteral cukupdan sesuai aslinya diberi kode P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon PS Noro: Ec aiatan Sipil,Kependudukan dan Keluarga Berencana Kota Samarinda tanggal 9Desember 2008, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.6;7.
    Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 11 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Smdpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Baihagi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,ttdH.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinya.Samarinda, 17 November 2020.Panitera,Halaman 12 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.SmdDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Smd
Register : 18-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • 528/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi.
    No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dariawal dan pada setiap persidangan, namun upaya tersebut tidak berhasil.Begitupula upaya mediasi yang dilakukan oleh Mediator tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon.
    No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Memberi ijin Kepada Pemohon Konpensi (Muhammad Tafsir Bin Nasor1)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (RistikaDewi binti Kasnuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar dan menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi:a.
    No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 22 Nopember 2016 — TEGUH AZHAR Als TEGUH Bin BAKHTIAR (Alm)
2310
  • 528/Pid.Sus/2016/PN Bkn
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal01 Desember2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.Hberalamat di Bangkinang' berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor528/Pen.Pid/2016 tanggal 01 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 528/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 01 November 2016 tentang penunjukan Majelis
    Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 01 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menetapkanagar barang bukti,berupa : 1 (satu) buah kotak plastic kecil warnabiru 2 (dua) paket kecil dibungkusplasticbeningdidugasabu 1 (satu) unit Hp merk Samsung lipat warnaputihhitamDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu)unitsepedamotor HondaBeatBM 57120OX warna hitam2 (dua) buahmancis warnahitamdan orangedikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.Bkn4.
    RAHMAT(Masingmasing TermasukDalam Dajtar PencarianOrang/DPO),selanjutnyaNarkotika jenis shabushabuyang telahdimilikiolehTerdakwa tersebutakanHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.BknTerdakwapergunakansendiriatauTerdakwapergunakanbersamasama = denganSdr.AFIS ataupunSdr.
    M.ARIF NURYANTAS.H,M.HANGEL FIRSTIA KRESNAS.H,M.KnPanitera Pengganti,METRIZALHalaman 24 dari25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 25 dari25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.Bkn
Register : 11-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 528/Pdt.P/2020/PA.Krw
    No.528/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1993, Pemohon (Acep binDulamit) dan Pemohon Il (Nurhasanah binti Nisan) telahmelaksanakan pernikahan syariat agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nisanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Kardi dan 2.
    No.528/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 528/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 Oktober 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 11 September
    No.528/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nisan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.
    No.528/Pdt.P/2020/PA.Krw1.
    No.528/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIttd.Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.H. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3: Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.528/Padt.P/2020/PA.Krw
Register : 23-09-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Oktober 2015 — Muhammad Rony Hasler
314
  • Zakky Akbar Pahlevi, akta kelahiran nomor 528/1920/05/T nama Pemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadi Muhammad Rony Hasler dan akta kelahiran nomor 528/1920/05/T nama istri Pemohon tercantum Indri Astuti diganti menjadi Indriastuti;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    oleh Kantor urusanAgama kec.Padang Timur Kota Padang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiberi nama:a) AIKO INDIRA ASHIFA, jenis Kelamin perempuan, lahir di Padangpada tanggal 30012002, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor475/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaPadang;Halaman 3 dari 10 Perdata Nomor 224/Pdt.P/2015/PN Pdgb) ZAKKY AKBAR PAHLEVI, jenis Kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 27 September 2004, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 528
    /1920/05/T yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKota Padang;Bahwa didalam akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebut tercantumnama Pemohon M.Rony Hasler seharusnya Muhammad Rony Hasler dan diAkta Kelahiran Nomor 528/1920/05/T nama istri Pemohon tercantum IndriAstuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti (tanpa spasi);Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yangterantum didalam Akta kelahiran anakanak pemohon tersebut, namaPemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadi
    MuhammadRony Hasler dan pada Akta Kelahiran Nomor 528/1920/05/T nama istripemohon tercantum Indri Astuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti(tanpa spasi);Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian nama tersebut ,maka haruslah terlebin dahulu ada izin dan Penetapan dari PengadilanNegeri;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas untuk itu sudilah kirannya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut ;1.
    /1920/05/T nama istri Pemohon tercantum IndriAstuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti (tanpa spasi);Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yangterantum didalam Akta kelahiran anakanak pemohon tersebut, namaPemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadi MuhammadRony Hasler dan pada Akta Kelahiran Nomor 528/1920/05/T nama istripemohon tercantum Indri Astuti (pakai spasi) diganti menjadi Indriastuti(tanpa spasi);Saksi 2.
    Zakky Akbar Pahlevi, akta kelahiran nomor 528/1920/05/T namaPemohon yang tercantum disana M.Rony Hasler diganti menjadiMuhammad Rony Hasler dan akta kelahiran nomor 528/1920/05/Tnama istri Pemohon tercantum Indri Astuti diganti menjadiIndriastuti;3.
Register : 02-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 528/Pdt.G/2020/PA.Pal
    PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KOTA PALU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang
    No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebutHXXXXKKKKXXKKKKX (lakilaki), umur 7 tahun.XXXXXXXXXXXXXXXX (Perempuan), umur 4 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.
    No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal an alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.
    No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pal dicabut;3.
    No.528/Pdt.G/2020/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti, Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000,00 ATK Perkara : Rp.60.000,00 Panggilan : Rp.320.000,00 PNBP Panggilan: Rp.20.000,00 PNBP Cabut : Rp.10.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera lal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 528/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No.528/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    No.528/Pat.G/2019/PA.Wtpdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi:1.
    No.528/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah didamaikan;2.
    No.528/Pat.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    No.528/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Register : 23-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • 528/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 528/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten
    berikut: 1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 528/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Januari 2015 ;2.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.Bjn6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Nur Fadhilatin Sudarjo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000.2.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Putus : 29-09-2009 — Upload : 10-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528K/PDT/2009
Tanggal 29 September 2009 —
4136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tagihan yang belum dibayar oleh Penggugat Rekonvensi adalahtagihan jatuh tempo bulan April 2005, sehingga bila dihitung dariHal. 17 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009tanggal penghentian pengiriman pada tanggal 13 Juni 2005hanya selisin selama 2 (dua) bulan yang mana merupakantenggang waktu yang tidak terlalu lama, masih dalam bataskewajaran dan kepatutan mengingat hubungan yang telahterjalin sejak tahun 1995.b.
    Tagihan yang tidak dibayar oleh Toko/Oultlet : Tagihan produk Asbes Harflex Rp. 1.624.407.540,Hal. 19 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009b.
    Menghukum Tergugat untuk membayar bunga atas hutangnyaTergugat kepada Penggugat sebesar 6% (enam persen) pertahundari hutang Tergugat sebesar Rp 2.427.156.838, (dua milyarHal. 22 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009empat ratus dua puluh tujuh juta seratus lima puluh enam ribudelapan ratus tiga puluh delapan rupiah);.
    Menghukum Tergugat untuk membayar bunga atas hutangnyaTergugat kepada Penggugat sebesar 6% (enam persen) pertahunHal. 30 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009dari hutang Tergugat sebesar Rp 2.427.156.838, (dua milyarempat ratus dua puluh tujuh juta seratus lima puluh enam ribudelapan ratus tiga puluh delapan rupiah);6.
    PaniteraPanitera Muda Perdata,SOERONO ONO, SH.MH.Nip. 040044808Hal. 32 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon Termohon
101
  • 528/Pdt.G/2017/PA.Pt
    PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Ptasa il Cea Nl al aiuuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetambak/pedagang, bertempat tinggal di RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa
    /Pdt.G/2017/PA.Pt tanggal 01 Maret 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA.
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR ;Atau apabila Pengadilan Agama Pati berpendapan lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA.
    Apabila rumahtangga dalam keadaan seperti demikian tetap dipertahankan diyakini justeruakan mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu perkawinan dalam kondisi yang demikian sudah selayaknya diakhiridengan perceraian ;Menimbang, bahwa karena pisahnya tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon telah berjalan selama 8 (delapan) bulan, dan PemohonHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA.
    Abdul Wahib, SH., MHHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA. PtHakim Anggota IIJasmani, SH.Perincian biaya :Panitera PenggantiH. Syibrowi, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA. Pt
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • 528/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    Menggugurkan permohonan Pemohon dan mengabulkanpermohonan Termohon Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 322. Tidak memberi izin kepada Pemohon ( xx) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap ( xxx) didepan sidangpengadilan agama Balikpapan3.
    Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut, telah disampaikan Pemohon kepada keluarga besarnya danmenyerahkan keputusan tersebut kepada Pemohon; Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 3214.
    Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya; Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 322. Memberi Izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xx) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
    Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 29 dari 32Menimbang, bahwa pemberian uang mutah juga untuk mengurang!
    Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,00 Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 31 dari 32 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 32 dari 32
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • 528/Pdt.P/2020/PA.Sor
    PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Priatna Bin Tisna, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa pada tanggal 01 Februari 2004 Pemohon Priatna Bin Tisnadengan Kokom Komariyah Binti Arip telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 1 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.SorCimaung Kabupaten Bandung, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:65/10/1I/2004 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.
    Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHim. 5 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.SorBandung, yang telah bermeterai cukup dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.6;7.
    Fotokopi Kartu keluarga atas nama ayah calon suami anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup diHim. 6 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.Sornazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.13;14.
    Pendaftaran :Rp 30.000,00Him. 14 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.Sor2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.Sor
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 723/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 29 September 2016 — ERI SUDIRMAN Bin SUDIRMAN
252
  • SudirmanKelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru tempatterdakwa menginap di lantai 5 Kamar nomor 528. Bahwa setelah sampai didalam kamar nomor 528 Hotel Grand Central,Terdakwa kemudian mengeluarkan dari dalam kantong celana Terdakwa 1Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)(satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu yangTerdakwa beli sebelumnya dari Sdr.
    Bukit RayaPekanbaru, setelah berkoordinasi dengan Reception Hotel Grand Centralbahwa anggota Team akan melakukan penggeledahan, kemudian saksiJEFRI RIONALDO, saksi JUNAIDI ANAS dan saksi RAHMAD HASBIbersamasama dengan Saksi ZIMMY ARMAY SINAMBELA selakupenanggung jawab di Hotel Grand Central Pekanbaru dan seorangSecuirity/ Pengawas CCTV yaitu saksi OKTOMI TAMJAYA langsung menujukamar nomor 528 yang berada di lantai 5 (lima) untuk menyaksikanpenggeledahan, sesampainya di kamar 528 tersebut kemudian
    SudirmanKelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru tempatterdakwa menginap di lantai 5 Kamar nomor 528. Bahwa setelah sampai didalam kamar nomor 528 Hotel Grand Central,Terdakwa kemudian mengeluarkan dari dalam kantong celana Terdakwa 1Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)(satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu yangTerdakwa beli sebelumnya dari Sdr.
    Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar jam21.00 Wib Terdakwa menelpon seseorang lakilaki yang biasa di panggilANGGA kemudian Terdakwa menuju ke Hotel Grand Central tepatnya dikamar 528 yang terletak di JI.
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WATES Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
734
  • 528/Pdt.G/2020/PA.Wt
    KemudianHakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Non Hakim Irsyad Santoso, S.H.I., CM., CMSE., sebagaimanalaporan mediator tanggal 23 November 2020 mediasi dinyatakan berhasilsebagian karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceral;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan Barat, tanggal 26 Agustus2013, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Wt3.
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, maka dengandemikian alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam gugatan aquo tetapharus dibuktikan kebenarannya;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. WtMenimbang, bahwa barang siapa mendalilkan sesuatu maka harusmembuktikan kebenarannya sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR jo.
    AlQuran Surat Annisa Ayat 128:Artinya : ...dan perdamaian itu lebih baikHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA. Wt2. H.R. Bukhariaglesid le GpLuclArtinya : Kaum muslimin tergantung pada syaratsyarat yang dibuat olehmereka.3.
    Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP : Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 310.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Wt