569/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 9 Oktober2019 Nomor 569/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 10 Oktober 2019,Nomor 569/PID.SUS/2019/PT MKS ;3.

., bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmurnHal. 2 dari 20 Putusan No.569/PID.SUS/2019/PT MKSNOMOR.REG.PERKARA.:PDM44/Snj/07/2019 tanggal 22 Juli 2019 sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa A. KAHARUDDIN ALIAS ANDIKA BIN ANDI MUH.

Kaharuddinalias andika bin andi muhammad hasan.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 10 dari 20 Putusan No.569/PID.SUS/2019/PT MKS Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6.

OPUL lalu duduk dikursinamun belum sempat menyerahkan paket shabu pesanan tersebut, tibaHal. 12 dari 20 Putusan No.569/PID.SUS/2019/PT MKStiba datang tim anggota res narkoba melangsung mengamankan terdakwaberserta saksi BAMBANG, saksi MULIADI ALS. OPUL kemudianmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti tersebut..

,M.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarNIP. ere se 001 al. 19 dari 20 Putusan No.569/PID.SUS/2019/PT MKS

569/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. SMART GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pelita RayaNomor 57 Kawasan Industri Medan Star, KabupatenDeli Serdang, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakilloleh Tn. Ahmad Faizi bin Mohd.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagaiMediator sesuai Penetapan Majelis Hakim nomor 569/Pdt.G/2019/PN.MdnHalaman 4 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN Mdntanggal 11 Maret 2020.

Bahwa berdasarkan Kompetensi Absolut Tergugat II keberatan jikaperkara a quo, diperiksa atau diadili di Pengadilan Negeri Medan, danTergugat II meminta agar Majelis Hakim menolak Gugatan Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan Gugatan tidak dapat diterima;Halaman 5 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN MdnIl.

Bahwa benar dalil Gugatan Penggugat pada point 8 halaman 3,Penggugat dahulu ada memiliki hutang atas pembelian cangkang sawit,Halaman 6 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN Mdnnamun sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh Penggugat belummelunasi secara utuh terhadap Tergugat II;4.

ALI TARIGAN, SHSOMADI, SHPanitera PenggantiVERANITA PURBA, SH., MHRincian Biaya ; Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 100.000,00 Ongkos Panggil : Rp.1.600.000,00 Panggilan Koran : Rp.1.000.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Pat.G/2019/PN MdnTotal : Rp.2.746.000,00.(Dua Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Pat.G/2019/PN Mdn

569/Pid.B/2017/PN Bgl

ROSIT JOKO SANTOSO.Halaman 4 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.

RUDI mentransfer uang sebesar Rp.2.520.600.000, sebagai pengembalian dari PT BIO melalui Rekening Pribadisaksi ROSIT JOKO SANTO SO Bin SISWOSUHARJO (Alm) .Halaman 6 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.

BIONusantra Teknologi.Halaman 10 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bgl..Bahwa benar mekasnisme penjualan cangkang di PT Bio harusterlebih dahulu dibuat surat kontrak jual beli cangkang danpersetujuan dari Pihak Perusahaan;Bahwa benar ada surat peljanjian jual beli antara PT.

Dengan sengajaHalaman 18 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bgl..3. melawan hukum memiliki sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan4. Dilakukan karena ada hubungan kerja5.

DIRIS SINAMBELA,S.H,dtoMARIA SORAYA, S.H.Panitera Pengganti,dio.PUNGUT,SHSalinan resmi putusan ini sesuai dengan aslinya;Untuk Kepentingan Dinas,Panitera,JOKO SUTRISNO, S.H .NIP. 19620210.199103.1006Halaman 36 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bgl..

569/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Termohon dan memilih untuk bercerai sebagaijalan keluarnya;9.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktpsudah tidak ada komunikasi yang baik, kKemudian setelah keluarpenjara tahun 2012 tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang; Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Pemohon agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil:2.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktpakan rukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin di antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telahlepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.

No 569/Pdt.G/2019/PA.KtpS.H.I., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dadang,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,Dadang, S.H.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan sipil kabupaten Kepulauan Mentawai supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada register kelahiran dan akta kelahiran Nomor 569/Ak-L/V-2009 tanggal 25 Juni 2009 nama Pemohon yang disana tercantum MARIA NATALIA SAOGO diganti menjadi HALIMAH SA'ADAH SAOGO;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register No. 61/Pdt.P/2015/PN.Pdg, tertanggal 16 Maret 2015mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dilahirkan di Beleraksok, Kabupaten Kepulauan Mentawaitanggal 25 Desember 1987 dengan namaMARIA NATALIA SAOGO, sesuaidengan Akta Kelahiran No. 569

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan sipilkabupaten Kepulauan Mentawai supaya setelah diperlinatkan turunan dariPenetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada akta kelahiranPemohon Nomor 569/AkL/V2009 nama Pemohon yang disana tercantumMARIA NATALIA SAOGO diganti menjadi HALIMAH SA'ADAH SAOGO;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan dimana Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, lalu pemohonmenerangkan bahwa tetap dengan permohonannya tanpa ada perobahan ;Menimbang bahwa keinginan dari pemohon yang diutarakan didalampermohonannya pada pokoknya adalah untuk melakukan Catatan pinggir padaAkta Kelahiran NO. 569/AkL/V2009 nama Pemohon yang disana tercantumMARIA NATALIA SAOGO diganti

Foto copy Surat Akta Kelahiran No: 569/AkL/V2009, atas nama PemohonMARIA NATALIA SAOGO, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga tanggal 12 Juni 2014 atas nama kepala keluargaDeni Naswardi, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.3;4.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan sipilkabupaten Kepulauan Mentawai supaya setelah diperlihatkan turunan daripenetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada register kelahiran danakta kelahiran Nomor 569/AkL/V2009 tanggal 25 Juni 2009 namaPemohon yang disana tercantum MARIA NATALIA SAOGO diganti menjadiHALIMAH SA'ADAH SAOGO;3.

569/Pdt.P/2020/PA.Bi

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Nopember 2020yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor; 569/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 12 Nopember 2020 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa wali Pemohon yang bernama Harwanto bin TarnoDiharjo, tidak dapat di mintai keterangan meskipun telah di panggil kepersidangan dengan relas panggilan Nomor; 569

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bi2.

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bimeskipun telah di panggil dengan relas panggilan nomor ;569/Pdt.P/2020/PA.BItanggal 30 Nopember 2020;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha mendaftarkan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali, namun ditolak karena ayah kandung Pemohon engganmenjadi wali sebagaimana bukti P.5;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam berstatus janda dan tidakdalam keadaan dilamar orang lain;Menimbang bahwa calon suami Pemohon berstatus duda,

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiFajar Fauzani. S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bi

569/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/18/VII/1998 tanggal 24 Juli1998;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Mtr.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lalu Badarudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Mtr.ttdDra. St. Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdDrs. H.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,ttdLalu Badarudin, S.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,20.000.0010.000,00,6.000,00,341.000,00,MaAtAraMm, ......ccccccecceceseceeceeeeeeeeeneeeesDisalin Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Marsoan SH.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Gunadi bin Sugiyanto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, NIK : 3.319.080.712.810.003 tempatkediaman di RT.O7 RW. 02 Desa Cendono Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sekarang berdomisili

Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmenikah pada tanggal 04 Januari 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 14Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 94/94/1/2008tanggal 04 Januari 2008;2. Bahwa benar sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3319080712810003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus padatanggal 04112015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparafPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 142.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Gunadi binSugiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nor Khayati binti Thoif) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 143.

Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 14Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 14

sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;
Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini;
Menyatakan perbuatan Harmadji sekarang ahli warisnya yaitu Para Tergugat yang tidak mau membongkar/merobohkan bangunan/rumah dengan IMB Nomor 640/484/PEMB tanggal 27 Oktober 1992 di atas tanah dahulu SHM Nomor 569

sekarang SHM Nomor 7798 sebagai perbuatan melawan hukum;
Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terletak di Jalan Ahmad Yani Km.32.300 Rt.12 Rw.06, dahulu Kelurahan Loktabat sekarang Kelurahan Loktabat Utara, dahulu Kecamatan Banjarbaru sekarang Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dengan legalitas SHM (Sertipikat Hak Milik) dahulu SHM Nomor 569 Gambar Situasi 664/78 sekarang berubah menjadi SHM Nomor 7798 Surat Ukur Nomor 2988/LTBU/2014 tanggal 27 Agustus

S.H., M.Kn. Nomor 15/2021 tanggal 25 Pebruari 2021 dengan luas tanah 14.568 M2 (empat belas ribu lima ratus enam puluh delapan meter persegi) dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana tersebut dalam Posita angka 1;
Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk membongkar/mengosongkan seluruh bangunan /rumah/pagar/regol yang termuat dan terurai di dalam Posita angka.3 dan yang termuat di dalam IMB Nomor 640/484/PEMB yang ada di atas tanah dahulu SHM Nomor 569

No. 569, yang kemudian diserahkanlahSHM. No. 569 oleh Harmadji kepada Bank Rakyat Indonesia, hal tersebut tentudiketahui oleh almarhum R.Soegeng dan Tindakan CV. Biro Bangunan R.P.Soeparto dibenarkan oleh almarhum R.Soegeng yang pada saat ituberkedudukan sebagai Sekutu Aktif dan Wakil Direktur II, sehingga jelasalmarhum R.Soegeng mengakui bahwa SHM. No. 569 merupakan asset CV. BiroBangunan R.P.

No. 569, yangkemudian diserahkaniahn SHM. No. 569 oleh Harmadji kepada Bank RakyatIndonesia, hal tersebut tentu diketahui oleh almarhum R.Soegeng dan TindakanCV. Biro Bangunan R.P. Soeparto dibenarkan oleh almarhum R.Soegeng yangpada saat itu berkedudukan sebagai Sekutu Aktif dan Wakil Direktur Il, sehinggajelas almarhum R.Soegeng mengakui bahwa SHM. No. 569 merupakan assetCV. Biro Bangunan R.P.

No. 569 milik Almarhum R.Soegeng,tentu saja Almarhum R.Soegeng akan keberatan apabila SHM. No. 569 dijadikanjaminan kredit, namun faktanya Almarhum R.Soegeng tidak pernah keberatanSHM. No. 569 tgl 26091978 an. Raden Soegeng dijadikan sebagai jaminankredit Karena memang SHM. No. 569 merupakan hak milik/asset PT RadenPandji Soeparto (PT. RPS).8.

Bahwa tidak benar R.Soegeng mengakui SHM no.569 assetPT.RPS .

ada hubungan hukumdengan bangunan/rumah yang berdiri di atas SHM no.569 sekarang SHMno.77989.

569/PID/2016/PT SBY

Bukti Pembayaran Termyn ke VII berupa Foto Copy Legalisir PN SbyRekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/n PT.PODO MEKARJAYA SENTOSA untuk penarikan cek No. 0318816 tanggal 10092013 lampiran Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.Halaman 13 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYBBK/1309/PD0025 tanggal 10 Sept 2013, Via cek BCA No.0318816 senilai Rp. 200.000.000,7.

Bukti Pembayaran Termyn ke XV berupa Foto Copy Legalisir PN SbyRekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/n PT.RODO MEKARJAYA SENTOSA untuk penarikan cek No. 0361879 tanggal 06122013 lampiran Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.Halaman 15 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYBBK/1312/PD0016 tanggal 06 Des 2013 Via cek BCA CY 361879senilai Rp. 200.000.000,.15.

NIRWAN PRAWIRA):Halaman 19 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBY1.

Bukti Pembayaran Termyn ke VI berupa Foto Copy Legalisir PNSurabaya Rekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/nPT.PODO MEKAR JAYA SENTOSA untuk penarikan cekNo. 0318801 tanggal 20082013 lampiran Foto Copy BuktiHalaman 30 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYPengeluaran Bank No. BBK/1308/PD0032 tanggal 16 Agustus2013, Via cek BCA No. 0318801 senilai Rp. 200.000.000..6.

,M.H.Halaman 35 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYttdHj. Ny. K.W. Miastuti, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI :ttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 36 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBY

569/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 569/Pdt.G/2016/PA.

569/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 Masehi,bertepatan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyah oleh kami H. Hartawan, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aliyuddin, S.Ag.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.

569/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.ClgLoch eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 11 Juli 1998, Umur 21 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Dabo Singkep

Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt. G/2019/PA.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt. G/2019/PA. ClqFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten, tanggal 11 September 2017. Bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.

ClgHakim AnggotattdMartina Lofa, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag.Perincian Biaya :1.oa fF WONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp481.000,00(empat ratusrupiah);Ketua Majelis,ttdMahdys Syam, S.H.Panitera Pengganii,ttdWadihah, S.H.I.delapan puluh satu ribu Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Padt. G/2019/PA. Clg

569/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rgteazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi Syariah, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim. 1 dari 13 Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri' Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tertanggal 14 Agustus 2014;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Pemohon dan Termohon tidak pernah = menyalinkomunikasIi;Him. 2 dari 13 Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa Pemohon mendapatkan informasi dari orang tua saat iniTermohon bahwa Termohon telah menikah sini dengan lakilaki lain;8.

H.Nur Al Jumat, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHim. 12 dari 13 Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Rgtputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis serta HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtd.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd Ttd.Dra. Hj. Dewi Warti Drs. H.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.oa Fw DNBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 575.000, Biaya PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.Him. 14 dari 13 Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Rgt

569/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Karyawan di Hypermart, tempat kediaman di JalanMulawarman No. 84, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXAXXXXXXXXXAXXXXX., UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di DinasPerizinan Dan Pendapatan Daerah Kab.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal4 ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Armohonan Pemohon ; kepada Pemohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.) UNtuktalak satu raj!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Palpoin tiga benar Termohon tidak memperhatikan mengajukan teplik dan duplik ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :336/17/IX/2004 tanggal 14 September 2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu. Bukti P.;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal he terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para orat a tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaitra Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.ttdDrs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal

569/Pdt.G/2022/PA.Sor

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Saksi:5 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 241/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022;7 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;8 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,12 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. SorRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor

569 /Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.A.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.7.

569/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA. Sor. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di wilayah di Kampung Cipagalo, RT. 005, RW. 006,Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,pada tanggal 07 Januari 2002;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikahbernama Bpk. Odang sebagai ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan. Jika permohonanisbatperkawinan tersebut ditolak, maka kedudukan anak tersebut hanyamemiliki hubungan darah/nasab dengan ibunya.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.dilaksanakan pada tanggal O07 Desember 2002 di KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 316.000.

Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.4. PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 15 dari halaman 15. Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Sor.

569/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

SaksiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.1.

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr. 23 November 2018, Tergugat telahHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya Lombok Tengah atasperintah Ketua Majelis Pengadilan Agama Pengadilan Agama Mataram yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ...........

569/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNo. 569 / Pdt.P / 2016 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK SIAN NIO SIANIAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggallahir : Malang, 3 April 1962, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanCandi Kalasan No. 27 RT.004 RW.010, KelurahanBlimbing

, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebutSCDAQGL 0.0.0... ccececceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeesneeeeeeeeeeeeeees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 569/Pdt.P/2016/PNMig. tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan

Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 November 2016 dibawah Register No. 569/Pdt.P/2016/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal

KRISTINA SULIANI LIM memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi ; Bahwa anak saksi ada 2 orang dan Pemohon adalah anak ke 2 ; Bahwa saksi menikah dengan LIEM POO TJHIANG ; Bahwa LIEM POO TJHIANG sekarang sudah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig Bahwa LIEM POO TJHIANG sudah mengganti nama menjadi KARLIMSOEDJONO ; Bahwa Pemohon mengganti nama agar memudahkan mengurus suratsurat serta agar namanya menjadi

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig