1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Pande Wahyu Widi Kurniawan) dan Tergugat (Ni Ketut Sri Kumala Dewi) yang telah dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan pemuka Agama Hindu Sire Mpu Darma Dasi, pada 22 Agustus 2015 dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Sire Mpu Darma Dasi, pada 22 Agustus 2015 diGriya Taman Bali Bangli dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 4 juli 2017, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW040720170004, tanggal 4juli 2017 adalah sah.3.

Memerintah kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung untuk di catatkan di dalam register yang diperuntukkan untuk itu,paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan telahmempunyai kekuatan hukum tetap.ATAUApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan

Perkawinan ialah Ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu berdasarkanbukti P1 yang pada pokoknya menjelaskan Penggugat danTergugat telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan pemuka AgamaHindu yang bernama Sire Mpu Darma Dasi, pada 22 Agustus 2015 di GriyaTaman Bali Bangli dan telah di catatkan

bahwa Penggugat telah mampumembuktikan dalil pokok gugatannya, maka petitum ke3 (tiga) ketiga gugatanPenggugat adalah patut dan berdasar untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2019/PN SrpMenimbang, bahwa mengenai petitum ke4 (empat) yang dimohonkanPenggugat sebagaimana dalam gugatan Penggugat yang menyebutkan agar Memerintah kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkunguntuk di catatkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Pande Wahyu Widi Kurniawan)dan Tergugat (Ni Ketut Sri Kumala Dewi) yang telah dilangsungkan secaraAdat Bali dan Agama Hindu di hadapan pemuka Agama Hindu Sire MpuDarma Dasi, pada 22 Agustus 2015 dan telah di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 4 Juli2017, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW040720170004, tanggal 4 juli 2017 adalah sah;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/

Handphone merk Nokia 215 WarnaHitam dengan nomor Handphone 085816304277, uang tunai sejumlah Rp.145.000 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah) 3 (tiga) lembar catatan titipantogel, kKemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Jombangguna penyelidikan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu kemudian untuk angka togel keluar setiap jam17.30 wib, untuk orang yang menitipkan tombokan nomor togel kepadaTerdakwa langsung Terdakwa catatkan

Jombang,Bahwa Saksi menangkapTerdakwa karena Terdakwa telah melakukan permainan judi togel ;Bahwa Terdakwa melakukanperjudian jenis togel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan MingguBahwa caranya yaitu untukpenombok yang titip pada Terdakwa kemudian untuk angka togel keluarsetiap jam 17.30 wib, untuk orang yang menitipkan tombokan nomortogel kepada Terdakwa langsung Terdakwa catatkan pada sobekankertas, bahwa selain Terdakwa menerima uang tombokan sendiri,Terdakwa juga menerima uang titipan tombokan

Jombang,Bahwa Saksi sudah melakukan permainan judi ini Kurang lebih 3 bulan ;Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan perjudian jenis togel pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan MingguHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 502/Pid.B/2020/PN JbgBahwa untuk penombok yang titip pada Saksi kemudian untuk angkatogel keluar setiap jam 17.30 wib, untuk orang yang menitipbkan tombokannomor togel kepada Saksi langsung Saksi catatkan pada sobekan kertas,bahwa selain Saksi menerima uang tombokan sendiri, Saksi jugamenerima

Jombang,Bahwa Terdakwa sudah melakukan permainan judi ini Kurang lebih 3bulan ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togelBahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa untuk penombok yang titip pada Terdakwa kemudian untuk angkatogel keluar setiap jam 17.30 wib, untuk orang yang menitipbkan tombokannomor togel kepada Terdakwa langsung Terdakwa catatkan padasobekan kertas, bahwa selain Terdakwa menerima uang tombokansendiri, Terdakwa juga menerima

dengan kesengajaan(kelakuan disengaja) apabila dia menginsyafi tingkah lakunya....Menimbang, bahwa dari barangbarang bukti, keterangan SaksiSaksi yang telah dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan yang saling berhubungan dimanaTerdakwa sebagai pengecer judi togel menyadari bahwa setiappenombok yang titip pada Terdakwa kemudian untuk angka togel keluarsetiap jam 17.30 wib, untuk orang yang menitipkan tombokan nomortogel kepada Terdakwa langsung Terdakwa catatkan

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian suami pemohontersebut belum pemohon daftarkan/catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar di Denpasar sehinggaSampai Saat ini Ssuaami Pemohon belum mempunyai Akta Kematian ;4. Bahwa semua untuk kepentingan keluarga pemohon dikemudianhari, pemohon ingin membuatkan suami pemohon Akte Kematian ;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 229/Pat.P/2020/PN Dps5.

B/DPKH/I/2020 tertanggal 18 Januari 2020 ; Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon, kematian suamiPemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar di Denpasarsehingga sampai saat ini suami Pemohon belum mempunyai AktaKematian ; Bahwa semua untuk kepentingan keluarga pemohon dikemudianhari, pemohon ingin membuatkan suami pemohon Akte Kematian ; Bahwa oleh karena kelalaian pemohon maka untuk mendaftarkan/mencatatkan kematian suami pemohon

tidak bertentangan dengan adat dan peraturan yang berlakumaka permohonan Pemohon tersebut patutlah kiranya untuk dapat dikabulkan;Hal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 229/Pat.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23 tahun2006 Jo UndangUndang No. 24 tahun 2013 maka Pemohon wajibmelaporkan/mendaftarkan mengenai Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan untuk untuk di catatkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada Tanggal 20 April 2007 di Desa Busungbiu dan Perkawinan tersebut di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng,

Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalulama memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari dantanggal sidang yang telah ditentukan dan setelahn memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada Tanggal 20April 2007 di Desa Busungbiu dan Perkawinan tersebut di catatkan

lagi,dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melakukan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 20 April 2007 di Desa Busungbiu dan Perkawinan tersebut di catatkan

perselisinan dan pertengkaran terusmenerus serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perkawinan secaraAdat dan Agama Hindu pada tanggal 20 April 2007 di Desa Busungbiudan Perkawinan tersebut di catatkan

apakahantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah, oleh karenadalam dalilnya Penggugat mengemukakan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah didaftarkan dan telah mempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suamiistri yang telah melakukan perkawinan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 20 April 2007 di Desa Busungbiu dan Perkawinan tersebutdi catatkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada Tanggal 20 April 2007di Desa Busungbiu dan Perkawinan tersebut di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan aktaperkawinan Nomor 444/WNI/Bsb/2008 tertanggal 11 Agustus 2008 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang telah catatkan pada Kantor catatan Sipil Kota Batu pada tanggal XXX, dengan akta perkawinan Nomor : XXX, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Mlangsen, Blora, Jawa Tengah dan Formulir Pelaporan KelahiranNomor : 474.1/961/PEM/X/2012 yang diterbitkan olehKelurahan Batu Ampar tertanggal 8 Oktober 2012 ;Bahwa orang tua Pemohon bernama LASIMIN (Ayah) dengan SRI RAHAJOE(Ibu) telah menikah secara sah di Blora, Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 21/648/1974 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora, Blora, Jawa Tengah tertanggal 26 Oktober 1974 ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut, belum Pemohon daftarkan /catatkan

Urusan AgamaKecamatan Blora, Blora, Jawa Tengah tertanggal 26 Oktober 1974 ;bahwa Pemohon adalah anak Kedua dari orang tua Pemohon tersebut yang lahir diBlora, pada tanggal 4 Agustus 1977 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 11/1978 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mlangsen, Blora, Jawa Tengahdan Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor : 474.1/961/PEM/X/2012 yangditerbitkan oleh Kelurahan Batu) Ampar tertanggal 8 Oktoberbahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut, belum Pemohon daftarkan /catatkan

Urusan AgamaKecamatan Blora, Blora, Jawa Tengah tertanggal 26 Oktober 1974 ;e bahwa Pemohon adalah anak Kedua dari orang tua Pemohon tersebut yang lahir diBlora, pada tanggal 4 Agustus 1977 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 11/1978 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mlangsen, Blora, Jawa Tengahdan Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor : 474.1/961/PEM/X/2012 yangditerbitkan oleh Kelurahan Batu) Ampar tertanggal 8 Oktobere bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut, belum Pemohon daftarkan /catatkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang telah catatkan pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang pada tanggal XXX, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

SYARIF HIDAYAT, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan keponakanisteri pemohon.Bahwa Pemohon MEMED lahir di Banjar pada tanggal 06 Maret1947 dari orangtua yang bernama MUHAMAD KARTOMI Alm(ayah) dan RATMAH (ibu).Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua pemohon menikah, yangsaksi ketahui bahwa orang tua pemohon pernah menikah sahsecara agama, dan saksi tidak tahu apakah pernah di catatkan diKUA / tidak.Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon

karena sampai sekarangPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendaftarkan kelahiran pemohon keKantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga pemohondapat memiliki akta kelahiran, karena akta kelahiran tersebutdiperlukan sebagai syarat pembuatan paspor dalam rangka ibadahhaji yang akan di tunaikan oleh pemohon sendiri.Bahwa orang tua pemohon tidak mengetahuinya kalau setiapkelahiran anak itu harus di daftarkan dan di catatkan

DALILAN, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan keponakanisteri pemohon.Bahwa Pemohon MEMED lahir di Banjar pada tanggal 06 Maret1947 dari orangtua yang bernama MUHAMAD KARTOMI Alm(ayah) dan RATMAH (ibu).Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua pemohon menikah, yangsaksi ketahui bahwa orang tua pemohon pernah menikah sahsecara agama, dan saksi tidak tahu apakah pernah di catatkan diKUA / tidak.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan

pemohon adalah anak ke 4(empat) dari 4 (empat) bersaudara.Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendaftarkan kelahiran pemohon keKantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga pemohondapat memiliki akta kelahiran, karena akta kelahiran tersebutdiperlukan sebagai syarat pembuatan paspor dalam rangka ibadahhaji yang akan di tunaikan oleh pemohon sendiri.Bahwa orang tua pemohon tidak mengetahuinya kalau setiapkelahiran anak itu harus di daftarkan dan di catatkan

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mendaftarkan putusanperceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung dalam tenggang waktu 60 ( enam puluh ) hari setelahputusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk di catatkan dalamdaftar/akta yang di peruntukkan untuk itu 54.

ketahui Penggugat (PENGGUGAT ) mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ( TER GUGAT ) karena terjadiDEPCEKCOKEN ~~~ nnn nn nnn nner nen nnn nnnninmnenanannmnnmananamnmmmensBahwa, saksi sering melihat secara langsung percekcokan antara PenggugatGengan ergugal jssseesqesesse sees ee eeeeewese eee eeeBahwa, Penggugat ( PENGGUGAT ) menikah dengan Tergugat ( TERGUGAT ) pada tahun 2008 ; 20 nc nn nnoncennnneeBahwa, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di laksanakanmenurut agama Hindu dan sudah di catatkan

SAKSI P.2.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat (PENGGUGAT ) mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ( TER GUGAT ) karena terjadiOC 0 alBahwa, saksi sering melihat secara langsung percekcokan antara PenggugatGerigan TerQuygal jase ene esses tee seee tte nnn neem neonateBahwa, antara Penggugat (PENGGUGAT ) menikah dengan Tergugat ( TERGUGAT ) pada tahun 2008 ;0020020Bahwa, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di laksanakanmenurut agama Hindu dan sudah di catatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten

Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor0171/Pdt.P/2019/PA.Bms. tanggal 17 September 2019 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2014 Pemohon telah melangsungkanPernikahan secara Syar,i dengan Pemohon Il dan dari pernikahan tersebutdikarunia seorang anak yang bernama Arga Hanung Sakha Wijaya lahir diBanyumas, 15 Agustus 2015.Bahwa oleh karena terkendala permasalahan administrasi surat sehinggaPemohon dan Pemohon II baru bisa melaksanakan Perkawinan secara sah dandi catatkan

Para Pemohon yang bernama ArgaHanung Sakha Wijaya lahir di Banyumas, 15 Agustus 2015 akan tetapi dariKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas hanya bisamengeluarkan Akte Kelahiran Anak dengan status anak dari seorang Ibu (Anakdiluar kawin) sebagaimana Akte lahir anak No 3302LT020820190035 dan bukandari anak seorang ayah dan Ibu, dikarenakan tanggal pernikahan Para Pemohonyang tercatat di KUA Tambak dengan Kelahiran anak tidak saling bersesuaiandimana Pernikahan Para Pemohon baru di catatkan

Mahmudin dengan saksi 2 (dua) orangbernama Nur Asmono dan Bangun Junaidi, dengan maskawin berupa uangRp350,000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut dikarunia seorang anakyang bernama Arga Hanung Sakha Wijaya lahir di Banyumas, 15 Agustus 2015.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il baru bisamelaksanakan Perkawinan secara sah dan di catatkan perkawinannya di KUATambak pada tahun 2017 di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;Bahwa sepengetahuan

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il baru bisamelaksanakan Perkawinan secara sah dan di catatkan perkawinannya di KUATambak pada tahun 2017 di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah dan tercatat resmi di KUA TambakPara Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak kandung Para Pemohon yangbernama Arga Hanung Sakha Wijaya lahir di Banyumas, 15 Agustus 2015mendapat kesulitan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dalam hal ini sangat membutuhkanpenetapan asal

Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk mengurus suratsurat yang berkaitan dengan tanahguna untuk di catatkan di Badan Pertanahan Nasional:Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjuksegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

pada 08 Mei 1994 di Desa Padangan KecamatanNgantru Kabupaten Tulungagung, sedangkan ibu Pemohon meninggal dunia pada 27September 1982 di Desa Padangan Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung;bahwa kedua orang tua Pemohon semasa hidupnya beragama Islam;bahwa almarhum XXXXXXX dan XXXXXXX tidak mempunyai anak angkat danPemohon adalah anak satu satunya; bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalah untuk mengurussuratsurat yang berkaitan dengan tanahguna untuk di catatkan

Padangan KecamatanNgantru Kabupaten Tulungagung, sedangkan ibu Pemohon meninggal dunia pads tahun 27September 1982 di Desa Padangan Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung; bahwakedua orang tua Pemohon semasa hidupnya beragama Islam sampai meninggal dunia;bahwa almarhum XXXXXXX dan XXXXXXX tidak mempunyai anak angkat dan Pemohon adalah anak satu satunya;bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warts adalahuntuk mengurus suratsurat yang berkaitan dengan tanah guna untuk di catatkan

acara persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah teruraidiatas; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud mendapatkankepastian hukum dalam bentuk Penetapan Ahli Waris, bahwa Pemohon adalah anak satusatunyadari almarhum XXXXXXX bin XXXXXX dan almarhumah XXXXXXX binti XXXXXX untukmengurus suratsurat yang berkaitan dengan tanah guna untuk di catatkan

Saksi IIS SURYATIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sepupupemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Yani Mulyani pada tanggal 02September 1999 dan telah di catatkan di KUA Kec Cisaga, Kab.Ciamis nomor 178/04/IX/1999 tertanggal 2 September 1999.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Yani Mulyani telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Eri Ridwantara

Saksi RENI RATNANINGSIH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai adik ipar.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Yani Mulyani pada tanggal 02September 1999 dan telah di catatkan di KUA Kec Cisaga, Kab.Ciamis nomor 178/04/IX/1999 tertanggal 2 September 1999.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Yani Mulyani telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Eri Ridwantara

Bahwa benar, pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama Yani Mulyani pada tanggal 02 September1999 dan telah di catatkan di KUA Kec Cisaga, Kabupaten Ciamisdengan nomor 178/04/IX/1999 tertanggal 2 September 1999.3.

Bahwa benar, pemohon membutuhkan sekali akta kelahiranuntuk anakanaknya yang bernama Eri Ridwantara dan SantiaMildasari, dan apabila anakanak permohon telah memiliki aktakelahiran akan dipergunakan sebagai persiapan syarat untukmasuk dan melanjutkan sekolah.Menimbang, bahwa sesuai dengan dengan pasal 27 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dengan akta perkawinan Nomor : 120/2002, tanggal tanggal 29 Juni 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

permohonannya tertanggal 3 Agustus2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawahregister perkara No.467 /PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 3 Oktober 2012, mengajukanpermohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut e Bahwa Pemohon lahir di Gunaksa 20 Juni 1986 adalah anak dari suami istriNYOMAN SUARTA dengan NI WAYANTOSNING ; e Bahwa oleh karena kesibukan dan keteledoran pemohon dan orang tua Pemohonmaka sampai saat ini kelahiran pemohon belum sempat pemohon catatkan

dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiranPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I NYOMAN SUARTA dengan NI WAYANTOSNING ; e Bahwa Pemohon lahir di Gunaksa pada tanggal 20 Junie Bahwa sampai sekarang pemohon kelahirannya belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ; e Bahwa atas kesibukan Pemohon dan orang tuanya dan tidak mengerti akanpentingnya Akta kelahiran maka kelahirannya tidak di catatkan

dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I NYOMAN SUARTA denganNI WAYANTOSNING ; e Bahwa Pemohon lahir di Gunaksa pada tanggal 20 Junie Bahwa sampai sekarang pemohon kelahirannya belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;e Bahwa atas kesibukan Pemohon dan orang tuanya dan tidak mengerti akanpentingnya Akta kelahiran maka kelahirannya tidak di catatkan

Made Sugiarta;Bahwa selanjutnya perkawinan penggugat dan tergugat tersebut telah puladi daftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil di Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah. Sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0O9/BTAJ2003 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil : BapakDrs.

MadeSugiarta serta perkawinan penggugat dan tergugat juga telah di daftarkandan di catatkan pada Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil di Luwuk,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah yang telah di tandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah : Bapak Drs. Abd Rahman Hurudji,Pembina Tkt , NIP. 570003566.

Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah sesuai Akta Kelahiran Nomor : 05/2004 Hari Senin, Jam : 20.45Wita, Tanggal 20 Oktober 2003;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2017/PT PAL4.6 DESTI NATALIA CORNELIS, Umur 9 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen Pantekosta, Status Pelajar SD Negeri ,Desa Tomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah Sesuai Akta Kelahiran Nomor : 7201LT031120160023, Tanggal 18 Desember 2007;Yang telah di daftarkan dan di catatkan

Maka kepada KetuaPengadilan Negeri Luwuk di Luwuk untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Luwuk di Luwuk Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah untuk mengirim putusan ini Ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Luwuk, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah agar di catatkan dalam buku registerperceraian;16.

Umur 9 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen Pantekosta, Status Pelajar SD Negeri , DesaTomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah Sesuai Akta Kelahiran Nomor : 7201LT031120160023, Tanggal 18 Desember 2007; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuk di LuwukKabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah untuk mengirimkansalinan sah putusan ini Kekantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Luwuk di Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengahguna di catatkan

1Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Adat Agama Hindudi Bali, yang dilaksanakan pada tanggal 4 Pebruari 2000 yang di puputoleh Jro Mangku Meres dan perkawinan tersebut dilangsungkan dikediaman Penggugat di Banjar Dinas Sala, Desa Abuan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli sengan status penggugat sebagai purusasedangkan tergugat sebagai predana, dan terhadap perkawinan yangtelah dilangsungkan tersebut belum di daftarkan dan di catatkan

denganTergugat yang masing masing bernama PUTU HENDRA PRATAMAdan KADEK ARIS ADIPUTRA, akan tetapi tidak menutupikemungkinan apabila Tergugat ingin menjenguk atau menengok anaknyauntuk memberikan kasih sayang, memberikan biaya sekolah dan biayahidup demi masa depan anak tersebut dan Penggugat tidak akanmenghalanginya serta apabiila anak tersebut telah dewasa Penggugatakan memeberikan kebebasan untuk menentukan pilihannya;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdidaftar serta di catatkan

Menyatakan hukum bahwa anak anak yang lahir dari perkawinanpenggugat dengan tergugat yang masing masing bernama ;= PUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19 Maret2001, Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Sala,Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, dan terhadapkelahirannya belum di daftar maupun di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;= KADEK ARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004,Jenis kelamin laki laki

, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Sala, DesaAbuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dan terhadap kelahirananak tersebut belum pernah di daftar mapun di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, sebagaiPengasuh sampai dengan anak anak tersebut dewasa;4 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau: Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang

pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;= KADEK ARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004,Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Sala, DesaAbuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dan terhadap kelahirananak tersebut belum pernah di daftar mapun di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, sebagaiPengasuh sampai dengan anak anak tersebut dewasa , selanjutnyaMajelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut

Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX, dan Tergugat XXX, yang di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dengan akta perkawinan Nomor : XXX, tanggal XXX, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Saksimembenarkan bukti P2 dan bukti P5;Bahwa kelahiran anak pemohon sudah di catatkan pada kantor catatan SipilKabupaten Kapuas atas nama Ahmad Fattin, anak kedua, lakilaki dariAyah Melki Papilaya dan ibu Ratu H.N. tertanggal 23 Februari 2012.

Saksimembenarkan bukti P2 dan bukti P5;Bahwa kelahiran anak pemohon sudah di catatkan pada kantor catatan SipilKabupaten Kapuas atas nama Ahmad Fattih, anak kedua, lakilaki dariPenetapan Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2016/PN.KIk. 5Ayah Melki Papilaya dan ibu Ratu H.N. tertanggal 23 Februari 2012.

Bahwa kelahiran anak pemohon sudah di catatkan pada kantor catatan SipilKabupaten Kapuas atas nama Ahmad Fattih, anak kedua, lakilaki dari AyahMelki Papilaya dan ibu Ratu H.N;3. Bahwa setahu saksi Rima dan saksi Rina Herlina pada Akta Kelahiranpemohon tersebut terdapat nama anak pemohon atas nama Ahmad Fattih,anak kedua, lakilaki dari Ayah Melki Papilaya dan ibu Ratu H.N dan inginmerubah anak pemohon menjadi Muhammad Fatih karena anak pemohon4.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2000 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara agama Katolik di Gereja Paroki RohKudus Babakan, Kabupaten Badung dan di catatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung pada tanggal 12 Juli 2001 sebagaimana ternyatadalam Akta Perkawinan Nomor : 000027/B2/CS/TP/2001 ;2.

Bahwa pada bulan September 2011 melalui akun facebook Tergugat,Tergugat mengungkapkan kepada semua orang bahwa dia telah menikahsecara islam dengan wanita yang berasal dari Blitar ;19.Bahwa karena sudah tidak terjalin lagi hubungan antara Penggugat danTergugat, maka Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk hidupbersatu dengan Tergugat dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, dansudah sepatutnyalah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Kabupaten Badung dan di catatkan

Peraturan Pemerintah No. 9TAU 1975) j2n enn nn nnn nen nrc nnn monn nnnnnnnnnnnnnnnanensmancnnsnsenasMaka, berdasarkan atas uraian tersebut diatas, kami mohon kiranya YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara agama Katolik di Gereja Paroki Roh Kudus Babakan,Kabupaten Badung dan di catatkan

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara agama Katolik di Gereja Paroki Roh Kudus Babakan,15Kabupaten Badung dan di catatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung pada tanggal 12 Juli 2001 sebagaimana ternyata dalam AktaPerkawinan Nomor : 000027/B2/CS/TP/2001 diputus karena perceraian;4.

Menetapkan seorang anak lakilaki, yaitu : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , umur 11 Tahun, lahir di Badung pada tanggal 30 September 2002,dan di catatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 18November 2002 sebagaimana ternyata dalam Akta Kelahiran Nomor : 000078/B2/2002, hak Pengasuhannya diberikan kepada Penggugat, dan baik Penggugatmaupun Tergugat samasama berkewajiban untuk memelihara anakLTSCIDUE jaan mamma na a5.

Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anakPara Pemohon tersebut, belum Para Pemohon catatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsehingga sampai saat ini anak perempuan Para Pemohon bernamaPUTU SUYASTINI belum mempunyai Akta Kelahiran; .

LUH SUKARIANTI dan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Desember 2008 dirumah Pemohon KETUT MUSTIARA di Lingkungan /Desa Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, telah lahiranak Pemohon yang ke 1 (satu) yang diberi nama : PUTUSUYASTINI, perempuan lahir di Singaraja pada tanggal 06 Agustus2010 saat ini umurnya kira 2 tahun ; Bahwa karena kelalaian Para Pemohon, kelahiran anak ParaPemohon tersebut belum Para Pemohon daftarkan/catatkan

dilaksanankan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 17 Desember 2008, di Lingkungan/DesaSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon KETUT MUSTIARAdan istrinya telah memiliki anak ke 1 (Satu) yang bernama PUTUSUYASTINI, Perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 06 Agustus2010 dan saat ini anak Pemohon tersebut umurnya kira kira 1,5LAL nmm anne nmin cin ABahwa karena kelalaian Para Pemohon, kelahiran anak ParaPemohon tersebut belum Para Pemohon daftarkan/catatkan

bernama LUHSUKARIANTI secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 17Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 116/WNI/Skd/2012, tertanggal 11 April 2012; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon KETUT MUSTIARA denganistrinya yang bernama LUH SUKARIANTI telah lahir anak Pemohonyang ke 1 (satu/pertama) yang diberi nama : PUTU SUYASTINI,perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 06 Agustus 2010; Bahwa karena kelalaian Para Pemohon, kelahiran anak ParaPemohon tersebut belum Para Pemohon daftarkan/catatkan