• Menyatakan Terdakwa : ANDRES SETIABUDI Bin JAJANG NURJAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANDRES SETIABUDI Bin JAJANG NURJAMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; 3.

  Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa ANDRES SETIABUDI Bin JAJANG NURJAMAN sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milliar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

  ANDRES SETIABUDI Bin JAJANG N

  PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2013/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANDRES SETIABUDI Bin JAJANG NTempat Lahir : GarutUmur : 33 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung.

  Menyatakan terdakwa ANDRES SETIABUDI Bin JAJANG NURJAMANbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRES SETIABUDI BinJAJANG NURJAMAN dengan pidana penjara selama /7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

  pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Hal 2 dari 12 Hal Put No. 203/Pid.Sus/2013/PN.GrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Penuntut Umum, tanggal 24 Juli 2013, sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDRES SETIABUDI

  No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KE DUA:Bahwa ia terdakwa ANDRES SETIABUDI Bin JAJANG NURJAMANpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di JI. Raya Guntur(depan Guntur Plaza) Kec. Garut Kota Kab.

  Menyatakan Terdakwa : ANDRES SETIABUDI Bin JAJANGNURJAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN P ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANDRESSETIABUDI Bin JAJANG NURJAMAN dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa ANDRESSETIABUDI Bin JAJANG NURJAMAN sebesar Rp. 1.000.000.000.

• Menyatakan terdakwa BUDI SETIABUDI bin EDI SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

  Budi Setiabudi bin Edi Suryadi

  PUTUSANNomor : 187/Pid.Sus.Narkoba/2016/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.oa &Nama lengkap : Budi Setiabudi bin Edi Suryadi;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 934 tahun/11 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Jend. Sudirman Gg Kuri 1 Rt 15/02 Kel.

  Menyatakan terdakwa Budi Setiabudi bin Edi Suryadi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pasal 114 ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananrumah dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,SubSidiair 5 (lima) bulan penjara.3.

  Pada tanggal 04 Mei 2016 bahwa 3 (tiga) bungkus palstikbening berisikan Kristal warna putih dengan netto 0,3385 gram di dalamrokok magnum filter mengandung methamfetamin yang termasuk Narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa BUDI SETIABUDI bin EDI SURYADI pada hari Kamistanggal 28

  Budi Setiabudi bin Edi Suryadimengandung methamfetamin yang termasuk Narkotika golongan Nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, setelah dilakukan pemeriksaan urine terdakwaBudi Setiabudi bin Edi Suryadi mengandung positive Met Amphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan

  Menyatakan terdakwa BUDI SETIABUDI bin EDI SURYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembeli narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2.

• ADOLF SETIABUDI SOEPRAJOGO, Sp.B.S

Dan nama Pemohon yang bernama : HERI SETIABUDI, LAUW yang terdapat pada :

• Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578020402660005 tanggal : 14 Maret 2012
• Kartu Keluarga Nomor : 3578020101085718 tanggal : 27 September 2016

Dan nama Pemohon yang bernama : HERI SETIABUDI LAUW yang terdapat pada:

• Paspor Republik Indonesia Nomor : C3054755 tanggal : 14 Maret 2019

Dan nama Pemohon yang bernama: HERI SETIA BUDI yang terdapat

pada :

• Sertifikat Hak Milik No. 1289 tanggal : 30 Desember 2010

Dan nama Pemohon yang bernama LAUW, HERI SETIABUDI yang terdapat pada :

• Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/1995 tanggal : 13 April 1995

Nama Pemohon yang bernama LAUW HERI SETIABUDI yang terdapat pada :

• Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4.HL.03.06.8203 tanggal 7 September 1985

Adalah nama satu orang yang sama yaitu nama

Pemohon:
HERI SETIABUDI, LAUW

• MUHAMMAD EMIL NURRAHIM bin SETIABUDI

• EKO TIMBUL SETIABUDI BIN POEDJITO

  Menyatakan terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI BIN POEDJITO BinPOEDUITO bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan" sebagaiamanadiatur dan diancam dalam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI binPOEDUJITO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  Menaatakan terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI, S.Sos. bin POEDJITOsebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyekinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dos book handphone merkNokia E63 warna hitam No. Imei: 359319028510742 dikembalikan kepadapemiliknya Nella Pramadita;4.

• MADY SETIABUDILAWANSUNARDI IKWAN

  MADY SETIABUDI, dahulu bertempat tinggal di Jl. Raya DokterSutomo No.30, RT.001RW.006, Kelurahan Keputran Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada :ACHMAD RUFII, SH, dkk, Advokat / KonsultanHukum HENDRIKUS GIJARIAWAN &PARTNERS yang berkantor di Jl.

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Emil Nurrahim Bin Setiabudi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Emil Nurrahim Bin Setiabudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4.

  MUHAMMAD EMIL NURRAHIM bin SETIABUDI

  Cinere, Kota Depok ProvinsiJawa Barat.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Emil Nurrahim Bin Setiabudi ditahan dalam tahananrutan oleh:th . Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020.

  Terdakwa MUHAMMAD EMIL NURRAHIM bin SETIABUDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanamandan Penyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD EMIL NURRAHIMbin SETIABUDI

  Jagakarsa Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang berwenang untuk mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD EMIL NURRAHIM bin SETIABUDI pada hariRabu tanggal 24 Juni 2020 sekira Pukul 13.30

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Emil Nurrahim Bin Setiabudi tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Emil Nurrahim Bin Setiabudi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman dan penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendin ;4.

• Memberikan izin kepada pemohon untuk menambahkan nama marga pada Akta Kelahiran pemohon dari Danielson Christian menjadi Danielson Christian Setiabudi.
• Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat atau pejabat-pejabat dan intansi-intansi terkait untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan nama marga pada akta kelahiran pemohon dari Danielson Christian menjadi Danielson Christian Setiabudi pada Akta Kelahiran No. 394/1995;.

  Pemohon:
  Danielson Christian Setiabudi

• EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO

  EKO TIMBUL SETIABUDI BinPOEDJITO melalui kakaknya bernama SRI KUSWANDARI, selanjutnya tigahari Kemudian saksi Sularyono mengembalikan uang yang dipinjam dari saksiSugeng Tri Haryono, oleh karena sudah berjalan satu tahun tidak ada kabar,kemudian saksi Sularyono sekitar bulan Januari 2010 bertemu denganterdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO diterminal lama KotaPasuruan dan mengatakan bahwa pada hari Jumat atau sabtu saksiSularyono akan diajak terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITOkerumah

  menghubungi terdawa EKO TIMBULSETIABUDI Bin POEDJITO melalui handphone maupun sms dan menanyakanuangnya, tetapi tidak pernah dibalas, kemudian saksi Sularyono bertanyakepada SRI KUSWANDARI kapan terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI BinPOEDUJITO akan datang kemudian pada hari Selasa tanggal 5 januari 2010sekitar pukul 18.00.Wib saksi Sularyono diberitahu bahwa terdakwa EKOTIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO datang dan saksi Sularyono menemuinyadan bertanya kepada terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDUJITO kapan

  Sularyono akan mendapat gaji sebesarRp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) perhar, kKemudian saksiSularyono mencurigai terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO danmembatalkannya tentang janji tentang pekerjaan pegawai tersebut, selanjutnyasekitar bulan Desember 2009 saksi Sularyono menghubungi terdawa EKOTIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO melalui handphone maupun sms danmenanyakan uangnya, tetapi tidak pernah dibalas, kemudian saksi Sularyonobertanya kepada SRI KUSWANDARI kapan terdakwa EKO

  TIMBUL SETIABUDI BinPOEDJITO, oleh karena sampai batas waktu yang dijanjikannya tidakdikembalikan maka saksi Sularyono melaporkannya kepada pihak yangberwenang, akibat perbuatan terdakwa saksi Sularyono menderita kerugiankurang lebih Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjiantanggal 05 Januari 2010 dari EKO TIMBUL SETIABUDI untukmengembalikan uang kepada Mas Sularyono tanggal 12 Januari2010 tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

• Menyatakan Terdakwa RUDYANTO Alias RUDI BinMUHAMMAD SETIABUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDYANTO Alias RUDI BinMUHAMMAD SETIABUDI, dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  RUDYANTO Alias RUDI Bin MUHAMMADSETIABUDI

  RUDI BINMUHAMMAD SETIABUDI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah), Subsidiar 3(tiga) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitusetiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan yang dapat dihukumdan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkankemuka persidangan terdakwa bernama RUDYANTO Alias RUDIBinMUHAMMAD SETIABUDI, setelah diperiksa dipersidangan ternyataidentitas dengan segala jati dirinya

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDYANTO Alias RUDIBinMUHAMMAD SETIABUDI, dengan pidana penjara selama selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa I MADE SETIABUDI Pgl. MADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  I MADE SETIABUDI Pgl. MADE

  PUTUSANNomor 109/Pid.B/2014/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.ru > fF SNNama Lengkap : I MADE SETIABUDI Pgl.

  Menyatakan terdakwa MADE SETIABUDI Pgl MADE denganidentitas sebagaimana yang dikemukakan diawal tuntutan pidanaini, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiyaan, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE SETIABUDI PglMADE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

  Dewi yang merasa kesakitan;e Bahwa menurut dari keterangan Istri saksi Radias Pgl Buk Upikdan saksi Elmi Lastri Pgl Emi alat yang digunakan oleh Terdakwauntuk memukul;e Bahwa dari keterangan saksi Elmi Lastri Bahwa kepalanyabengkak dan luka akibat kenal pukul tangkai sapu yang dilakukanoleh Terdakwa Made Setiabudi Pgl Made;e Keteranagan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;.

  Made;Bahwa cara terdakwa melakukan Penganiayaan kepada saksi adalahdengan cara memukul kepala saksi dengan mengunakan tangkai sapudan sapu tersebut setelah itu patah;Bahwa alat yang digunakan terdakwa Made Setiabudi Pgl Made adalahtangkai sapu yang terbuat dari kayu;Bahwa sebabnya saksi bertengkar mulut dengan Terdakwa MadeSetiabudi karena maslah dimana saya marah kepada Made SetiabudiPgl Made membandingkan saksi dengan istrinya yang lain;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Made Setiabudi Pgl Madeadalah

  suami siri saksi;e Bahwa akibat penganiyaan kepala saksi sebelah kiri saya luka robeksehingga mengeluarkan darah;e Bahwa sapu yang digunakan terdakwa untuk memukul kepala saksidiambil olen Terdakwa di belakang Terdakwa;e Bahwa jarak Terdakwa Made Setiabudi Pg!

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa nama FADJAR SETIABUDI dan/atau nama FAJAR SETIABUDI adalah satu orang yang sama;
  3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  FADJAR SETIABUDI, IR

• Menyatakan Terdakwa BUDI SETIABUDI Bin UTUN SUTISNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

  Budi Setiabudi Bin Utun Sutisna

  PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanBudi Setiabudi Bin Utun SutisnaGarut35 tahun / 25 Juli 1981Laki LakiIndonesiaCiwalen Rt.04 Rw.010 Kelurahan Ciwalen KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut

  /PN.GRTBahwa Terdakwa Budi Setiabudi Bin Utun Sutisna Pada hari sabtu tanggal 09April 2016 sekitar pukul 17.00.00 Wib.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa KOKOM KOMARIAH mengalamikerugaian sebesara Rp Rp. 15.215.000 ( /ima belas juta dua ratus lima belaslima ribu rupiah).dengan rincian Yaitu : uang seolaholah jaminan sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ditambah 10 (sepuluh) tabungkosong seharga Rp 1.050.000 (satu juta Lima Puluh Ribu rupiah) dan uangsebesar Rp 165.000,untuk pengisian 10 (Sepuluh) tabung Gas 3kg.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPAtauKEDUABahwa Terdakwa BUDI SETIABUDI

  Bahwadi persidangan kami selaku Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaBUDI SETIABUDI Bin UTUN SUTISNA. Setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

  Menyatakan Terdakwa BUDI SETIABUDI Bin UTUN SUTISNA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 195Pid.B/2016./PN.GRT3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

• MARTINUS SETIABUDI ; TAN HEE TJIN

• Menyatakan terdakwa RUDI SETIABUDI Als RUDI Als ACHION tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual-Beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut3.

  Menyatakan terdakwa RUDI SETIABUDI Als RUDI Als ACHIONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dan Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dakwaan kesatu Subsidair dan dakwaan Kedua Penuntut Umum;4.

  RUDI SETIABUDI Als RUDI Als ACHION

  Rudi Setiabudi alias Rudi bin Achion.Kesimpulan menyatakan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti : Kristal warna putih No.7 dan Urine An.

  Rudi Setiabudi alias Rudi binAchion.Kesimpulan menyatakan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti : Kristal warna putin No.7 dan Urine An.

  Rudi Setiabudi alias Rudi bin Achion.Kesimpulan menyatakan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti : Kristal warna putin No.7 dan Urine An.

  Rudi Setiabudi alias Rudi binAchion.Kesimpulan menyatakan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti : Kristal warna putin No.7 dan Urine An.

• SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)

  PUTUSANNOMOR: 02 / PID.SUS /2011/PN.TIPIKOR.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM ;Tempat Lahir : MalangUmur/Tgl.

  dan MIDUK SITOMPUL tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana.SUBSIDIAIR ...........0 16/SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM selaku DirekturCV MUTIARA ABADI yang berkedudukan

  Bin DHARMA BUDI ALIM danMIDUK SITOMPUL tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana.DAN:KEDUA PRIMAIR:Bahwa terdakwa SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM selaku DirekturCV MUTIARA ABADI yang berkedudukan

  dan MIDUK SITOMPUL tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM selaku DirekturCV MUTIARA ABADI yang berkedudukan dan berkantor pusat

  Setiabudi Direktur dari PT. Tamiang Multi Trada perihal Proposal PenawaranHarga modernisasi Lift Proyek Semarang ;Foto copy Anggaran Biaya (RAB) Tahun 2008 Modernisasi 2 (dua)Lift Rumah tangga Gedung Keuangan Negara Semarang Il, Jl.Imam Bonjol No.1D Semarang ;1807. Foto copy Officially Receipt/Kwitansi dari PT. Tamiang Multi Tradatanggal 4 Agusrus 2008 ;8. Foto copy Invoice dasri PT. Tamiang Multi Trada tanggal 4Agustus 20089.

• Sianny Irawati lawan Andianto Setiabudi, Cs

  Kamal Raya Outer Ring Rd, Apt City Resort Twr Marigold#0308 Cengkareng, Jakarta Barat ,selanjutnya disebuat sebagai eePENGGUGAT ;Lawan1 Andianto Setiabudi ,Jabatan Pemilik PT Cipaganti Citra Graha, KoperasiCipaganti Karya Guna Persada, PT Cipaganti Global Korporindo, KoperasiCipaganti Karya Guna Persada., beralamat Jl. Gatot Subroto No. 94,Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, Bandung, Jawa Barat40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 1 ;2.

  Julia Sri Redjeki Setiabudi beralamat Jl.Gatot Subroto No.94 Bandung, JawaBarat 40262, Jl. Dr. Dunjunan No 238, Bandung, Jawa Barat 40262selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 5;6. Marzuki Usman Jabatan Komisaris Utama PT. Cipaganti Citra Graha , beralamatJi.Gatot Subroto No. 94, Bandung, Jawa Barat 40262,J1. Dr. Djunjunan No238,Pasteur. Bandung, Jawa Barat 40262selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 6;7. Yulinda Tjendrawati (istri Andianto Setiabudi) beralamat Jl.

  Susanto Hadi (suami Julia Sri Redjeki Setiabudi)Beralamat Jl. Gatot Subroto No 94, Bandung, Jawa Barat 40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 8 ;9. Toto Moeljono Jabatan Corporate Secretary, PT Cipaganti Citra Graha beralamatJl. Gatot Subroto No 94, Bandung, Jawa Barat 40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 9 ;10. William Chongbian Jabatan Komisaris PT. Cipaganti Citra Graha beralamat Jl.Gatot Subroto No 94, Bandung, Jawa Barat 40262,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 10;11.

• Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jennifer Anggelina Setiabudi, dengan ketentuan demi kepentingan anak Tergugat berhak untuk menemui anak tersebut tanpa halangan dari siapapun juga;5.

  JENNIFER ANGGELINA SETIABUDI x KHENNY NOVIANTA

• JULI HARTONO, TJONGLAWANIRA SETIABUDI

  Semula sebagai Penggugat, danselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT / PEMBANDING ; M e I a WwW a n IRA SETIABUDI,swasta, beralamat di Jalan Panjang Jiwo Permai 2 / 37Rt.001, Rw.005 Surabaya, sekarang bertempat sementaradi Wonorejo Permai Utara Nirwana Eksekutif DD Surabaya. Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukumdi Kantor Ening & Partners Law Office Panji MakmurKav. C.32 Jalan Raya Panjang Jiwo No. 46 , Surabaya.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19September 2011.