625/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karywan Swasta,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01L RW. 03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 09 Maret 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 2 tahun dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.467.500,00( empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

625/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPtelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :a.

Selain itu Tergugat tidak inginmempunyai keturunantanpa alasan yang jelasHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019 karenaPenggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksidan selama pisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.

Selain itu Tergugat tidak inginmempunyai keturunantanpa alasan yang jelas Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019 karenaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksidan selama pisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya PerkaraHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP1 Biaya Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya ; Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H.

, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JP

625/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Pasal 116 huruf (f)Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagaisuami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehingga apabila unsur ikatanHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Padt.G/2020/PA.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 22... ec eee cee ee ee eee eee eeeeeees ;Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 625/Pat.G/2020/PA. Tgrs.

625/Pdt.G/2012/PAJP

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 20131. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat.3.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Bahwa oleh karena gugatan tentang harta bawaan Penggugatrekonvensi telah dicabut, maka bukti T.4 tidak perlu dipertimbangkan lagi,dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan tersebut, majelis hakimakan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:1.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013dalam diktum amar putusan ini yang harus dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat rekonvensi setelah usai ikrar talak diucapkan oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk selama masa iddah (tiga bulan) karenaternyata Penggugat rekonvensi dalam kondisi tidak hamil.b.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013Masehi/19 Rabitul Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

Putusan nomor 625/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 2013

Putusan Nomor. 625/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor. 625/Pdt.G/2016/PA. TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor. 625/Pdt.G/2016/PA. TTDNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor. 625/Pdt.G/2016/PA. TTDbertempat tinggal di Malaysia sementara Tergugat telah dipangg!

Putusan Nomor. 625/Pdt.G/2016/PA.TTD

625/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:MELI NURYANTI BINTI SIRHAN, umur 24 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Moyo Bawah, RT.005 / RW.002, Desa Moyo Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor:33/14 /III/2015, tanggal 24 Maret 2015.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Simu, RT.008 / RW.004, DesaSimu, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih6 Bulan, sampai bulan Agustus tahun 2015.3.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.Sub

625/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan :SUHENDRO, Tempat tanggal lahir, Gresik 29 Desember 1970, AgamaIslam, Rumah tangga, Alamat di Ds.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsknama SUHENDRO, terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukmelunasi hutang6.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.147/14/V/1997 atas nama Pemohon,tertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4676/P/2006 atas nama Bagus DwiPambudi., tertanda P45. Foto copy Kutipan Surat Kematian No.4742/II/437.104.16/2018 atas namaSiti Khotimah, tertanda P56. Foto copy Surat Keterangan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui KepalaDesa Jono dan Camat Cerme tanggal 4 Oktober 2019, tertanda P7 ;7.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gskdi Gresik, 23 Mei 20063. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hakmilik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715 dengan luastanah 179 m2 dan 213 m2 atas nama SUHENDRO, yang terletak di DusunKacangan, Desa Bulurejo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk RedaksSi Rp 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk

625/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PbrAaNzzY* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSrikandi Komplek Wadya Graha 2 Blok R RT.01 RW. 08 No. 01Kelurahan

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan,sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 0390/102/IV2017 tertanggal 26 April 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Jl. Ciprta Karya GG.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, di rumah orangtua Tergugat; Bahwa yang hadir orang tua Penggugat dan abang Tergugat, sertaPenggugat dengan Tergugat dan ternyata perdamaian tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II. Nama.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Pbr

625/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.TTEasst) Gea yl atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (GuruSDN 1 Kota Tidore), tempat kediaman di Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, maka Penggugat meminta agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Termohon) Terhadap Pemohon;3.

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :Aull, aa 5 le Ape 5!

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTE

625 K/Pdt/2011

No. 625 K/Pdt/201 1Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk melaksanakan balik namasertifikat kepada isteri Penggugat pada pada Turut Tergugat III untuk diproseskembali ;Bahwa dari pelanggaran hukum oleh Tergugat untuk menguasai tanahdan bangunan diatasnya, mereka harus dibebani untuk membayar danmengganti kerugian yang diderita Penggugat selama 24 tahun, yaitu :a. Kerugian materiil :1.

No. 625 K/Pdt/201 1Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari bila lalai melaksanakanputusan provisi dalam perkara ini kepada Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan diatasnya yang menjadi sengketa,adalah milik yang sah dari Penggugat ;4.

No. 625 K/Pdt/201 1b.

No. 625 K/Pdt/2011Pemohon selama 24 tahun, yaitu :a. KERUGIAN MATERIIL :Atas bangunan burung walet berpenghasilan sebesar Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) sampai selesai perkara ini mempunyaiberkekuatan hukum tetap ;Pengeluaranpengeluaran lainnya sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;b.

No. 625 K/Pdt/2011

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

625 PK/Pdt/2015

Nomor 625 PK/Pdt/2015tanah sengketa tersebut kami mohon kepada Pengadilan Negeri Parigiuntuk meletakkan sita jaminan (consevatior bes/ag) atas obyek sengketa;16.

Nomor 625 PK/Pdt/2015Tergugat II atas tanah obyek sengketa tidak mempunyai kekuatan mengikatsecara hukum:6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menyatakan bahwa siapa yang memiliki surat atas tanah milik Penggugattidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;8.

Nomor 625 PK/Pdt/2015Hak Milik Nomor 215/Lemusa/tahun 1995, An. Kombong dengan luas11.803 M?

Nomor 625 PK/Pdt/2015sebelum almarhum Kombong mengurus penerbitan SHM 215. telahmempunyai PBB atas objek sengketa;2).

Nomor 625 PK/Pdt/2015

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 625/Pdt.G/2007/PA.Jpr. telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-----------

625/Pdt.G/2006/PA.Jpr

Menetapkan, Nama Pemohon I yang tertulis NAMA PEMOHON I YANG BENAR ALWI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/65/XI/1991 bertanggal 21 Nopember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KABUPATEN KEDIRI yang benar adalah NAMA PEMOHON I YANG BENAR;c. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN KEDIRI:d.

Pada Tanggal 21 Nopember 1991 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Rumah orang tua Pemohon Il yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENKEDIRI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/65/X1/1991Tanggal 21 Nopember 1991;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0270/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr2. Setelah pernikahan tersebut Para pemohon bertempat tinggal di rumahoarang tua Pemohon!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, Nomor : 625/65/X1/1991 Tanggal 21 Nopember 1991, dengan identitas Pemohon tertulisNama NAMA PEMOHON YANG SALAH, seharusnya yang benaradalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;4.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor: 625/65/X1/1991 Tanggal 21 Nopember 1991 NAMA PEMOHON YANG SALAH, seharusnya yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 625/65/X1/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI,tanggal 21 Nopember1991, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.3);4.

Menetapkan, Nama Pemohon yang tertulis NAMA PEMOHON YANGBENAR ALWI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/65/X1I/1991bertanggal 21 Nopember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPATEN KEDIRI yang benar adalah NAMAPEMOHON YANG BENAR;c. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN KEDIRI:d.

625/PDT/2019/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 24 Oktober 2019Nomor 625/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

DenganHalaman 52 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIdemikian Gugatan Penggugat tidak berdasar dan beralasan hukum samasekali sehingga harus ditolak seluruhnya;21.

Gusher TarakanHalaman 57 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) saham sesuai Akta Nomor: 58 Tanggal8 Juni 2000 dengan turutan dan segala akibat hukumnya;9.

,sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas Satuan RumahHalaman 73 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI3.6.3.7.3.8.Susun No. 00004/Karang Rejo, Gambar Denah No.451/GD/2002, tertanggal 1 Oktober 2002;3.5.3.5.1 (satu) Unit Rumah Susun seluas 690 m?

,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 82 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIHalaman 83 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI

625/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy!

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA. Ut).

625/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525160105570121, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs. Panggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Gs.

625 K/Pdt/2019

Nomor 625 K/Pdt/20199.10.11.12.13.14.15.16.17.18.H.

Nomor 625 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebahagian;Menyatakan bahwa tanah berikuit bangunan rumah kurang lebih 120 m?(seratus dua puluh meter persegi) dan 54 m? (lima puluh empat meterpersegi) yang merupakan bagian dari luas tanah seluruhnya seluas 300m?

Nomor 625 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 8 Agustus2017 Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 625 K/Pdt/20194.

Nomor 625 K/Pdt/2019

625/PDT.P/2017/PN Jkt-Sel.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Sel10. Asli Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 9 Oktober 201 (bukti P10);11.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Sel Bahwa Pemohon menjual harta peninggalan suami Pemohon untukmembeli rumah yang baru dan guna biaya hidup dan biaya pendidikanbagi anak Pemohon;2.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2017/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebut dan keterangansaksisaksi dengan sumpah di persidangan, telah terbukti faktafakta yang dapatdijadikan pertimbangan permohonan, adalah sebagai berikut :1. Pemohon menikah dengan R PUTUT HANDOKO WISNU WARDHANA diJakarta tanggal 14 Mei 1992;2.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2017/PN Jkt.SelMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;. Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua (Ibu) kandung dan sekaligusWali dari anak ke empat yang masih dibawah umur yang bernamaMUHAMMAD ALIEF WARDHANA, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Januari2004;.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2017/PN Jkt.Sel

625/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sesuai alamat Penggugat diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama enam bulan.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan membacakan gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SrhR.Bg jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Srhketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.