kemudian SI JONmempertemukan SUMARDI dengan SI DAS. Setelah bertemu SI DAS, iabertanya dari mana kerbau jantan ini pak jorong? kemudian SUMARDImenjawab kerbau jantan ini dari Nagari Manganti kemudian SI DASmenghubungi temannya TAUFIK;Sebelum transaksi, TAUFIK menanyakan kepada SUMARDI mana suratkerbau nya pak jorong? kemudian SUMARDI menjawab kami menjual ternakdikampung tidak memakai surat kemudian TAUFIK bertanya lagi kerbau jantanini aman atau tidak?

Bahwasetelah sholat Jumat, TAUFIK datang kembali ke Nagari Pinang denganmembawa mobilnya, kemudian TAUFIK menyerahkan uang sebesarRp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada SUMARDI.Kemudian dari hasil penjualan tersebut SUMARDI memberikan imbalan kepadaSI DAS sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian SUMARDI bersama terdakwa HAIYONO pulang ke NagariSilantai, Sesampai dirumah, SUMARDI memberikan uang kepada terdakwaHAIYONO uang sebesar Rp500.000,00

Taufik Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Pencurian kerbau;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambil kerbau tersebut;Bahwa keterkaitan saksi dalam perkara ini adalah saksi ada membeli kerbaudari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIBsaksi mendapat telepon dari si DAS (di daerah Pinang) yang mengatakansaksi Sumardi menjual seekor kerbau jantan

Perkara : PDM20/Euh/KPUAS/02/2017 tertanggal O08 Maret 2017terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDURAHMAN HASYIM Bin HASYIM (Alm)bersama dengan tersangka ALEX SANDER BOY BIN ALWISIUS (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2009 sekira jam14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2009,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, di DAS BaritoDesa Palingkau Lama Kec.

Perintah tersebutselanjutnya saksi Sulaeman Effendi selaku Nahkoda KM Adiguna IV dansaksi Mustar selaku nahkoda KM Adiguna V mengarahkan kapalnya kepelabuhan Pulau Telo, lalu sekitar jam 05.30 WIB KM Adiguna IV memuatHal 2 dari 13 hal Putusan No. 83/PID.SUS/2017/PT.PLKBBM jenis solar sebanyak kurang lebih 40.000 liter dan KM Adiguna Vmemuat 11.000 liter yang didapat dari mobil tangki milik PT CUB,selanjutnya KM Adiguna IV dan V berangkat mengakut BBM jenis solartersebut untuk PLTDPLTD di aliran DAS

Barito dan anak Sungai Barito diKalimantan Tengah, sekira jam 14.00 WIB, saat kedua kapal tersebutberlayar di DAS Barito Desa Palingkau Lama Kec.

Bukti P5, Asli Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu , Nomor006/DAS/XII/2017 antara Nyoman Pande dengan Ni Negah Sriasih;6. Bukti P6, Fotokopi Kartu Keluarga No.5105041807078386 atas namaKepala Keluarga Nengah Data, tertanggal 26 Nopember 2013;7. Bukti P7, Fotokopi Kartu Keluarga No.5105031907073735 atas namaKepala Keluarga Nyoman Pande, tertanggal 11 September 2017;8.

Bukti P11, Fotokopi Surat Persetujuan Izin Nikah dari Orang Tua WayanLisa Yuliantari, tertanggal 26 September 2017;12.Bukti P12, Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor004/DAS/XII/2017, tertanggal 5 Desember 2017, antara Komang AdiPutrawan dengan Tua Wayan Lisa Yuliantari;13. Bukti P13, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5105040107750113 atasnama Nengah Data;14. Bukti P14, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5105044512780001 atasnama Ni Komang Sukawati;15.

diatasselanjutnya hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 6 ayat (2) undangundang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melangsungkanperkawinan seseorang yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahunharus mendapat ijin kedua orang tua;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P10 dan P11 yaitu surat ijinnikah dari orang tua Komang Adi Putra dan surat ijin nikah dari orang tuaKomang Adi Putrawan, serta bukti P12 yaitu surat Keterangan perkawinannomor 04/DAS

No. 805 K/PID.SUS/2016Bahwa Putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimana diaturdalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras dengan praktekpenegakan hukum (Das Solen dan Das Sein tidak sejalan);c.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Judex Facti tersebut tidak mencerminkankepastian hukum karena Putusan tersebut tidak menerapkan normahukum yang selaras dengan praktek penegakan hukum, sehinggaputusan tersebut tidak mencerminkan suatu kondisi harmonisasi antaraDas Solen dan Das Sein khususnya dalam menerapkan SistemPenjatuhan Hukum Pidana sebagaimana yang dianut dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu Sistem HukumanMinimum Khusus;2.

.:06 = 80M;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS .............::::cee =120M;2. Bahwa adapun tanah pertanian tersebut sebelumnya Penggugat perolehberdasarkan ganti rugi dari ROSNAH (ic. ditarik sebagai Pihak adalah ahliwarisnya yaitu M.

Alli .............:::00 = 120M;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Tjb11.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : James Panjaitan/Joni WalkerPRAIA cs sins cares ca eenseensnennmausseusies aoen ai nies seers vocauees ees anare = 120M;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Jalan .............:006 = 80M;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS .............

::ccce = 80M;Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS ..............::::00eee =120M;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN TjbBerikut tanah yang berbatasan langsung dengan Sungai Asahan yang secaraterus menerus dikuasai dan diusahai Penggugat yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Taibi ....................:00 =50M;Sebelah Selatan berbatasabn dengan tanah : Tanah Kosong .... = 50 M;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Hasyim Marpaung .... = 80M

UJUNG KRISTAL tersebut sebagaimanaVESSEL INWARD REPORT (Laporan Bagian Dalam Kapal)tertanggal 09 April 2011 yang dikeluarkan oleh RepublicaDemocratica De Timor Leste Ministerio Do Plano E DasFinancas Direccao Nacional Das Alfandega, dimanadokumen tersebut telah dinyatakan keaslian dan kebenarannyaberdasarkan surat dari Ministerio Das Financas DireccaoGeral De Receitas E Alfandaga Direccao Nacional DasAlfandegas (Kementrian Keuangan Direktorat NasionalKeuangan Departemen Resiko dan Kepatuhan TimorLeste

Ujung Kristal selanjutnya Terdakwa sebagaiNahkoda berangkat dari Dili, Timor Leste menuju PelabuhanTenau, Kupang pada tanggal 10 April 2011 sebagaimanaVESSEL ....VESSEL OUTWARD REPORT (Laporan Bagian Luar Kapal)tertanggal 10 April 2011 yang dikeluarkan oleh RepublicaDemocratica De TimorLesteMinisterio Do Plano E DasFinancas Alfadegas De Timor Leste, dimana dokumen tersebuttelah dinyatakan keaslian dan kebenarannya berdasarkan surat dariMinisterio Das Financas Direccao Geral De Receitas EAlfandega

Direccao Nacional Das Alfandegas (KementrianKeuangan Direktorat Nasional Keuangan Departeman Resikodan Kepatuhan Timor Leste) tertanggal 25 Oktober 2012 perihalConfirmation of the Authentic, Truth and Validity of VesselDocument on Behalf of KLM Intan Purnama and KLM.

setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadikesal selanjutnya Terdakwa pergi ke kontrakan di gang buntu, lalu meminumminuman keras (anggur Rajawali) hingga Terdakwa mabuk, setelah ituTerdakwa mengambil sebilah pisau dengan gagang kayu yang terletak diatasmeja dan Terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanan sambilditutupi dibalik kaos, selanjutnya Terdakwa mencari koroan DASRIL, sesampaiTerdakwa dijembatan Terdakwa bertemu dengan saksi RASMAD dan bertanyakepada saksi RASMAD "tadi bang DAS

setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadikesal selanjutnya Terdakwa pergi ke kontrakan di gang buntu, lalu meminumminuman keras (anggur Rajawali) hingga Terdakwa mabuk, setelah ituTerdakwa mengambil sebilah pisau dengan gagang kayu yang terletak diatasmeja dan Terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanan sambilditutupi dibalik kaos, selanjutnya Terdakwa mencari koroban DASRIL, sesampaiTerdakwa dijembatan Terdakwa bertemu dengan saksi RASMAD dan bertanyakepada saksi RASMAD "tadi bang DAS

setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadikesal selanjutnya Terdakwa pergi ke kontrakan di gang buntu, lalu meminumminuman keras (anggur Rajawali) hingga Terdakwa mabuk, setelah ituTerdakwa mengambil sebilah pisau dengan gagang kayu yang terletak diatasmeja dan Terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanan sambilditutupi dibalik kaos, selanjutnya Terdakwa mencari korban DASRIL, sesampaiTerdakwa dijembatan Terdakwa bertemu dengan saksi RASMAD dan bertanyakepada saksi RASMAD "tadi bang DAS

Putusan No. 1343/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Bahwa sesampai Terdakwa dijembatan, Terdakwa bertemu dengan saksiRASMAD dan bertanya kepada saksi RASMAD tadi bang DAS kemana,masih ngomelngomel gak mau ngeluarin gerobak dijawab oleh bangRASMAD gak tahu GUS , tak lama kemudian korban DASRIL keluar dariwarung, dan selanjutnya koroban DASRIL menghampiri pelaku sambil berkata jadi kamu mau pukul saya , ayo pukul , dan akhirnya terjadilah aksisaling mendorong antara Terdakwa dengan korban DASRIL, sewaktuterjadinya

das REKONPENS!Monbebankan kepada Poogguga! Konpessd untek menbeyer bey perksche Rp 1 500. (sembilan ratus sembilan peluh same mba lime ratarurprealh ), eePmiters Pergadilan Agama Sember Nomor 420FdLG) 2005 PA Shr tengyal

Perairan Pulang Pisau dan pada saat patroli melintasiDaerah Aliran Sungai (DAS) Kahayan Muara Anjir Kelurahan Pulang PisauKecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, saksi Agus Alamin BinSamad Hudi dan saksi Aldo Rhicad Sebastian Bin Mujiono mengamankan 1(satu) unit kelotok dengan ukuran panjang + 9 (Sembilan) meter dan lebar2,5 (dua koma lima) meter warna abu abu dengan mesin merk Tianli yangketika itu sedang mengangkut/membawa 46 (empat puluh enam) batangkayu bulat/log kelompok jenis rimba

Membeli kayu log / bulat sebanyak 30 batang sebesar Rp. 75.000.Bahwa ,saksi menerangkan awalnya saksi dan rekan saksi lainnyamendapatkan informasi bahwa ada klotok dengan membawa /mengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang sering melintas di DAS Kahayanmuara Anjir Kelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Membeli kayu log / bulat sebanyak 30 batang sebesar Rp. 75.000.Bahwa ,saksi menerangkan awalnya saksi dan rekan saksi lainnyamendapatkan informasi bahwa ada klotok dengan membawa /Halaman 14 dari 56 Putusan Nomor16/Pid.B/LH/2020/PN Ppsmengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang sering melintas di DAS Kahayanmuara Anjir Kelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Bahwa terdakwa menerangkan membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH) yaitu pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

Bahwa terdakwa menerangkan membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil HutanHalaman 50 dari 56 Putusan Nomor16/Pid.B/LH/2020/PN Pps(SKSHH) yaitu pada hari Senin tanggal O06 Januari 2020 sekira pukul03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. Pulang Pisau,Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

kemudian SI JONmempertemukan SUMARDI dengan SI DAS. Setelah bertemu SI DAS, iabertanya dari mana kerbau jantan ini pak jorong? kemudian SUMARDImenjawab kerbau jantan ini dari Nagari Manganti kemudian SI DASmenghubungi temannya TAUFIK;Sebelum transaksi, TAUFIK menanyakan kepada SUMARDI mana suratkerbau nya pak jorong? kemudian SUMARDI menjawab kami menjual ternakdikampung tidak memakai surat kemudian TAUFIK bertanya lagi kerbau jantanini aman atau tidak?

Bahwasetelah sholat Jumat, TAUFIK datang kembali ke Nagari Pinang denganmembawa mobilnya, kemudian TAUFIK menyerahkan uang sebesarRp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada SUMARDI.Kemudian dari hasil penjualan tersebut SUMARDI memberikan imbalan kepadaSI DAS sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian SUMARDI bersama HAIYONO pulang ke Nagari Silantai,sesampai dirumah, SUMARDI memberikan uang kepada HAIYONO uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu

Taufik Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian kerbau;Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambil kerbau tersebut;Bahwa keterkaitan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi ada membeli kerbaudari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIBSaksi mendapat telepon dari SI DAS (di daerah pinang) yang mengatakanTerdakwa menjual seekor kerbau jantan;Bahwa setelahn

"at /5 OP te Ys 4 iy OZ Ih WAMengingat Padapasal Peraturan yang bersangkutan : MENGADILIMenyatak: Bajwa telah oe an 0 dan "Ve a telah melakukan tindak pidana pelanggaran Mempidana terdakwa tersebut oleh karena te. one pidan. gan ; gelama Dae Popstars)Bulan/Denda Sebanyak Ree 200.99 De DAs a )Atau Subsider. ( ) Hari/Beten kurunganMenetapkan barang bukti ieee te Pe Dan a es y Men Aerie 4 dd elas KadsDirampas oleh Negara untuk dimusnahkan/dikembalikan kepada uMWacliMembebankan biaya perkara kepada terdakwa

pekerjadn Si irumah angie fempat Wediaman, di Peki es "atKeluranariz Bored, Kecafnatt/Bnfno, Kabupaten Jeneponto,iA / i Ss .selanjutya disebut sebagai Termohon; ~7 pis f cept i* Pengadilan garg tersebut, SX A NY Das wl GfTelah membaga berkas.perkara

Wib. terletak di di trotoar jalan Muhammad Husni Tamrin Banyuwangipada saat terdakwa istirahat yang kemudian bertransaksi dengan orang yang tidakterdakwa kenal baik nama maupun alamat yang menjual hp Blackberry warna putihmerk Gemini Nomor PIN 2978A 766 tensebut kepada terdakwa dengan hargaRp.500.000,Menimbang, bahwa HP Blackberry warna putih merk Gemini Nomor PIN2978A 766 yang terdakwa beli dari orang yang tidak dikenal tersebut tidak dilengkapidengan Das Boox, semestinya sewaktu terdakwa membeli

sebuah HP Blackberryyang tidak dilengkapi dengan Das Booxnya dan dengan harga dibawah harga normaltersebut, semestinya terdakwa haruslah curiga kalau HP Blackberry tersebut adalahmerupakan HP hasil dari kejahatan, karena seandainya HP tersebut adalahmerupakan barang yang benar atau bukan hasil dari kejahatan semestinya jualnya dicounter HP dan dengan disertai das box dan dengan harga yang wajar;Menimbang, bahwa ternyata saksi SOPYAN HADI PURNOMO pada hariMinggu tanggal 20 April2014 sekira jam 06.00

TARIGAN:Persadan Purba;Das Wati Br. Purba;Model Purba;Rolen Purba;Butet Br. Purba;Dewi Br Purba;Roslani, kesemuanya bertempat tinggal di Desa+~ 929 5 BpKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;KAPITEN Br. TARIGAN, bertempat tinggal di DesaKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,kesemunya dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUTIARAPURBA, S.H., dan SERIMITA Br.

Das Wati Br. Purba;c. Model Purba;d. Rolen Purba;e. Butet Br. Purba;f. Dewi Br Purba;g. RoslaniV. KAPITEN Br.

Das Wati Br. Purba;c. Model Purba;d. Rolen Purba;e. Butet Br. Purba;f. Dewi Br Purba;g. RoslaniV. KAPITEN Br. TARIGAN, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

sain)dengan penerapan dari unsur unsur dasar hukum atau pasal pasal yang mengatur dan menerangkan (kwalitas materil)tentang PerbuatanIngkar Janji atau Wanprestasi tersebut, sebagaimana mana diatur di dalampasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) ;Bahwa akan tetapi in casu a quo, PENGGUGAT/TERBANDINGsebagaimanayang tertulis pada uraian pendalilan yuridisnya pada poin (a) dan (b) di atas,telah salah dan sangat keliru dalam memaparkan legal reasoning argumentasihukumnya di dalam uraian pendalilan yuridis

masih banyakmengandung cacat formal dari sebuah materi Surat Gugatan,denganberdasarkan pada penilaian dari pengetahuan Ilmu Hukum Perdata dantata beracara Hukum Acara Perdata Positif .Bahwa cacat formaltersebut disebabkanPENGGUGAT/TERBANDINGdi dalamPositum (fundamentum petendi) materi Surat Gugatanya,tidak adamenerangkan adanyaHubungan Logis antara keterangan utama (premis mayor)yang berisipemaparantentang kronologis terjadinya keadaan hukum danperistiwa hukum (fetelijkkerechtgrondem) tersebut (das

Penerapan suatu norma hukum yang TEPAT untuk dijadikan sebagaikwalitas materil (rechtgronden) yang mengatur dan menjelaskan tentangkriteria kriteria atau unsur unsur apa yang dapat dikualifikasikan sebagaisebuah Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi, sebagaimana mana diaturdi dalam pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen), terhadap suatukeadaan hukum, dan peristiwa hukum (fetelijkerechtgrondem) yang dialamioleh Penggugat (deduksi argumentasi).

sain) .Bahwa akan tetapi di dalam uraian pendalilan yuridis dari positanya,TERBANDING/ PENGGUGAT hanyamenerapkan Pasal 1338 KUHPerdata(dassollen) sebagai kwalitasmateriluntuk menguji dan menanalisisyuridiskan keadaan dan perisitiwahubungan hukum antara PARA PEMBANDING/PARA TERGUGATdenganTERBANDING/PENGUGAT, yaitu hubungan hutang piutang, yang mana PARAPEMBANDING/PARA TERGUGATselakuPihak Debiturdan TERBANDING/PENGGUGATselaku Pihak Kreditur(das sain).

Yangmana dengan tegas tertulis dan diatur di dalam unsur unsur Pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) dan BUKANLAHunsur unsur Pasal 1338KUHPerdata. Berdasarkan penjelasan di atas, terang benderanglah kalauuraian pendalilan yuridis TERBANDING/PENGGUGATdi dalam materi PositaSurat Gugatannya mengandung cacat obscuur libels, dikarenakan materiPosita Surat GugatanTERBANDING/TERGUGATtidakmemuat danmenjelaskanataupenegasanadanya unsur unsureekwalitas materilyangTEPAT.A. 2.

*JuartoTanggal lahir/Umur :. 27 tahunPekerjaan CACC esunnsneannenensusnnnanensnenuzsnennnnseesucaszsncesuenesaueneeeneesusaeesneesuenteateneeeneenuentnaaes:Alamat ap ee) el Wo mOKiUiCUnlOn pe cOCIy dlpall OM trcurececssseccceccesveurccerecserccecectveuceccesesteccevcvtucscecersrstercevenrecscersrecetecveven ttetelah menjatuhkan talak atas isterinya N a ma DE OP) et liphyai lee oeeanggal lahir/Umur 5 eee 26 Cea a eee eeae das cubed baddeeduueuuagudeuduueuuuudeuauueceuuecuesucweeuaeue &ThinA I a m

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 38/DAS KLOD/I/2013tertanggal 29 #jJanuari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 77/I.A/2013, tertanggal 29Januari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padaPOKOKNYS S6DAGa! DSTIKUL 2 ~~~~~~~

No. 761 K /Pid/ 2014masyarakat dan tujuan hukum itu sendiri hanya menjadi sesuatu yang dianganangankan (das sollen) dan bukan yang terwujud dalam masyarakat (das sein) ;3 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sudah sepantasnya terhadapperbuatan Terdakwa Marthen Marcus Loupatty tersebut dijatuhi pidana yangsesuai dengan perbuatannya maupun ketentuan undangundang yangberlaku ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat

Saksi GILANG KALOKA dan timPolres Kapuas telah mengamankan pelaku yang diduga melakukan usahapenambangan Tanpa Izin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui adanya penambangan emas di Pantai KabaliDesa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah awal mulanya Tim Polres Kapuas melakukanpenyusuran jalur DAS

pelaratan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat Saksi amankan Terdakwa dan kawankawannya sedangmelakukan kegiatan menambang emas; Bahwa pada saat melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwasituasi pada saat Saksi mengamankan Terdakwa adalah di tengahhutan atau lahan/tanah yang jauh dari perkampungan dan jarak daripinggir sungal DAS

ENGKIEPRASTOWO dan tim Polres Kapuas telah mengamankan pelaku yangdiduga melakukan usaha penambangan Tanpa Izin; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib dilokasi penambangan emas Pantar Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui adanya penambangan emas di Pantai KabaliDesa Muroi Raya Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah awal mulanya Tim Polres Kapuas melakukanpenyusuran jalur DAS

pelaratan melakukanpenambangan emas di lahan atau tanah Pantar Kabali Desa Muroi RayaKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat Saksi amankan Terdakwa dan kawankawannya sedangmelakukan kegiatan menambang emas;Bahwa pada saat melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa situasi pada saat Saksi mengamankan Terdakwa adalah di tengahhutan atau lahan/tanah yang jauh dari perkampungan dan jarak daripinggir sungai DAS

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang buktiyang saling bersesuaiansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 12.00 wib Terdakwa telah diamankan petugas karena melakukanpenambangan emas di Pantai Kabali Desa Muroi Raya KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah bahwa awalmulanya Tim Polres Kapuas melakukan penyusuran jalur DAS

Mengabu kan gugat an Pengguga@t;2 Men auhkantdak sau bdinshughra Tergugat das Penggugat;3. Merreri tahkan kepada Paritera Pengadilan Agama Sunbawa Besar urt ukmengri nkan sdinan putusan yang tdah berkek Moyo Hiu hukum tdapkepada Pegawa Pencata Nkah Kecanetan sd@enpat untuk mencaaperce a antersebut;4.

secararesm dan patu sebaga manardaas panggl anyang dbacakan d nuka sdang, deh karena itu perkaain dperiksa tanpahadrnya Ter guga;Men mbang, bahwa medas das perkarain tidak dapa dl aksanakan,karena Ter gugat tidak pernah hadr d muka sidang;Men moang, bahwa Mydis Hak mtdah berusaha menasehati danmenyarankan kepada Penggugat urtuk kembdi rukun membina rumahtangganya dengan Tergugat, tap tidak ber has;Meni mbang, bahwa sd an unya dbacakanah sura gugatan Penggugatbertanggad 08 Agustus 2017 yangisnyatdap

Fotokog Kartu Tanda Penduduk nonor 5204105410930001 tanggd 28 Me2014 das nana Penggugat, yang be meterd cukup dengan nazegden daiKartor Pos, sd@dah fdokop tesebut dcocokkan dengan adinya tanyaacocok, maka deh Ketua My disfdokog tersebut dtanda dengan P.1;2 Faokop Kiutipan Ata Nkah nonor 35/07/V 2013 tanggd 20 Mei 2013 aasnama Penggugat sebaga idei dan Tergugat sebaga suann, yang be neteacukup dengan nazegden dari Kartor Pos, yang adinya dkduarkan dehPegawa Pencata Nkah Karto Uusan Agama Kecarnetan