CHEVIN LAURENSIO WINOKAN di depan Masjid Darul Muqorobin Kelurahan Kuningan Timur Rt 008/004 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan/depan Sekolah RPI berdurasi 03 menit 59 detik dan berdurasi 02 menit 45 detik. - 1 (satu) buah baju safari warna hitam yang dipakai korban Sdr. Chevin Laurensio Winokan ; Dipakai dalam perkara atas nama Terdakwa Ahmad Ghufron als Sibor, dkk6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ABDUL RAHMAN JAKPAR alias ABDUL.dibawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pekerjaan saksi adalah Satpam di Sekolah RPI sejak tahun2009 yang beralamat di HR Rasuna Rt 08/04 Kelurahan KuninganTimur Setiabudi Jakarta Selatan, sekaligus menjabat sebagai ketuaRT 08/04 Kelurahan Kuningan Timur Setiabudi Jakarta SelatanPeriode 2014 s/d Desember 2017. Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi ROBERT JL WINOKAN dansedangkan saksi kenal dengan Sdr.

CHEVIN LAURENSIO WINOKANsetelah berada di Polsek Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 20November 2016 sekitar jam 17. 30 wib. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IWAN M AMIN, terdakwa IlADITYA BELLA SETIAWAN Bin IWAN M. AMIN dan saksi AHMADGHUFRON Alias SIBOR, mereka merupakan warga saksi di RT08/04 Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan dan sedangkan saksi BAKRIE adalah warga Rt 09/04Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.

CHEVIN pada saat saksi datang ke TKPSekolah RPI/ depan Masjid Darul Mugorobin Rt 008/004 KuninganTimur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dalam keadaan wajahnyaberdarah darah, pelipisnya robek, muka lebam lebam dan memar.

Mereka bertiga adalah warga Rt 008 Rw 004 KelurahanKuningan Timur, sedangkan saksi warga Rt 009 Rw 004 kelurahanKuningan Timur Setiabudi Jakarta Selatan ;Hal. 29 dari 45. Putusan No. 259/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.

RasunaSaid RT.008/004 Kelurahan Kuningan Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,terdakwa . IWAN M AMIN dan terdakwa II. ADITYA ELLA SETIAWAN Bin IWANM.

Penggugat:
AGUNG PURNO SARJONO,ST
Tergugat:
1.Ketua Kelompok Kerja Pengadaan Barg.Jasa Kab.Pwr
2.Direktur PT Surya Karya Setiabudi
Turut Tergugat:
Direktur PT Rekhayasa Budi Prakarsa

SURYA KARYA SETIABUDI, berkedudukan di Jl.Seturan Il No. 119, Caturtunggal, Depok, Sleman,Yogyakarta, yang diwakili oleh Muhammad LuthfiSetiabudi, S.T. (Direktur PT. Surya Karya Setiabudi),dalam hal ini memberikan kuasa kepada LayungPurnomo, S.H., M.H., CIL, Yacob Rihwanto, S.H., M.H.,CIL, Moch. Zulkarnain AL Mufti, S.H., M.H., CIL, danDipo Setiawan, S.H., Advokat pada Kantor HukumLAYUNG & REKAN, beralamat di Pacific Building Lt. IVSuite 415 Jl.

Wates KM 7.5 Psekan,Belacatur, Gamping, Sleman, Yogyakarta MENYATAKAN BAHWATERGUGAT II TIDAK BENAR MENGELUARKAN SURAT DUKUNGANUNTUK PENGGUGAT DAN SURAT DUKUNGAN TIDAK BENAR DITANDATANGNI OLEH MUHAMMAD LUTFI SETIABUDI, ST SELAKUDIREKTUR.

PT SURTA KARYA SETIABUDI; Halaman 8 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pwr13.14.15.16.17.Bahwa dari hasil klarifikasi dan tanggapan dari TERGUGAT tersebut,PENGGUGAT pada tanggal 28 Mei 2018 sesui degan surat keterangandukungan nomor: 086/SKSAMP/SD/V/2018 KEMUDIAN DI PERKUATDENGAN SURAT PERJANJIAN SEWA PERALATAN NOMOR:087/SKSAMP/SPSP/V/ 2018 ANTARA PT. SURYA KARYA SETIABUDIDAN PT.

SURYA KARYA SETIABUDI;Bahwa PENGGUGAT didalam pembuatan surat dukungan PT.

Surya Karya Setiabudi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum sesuai dengan gradasi kesalahanmasingmasing yang menyebabkan Penggugat menderita kerugiansebagaimana telah disebutkan dalam surat gugatan Penggugat.

Dadang Wijaya
3.Notaris Setiabudi, SH.
4.Notaris PPAT Teti Haryati, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan; --------------5.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 4 Februari 2014 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut : 002 2022"1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 2009, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Tergugattersebut belum dinyatakan Hak Asuh berada pada Penggugat atau padaTGIQUGELY ==9= sees tee nie eeBahwa hingga saat ini anak tersebut hidup dan tinggal bersamaPenggugat dan Penggugat mampu dan sanggup merawat, mengasuh,dan mendidik serta membiayai anak tersebut hingga dewasa atau hidupmandiri, oleh karena itu Penggugat mohon agar Pengadilan menetapkanhak asuh anak tersebut ada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi

, Jakarta Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan Kantor urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Menetapkan seorang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat,umur 3,8 tahun, dibawah perawatan dan pengasuhanPENQQUGAl; 2nn nnn nnn nnn nnn nner ncn5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan PemohonII (PEMOHON II yang dilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 2014 dimanne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kota Jakarta Selatan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi

,darimana ternyata bahwa Pemohon I PEMOHON I adalah penduduk KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an Pemohon II PEMOHON II (P.2),darimana ternyata bahwa Pemohon IT PEMOHON II adalah penduduk KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa terhadap alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1. dan P.2.

perkawinan sampai sekarang Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Para Pemohon tidakkeberatan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Pengadilan cukup menunjuk beritaacara sidang perkara ini menjadi bagian dari penetapan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah Penduduk penduduk KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi

, Jakarta Selatan, maka diperintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (Kantor Urusan Agama Kecamatan) Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Hal. 7 dari 9 hal.

2016/PA.JSMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 2014 diwon nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena =e Kota Jakarta Selatan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi

berkaitan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal03 Januari 2011 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Register Nomor 01/Pdt.P/2011/PA JS tanggal 03 Januari2011 dengan dalil dalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Januari 2001 telah dilangsungkanpernikahan secara agama Islam antara Pemohon denganPemohon II di wilayah KUA Kecamatan Setiabudi

Bahwa sejak menikah antara Pemohon dengan PemohonIl hingga saat ini belum pernah mendapatkan surat Nikahdari KUA, Kecamatan Setiabudi;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Jakarta Selatanadalah untuk memohon disyahkan pernikahan Pemohon denganPemohon II, kepentingannya adalah untuk pemberkasanPegawai Negeri Sipil (PNS), serta disahkannya pernikahanint secara Undang Undang;Bahwa dengan hal tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk menetapkansahnya perkawinan

ketentuan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini paraPemohon hadir sendiri di persidangan selanjutnya perkara inidiperiksa dan dimulai dengan pembacaan surat permohonan yangmana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa:Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon tentangpernikahannya yang belum tercatat di Kantor Urusan Agama,dikeluarkan oleh Lurah Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi

,Jakarta Selatan, nomor 1.310/1.755.6/2010, tertanggal 29Desember 2010, kode (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan PemohonIl, dikeluarkan oeh Kelurahan Menteng Atas, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, telah dicocokkan denganaslinya, kode (P.2a dan P.2b);Fotokopi kartu) Keluarga Warga Negara Indonesia atas namaPemohon sebagai Kepala Keluarga, dikeluarkan olehkelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, kode (P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama Eka Sukmana bin

dalam Berita Acara Persidangan perkaraint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa para Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan terhadappanggilan tersebut para Pemohon telah hadir;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarainit adalah para Pemohon bermohon untuk diitsbatkan pernikahanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2001 diwilayah KUA Kecamatan Setiabudi

Menetapkan sah nikah Penggugat ( Irham bin Syarif) dan Tergugat (Sri Hana binti Tasejo) yang dilaksanakan pada hari jum'at tanggal 01 Januari 1982 d wlayah di Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Irham bin Syarif) terhadap Penggugat (Sri Hana binti Tasejo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tangggal 01 Januari 1982, Penggugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan;2.

Bahwa sampai sekarang para Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, namun pernikahan para Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, sementara saatini para Penggugat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum;5. Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan;6.

Nawang sukarsining binti Kusnio, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat; Bahwa hadir dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tnggal 01 Januari 1982, di wilayahKUA Setiabudi Kota Jakarta Selatan; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tnggal 01 Januari 1982, di wilayahKUA Setiabudi Kota Jakarta Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat yang

casu sebagai isteri), sehubungandengan adanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka dalam hal iniPenggugat harus dipandang sebagai subjek yang mempunyai kwalitaskewenangan untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan karenanyaMajelis Hakim dapat menerima permohonan Penggugat aequo (Vide pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat memohon ke Pengadilan AgamaCibinong untuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1982 di Kecamatan Setiabudi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXXX/003/VI/2016 tertanggal 01 Juni 2016;Bahwa Pemohon I adalah sebagai ayah biologis dari anak yang bernama :ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II yang lahir di Jakarta pada tanggal 21Februari 2016, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran NomorXXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Khusus IbukotaJakarta DINAS KESEHATAN Puskesmas Kecamatan Setiabudi tertanggal 21Februari 2016;Bahwa untuk memastikan anakanak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon I maka dengan sepengetahuan dan persetujuan

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor3275041903600008 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawamangun KecamatanPulo Gadung Jakarta Timur tanggal 09 Februari 2016, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/003/VI/2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 01

Saksi:Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON IT Nomor XXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh PuskesmasKecamatan Setiabudi Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.

No. 0232/Pdt.P/Monday August 22, 2016/PA.JSe Bahwa menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah resmisudah menikah sirri menurut agama Islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIlahir di Jakarta pada tanggal 21 Februari 2016;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon I dan Pemohon II lahir di PuskesmasKecamatan Setiabudi;erteman dengan Pemohon I sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan denga cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekitar pukul 04.30 WIB, terdakwabersama dengan Black menyewa Bajaj

Satrio Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta selatan terdakwa meminta kepada supir bajaj untukberhenti, dimana sebelumnya di tempat tersebut sudah ada Kudil yang terlebih dahulu untukberhenti, dimana sebelumnya di tempat tersebut sudah ada Kudil yang terlebih dahulu datangke tempat tersebut dan kemudian Black masuk ke dalam area proyek melalui bawah pagarseng lalu secara bersamasama Black dan Kudil mengeluarkan satu persatu batang besiukuran 32 mm milik proyek Istaka Karya melalui

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa berupa 7 (tujuh)batang besi ulir ukuran 32 mm dengan panjang @ 3 (tiga) meter.Bahwa saksi menerangkan dengan kejadian tersebut Istaka Karya selaku pemilik mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus 1;ima puluh ribu rupiah.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu di sampingarea proyek Istaka Karya Jalan Layang Non Tol Jalan Prof. Dr.

Setiabudi Jakarta Selatan dan barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 7(tujuh) batang besi ulir ukuran 32 mm dengan panjang @ 3 (tiga) meter dan cara terdakwamelakukan pencurian tersebut yaitu di samping area proyek Istaka Karya Jalan Layang Non TolJalan Prof. Dr.

Memerintahkan penundaan pelelangan atas harta benda ParaPenggugat sebagai berikut :a) Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 4735/III/PodiumSelatan, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan berdasarkan Gambar Denah No. 9043/2008 dengan luas58,21 m* setempat dikenal dengan Rumah Susun dan Non HunianApartemen Taman Rasuna Jalan Muria Dalam Lt. 03 No. YO11BlokPodium Selatan tercatat atas nama PT.

Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkanGambar Denah No. 5668/97 dengan luas 90,62 m? setempatdikenal dengan Rumah Susun Campuran Apartemen TamanRasuna Tower 7 Jalan Muria Dalam Blok. 7, Lt. LDB No. A tercatatatas nama PT. Sumber Daya Menamas;d) = Sertifikat Hak Milik No. 3626/Pondok Pinang tercatat atas namaMEIFRIDA TJOKROSUDIRJO alias MEIFRIDA, seluas 187 m?

Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkan GambarDenah No. 5668/97 dengan luas 90,62 m* setempat dikenal denganRumah Susun Campuran Apartemen Taman Rasuna Tower 7 JalanMuria Dalam Blok. 7, Lt. LDB No. A tercatat atas nama PT.

SumberDaya Menamas;c) Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 4734/III/PodiumSelatan Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, berdasarkan Gambar Denah No. 9042/2008 dengan luasHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 303/PDT/2021/PT DKI28,97 m* setempat dikenal dengan Rumah Susun Hunian NonHunian Apartemen Taman Rasuna Jalan Muria Dalam Lt. 03 No. YO10 Blok Podium Selatan tercatat atas nama PT.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Rahmat Setiabudi bin Nana) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Yuyun); Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2023.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Setiabudi bin Irianto) terhadap Penggugat (Vena Utami binti Evan Rustandi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memerintahkann kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Setiabudi Raya No. 9, Kelurahan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di The Peak Apartemen, Regal Tower, Unit 2BJl.

Setiabudi Raya No. 9, Kelurahan Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPemohonannya tertanggal 29 Juni 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 29 Juni 2012 dalam Registerperkara di bawah Nomor

RasunaSaid, Kuningan, Menteng Atas, Jakarta Selatan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan;Menetapkan biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada waktu dan hari persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di mukapersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat Pemohonan paraPemohon di muka persidangan, dan para Pemohon tetap

Saksi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatAPT Taman Rasuna V 1409 13 RT 03 RW 10, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon dan kakak ipar dariPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah menikah pada tanggal 23Mei 2009, dihadapan Petugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Bahwa yang

Memerintahkann kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi KotamadyaJakarta Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 11 September2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Ida Nursaadah, SH.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Thomas Candra Goenawan,jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006925.27/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 11 September

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01594/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 7 Juni 2018;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00003/241/14/053/17tanggal 23 Maret 2017;3.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2281/B/PK/Pjk/2021undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan:1.Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01594/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 7 Juni 2018;Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00003/241/14/053/17tanggal 23 Maret 2017;Menetapkan Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Maret 2014yang masih harus dibayar menjadi sebesar RpO,00.tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannyatidak bertentangan dengan peraturan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DIKI SETIABUDI bin SUKIRMAN alias ALI PRIYANTO SUKIRMAN) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (UYUNG SUPRIHATIN binti SIGIT SUPRAYOGI alias YOGI SURATIN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Fatimatunisa binti Kasdoyo untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Eka Bagus Setiabudi bin Muhadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNo. 333/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :NI WAYAN JASRINI : Perempuan, lahir di Penarungan, 31Desember 1961/umur 56 tahun, agamaHindu, pekerjaan buruh harian lepas,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

NYOMAN BUDIASA,Lakilaki, Lahir tanggal 31 Desember1953/Umur 64 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pulau Seribu, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Lakilaki, Lahir tanggal 31 Maret 1963/Umur55 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng

,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il ;Lakilaki, Lahir tanggal 03 Januari 1985/Umur33 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Setiabudi, Lingkungan Penarungan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat Ill ;Lakilaki, Lahir tanggal 26 Juni 1966/Umur52 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan

KETUT SUARDIKA, Lakilaki, Lahir tanggal 01 April 1974/Umur44 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat V ;Selanjutnya Tergugat IJ,II,IIl, 'V dan Tergugat V bisa juga disebut sebagai : ParaTergugat ;Dan6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhammad Didi Setiabudi bin Cayudi) terhadap Penggugat (Yuli Purnamasari, SE binti Purwanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970000,- ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberwenang memeriksa dan mengadili, namun karena tempat kediaman saksisaksiHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Setiabudi Jakarta Selatan selanjutnyaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timpara saksi langsung menuju ke lokasi tersebut, lalu setelah sampai di Jl.Minangkabau Timur (depan SPBU Minangkabau Timur) para saksi melihat Terdakwadan saksi M.

Setiabudi Jakarta Selatan. Setelah sampai di tempat tersebut, saksimenghubungi Sdr. ROMI dan memberitahu jika sudah stand by (siap) di Jl.Minangkabau Jakarta Selatan dan Sdr. ROMI memberitahu kepada saksiuntuk menunggu Sdr.

Setiabudi Jakarta Selatan saat saksi dan Terdakwa KHADAFIalias DAFI sedang menunggu pelanggan dari Sdr.

Setiabudi Jakarta Selatan selanjutnyaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 861/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Timpara saksi langsung menuju ke lokasi tersebut, lalu setelah sampai di Jl.Minangkabau Timur (depan SPBU Minangkabau Timur) para saksi melihat Terdakwadan saksi M.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHLISUN bin MANGKUDIMEJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI SARA HANIFAH binti AGUNG RUBIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun XXXXX Rt.016/Rw.09 DesaXXXXX Kecamatan Secang KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanPengadilan Agama tersebut;di XXXXX RT.015/RW.06 KelurahanXXXXX Kecamatan Setiabudi

No. 0841/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 0841/Pdt.G/2017/ PA.Mkd tanggal 18 April 2017 mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 18 November 2011 di hadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan DKI Jakarta,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Buku Nikah NomorB457

/Kua.09.16/PW.01/IV/2017 dalam Akta NikahNomor:986/99/X1I/2011 dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 10 April2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan DKI Jakarta.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun XXXXX Rt.016/Rw.09 DesaXXXXX Kecamatan Secang Kabupaten Magelang.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( BadaDukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Nomor 986/99/XI/2011 Kota Jakarta SelatanTanggal 10 April 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiHalaman 4 dari 10 hal. Put. No. 0841/Pdt.G/2017/PA.Mkdserta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.