Ditemukan 14500 data
Terbanding/Tergugat : MISNO
55 — 15
Madi Sali menikah dan kawin sahdengan seorang perempuan yang bernama Talepe Alias B. Madi Sali yangjuga telah meninggal dunia pada hari senin tanggal 19 April 1965 dan dariperkawinan/ pernikahannya keduanya dikaruniai 3 (empat) orang anak yangbernama: 1. Malani binti P. Madi Sali, 2. Businten Binti P. Madi Sali, 3.Samin Alias P. Junamah Bin P. Madi Sali;3. Bahwa anak pertama dari P.
Madi Sali dengan Talepe yaitu bernamaMalani meningga dunia pada hard selasa tanggal 04 Januari 1982, semasahidupnya Malani kawin sah dengan seorang laki laid yang bernamaMasrah, dan dari perkawinan keduanya telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Toriyah binti Masrah (ahli waris);4. Bahwa Businten anak kedua dari P.
Madi Sali juga telah meninggal duniaHalaman 2 Putusan Nomor 234/PDT/2021/PT SBYpada hari kamis tanggal 09 Februari 1989, selama Businten hidup kawinsah dengan seorang laki laki yang bernama Bulleng dari perkawinantersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu diantaranya : 1. Budari binBulleng, 2. Nima binti Bulleng, 3. Saruji bin Bulleng (ahli waris);5. Bahwa anak laki laki dari P. Madi Sali yaitu yang bernama Samin AliasP.
Madi Sali (Pewaris ) beserta isterinyasaat ini telah meninggal dunia yang disebabkan karena sakit, dan Pewarissaat ini meninggalkan Para Ahli Waris nya masing masing yang bernama:1. Toriyah binti Masrah, 2. Budari bin Bulleng, 3. Nima binti Bulleng, 4.Saruji bin Bulleng, 5. Juhamah binti Samin, 6. Juhadah binti Samin, 7. M.Naji bin Samin (Penggugat), 8. Nasuha binti Samin, 9. Sufna binti Samin,dan 10.
Madi Sali dan tidak ada ahli waris lainselain yeng telah disebutkan tersebut diatas;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum P. Madi Sali memiliki sebidangtanah: Hak Milik Adat (Bekas Yasan), atas nama: P. Madi Sali denganNomor Petok/kohir 861 Persil 3/d II Luas + 36.400 m?
107 — 0
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Bennu Sali bin Sali, terhadap Penggugat, Samsiah binti Nasire;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.770.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 2
.; Bahwa nama ayah kandung Pemohon di kutipan akta nikah tertulis SALIMANals ADMAN sedangkan di surat kelahiran tertulis SALI/SAHIMI, di kartukeluarga tertulis SALIMAN SAHIMI dan diijazah atas nama ADMINI tertulisSUCHIMI dan yang dikehendaki Pemohon diakta kelahiran atas nama Pemohonadalah SUCHIML;Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk Pemohon sendiri yang bernamaADMINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Sijeruk, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 16 PEBRUARI
1986 yang lahir dari orang tuabernama SALI/SAHIMI dengan SAMIAH/SAHIMI, sesuai dengan Surat KelahiranNomor : 57 /3 /1996, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sijeruk.
pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SALIMAN als ADMANselanjutnya diberinama tua bernama SALIMAN SAHIMI, sedangkan dimasyarakatDesa Sijeruk dalam kehidupan sehariharinya SALIMAN als ADMAN biasadipanggil SUCHIMI, sedangkan nama SALI/SAHIMI itu hanya kesalahan penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI sertaorang yang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama
tua bernama SALIMAN SAHIMI, sedangkan dimasyarakatDesa Sijeruk dalam kehidupan sehariharinya SALIMAN als ADMAN biasadipanggil SUCHIMI, sedangkan nama SALI/SAHIMI itu hanya kesalahan penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI sertaorang yang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama.
penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI serta orangyang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama.
Terbanding/Terdakwa : H.Harnaen Hamzah,BSC
Terbanding/Terdakwa : Saepudin Noor Bin Holid
76 — 51
HARMAEN HAMZAH, BSC selaku Ketua UmumPuskukimdo Jawa Barat menawarkan kepada saksi Sali Iskandar selaku Direktur CV. AlAitam Sarana untuk melakukan pembangunan proyek pertokoan Puskukimdo KecamatanIbun Kab. Bandung, Kemudian saksi Sali Iskandar menerima tawaran tersebut dan saksiSali Iskandar diharuskan menyerahkan uang untuk penebusan SPMK.
SAEPUDIN NOORbin HOLID membuatkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 62/PKDSPMK/IBNBDG/VII/2010 tanggal 2 Juli 2010 guna saksi Sali Iskandar memulai pembangunan.Bahwa nilai keseluruhan pembangunan proyek pertokoan Puskukimdo Kec. Ibun Kab.Bandung tersebut adalah Rp. 1.020.440, (satu milyar dua puluh juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah), dimana pembayarannya dijanjikan oleh terdakwa I. H.
SAEPUDIN NOOR bin HOLID,kepada saksi Sali Iskandar. Bahwa pada saat menyerahkan cek tersebut, terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC mengatakan pada saksi Sali Iskandar bahwa terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC menjamin bahwa cek tersebut tidak kosong dan bisadicairkan tanggal 30 September 2010 untuk pembayaran tahap I.
Bandung, denganprestasi kerja mencapai target sehingga saksi Sali Iskandar selaku kontraktor berhakmenerima pembayaran tahap I ;Kemudian pada tanggal 30 September 2010, saksi Sali Iskandar mencairkan cek BNICabang Perintis Kemerdekaan Bandung dengan nomor cek CQ 286451 tanggal 30September 2010 dengan nilai Rp. 255.110.000, atas nama Pusat Koperasi Usaha NomorRekening 0000002221112212 yang ditandatangani oleh terdakwa I. H. HARMAENHAMZAH, BSC dan terdakwa II.
SAEPUDIN NOOR bin HOLID tersebut, namunkemudian pada tanggal 1 Oktober 2010, saksi Sali Iskandar mendapat konfirmasi daripihak BTN Jalan Setiabudi Kota Bandung yang menerangkan bahwa cek tersebut adalahkosong atau tidak ada dananya, yang dikuatkan dengan Lembar Penolakan dari BTNJalan Jawa nomor 7 Kota Bandung tertanggal 30 September 2010.Bahwa kemudian saksi Sali Iskandar melakukan konfirmasi kepada terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC mengenai cek kosong tersebut dan terdakwa I.H.
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN als UDIN Bin HASID
32 — 21
Rp442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) dengan rincian:
Sesampainya dibelakangrumah Saksi MUJI ASTUTI Binti SOKARYO SALI (Alm) Terdakwa langsungmenuju ke pintu belakang rumah yang saat itu tidak terkunci rapat laluTerdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu belakang tersebut.
SOKARYO SALI (Alm).
(Alm) tidurlalu HP tersebut Terdakwa ambil juga;Bahwa tas sandang warna merah maroon dan HP tersebut kemudian Terdakwabawa keluar melalui pintu belakang rumah Saksi Muji Astuti binti Sokaryo Sali(Alm) menuju ke kebun sawit milik warga yang berada dibelakang rumah SaksiMuji Astuti binti Sokaryo Sali (Alm).
Sesampainya dibelakang rumah Saksi Muji Astuti binti Sokaryo Sali(Alm) Terdakwa langsung menuju ke pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci rapat lalu Terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu belakangtersebut.
Sokaryo Sali (Alm).
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapak SALI (almarhum), menikah 2 (dua) kali yaitu dengan NGAISAH(almarhum) dan dengan KASRIPAH (almarhum), masingmasing tidakmemperoleh keturunan ;bahwa SALI mempunyai 2 (dua) bidang tanah hak milik, diperoleh darihasil magang tani atas tanah sanggem norowito yaitu :1.
Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Bunderan, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, tercatat dalam Buku C Desa dengan C No.170, persilNo.35, klas S.I, luas + 5200 M2, atas nama SALI WAGIMAN, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;2.
MASHADI (Penggugat IID), 2.MATSIRAN alias MACHMUD ;bahwa semula tanah sengketa digarap dan dikuasai oleh SALI sampaidengan meninggal dunia tahun 1963, kemudian tahun 1964 secara tanpa hak danmelawan hukum tanah sengketa dikuasai, digarap dan dinikmati hasilnya olehTergugat ;Bahwa semula Tergugat selama 2 (dua) tahun ikut Bapak SALI(almarhum) sebagai buruh angon kemudian tahun 1960 Tergugat setelah menikahpindah .....pindah ikut isterinya bertempat tinggal di Desa Bunderan ;bahwa pada tanggal 3 Juni
Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karenatidak mempertimbangkan alat bukti dan keterangan saksi dipersidangan tentang perubahan dari letter C Desa No.170 atas namaPak SALI menjadi C No.171, C No.295, C No.296, C No.297dengan tulisan Perubahan (P) tahun 1967 ;2.
Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karenaterhadap C No.170 atas nama SALI WAGIMAN telah berkalikaliterjadi perubahan C Desanya setelah SALI WAGIMAN meninggaldunia tahun 1963 dan dalam perubahan tidak ada catatan ;.
36 — 15
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajerah binti Sali) dengan Kamarudding bin Natu yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Desa Karang-Karangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu )
PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2019/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:Hajerah binti Sali, umur 91 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Salongko,RT 001 RW 002, Desa Toddopuli, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;MelawanHambali bin Kamarudding, umur 53 tahun, agama Islam, PendidikanSD
Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Blpseorang bernama Kamarudding bin Natu; Bahwa pemohon menikah dengan Kamarudding bin Natupada tahun 1946 di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah denganKamarudding bin Natu; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Kamaruddingbin Natu, ayah kandung pemohon yang bernama Sali masihhidup; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Sali kemudian keduanyadinikahkan oleh imam setempat
Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Blppada tahun 1946 di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah denganKamarudding bin Natu; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Kamaruddingbin Natu, ayah kandung pemohon yang bernama Sali masihhidup; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Sali kemudian keduanyadinikahkan oleh imam setempat bernama M.
Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa yang menjadi wali pemohon adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Sali kemudian mewakilkan kepada Imambernama M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajerah binti Sali)dengan Kamarudding bin Natu yang dilaksanakan pada tahun 1946di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3.
6 — 0
Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fika Ariska binti Sali, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15-01-1989;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0576/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sudiono Bin Sarto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 009 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Vika Arista binti Sali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
Nama Pemohon II tertulis Vika Ariska binti Sali sebenarnya adalah FikaAriska binti Sali4.
Menetapkan nama Sudiono, tanggal lahir Jember, 1983 dan namaPemohon II yang tertulis Vika Ariska binti Sali dan tangal lahir Jember, 15011988 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.282/66/V/1994 tanggal 16 Mei 2005 sebenarnya adalah Hudiono bin Sartotanggal lahir Jember, 2571984 dan Fika Ariska binti Sali tanggal lahir 15011989;3.
oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 02 April 2018 (P.2);Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17 Februari2012 (P.3);Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/66/V/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 16Mei 2005 (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:1.Sali
Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fika Ariska binti Sali, tempatdan tanggal lahir, Jember, 15011989;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.
25 — 2
Menyatakan barang bukti berupa sebuah sepeda onthel,sebuah jaket warna hitam, sepasang sandal jepitdikembalikan kepada terdakwa dan seekor burung puterdikembalikan kepada pemiliknya saksi Imam Sali ;4.
bulu putih semu coklatyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban ImanSali dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan dengan perbuatan atauCaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2011, sekirajam 02.00 wib terdakwa datang ke rumah saksi korbanIman Sali
yang pada siang harinya terdakwa sudahmengamati situasi keadaan sekeliling rumah korban; Bahwa setelah sampai di rumah saksi korban Iman Salidan melihat situasi rumah dalam keadaan sepiterdakwa kemudian masuk ke dalam teras rumah saksikorban..........04.korban Iman Sali kemudian menurunkan sangkar burungputer milik saksi korban Iman Sali, setelah sangkarburung berhasil diturunkan kemudian terdakwamengambil burung puter berbulu putih semu coklatkemudian sangkar burung' dikembalikan lagi ketempatnya
dan burung puter tersebut dipegang denganmenggunakan tangan kanan; Bahwa terdakwa kemudian pergi meninggalkan rumahsaksi korban Iman Sali dengan menggunakan sepedaonthel warna hitam milik terdakwa namun tidakberapa lama kemudian korban Iman Sali bersamadengan masyarakat mengejar terdakwa denganberteriak "malingmaling hingga terdakwa melarikandiri dan meninggalkan sepeda onthel dan sandaljepit warna hijau.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Iman Salimenderita kerugian sebesar Rp. 15.000, (lima
IMAN SALI ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2011 jam 02.00 wib di rumah saksi di Dk.
18 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum EKO ANDI SUGRIWO bin SALIUN yang meninggal dunia tanggal 08 Februari 2024 yaitu:
2.1 SALI'UN bin MADIJI, sebagai ahli waris ayah;
2.2 ENANG ANDI WONO bin SALI'UN, sebagai ahli waris saudara kandung;
2.3 EKUNG ANDI SUBALI bin SALI'UN, sebagai ahli
IDAH CHOLILLAH
25 — 2
K A N :
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2 .Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon, tempat kelahiran dan tanggal lahir yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-14052019-0046 , tanggal 14-05-2019 disitu tertulis telah lahir (IDAH CHOLILLAH, MALANG, 07-12-1984) anak dari suami istri : SALI
dan WAINAH; diubah/diganti menjadi telah lahir (IDA CHOLILA, MALANG,17-04-1982) anak dari suami istri : SALI dan WAINAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatn Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian
Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Juni2019 dibawah Register No. 751/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT140520190046 , tanggal 14052019, atas nama IDAH CHOLILLAH anakdari suami istri SALI
dan WAINAH ~ yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon,tempat kelahiran dan tanggal lahir yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTA MALANG Nomor : 3573LT140520190046 , tanggal 14052019halaman 1 of 7 Nomor715/Pdt.G/2019/PN Mlgdisitu tertulis telah lahir (IDAH CHOLILLAH, MALANG, 07121984) anakdari suami istri: SALI dan WAINAH diubah
3573LT140520190046 , tanggal 14052019 disitutertulis telah lahir (IDAH CHOLILLAH , MALANG, 07121984) anak darisuami istri : SALI dan WAINAH; diubah/diganti menjadi telah lahir (IDACHOLILA, MALANG, 17041982) anak dari suami istri : SALI dan WAINAH;Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonsudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Permohonan tersebut;
Member jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon, tanggal lahir yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 3573LT140520190046 , tanggal 14052019 disitu tertulis telah lahir (IDAH CHOLILLAH, MALANG, 07121984) anak dari Suami istri : SALI dan WAINAH; diubah/diganti menjaditelah lahir (IDA CHOLILA, MALANG,17041982) anak dari suami istri :SALI dan WAINAH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan
suami istri : SALI dan WAINAH;3.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAMIDI Bin SALI ) terhadap Penggugat ( KESI SITI ZULAIKA Binti PAERAN )
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAMIDIBin SALI ) terhadap' Penggugat ( KESI SITI ZULAIKABinti PAERAN ) 3; reece errr eee eee4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Duaratus sembilan puluh= satu ribu~ rupiah ) kepadaPenggugat 5Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro' padahari Senin tanggal 01 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal O01 Ramadhan 1432 4Hz., ~~ olehkami Drs.
22 — 5
SALI dan terdakwa3.SUPRIADI alias KAKEK(berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014, sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Pulau Gambar Dusun I Kampung Serutu Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan
Sus/2014/PN.LbpBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3. SUPRIADIalias KAKEK di Dusun III Desa Jaharun A Kampung Pama Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, selesai berkerja mengakat kayu.
SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.
28 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indri Felani binti Sali untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Haerudin bin Sipen ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Sali, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Juni 1965, agamaIslam, Pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah, bertempattinggal di Jalan Masitrip RT.13 RW.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sali bin P. Sali) NIK3511110106650006 tanggal 01 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No.1197/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Sali bin P.
Sali, Nomor : 3511111005027277 tanggal31 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Indri Felani binti Sali) untuk menikahdengan calon suaminya (Mohammad Haerudin bin Sipen);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.
Biaya Materai : Rp 6.000,Rp 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Sali bin P. Sali atas permintaan Sali bin P. Sali.Bondowoso, 17 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehHal. ke 10 dari 12 hal. Penetapan No.1197/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Panitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 11 dari 12 hal. Penetapan No.1197/Pdt.P/2020/PA.Bdw.
12 — 4
K adalah SALI dan SULIMAH, yang menikah pada tanggal01 Mei 1980 di KUA Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, dan nama ayah kandungPemohon setelah menikah dari SALI menjadi SUTADI ; Bahwa kelahiran RHONO.
K oleh orang tuanya belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukanDan Pencatatan ........Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutan sampai dengansekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama SALI dan SUTADI adalah satu orang yang sama, yaitu ayah kandung RHONO. K /suami dari SULIMAH, begitu pula nama SUTIMAH dan SULIMAH adalah satu orang yangsama juga, yaitu ibu kandung dari RHONO.
RW.002,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 33.04.15.150192.0005, tertanggal 30 Desember 2009; Bahwa SALI dengan SULIMAH adalah suami isteri sah yang menikah secara Agama Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 01 Mei1980, terbukti dengan kutipan akta nikah nomor : 106/1/1980, tertanggal 02 Mei 1980 ; Bahwa ayah kandung RHONO.
K yang bernama SALI setelah menikah menjadi nama SUTADI ;Bahwa dari perkawinan SALI / SUTADI dengan SULIMAH tersebut telah dikaruniai anakbernama RHONO. K, lahir pada hari Rabu Pon, tanggal 15 Januari 1992, di Desa Tlahab,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaSUTADI dengan SULIMAH ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon, kelahiran RHONO.
K belumdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara sehingga sampai sekarang Pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa pada kenyataannya nama SALI dan SUTADI adalah satu orang yang sama, yaitu ayahkandung RHONO. K / suami dari SULIMAH, begitu pula nama SUTIMAH dan SULIMAHadalah satu orang yang sama juga, yaitu ibu kandung dari RHONO.
19 — 0
Mochamad Sali Alias Moch. Dasir bin Rokim yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 25 Oktober 2022 adalah :Fatmawati binti Mochamad Sali alias Moch. Dasir ( Sebagai anak Perempuan );
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00,- (tiga ratus enam pulu ribu rupiah iah);
13 — 0
perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Pebruari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 38/Pdt.P/2012/PA.Ptk telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, telah meninggal Kakek Pemohon yang bernama H.Abdul Majid binSalidi Pontianak pada tahun 1974 karena sakit;2 Bahwa, pada saat almarhum H.Abdul Majid bin Salimeningal dunia ayahnyabernama Sali
Abdul Majid bin Sali;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain, mohon dijatuhkanpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :A.
meninggal dunia di Pontianak karena sakit padatahun 1974;e Bahwa, almarhum H.Abdul Majid bin Sali semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Hafsah binti H.Nohong dan sampaimeninggalnya H.Abdul Majid belum pernah bercerai;e Bahwa, dari perkawinan almarhum H.Abdul Majid (Pewaris ) dengan Hafsahbinti H.Nohong dikaruniai 8 ( delapan ) orang anak kandung, masingmasingbernama :1.
Nursiyah binti H.Abdul MajidMenimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa Hafsah binti H.Nohong ( istri ), Asma binti H.Abdul Majid , H.Ahmadbin H.Abdul Majid, Abd.Hamid bin H.Abdul Majid, Mariah binti H.Abdul Majid,Abdul Malik bin H.Abdul Majid, Anwar bin H.Abdul Majid, Sophia alias Piyon bintiH.Abdul Majid, Nursiyah binti H.Abdul Majid, adalah ahli waris dari H.Abdul Majidbin Sali;Menimbang, bahwa almarhum H.Abdul Majid bin Sali( Pewaris ) pada saatmeninggal
;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan Memperhatikan segala ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari almarhum H.Abdul Majid bin Sali adalah :2.1 Hafsah binti H.Nohong ( istri );2.2 Asma binti H.Abdul Majid ( anak perempuan kandung );2.3 H.Ahmad.....2.3.
11 — 2
Maksum, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 127/55/VIII/1986 tanggal 18 Agustus 1986 sebenarnya adalah Sayem bin Surat dan Mutika binti Sali;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 127/55/VIII/1986 tanggal 18 Agustus 1986;4.
Maksum, padahal nama yang benaradalah Mutika binti Sali;Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tidak tertulis secara lengkap, padahal tempatdan tanggal lahir Pemohon IJ yang benar adalah : lahir di Jember, 75 Juni 1965;Bahwa identitas Pemohon I yang benar sesuai dengan kartu keluarga no :3509200410058462 tertulis atas nama SAYEM, dan dalam ijazah Pemohon Ino: 090533, juga tertulis atas nama SAYEM.
sebagai kepastianhukum ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaiperaturan perundang undangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis PEMOHON I menjadiSayem bin Surat dan Pemohon II yang semula tertulis Mutika Murni Binti P.Maksum menjadi Mutika Binti Sali
Suwadji bin Sali, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang KabupatenJember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon IJ;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Agustus 1986, di KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, namun dalam Kutipanakta nikahnya identitas Pemohon I
Maksum, padahal namayang benar adalah Mutika binti Sali;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi perbankan danadministrasi pensiun Para Pemohon yang tidak sama identitas di bukuNikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2 Moh.
Suwadji bin Sali dan Moh.
22 — 3
SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.
;Bahwa pada waktu ditangkap 2 (dua) paket shabu yang dibeli tersebut sudahdigunakan oleh terdakwa dan SUYANTO alias GOGON serta SALI;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;RUDI S.
Sus/2014/PN.Lbp28Bahwa yang menyediakan shabu untuk dipergunakan secara bersamasama adalahSUYANTO alias GOGON;Bahwa terdakwa dan temantemannya memperoleh shabu tersebut dari orang yangbernama SUHAR dengan cara membeli sebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang pembelian adalah dari terdakwa, danSUYANTO alias GOGON serta SALI;Bahwa pada waktu ditangkap 2 (dua) paket shabu yang dibeli tersebut sudahdigunakan oleh terdakwa dan SUYANTO alias GOGON serta SALI
35 — 14
Menyatakan terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, terdakwa anak II Hendra Antonia anak dari Empitai dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan oleh karena itu dengan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pontianak selama 5 (lima) bulan sedangkan terdakwa anak II Hendra Antonia anak dari Empitai dikembalikan kepada orang tuanya dengan mendapatkan pengawasan dari BAPAS sintang selama 6 (enam) bulan ;3.
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa anak I Antonius Awi anak dari Paulus Sali, dan terdakwa anak III Widy anak dari Hendrikus Yan tetap ditahan ;5.
Penuntut Umum:IRWAN ADI CAHYADI, SHAnak Berhadapan dengan Hukum:1.ANTONIUS AWI anak dari PAULUS SALI2.HENDRA ANTONIA anak dari EMPITAI3.WIDY anak dari HENDRIKUS YAN.