Ditemukan 61497 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 6 Februari 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Salinan Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 58/Pdt.P/2020/PN Psp Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
Masriani Harahap
81 — 8
Masriani Harahap
81 — 8
kebutuhan dari Pemohon baikkebutuhan makan seharisehari dan juga biaya pendidikan adikadiknyayang masih bersekolah;Bahwa setau Saksi pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, tetapiGajinya sudah sedikit karena SK pemohon sudah diagunkan ke Bank;Bahwa setau Saksi ketika Pemohon berniat meningkatkan status hartamenjadi sertifikat dan akan mengangunkannya ke Bank BRI, setau Saksitidak ada pihak keluarga kami ataupun keluarga Pemohon yangberkeberatan karena tujuan Pemohon baik untuk meningkatkan taraf
+ 1 ha (satu hectare) yangterletak di Desa Sitaratoit yang diperoleh dari warisan Suami Pemohon, dalamharta keluarganya Pemohon sebagaimana yang tertera dalam bukti surat P6sampai dengan P8;Menimbang, bahwa dari keterangan ASPANI PASARIBU dan SaksiKAMILUDDIN PASARIBU ketika Pemohon ingin meningkatkan status hartamenjadi sertifikat dan akan mengangunkannya ke Bank BRI, setau Saksi tidak adapihak keluarga kami ataupun keluarga Pemohon yang berkeberatan karena tujuanPemohon baik untuk meningkatkan taraf
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 22 Agustus 2017 — YUSTA KANDIDA ALIAS ANDI BIN JOHANES DING
26 — 8
26 — 8
Andi Bin Johanes Ding dengankesimpulan saat ini yang bersangkutan adalah pemakai obat jenis sabusabu dengan taraf ketergantungan sedang; Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN TrgMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 15.30wita Terdakwa Yusta menghubungi saudara Adim (daftar pencarianorang) dan memesan sabusabu sebanyak 1 (satu) poket denganharga Rp. 200.000
Andi Bin Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN TrgJohanes Ding dengan kesimpulan saat ini yang bersangkutan adalah pemakaiobat jenis sabusabu dengan taraf ketergantungan sedang;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim menilai unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Kesehatan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6623/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1595 K/Pdt/2015 Tanggal 6 Oktober 2015 — CHARLIS MINGTAREJA, dan kawan
melawan
THERISIA HANDAYANI
100 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pada saat sebelum Tergugat sekarang TermohonKasasi dan Tergugat Il sekarang Pemohon Kasasi mengajukanpembuktian, secara praktis perkara seharusnya diputuskan oleh Judex FactiPengadilan Negeri Sampit dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), bukan berbunyi ditolak seperti pada PutusanPengadilan Tinggi Palangkaraya a quo;Bahwa, akan tetapi tidaklah demikian halnya Pengadilan Negeri Sampitterus melanjutkan persidangan ke taraf pembuktian bagi Tergugat sekarang Termohon Kasasi
Putusan Nomor 1595 K/Padt/201510.11.Bahwa akan tetapi tidaklah demikian halnya Pengadilan Negeri Sampit terusmelanjutkan persidangan ke taraf pembuktian bagi Tergugat sekarangTermohon Kasasi secara diamdiam/sendirian dan sepihak tanpa kehadiranpihak Tergugat Il sekarang Pemohon Kasasi dengan menghilangkan hakhak hukumnya sebagai pencari keadilan, sehingga berakibat Penggugatsekarang Pemohon Kasasi II yang nota bene sudah mengundurkan diri danmencabut gugatannya, sedangkan Tergugat II/ Pemohon Kasasi
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3407/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6671/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 31-08-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2651/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;LR 98290 tes frorg ge Ign)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pdt.Sus-PHI2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — MURIYAH VS PT SENTRA PANGAN UTAMA
236 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2019baru/produk tambahan dalam taraf percobaan, sehingga sesuaiKetentuan Pasal 8 Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiNomor 100/Men/Vl/ 2004 hubungan kerja tersebut dapat dibuatberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon
Register : 10-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1008/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT PERDATA
17 — 7
17 — 7
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 31-05-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1782/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2007 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat merasa berat dalam menanggung biaya hidup yang semakin tinggidimana tergugat memang tidak bekerja, maka pada th 1998 hingga tahun 2004, Penggugat berangkat keArab Saudi untuk menjadi TKI dengan harapan dapat memperbaiki taraf hidup keluarga, hal ini telahterbukti hasil kerja Penggugat yang dikirimkan kepada Tergugat dapat dibuat untuk membangun rumahyang di tempati oleh Tergugat sekarang ini.5.
Register : 08-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 476/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat perdata
13 — 0
13 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 3
12 — 3
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahan tersebutmenjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
392 — 3764 — Berkekuatan Hukum Tetap
392 — 3764 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponenutama kenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji PokokTahun 2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satupersen ) kepada Para Penggugat terhitung mulai bulan April 2016Halaman 118 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PkK/Pdt.SusPHI/2017dengan perincian: Inflasi sebesar 3,61%; Kenaikan Berkala sebesar 3,00%; Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%;4.
Kenaikan Berkala, dan Perbaikan Taraf Hidup(PTH); Bahwa ketentuan Pasal 28 ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama (PKB)tahun 2016 2017 yang berlaku pada perusahaan sebagai dasarhukum menentukan peninjauan gaji pokok adalah mendasarkan padaKenaikan Berkala dan Keadaan Inflasi, tidak mengatur secaranormative kenaikan gaji pokok berdasarkan Perbaikan Taraf Hidup(PTH); Bahwa yang menjadi pokok perselisihan antara Pemohon PeninjauanKembali dengan Para Termohon Peninjauan Kembali hanya terkaitdengan belum sepakat
Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017 Bahwa kenaikan Perbaikan Taraf Hidup setiap tahunnya dituangkandalam Perjanjian Bersama (PB), dari hasil perundingan antaraPengusaha dengan Para Pekerja/Wakilnya sebagaimana kenaikantiga tahun terakhir, tahun 2013, 2014, 2015 sehingga terhadapperbaikan taraf hidup 2016 belum tercapai kesepakatan dalamPerjanjian Bersama (PB); Bahwa sesuai bukti P18, P19, dan P20, kenaikan Perbaikan TarafHidup (PTH) tahun 2013 sebesar 2,11%, tahun 2014 sebesar 2,20%,dan tahun 2015 sebesar
2,52%; Bahwa menimbang kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) tidak bersifatnormative dan besaran kenaikan PTH tiga tahun terakhir rataratadibawah 3%, maka kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) tahun 2016oleh Judex Facti serta merta sebesar 8,00% merupakan suatukekhilafan Hakim atau merupakan suatu kekeliruan yang nyata, karenatanpa alasan hukum yang dapat dibenarkan; Bahwa dengan mendasarkan kepada rangkaian pertimbangan diatas,beralasan hukum menyatakan kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH)tahun 2016
Menyatakan kenaikan Perbaikan taraf Hidup (PTH) tahun 2016sebesar 3,30% (tiga koma tiga puluh persen);3.
Register : 13-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 559/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 15 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
17 — 1
17 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf
Register : 03-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 467/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 26-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2198/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 10 Agustus 2011 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
22 — 1
22 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, di rumah Pemohon dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2009 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon kurang menerima biaya rumah tanggakemudian dengan seizin termohon, pemohon bekerjasebagai TKI ke Taiwan untuk meningkatkan taraf ekonomikeluarga, pemohon' bekerja sejak bulan Agustus
Register : 06-02-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 137/Pdt.G/2006/PA.Mgt. Tanggal 17 Juli 2007 — Perdata\
Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai dan mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang demikianitu. justru) akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak ; ere e ee Menimbang bahwafakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf