625 PK/Pdt/2016

Nomor 625 PK/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan tanah H.

Nomor 625 PK/Pdt/2016Terbitnya SHGB dan SHM tersebut, H.

Nomor 625 PK/Pdt/201622.

Nomor 625 PK/Pdt/2016

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

625 PK/Pdt/2017

Nomor 625 PK/Pdt/2017dan Bilianus Sidabutar (Ayah Penggugat III);Bahwa Oppu Hutatam Sidabutar adalah anak kedua dari enam bersaudaraanak Oppu Rajadihuta Sidabutar, yaitu: A. Rajadihuta Sidabutar, OppuHutatam Sidabutar.

Nomor 625 PK/Pdt/201713.14.15, Sebelah Utara Jalan Setapak/Jalan Desa;yang di dalam lahan Huta Sosor Tongatonga juga secara melawan hukumtelah dibangun rumah/kioskios oleh Tergugat, adalah seluas kirakira 320m?

Nomor 625 PK/Pdt/20175.

Nomor 625 PK/Pdt/2017Pengadilan Negeri Balige Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Blg; Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dimana pertimbanganhukum tidak sama dengan amar putusan yang dalam amar putusannya:Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah dengan luas +2800 m?

Nomor 625 PK/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kawo, 03 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXxXxxXxX XXXXXX XXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tempat dan tanggal lahir Kawo, 24 Februari 1976, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 625

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniUnung Sulistio Hadi, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Mar'i, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Pra

625/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > H.Mujir Bin Karim;Tempat lahir : Pulau Masudu;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 01 Juli 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Terapung, Kec. Poleang Tenggara, Kab.Bombana, Prov.

Oleh PU sejak tanggal 28 Agustus 2021 sampai dengantanggal 06 Oktober 2021;Penuntut sejak tanggal 05 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober2021;Hakim PN sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 November2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 November2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 625

/Pid.B/2021/PN.Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Tanggal 14 Oktober 2021Nomor 625/Pid.B/2021/PN.Kdi. tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 #2oktober 2021 #Nomor625/Pid.B/2021/PN.Kdi. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasall Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 Tentang Bahan Peledak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN.Kditentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa H.

,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN.KdiAndi Eddy Viyata, S.H. Arief Hakim Nugraha, S.H., M.H.Nursinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Muh. Iksyar Asri, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN.Kdi

totalnominal sebesar Rp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN KpnPengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan hargasatuan Rp 45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominalsebesar Rp 28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluhribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima)

Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima

Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah).

satuan Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah) Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh

, (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

625/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Til : Pati, 05 Maret 1984 (umur 34 tahun) NIK , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di dukuhXXX RT.006 RW.008 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai

No.625/Pdt.G/2018/PA.Pt.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadang tinggal di rumah orang tuaPemohon secara bergantian di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPati, selama 6 tahun 5 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama: ANAK, lahir tahun 2007, ikut orang tuaTermohon;5.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.3.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor625/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.

625/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcner Jl er Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN (AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 07Oktober 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga sejak tahun 2014;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.5b. Bahwa Tergugat memiliki sifat temperamental/emosional, setiap kalibertengkar Tergugat terkadang berkatakata kasar kepada Penggugat, danTergugat juga sering kali melakukan kekerasan kepada Penggugat;c. Bahwa sejak bulan September 2019 Tergugat dan Penggugat berpisahtempat tinggal:;d.

SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.9Rabiatul Adawiah, S.Ag. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Drs. II mi.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.10Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 30 Oktober 2019.11

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut.;-----------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Tergugatselanjutnya disebutS@DaQal : $n on nnn nnn nnn nnn nn ne ene ncn nn nnn n nnnTURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; nn nnn nnn nnn nn ncn ncn cnnnceeTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganDISPKAIE, IA $~nnn nnn nnn nin nnn nrininnminnminnnmnmnnennnnnmnmenmimnmaranmn minnie iTENTANG DUDUK PERKARANYA :oon Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012Nomor 625

;o Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625 /Pdt.G /2011 / PN.Dps. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding.

HUKUMNYA :on Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima. ; none nen nn nnn nnn nnn nnnSones Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012 Nomor 625

Judex Factie Tingkat Pertama salah dalam menerapkan ketentuan hukumNebis In Idem pasal 1917 KUH Perdata karena untuk dapat memutus perkaraaquo Nebis In Idem harus dipenuhi soal yang dituntut sama, tuntutandidasarkan alasan yang sama dan pihakpihak yang samae Perkara No. 625/Pdt.G/2011/PN.Dps, gugatan Penggugat Pembanding tentangperbuatan melawan NUKUM. ; 22 ono nnn n nnn enn en nen nn nse Perkara No. 14/Pdt.G/2004/PN.Dps. tentang wanprestasi .

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 September 2012Nomor 625 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut.;3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).

625/Pid.B/2020/PN Sky

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : Epran Muhammad Bin Joni Iskandar;. Tempat lahir : Tebing Bulang Muba;. Umur/Tanggal lahir : 23/12 Oktober 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa menyatakan dengan tegas tidak didampingi Penasihat tapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor625/Pid.B/2020/PN.Sky, tanggal 18 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN.Sky, tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Muba atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambilbarang sesuatu berupa sepeda motor merk Honda REVO X warna hitam, No.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SkyPol BG 6517 BAM, No. Rangka MH1JBK312JK257675, No. Mesin JBKBE1256101, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi/korban RICO ADI KURNIAWAN Bin A.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sky

AROENDYA RUKMANDA, yang lahir di Yogyakarta, tanggal 10-02-2005, BELUM DEWASA DAN BELUM CAKAP BERBUAT HUKUM ;

BantulPemegang NIK : 3401055002050001Dan jjin untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak Milik Nomor06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor 00045/2010, Luas :625 m?

Bahwa pada tanggal 17/11/2014 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor580/2014 yang dibuat oleh Notaris MURLINA,SH selaku PPAT, AnakPemohon tersebut memiliki sebidang tanah pekarangan dengan Hak MilikNomor 06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor00045/2010, Luas : 625 m2 yang terletak di Karanglo RT.OO9 RW.005, DesaTlogoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOORAROENDYA RUKMANDA;9.

Bahwa saat ini Pemohon dan Anak Pemohon bermaksud akanmenjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak Milik Nomor06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor 00045/2010,Luas : 625 m2 yang terletak di Karanglo RT.OO9 RW.005, Desa Tlogoadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOOR AROENDYARUKMANDA;10.

Bahwa untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak MilikNomor 06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor00045/2010, Luas : 625 m2 yang terletak di Karanglo RT.OO9 RW.005, DesaTlogoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOORAROENDYA RUKMANDA tersebut, diperlukan Penetapan Perwalian dan jinJual dari Pengadilan Negeri;12.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Hak Milik Nomor 06555/DesaTlogoadi,Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor 00045/2010, Luas : 625 M2 yangterletak di Karanglo RT.0O9 RW.005, Desa Tlogoadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOOR AROENDYA, 10/02/2005 diberitanda bukti P10;11.

/PID/2017/PT SBYselanjutnya pada tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datang ke PolsekSemampir Kota Surabaya untuk membuat laporan kehilangan buku nikahNomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yang hilang pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekitar jam 16.30 Wib di sekitar jalan Sultan IskandarMuda Surabaya dan atas Laporan tersebut, Terdakwa memperoleh SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.

Pol:STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datangke KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya guna mengurus perolehanDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yanghilang; Bahwa guna perolehan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80tanggal 22 Juli 1980, terdakwa telah melampirkan suratsurat / dokumensebagai persyaratannya antara lain berupa fotocopy Kartu Keluarga,fotocopy KTP, Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganNo.

2013, Terdakwa datang ke PolsekSemampir Kota Surabaya untuk membuat laporan kehilangan buku nikahNomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yang hilang pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekitar jam 16.30 Wib di sekitar jalan Sultan IskandarMuda Surabaya dan atas Laporan tersebut, Terdakwa memperoleh SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.

Pol:STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datangke KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya guna mengurus perolehanHalaman 6 dari 14 Perkara Nomor 450/PID/2017/PT SBYDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yanghilang; Bahwa guna perolehan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80tanggal 22 Juli 1980, Terdakwa telah melampirkan suratsurat / dokumensebagai persyaratannya antara lain berupa fotocopy Kartu Keluarga,fotocopy KTP, Asli Surat Tanda Penerimaan

Pol STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013;e Register Akta Nikah No. 33/625/IX/IX/80 tanggal 22 Juli 1980(legalisir); 1 (satu) lembar asli duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.36.01/Pw. 01/94 /2013 tanggal 24 Desember 2013;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

625/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MULYAWAN Alias MUL Bin SUMARDI;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 3 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

BETHOHalaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGHERU SEPTYONO;Bahwa hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekitar jam 16.00 wib Terdakwamenerima pesan melalui HP miliknya dengan nomor 081391971250 yangisinya menanyakan kabar kemudian Terdakwa menjawab bertanya IKISAPA dan pemilik nomor 081391971250 menjawab "AKU CODOT MASBAR DIPINDAH POJOkK dan Terdakwa menjawab LHA KON NGAPAKKEdan Sdr.

Klaten tengah Klaten dan Terdakwa berkataHalaman 7 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGkepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO TO AYO TAK JAK JIPUK WEB KIALAMATE sambil Terdakwa memperlihatkan foto alamat peletakan sabuyang dikirim oleh Sdr CODOT kepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO danSdr. BETHO HERU SEPTYONO membacanya dan berkata YO AYOkemudian Sdr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor178/Pid.Sus/2021/PN Kin tanggal 28 Oktober 2021 yang dimintakanbanding tersebut selain dan selebihnya;Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;6.

Edy Subroto, S.H., M.H.ttdPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPurwo Hadijati, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG

625/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:**** A*** bin S**** D****, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guru horer (SDInpres Bontobila), pendidikan S1, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon.melawanA** A**** binti A*** Dg.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgmbulan, namun sejak bulan Desember 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah bersama..

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgmberhubungan badan dan tidak dikaruniai anak, Pemohon menikahi Termohonkarena Termohon mengaku hamil kepada Pemohon, ternyata Termohonberbohong dan Termohon tidak pernah melahirkan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sehingga sampai sekarang sudah berlangsung selama empat tahunlima bulan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, olen kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 (seribu tiga ratus sembilan puluh tiga) M2, yang terletak di Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, Sebidang tanah perumahan sebagaimana yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6566 dengan Luas 1.803 (seribu delapan ratus tiga) M2 yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan Sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuat dalam sertifkat Hak Milik No. 625

Bahwa pemohon dan istri pemohon memiliki sebidang tanah kebunsebagaimana yang termuat dalam sertifikat Hak Milik No. 625 dengan luas1.997 ( Seribu Sembilan ratus Sembilan Tujuh) yang terletak di KelurahanPadang Panjang, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan.8. Bahwa pemohon dan anakanak Pemohon ingin menjual tanah tersebutuntuk kepentingan anakanak dan keluarga Pemohon.9.

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2 (Seribu Tiga Ratus Sembilanpuluh tiga) Yang terletak di Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan selatan, sebidang tanah perumahansebagaimana yang termuat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 6566 denganLuas 1.803 (Seribu Delapan Ratus Tiga Meter Persegi) yang terletak diKelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuatdalam sertifkat Hak Milik No. 625

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2 (SeribuTiga Ratus Sembilan puluh tiga) atas nama Pemegang Hak: ABDUL HARIS,Sarjana Sosial, Magister Of Sain, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy sertifikat Hak Milik No. 625 dengan luas 1.997 ( SeribuSembilan ratus Sembilan Tujuh) atas nama Pemegang Hak: ABDULHARIS, Sarjana Sosial, Magister Of Sain, diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P10 tersebut diatastelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2(Seribu Tiga Ratus Sembilan puluh tiga) Yang terletak di KelurahanSungai Paring, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan selatan, sebidang tanah perumahan sebagaimana yangtermuat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 6566 dengan Luas 1.803(Seribu Delapan Ratus Tiga Meter Persegi) yang terletak di KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuat dalamsertifkat Hak Milik No. 625

625/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNo. 625 / Pid.B / 2014 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama SULISTYAWAN YULIANTOTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Sukun Kota MalangIslamlbu rumah tanggaSMKHalaman 1 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN MlgPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 September 2014 s/d tanggal 9 Pebruari2015;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan para terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 17 Desember

Dimana dalamHalaman 9 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN Mlgmelakukan pencurian tersebut terdakwa SULISTYAWAN YULIANTO selamamelakukan pencurian dengan ditemani oleh terdakwa ANTIKA. Dengandemikian unsur ini telah terbukti.Ad. 3.

SULISTYAWAN YULIANTO dan terdakwa 2.ANTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan dilakukan secaraterus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;Halaman 11 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN Mlg Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SULISTYAWAN YULIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan danterdakwa 2.

AMRULLAH, SH.MHWIDYATMOKO,SHHalaman 12 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN Mlg

625/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Harun Rosidi Bin Martali. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 25 April 1972. Jenis kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

sejaktanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12 November 2019;Terdakwa didampingi oleh Eko Imam Wahyudi, SH, dan Fakih Imam Kumain,SHI Advokat yang beralamat kantor di jalan Padangpasir Nomor 50, DesaJambearum, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor625/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 17 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625

/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 17Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jmr Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah meneliti bukti Surat, mendengar keterangan saksisaksi, danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis pada persidangan tanggal 16 September 2019yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya terhadap Terdakwa dan menetapkan masa penangkapan,penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan alasan:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus

Hum.Suwaryjo, SH.Panitera Pengganti,Sahwar, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jmr

625/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1. Nama lengkap : Rizal Sitorus;2. Tempat lahir : Tinggi Raja;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 15 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yangberalamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 17 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Kis

Urut61 Lampiran 1 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2020/PN Kis Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Percobaan atau permufakatan jahat;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2020/PN Kis3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

,MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2020/PN Kis

625/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dede Kemala binti Royani, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 April 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Rancaerang RT 002RW 003 Desa Cikakak Kecamatan

Cibinong Nomor625/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal 16 April 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:298/26/V1/2010 tertanggal 14 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kampung BojongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

suami isteri;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625

Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Cbdd.

Usman Ali, S.HHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.P/2023/PA.Srg