Bahwa Tergugat tidak bisa bersosialisasi dengan masyarakat, yakniTergugat bersifat sombong, tidak menghormati orang yang lebih tua danjarang menghadiri acaraacara yang diadakan tetangga;b. Bahwa pada bulan Mei 2016, ibu Penggugat sakit keras dan harus dirawat di rumah sakit namun Tergugat mendoakan agar ibu Pengugatcepat meninggal:;c. Bahwa Tergugat sering berjudi togel bahkan Tergugat sampai mencurikotak amal masjid Sampetan untuk membayar hutang kalah judi;d.

Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2014/PA.Pkcyang sudah tidak harmonis benar sejak anak mereka lahir, dimana seringterjadi pertengkaran dianta mereka, bahkan Termohon sudah dua kalipulang kerumah orang tuanya;e Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkaradalah karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokandan kesepahaman dan Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluargaPemohon dimana sikap Termohon sombong dan acuh tak acuh;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat

Dulu rumah seperti pondokayam, sekarang rumah sudah bagus kamu sombong. Penggugatmerasaterhina dengan katakata Tergugat tersebut;5. Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2020 yang disebabkanoleh Penggugat meminta untuk berpisah dengan Tergugat.

Sombong lalok nok ...P...dan kemudian memposting foto yang memuatmuatan kesusilaan yaitu foto seorang wanita yang sedang menunjukkankemaluannya. Bahwa perbuatan terdakwa yang memuat gambar atau foto yangmengandung muatan pornografi tersebut dilakukan dengan tanpapersetujuan sdri. Zakiah selaku objek hukum yang terlibat tersebut yangmerugikan dan mempermalukan sdr.

Sombong lalok nok ...P...dan kemudian memposting foto yang memuatmuatan kesusilaan yaitu foto seorang wanita yang sedang menunjukkankemaluannya.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dengan kalimatnya yangmemaksa sdr.Zakiah untuk melakukan sesuatu yang tidak dikehendakinyadengan suatu ancaman kekerasan dan menakutnakuti yang akanmerugikan dirinya, mencemarkan nama baik, martabat serta kehormatansdr.

Bahwa kemudian sekira pukul 00.15 Wib datang Terdakwa2dari meja sebelah dan langsung mengambil korek api yang terletakdi meja Saksi1 dkk yang datangnya persis menghadap Saksi1 danberdiri persis di samping Saksi2 lalu mengambil korek api tanpapermisi dengan gaya sombong, setelah korek api dipegang baru7mengatakan pinjam korek apinya, saat itu juga Saksi2 dan Saksi3menyuruh Terdakwa2 segera pergi karena sedang mabuk, setelahitu korek api diletakkan kembali ke atas meja dan mendorong Saksi2 dengan tangan

Bahwa Terdakwa2 saat itu mengambil korek api tanpapermisi dengan gaya sombong setelah korek api di pegang barumengatakan pinjam korek apinya, dan saat itu juga Kapten Laut (T)Achmad Sumartoni Mulku Zahari dan Sdr. Elfian menyuruh orangtersebut segera pergi karena sedang mabuk.7.

Bahwa benar Terdakwa2 saat itu mengambil korek api tanpapermisi dengan gaya sombong dan setelah korek api dipegang barumengatakan pinjam korek apinya.12. Bahwa benar saat itu juga Kapten Laut (T) AchmadSumartoni Mulku Zahari dan Sdr. Alfian menyuruh Terdakwa2segera pergi karena sedang mabuk.13.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 00.15 Wib datangTerdakwa2 dari meja sebelah dan langsung mengambil korek apiyang terletak di meja Kapten Laut (P) Zul Supri Nazara dan kawankawan yang datangnya persis menghadap Kapten Laut (P) ZulSupri Nazara dan berdiri persis disamping Kapten Laut (T) AchmadSumartoni Mulku Zahari.re Bahwa benar Terdakwa2 saat itu mengambil korek api tanpapermisi dengan gaya sombong dan setelah korek api dipegang barumengatakan pinjam korek apinya.8.

Bahwa benar Terdakwa2 saat itu mengambil korek api tanpapermisi dengan gaya sombong dan setelah korek api dipegang barumengatakan pinjam korek apinya.a. Bahwa benar saat itu juga Kapten Laut (T) AchmadSumartoni Mulku Zahari dan Sdr. Alfian menyuruh Terdakwa2segera pergi karena sedang mabuk.4.

Tergugat selalu omongannya sombong dan takabur;e. Tergugat suka mengambil uang Penggugat(mencuri);f. Tergugat sering meminjam uang Penggugat dan tidak pernah diganti;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0000/Padt. G/2018/PA.Pdgg.

sehingga ketidak jujuranTergugat tersebut menyebabkan timbulnya kekecewaan yang mendalambagi Penggugat dan ketidak percayaan terhadap Tergugat;2. bahwa karena adanya perbedaan prinsip dalam mengurus dan mendidikanakanak, terutama terhadap anak yang bernama Marsekal Ridzky Aryodengan memanjakannya dengan limpahan materi, sedangkan Penggugatsangat tidak setuju dengan hal tersebut;3. bahwa Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat yang tidakmenghormati orang tua Penggugat (lou Penggugat);4. bahwa sikap sombong

Termohon terlalu sombong terutama saat diberi uang belanja, Termohonbukannya berterima kasih tapi malah mengatakan uangnya lebih banyakdari Pemohon;b.

Bukannya Termohon tersadar dan mengerti tentang artiseorang istri menurut agama Islam, dimana Termohon masuk dalamgolongan sifat wanita Naasyiz, yaltu Wanita pembangkang yangmendominasi suaminya, baik perkataan maupun perbuatannya danMubariyah yaltu wanita yang sombong dan membanggakan faktorfaktordunia.Bahwa Termohon telah membenarkan semua dalildalil Pemohon dalamPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon pada Poin No. 3 dan4, dan pengakuan tersebut merupakan bukti yang sempurna sesuai denganHal

Pemohon menolak dalil Termohon Dalam Konvensi pada Poin No. 7karena dalil tersebut adalah tidak benar dan memutarbalikkan fakta, dalamhal ini Pemohon tetap berpendirian pada Permohonannya bahwa karenaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sangat sulituntuk dirukunkan kembali dan Pemohon menderita lahir batin atas sikapTermohon yang masuk dalam golongan sifat wanita Naasyiz, yaitu Wanitayang mendominasi suaminya, baik perkataan maupun perbuatannya danjuga Mubariyah yaitu wanita yang sombong

Dan tidak benar bahwa Termohon adalahMubariyah atau wanita yang sombong dan membanggakan FaktorfaktorHal. 16 dr. 39 hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2017/PA Sbydunia, karena Termohon adalah wanita yang menghormati suami danmerasa rejeki yang diperoleh selama ini adalah hasil kerja keras Termohondan Pemohon. PT.

pada hari Jumattanggal 25 Juni 2001 sekitar pukul 22.00 WITA, saksi melewati jalan raya didepan rumah para Terdakwa yang berada di wilayah Ruilak, saat itu Terdakwa IIsementara berdiri di tengah jalan raya tersebut, lalu saksi membunyikan klaksonsepeda motor yang saksi kendarai, namun Terdakwa II tetap berada di tengahjalan raya sehingga saksi menghentikan sepeda motor dan berkata adik, kakakmau turun di om Eko jadi permisi ko kaka lewat dulu, lalu Terdakwa Ilmenjawab lu polisi jadi kKenapa talalu sombong

mulut antara saksi dengan paraTerdakwa, Terdakwa Il hanya memegang batu dan tidak melempar batutersebut;Bahwa tidak ada alat bantu yang digunakan Terdakwa II pada saat menghalangsepeda motor yang saya kendarai;Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa sudah sejak lama;Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan tempat tinggal para Terdakwa karenakami tinggal dalam satu kelurahan;Bahwa sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa II;Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa II mengatakan saksi sombong

sebelum kejadian, Terdakwa II Adrianus Lakamau telah mengetahui bilaSaksi Korban adalah seorang polisi;Bahwa sebelumnya Terdakwa II Adrianus Lakamau sudah kenal dengan SaksiKorban karena kami bertetangga;Bahwa Terdakwa II Adrianus Lakamau tidak mempunyai maksud mengatakan haltersebut kepada Saksi Korban karena saat itu Terdakwa II Adrianus Lakamau dalamkeadaan mabuk minuman keras;Bahwa sebelumnya Terdakwa II Adrianus Lakamau tidak mempunyai masalahdengan Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban bukan orang sombong

Pisau tersebut dimintaoleh ADAM saat ADAM datang ke rumah terdakwa;Bahwa benar ADAM kesal atau marah kepada SAWARI aliasARI dengan sikap dan tingkah laku dari SAWARI alias ARIyang mana anaknya sombong dan suka pamer kekayaan;Bahwa benar terdakwa merencanakan pencurian tersebut padahari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib di atasjembatan Jalan raya Kejayan desa Kejayan Kec. Kejayan Kab.14.15.16.17.Pasuruan.

Pisau tersebut dimintaoleh ADAM saat ADAM datang ke rumah terdakwa;Bahwa ADAM kesal atau marah kepada SAWARI alias ARIdengan sikap dan tingkah laku dari SAWARI alias ARI yangmana anaknya sombong dan suka pamer kekayaan;Bahwa terdakwa merencanakan pencurian tersebut pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib di atasjembatan Jalan raya Kejayan desa Kejayan Kec. Kejayan Kab.Pasuruan.

Kedokteran;bahwa anak para Pemohon baikbaik saja, para Pemohon tidak pernahmembentak atau mengucapkan katakata kasar terhadap anak tersebutataupun menganiaya anak tersebut;bahwa Pemohon I dan Pemohon II bekerja sebagai seorang guru diSMA;bahwa para Pemohon memiliki sebuah rumah permanen yangsekarang ini mereka tempati;bahwa para Pemohon memiliki sebuah motor;bahwa pandangan masyarakat tempat lingkungan para Pemohonberada, Pemohon I dan Pemohon II adalah orang baikbaik, danprilaku mereka pun baik, tidak sombong

Termohon berprilaku Sombong kepada pemohon dan lalai denganpekerjaannya sebagai pejabat di Komisioner Panwaslih KotaBanda Aceh.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang

Saya tidak merasa sombong dengan pekerjaan saya saat ini, karenasemua itu tidak lepas dari dukungan dan support keluarga termasukpemohon. Sekali lagi saya merasa telah berupaya sekuatkuat dayadan tenaga menunaikan kewajiban sebagai istri dan Ibu.h.

terhadap pasien sehigga Penggugat kembali ke Denpasar untukmembantu persalinan Pasien tersebut.selesai membantu persalinan itu tibatiba datang Tergugat mau mintamaaf kepada Penggugat, meskipun awalnya Penggugat tidak maumemaafkan Tergugat, tapi setelah Tergugat bersujud dikaki Penggugatutuk minta maaf, dan Tergugat berjani tidak akan mengulangiperbuatannya antara lain Tidak akan marahmarah, tidak akan bicarakasar dan tidak akan memukul Penggugat lagi dan lain sebagainya.Melihat Tergugat yang biasanya sombong

empat) orang pasien51.Melahirkan di tempat Praktek Penggugat, dengan adanya 4 pasientersebut Penggugat sangat bersyukur kepada Allah karena Insya AllahPenggugat bisa mencicicil hutanghutang.Pada tanggal 15 Oktober 2018 adalah puncaknya, pagi selesaimengurus Pasien kemudian Penggugat masak didapur, selesai masaksekitar Pk 09.00, tibatiba tanpa sebab suami(Tergugat) marah marahkepada Penggugat, Tergugat bicaranya ngaco dan menuduh Penggugatdan tanpa ada sebabnya, Tergugat saat itu menuduh Penggugat,Sombong

Bahkanmemiliki jabatan penting sangat wajar kalau dia sombong dan angkuh setelahmendapat semua itu, apalagi sudah cukup material, pakai mobil tentu sangat lahhebat, dan mempunyai modal besar untuk kedepannya.Dan dengan modal besaritu semoga istri saya dapat mengembangkan kariernya dengan tugas yang baikbersama temanteman terdekat dan membantu para penarkoba ketimbangbersama keluarga yang telah menyokong pendidikan dan kariernya.Hal yang sangat perlu saya tanyakan, kalau kesalahan isteri saya yang

Peluang kerja dan jabatan yang diharapkan isteri yangnantinya berujung pada kesejahteraan Rumah Tangga. hal ini tentu tidak untukmembuat kita sombong atau merubah sikap karena title dan jabatan, jugaprilaku dan perangai diri sebaliknya seharusnya malah bisa berbuat lebihsopan, berkata lebih bagus, dan mensyukuri kepada Nikmatnya, agar bisaselalu diberi petunjuk dan dapat memaknai arti kehidupan.

Kitasudah 25 tahun membangun rumah tangga, masa harus kita hancurkandengan sekejap, dampak kedepannnya akan lebih parah, sekali lagi kitasudah pada tua dengan ikhlas tulus saya memaafkan kekhilafan pengugatdan mohon maaf juga jika tergugat juga khilaf (tapi tidak baik jalan pintasseperti ini), saya tidak sombong laki laki normal tidak cacat jikalau ceraisaya bisa kawin lagi tapi bukan itu yang tergugat inginkan, tidak gampangmeninggalkan sejarah 25 tahun dan punya anak empat.Halaman 5 dari 23 halaman

untukmenghancurkan Rumah Tangga kita, karena lakilaki itu ternyata temanalumni SMP dan punya isteri, tapi Tergugat memaafkan yang sudah terjadi,ayo rukun benahi usaha dan malu sama anakanak karena kita sudah tua.Kita sudah 25 Tahun membangun Rumah Tangga, masa harus kitahancurkan dengan sekejap, dampak kedepannya akan lebih parah, sekalilagi kita sudah pada tua dengan ikhlas tulus saya maafkan kehilafanPenggugat dan mohon maaf juga jika Tergugat juga Khilaf (tapi tidak baikjalan pintas seperti ini), saya tidak sombong

Walaupun Tergugat dengan Penggugat tidaktinggal bersama lagi Tergugat tetap melaksanakan kewajiban memberinafkah kepada Penggugat, tetapi upaya dan itikat baik Tergugat tersebuttidak dihargai oleh Penggugat dan Penggugat menolaknya dengan alasanyang sombong Penggugat mengatakan kepada Tergugat dengan kasarbahwa Tergugat tidak perlu memberikan uang setiap bulan kepadaPenggugat karena aku memiliki penghasilan sendiri ;Halaman. 11 dari 32 halaman. Putusan No. 60/Pdt.G/2013/MSBna126.

Itikat baik Tergugat tersebut tidak dihargai olehPenggugat, Penggugat selalu menolaknya dengan alasan yang sombong, sembariHalaman. 25 dari 32 halaman.

ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan selama 3 bulan dan selama itu sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat temperamental dan sombong

W/Pdt.G/2016/PA.Mto.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangsekarang bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian tidak harmonis dan sering berselisih; Setahu saksi penyebab perselisinan karena Tergugat sombong;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagi; Bahwa Penggugat

didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasingyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimana/conform BAP Penyidiktertanggal 05 April 2012 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena didakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban ;e Bahwa benar, saat itu terdakwa memukul korban karena korban dimintai rokoktidak mau dan berlagak sombong