Ditemukan 12213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukirin tugimin tukiman turiman tugiman
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 24-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0310/Pdt.P/2013/PA.TL
Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 3
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan AGUS SUSANTO bin TUKIMIN;4.
    bisa segera terlaksana ;8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: LISKELUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN
    ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNIdengan AGUS SUSANTO bin TUKIMIN ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Penetapan DISKA, nomor: 0310/ Halaman 3 dari 10Pdt.P/2013/PA.TL.
    menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (LISKE LUKMASARI bintiMISNI) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (AGUSSUSANTO bin TUKIMIN
    Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan calon suaminyabernama : AGUS SUSANTO bin TUKIMIN
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:LISKE LUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohonbernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan AGUS SUSANTO binTUKIMIN;4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 288/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 11
  • Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Semanding Jenangan, 27 tahun dan Pemohon II nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon II nama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Yoso bin Kadiyat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Suharti binti Kariyo Tukimin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, dan Pemohon Il bernamaSuharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni 1966, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Semanding 27 tahundan Pemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20tahun;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding 27 tahun danPemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, danPemohon Il bernama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni1966;3.
    bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dan isteri Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 213/I/1985 tertanggal 21 Agustus 1985, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo' tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan isteri bernamaSuharti binti Kariyo Tukimin
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding Jenangan, 27tahun dan Pemohon Il nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/l/1985, tertanggal 21 Agustus1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon lahir diPonorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon Il nama Suharti binti KariyoTukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 490/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • Bahwa Bagus cahyono bin Tukimin adalah kakak iparPemohon II adapun Intan Wulansari binti M. Ichsan adalah kakak kandungPemohon II;2. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anakberdasarkan Hukum Islam terhadap anak Bagus cahyono bin Tukimin danIntan Wulansari binti M.
    Ichsan bernama Humaira Fayra Hafizah, tanggallahir 16 Nopember 2017, umur 1 tahun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo dengan tujuan untuk mengasuh, merawat, mendidik danmelindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya anak kandungnya sendiri sematamata demi kebaikan dankesejahteraan anak Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.Ichsan sehingga anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;3. Bahwa Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansaribinti M.
    Ichsan menyerahkan anak mereka untuk menjadi anak angkat ParaPemohon karena Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.Ichsan yakin anak tersebut akan memperoleh kehidupan yang lebih baikdan sejahtera dibawah asuhan dan pemeliharaan Para Pemohondibandingkan dibawah asuhan dan pemeliharaan Bagus cahyono binTukimin dan Intan Wulansari binti M. Ichsan dan dalam pengangkatan anakini Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.
    Bahwa anak bernama Humaira Fayra Hafizah, tanggallahir 16 Nopember 2017, umur 1 tahun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, anak kandung dari hasil perkawinan sah seorang ayah bernamaBagus cahyono bin Tukimin dan seorang ibu bernama Intan Wulansari bintiM. Ichsan (bukti P2 dan P3);A. Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama HumairaFayra Hafizah tersebut diserahkan oleh kedua orang tuanya (Baguscahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M.
    Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anaktersebut (Bagus cahyono bin Tukimin dan Intan Wulansari binti M. Ichsan)beragama Islam, sehat jasmani dan rohani, serta berkelakuanbaik.Pemohon bekerja di PT Freeport sedangkan Pemohon II sebagai Swastayang mempunyai penghasilan cukup (bukti P9 s.d. P12);6.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 164/Pid.B/2015/PN-Sdk
Tanggal 2 Februari 2016 — YUSUF SITUMORANG Als. YUSUF
22 — 3
  • Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanHalaman 25, Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Sdk.terhadap Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.
    YUSUF dan saksiSAHA BERUTU ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi, selanjutnya saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN datang ke kantor polisi menemui saksi FETRIKKAROKARO dan saksi ABDUL RAHIM untuk bernegosiasi kepada polisitersebut agar mau melepaskan Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.YUSUF dan saksi SAHA BERUTU;Bahwa setelah itu saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksiEDI SURANTA GINTING Als.
    YUSUF, saksi SAHABERUTU, saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.
    YUSUFdan saksi SAHA BERUTU, dimana sebelum saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMdan saksi EDI SURANTA GINTING Als.
    YUSUF mengocok/mengguncang dadu sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan selanjutnya uangtong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM serahkan kepada PURNAMATARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMmendapatkan bagian sebesar 10% dari total uang tong yang terkumpul dan saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiap minggunya sekitarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agus Ariyanto bin Tukiminuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bella Putri Anggrayni binti Paiman;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );
    Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 03 Mei tahun 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :146/07/V/2001 tanggal 03 Mei tahun 2001, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Agus Arianto binTukimin (18 tahun 5 bulan) dan Yanuar Sahida Ardiansyah bin Tukimin(3 tahun);2.
    Bahwa pernikahan Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.
    Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah pernah melakukanhubungan selayaknya suami isteri dan tanggal resepsi pernikahan sudahditentukan;7.
    Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Bella PutriAnggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan);9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.
    P.10) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetanggga Para Pemohon) dan Saksi II (Kakak kandung calon suami);Menimbang, bahwa Hakim Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Agus Arianto bin Tukimin dan Bella PutriAnggrayni binti Paiman;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 534/Pdt.P/2013/PN.Mkd
Tanggal 23 April 2013 — Siti Aisah
25 — 10
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI AISAH Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anak ke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN dengan TEMI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) .
    Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di Wilayah Kabupaten Magelang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama: SITI AISAH Jeniskelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anakke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN
    AISAH, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 25 Agustus 1992, asli diberi tanda P ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SITI AISAH, diberi tanda P 4;Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P 3 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, asli diberi tandaP4;Foto copy Akta Perkawinan Nikah No: 16/16/ 1/ 1978 tanggal 25 Januari 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, antara TUKIMIN
    dengan TEMI. diberi tanda P 5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TUKIMIN, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P6;Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama atas nama SITI AISAH,diberitanda P 7;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.
    Saksi : MUH BASUKIL :Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiranpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga
    Saksi : TRIYANTO.Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran pemohon diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga pemohon
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 206/Pdt.PLW/2016/PN SDA
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat:
SETYA RAHYUDI
Tergugat:
1.HIUWIDJAJA HENDRAJANI, SE
2.TUKIMIN HADI SISWOYO, BA
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Jemur Handayani
4.DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SIDOARJO
5.PT. BALAI LELANG STAR
214 — 32
  • Penggugat:
    SETYA RAHYUDI
    Tergugat:
    1.HIUWIDJAJA HENDRAJANI, SE
    2.TUKIMIN HADI SISWOYO, BA
    3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Jemur Handayani
    4.DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SIDOARJO
    5.PT. BALAI LELANG STAR
    Bahwa permintaan PELAWAN agar obyek perlawanan berupa SHMNo.1955/Desa Pepelegi atas nama Tukimin Hadi Siswoyo adalah merupakanPutusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.
    TUKIMIN HADI SISWOYOdibatalkan dengan merujuk kepada peraturan yang sudah tidakberlaku yaitu.
    Tukimin Hadi S., luas196 M2 yang terletak dijalan Muria No.55 Kelurahan/Desa Pepelegi Kec. Waru Kab.Sidoarjo, Propinsi Jawa timur, ketika diagunkan oleh Terlawan dengan penjamin(terlawan II) bersama almarhum istrinya yang bernama Sri Rahayu (ibu dari pelawan)kepada pihak Terlawan Ill, Sri Rahayu istri dari Tukimin Hadi Siswojo (terlawan Il)masih hidup;Menimbang bahwa, barang jaminan / agunan atas nama Tukimin Hadi Siswojo(Bukti P.1), dan ketika dijadikan jaminan di PT.
    Bank Mandiri Syariah telah dilakukandan ditandatangani sendiri oleh Tukimin Hadi Siswojo beserta isterinya, makatindakan/perbuatan dari Tukimin Hadi Siswojo dan isterinya telah sah, sehinggaakibat hukumnya karena ada peralihan itu, maka para anakanaknya sebagai calonpewaris belum mepunyai/tampil sebagai orang yang berhak atas tanah dengan SHMNo.1955 an.
    Tukimin Hadi Siswojo;Menimbang bahwa, dengan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terlawan III telah dapat membuktikan dalil bantahannya;Putusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 14-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 98/Pid.B/LH/2023/PN Kln
Tanggal 25 Juli 2023 — ,M.H
Terdakwa:
1.TRIMO WIDODO als GAMBLUK bin ISMO
2.ISKANDAR Als BASIYO Als ATMO bin HADI TUKIMIN
87 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Trimo Widodo als Gambluk Bin Ismo dan Terdakwa II Iskandar als Basiyo als Atmo Bin Hadi Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama- Sama Dengan Sengaja Mengangkut Dan Menguasai Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi
    ;

    j. 1 (satu) buah handphone OPPO warna hitam biru dengan nomor IMEI 1: 8600650057406416 dan IMEI 2: 860650057406408;

    Dikembalikan kepada ;

    k. 1 (satu) buah handphone OPPO A57 warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 860173064813334 dan IMEI 2: 860173064813326;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Iskandar als Basiyo als Atmo Bin Hadi Tukimin

    ,M.H
    Terdakwa:
    1.TRIMO WIDODO als GAMBLUK bin ISMO
    2.ISKANDAR Als BASIYO Als ATMO bin HADI TUKIMIN
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 67/Pdt.P/2017/PN Bln
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon:
ABDUL ROHMAN
20 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernama Tukimin, berganti menjadi Abdul Rohman adalah sah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah
    tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 21 Desember 2017 yang didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 21 Desember 2017 di bawah register nomor67/Pdt.P/2017/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa semula nama Pemohon Bernama TUKIMIN
    Menyatakan bahwa orang yang bernama TUKIMIN menjadi ABDULROHMAN adalah satu orang yakni Pemohon;4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon =;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.
    ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan Negeri, demi untuk kepentingan dan keseragaman dokumendokumen administrasi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidak bertentangandengan moral dan kebudayaan Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.
    Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Muhammad iskandar, Nasruddin dan AinunNaadhiroh; Bahwa Pemohon merubah namanya karena pada saat Pemohonmengunjungi ayah Pemohon di kota Lampung dan ayah Pemohonmenerangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Abdul Rohmanbukan Tukimin; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan
    sudah tercantun dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 7 Desember 2009; Bahwa nama Pemohon yang bernama Tukimin sudah tercantun dalam SuratKeterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohon Nomor 421.1/21/TKMS/SKTB/VI/Disdikpora yang dikeluarkan oleh TK Mekar Sari KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 30 Juni 2012;Halaman 5 dari 8 penetapan perdata nomor 67/Padt.P/2017/PN Bin.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 332/PID/2021/PT BNA
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : Suhadi Bin Tukimin Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dizki Liando, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
48 — 27
  • Pembanding/Terdakwa : Suhadi Bin Tukimin Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, SH., MH
    Terbanding/Penuntut Umum I : Dizki Liando, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
    PUTUSANNomor :332 /PID/2021/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding , telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;oa fF wN bPNama lengkap : SUHADI bin TUKIMIN;Tempat lahir : Merie Satu;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 19 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Merie Satu, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten
    Tinggi Banda Acehtertanggal 24 Agustus 2021 No.332/Pid/2021/PT BNA tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkasperkara Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor.35/Pid.Sus/2021/PN Sir dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriBener Meriah tertanggal 14 Juni 2021 Nomor.Reg.Perk: PDM13/NARKOTIKA/RDL/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut;DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Suhadi bin Tukimin
    Menyatakan Terdakwa Suhadi bin Tukimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua kamiyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
    Menyatakan Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalan Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 332 PID/2021/PT.BNA 1 (Satu) paket plastik transparan berlist merah berukuran kecil yangberisikan Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat netto 0,14 (nolkoma empat belas) gram;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju dinas polisi yang tertulis nama Suhadi;dikembalikan kepada Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN;6.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA. Lpk
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon I dan II
8 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Nirman bin Tukimin) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 1990, di Desa Jati Baru, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
    PENETAPANNOMOR: 0050/Pdt.P/2019/PA.LPK+e aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahantara:Nirman bin Tukimin, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan buruh kilang batu bata, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Tanjung Garbus Kampung, Dusun Il Sekata, DesaTanjung Garbus
    Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon (Nirman bin Tukimin) danPemohon II (Sunarti binti Sabarudin) belum pernah memperoleh buku nikah,sedangkan Pemohon (Nirman bin Tukimin) dan Pemohon II (Sunarti bintiSabarudin) sangat membutuhkannya sebagai syarat administrasipengurusan penerbitan buku nikah dan keperluan administrasi lainnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam cq.
    Majelis Hakim yang mulia untuk menetapkan haripersidangan memanggil Pemohon (Nirman bin Tukimin) dan Pemohon IIHal 2 dari 10 hal, Putusan No.0050 /Pdt.P/2019/PA.LPK(Sunarti binti Sabarudin) ke persidangan guna memeriksa dan mengadilipermohonan ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nirman bin Tukimin) denganPemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03Agustus 1990, di Desa Jati
    Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (c) dan ayat (4) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI.); olehkarenanya Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa perkarainl.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon Il yang masingmasing bernama Tukimin bin Asmojo danNurkiro bin Sabaruddin di persidangan adalah cakap bertindak hukum, dantidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, dengan
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nirman bin Tukimin)dengan Pemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan padatanggal 03 Agustus 1990, di Desa Jati Baru, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6351/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Haryanto bin Ngadino) dengan Pemohon II (Rumiyati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 6351/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Edi Haryanto bin Ngadino, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Songon RT.002 RW.010 Desa Pondokjoyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rumiyati binti Tukimin, umur 33 tahun, agama Islam
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6351/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 April2001, di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tukimin
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Haryanto bin Ngadino) danPemohon Il (Rumiyati binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 09April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.
    Tukimin P Riwani, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pondok Joyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Haryanto bin Ngadino)dengan Pemohon II (Rumiyati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal09 April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSemboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Unr
Tanggal 6 April 2017 — RANU BUDI SETIYAWAN Alias NANO Bin JOKO SISTIYONO
41 — 7
  • Semarang namun saat itutidak ketemu, kemudian terdakwa, saksi SUSANTO BIN TUKIMIN dan WAWANAlias GADING datang ke Kantor Gudang milik saksi ERY SARTONO di Lingk.Gembongan, RT 08 RW 04 Kel. Karangjati Kec. Bergas Kab. Semarang dan bertemudengan saksi ERY SARTONO di tempat tersebut, selanjutnya pada jam 20.45 WibWAWAN Alias GADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN pergi ke depan SPBUBerokan, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab.
    Semarang untuk menemui seseorangdengan membawa mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS yangdikemudikan oleh SUSANTO BIN TUKIMIN, kemudian pada saat itu terdakwa ikutbersama dengan SUSANTO BIN TUKIMIN, selanjutnya pada jam 21.00 wib padasaat SUSANTO BIN TUKIMIN mengemudikan mobil Suzuki APV warna silverdengan No.Pol H8847FS sampai di tanjakan APAC INTI, saat itu WAWAN AliasGADING menelpon menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untuk mengambil 2 (dua)paket plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal
    Semarang untuk menemui seseorangdengan membawa mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS yangdikemudikan oleh SUSANTO BIN TUKIMIN, kemudian pada saat itu terdakwa ikutbersama dengan SUSANTO BIN TUKIMIN, selanjutnya pada jam 21.00 Wib padasaat SUSANTO BIN TUKIMIN mengemudikan mobil Suzuki APV warna silverdengan No.Pol H8847FS sampai di tanjakan APAC INTI, saat itu WAWAN AliasHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.UnrGADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untuk mengambil 2 (dua)
    itu terdakwa mendengar dan mengetahuipembicaraan antara WAWAN Alias GADING dan SUSANTO BIN TUKIMIN, olehkarena itu SUSANTO BIN TUKIMIN dengan menggunakan tangan kirinyamenyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut kepada terdakwa, selanjutnya olehterdakwa 2 (dua) paket sabu tersebut disimpan di dalam bagasi pintu sebelah kirimobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS.Kemudian sekitar jam21.15 Wib terdakwa dan saksi SUSANTO BIN TUKIMIN sampai di depan SPBUBerokan, selanjutnya terdakwa memberikan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 162/Pid.B/2023/PN Kdl
Tanggal 27 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.AHMAD BUSAERI Bin SAIDUN
2.DEVI ARIYANTO Bin AR TUKIMIN
34 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD BUSAERI BIN SAIDUN dan Terdakwa II DEVI ARIYANTO BIN AR TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    Terdakwa:
    1.AHMAD BUSAERI Bin SAIDUN
    2.DEVI ARIYANTO Bin AR TUKIMIN
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/PDT.G/2016/PN.KLT
Tanggal 23 Juni 2016 — FAISAL FACHMI, DKK Sebagai PENGGUGAT; Lawan : PT. RUDI AGUNG LAKSANA Sebagai TERGUGAT;
103 — 14
  • Ali ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;2 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di :Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas
    dengan tanah Tukimin ;3 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;3.
    Ali ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;5 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas
    dengan tanah Tukimin ;6 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;7 Sebidang tanah atas nama Rd.
    FaisalFachmi dan Tukimin ;e Bahwa saksi menandatangani surat sporadic tersebutdirumah sdr. Faisal, dan seingat saksi terhadap batasbatasHalaman 37 dari 61 Putusan Nomor: 4/Pdt.G/2016/PN.KLtlahan milik sdr.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 60/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 18 April 2017 — TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO Alm
24 — 4
  • Als Mentok di rumahnya, di Tegal Sari Rt.02/01 1Ds.Sengon Kec.Prambanan Kab.Klaten;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KInSelanjutnya terdakwa di introgasi oleh saksi ABDUL ROMADHON (petugasPolisi) terdakwa mengakui selain mencuri 2 (dua) Tabung Gas Elpiji dan 1(satu) ekor Anjing milik saksi TUKIMIN terdakwa sebelumnya telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda Ontel milik saksi koroban IKEM als SAMTOSUMARNO di rumah saksi korban;Pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2016 bertempat di Dk.Putut
    Prambanan, Kab.Klaten;Bahwa benar berawal ketika di rumah saksi TUKIMIN di Dk. di Tegal SariRt.02/011 Ds.Sengon Kec.Prambanan Kab.
    Klaten telah kehilangan 2(dua) tabung Gas Elpiji ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (satu) ekor anjing dirumahnya, kKemudian saksi TUKIMIN melaporkan kejadian tersebut kePolsek Prambanan;Bahwa benar setelah Petugas Polisi dari Polsek Prambanan olah TKPkemudian saksi ABDUL ROMADHON (petugas Polisi) menemukanbekas telapak kaki yang berada di rumah saksi TUKIMIN, kemudiansaksi ABDUL ROMADHON bertanya kepada saksi Tukimin dengan katakata siapa yang di curigai di sekitar sini ada gak?
    TRI HARYANTO BinCIPTOWIYONO;Bahwa benar terdakwa TRI HARYANTO tersebut sebelumnya seringmelakukan pencurian di sekitar lingkungannya, akan tetapi sering diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa benar selanjutnya saksi ABDUL ROMADHON (Polisi) memanggilterdakwa kemudian mencocokan kaki terdakwa dengan bekas telapakkaki tersebut dan ternyata benar kaki terdakwa pas dengan bekastelapak kaki yang berada di rumah saksi Tukimin;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KInBahwa selanjutnya terdakwa
    di interogasi oleh saksi ABDULROMADHON (petugas Polisi) terdakwa mengakui perbuatanya jikaTerdakwa telah mengambil 2 (dua) tabung gas mlik saksi TUKIMIN dan1 (satu) ekor anjing Warna putih coklat selain itu terdakwa sebelumnyatelah 1 (satu) unit sepeda ontel jawa warna warna coklat merkGACELLE milik saksi koroan IKEM kemudian terdakwa keluar melaluipintu belakang yang sebelumnya terdakwa buka kunci grendelnya;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepedaontel jawa warna coklat
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CILACAP Nomor Nomor Perkara Penuntut Umum Terdakwa Status Perkara Tanggal BHT 176/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 27 Juni 2016 — 1.Tukimin Bin Alm Sudiro 2.Sutanto Bin Alm. Rafi Tohir 3.Budi Harta Als Yucai Bin Alm Awi Santoso 4.Hartono Als Pai Bin Alm Darmin
89 — 6
  • Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa III. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindak pidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2.
    1.Tukimin Bin Alm Sudiro2.Sutanto Bin Alm. Rafi Tohir3.Budi Harta Als Yucai Bin Alm Awi Santoso4.Hartono Als Pai Bin Alm Darmin
    Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
    Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.
    Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.
    Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.
    Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 208/Pdt.P/2022/PA.Mgt
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    Menyatakan almarhum Wono Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 1980;
    Menyatakan Malem telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 07 Oktober 1990;
    Menyatakan Tukimin telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 06 Maret 2021;
    Menyatakan ahli waris almarhum Tukimin adalah sebagai berikut :

    Muji binti Sikam (Istri sah Pewaris);
    Slamet Riyadi bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);
    Karyadi bin

    Tukimin (Anak kandung Pewaris);
    Setyo Budiyono bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);

    yang akan digunakan untuk keperluan Peralihan hak atas pertambangan:

    Wilayah Izin pertambangan (WIUP) Nomor : P2T/206/15.19/IX/2017;
    Izin Usaha Pertambangan (IUP) Oprasi Produksi Nomor : P2T/93/15.02/XII/2019;
    Penambahan Jangka Waktu Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor : P2T/49/15.01/02/VII/2019 ;
    Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor P2T/36/15.01/III/2018

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • TUKIMIN, Lahir di Sukoharjo, 26052003, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Warga Negara Indonesia yangberalamat di Dk. Larangan RT. 03/01, Kel. Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya yang bernama:DAMAI TRI PURWANTO Bin MARIYO, Sukoharjo 11081994, Islam,Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, Warganegara Indonesia, yangberalamat di Dk. Nongko RT. 01/01, Desa Ngombakan, Kec. Polokarto,Kab. Sukoharjo.
    Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/93/XII/2009 atas Tukimin,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gayam, tanggal 8 Desember 2009,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2324/2003 atas namaJayanti Putri Dwi Andini, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tanggal 4 Juni2003, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.5);6.
    Andika Putra Utama bin Tukimin, umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dukuh Larangan RT. 03 RW. 01Desa Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Jayanti Putri Dwi Andini telah lama menjalin cintadengan Damai Tri Purwanto, dan saat ini keduanya mau menikah; Bahwa Jayanti Putri Dwi Andini berstatus gadis dan Damai TriPurwanto berstatus bujang; Bahwa antara Jayanti Putri
    Damai Tri Purwanto bin Mariyo (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria beragama Islam; Bahwa calon mempelai pria sudah tidak sekolah, terakhir lulusMadrasah Tsanawiyah; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah denganperempuan yang bernama Jayanti Putri Dwi Andini binti Tukimin ataskemauan sendiri, tanoa dipaksa;Hal. 6 dari 12, Pen.
    sebagai berikut: Bahwa orang tua calon mempelai pria telah menyetujui rencanapernikahan anaknya, Damai Tri Purwanto, dengan anak Pemohon, JayantiPutri Dwi Andini binti Tukimin; Bahwa orang tua calon mempelai pria bersedia untuk memberikanbantuan materiil maupun non materiil terhadap Jayanti Putri Dwi Andini bintiTukimin dan Damai Tri Purwanto bilamana telah menikah; Bahwa orang tua calon mempelai pria siap memberikan bimbinganterhadap rumah tangga Jayanti Putri Dwi Andini binti Tukimin dan Damai
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 183/Pdt.P/2013/PN.Po
Tanggal 26 Februari 2013 — B O N A N T I
17 — 3
  • Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.
    Sukorejo Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMIN (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGOpada hari Rabu Pahing tanggal 21 3 2008. (Foto Copy KeteranganKelahiran dari Ds.
    Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 3 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIMIN dan BONANTItertanggal 07 Desember 2007, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAKA BAGASSETIAWAN tertanggal 12 02 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SIPON,tertanggal 11 Januari 2013, diberi tanda P3 ;4.
    pada tanggal 07 Desember 2007 di KUA Kec.Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara Pemohon dan TUKIMIN, dikaruniai anak lakilakiyang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, yang lahir di Ponorogo padatanggal 21 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,ternyata sampai saat ini anak pemohon yang bernama RAKA BAGASSETIAWAN belum memiliki akta kelahiran
    Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.