Selanjutnya saksi Yenny berjalan menuju tempatbagian kasir akan tetapi terdakwa melarang saksi Yenny dengan mengatakan kau gak bolehmasuk sambil menghalangi saksi Yenny lalu saksi Yenny tetap berupaya untuk masuk ketempat bagian kasir dengan mengatakan aku punya hak disini dan setelah itu terdakwamendorong tubuh saksi Jenny.

Kemudian setelah itu saksi Yenny tetap mau masuk ke bagiankasir dengan cara memegang steling tempat penyimpanan barang yang akan dijual laluterdakwa mendorong tubuh saksi Yenny dan saksi Yenny tetap bertahan dengan caramemegang steling. Melihat hal itu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegangpergelangan tangan saksi Yenny sebelah kiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksiYenny pada steling yang saksi Yenny pegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan.

Selanjutnya saksi Yenny berjalan menuju tempat bagian kasir akan tetapiterdakwa melarang saksi Yenny dengan mengatakan kau gak boleh masuk sambilmenghalangi saksi Yenny lalu saksi Yenny tetap berupaya untuk masuk ke tempat bagian kasirdengan mengatakan aku punya hak disini dan setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksiJenny.

Kemudian setelah itu saksi Yenny tetap mau masuk ke bagian kasir dengan caramemegang steling tempat penyimpanan barang yang akan dijual lalu terdakwa mendorongtubuh saksi Yenny dan saksi Yenny tetap bertahan dengan cara memegang steling. Melihat halitu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegang pergelangan tangan saksi Yenny sebelahkiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksi Yenny pada steling yang saksi Yennypegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan.

Yenny dan saksi Yenny tetap bertahan dengan cara memegang steling.

:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Evan Yong Vi Tian, Nathan Yong Vi Kit, Dan Ethan Yong Vi Hsiong dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku Pemegang Hak Asuh dari ketiga anak Pemohon yang belum dewasa tersebut dapat bertindak sebagai wali untuk pengurusan harta dan/atau sebagai pelaksana wasiat, terutama hak memegang dan mengurus serta menguasai semua harta peninggalan Yenny

Bahwa Yenny Fang Marpaung (almarhumah) mengangkatPemohon sebagai pelaksana wasiat, terutama hak memegang danmengurus serta menguasai semua harta peninggalan Yenny FangMarpaung (almarhumah), sampai kepadaya diberikan pengesahandan pembebasan sama sekali.5.

Bahwa isteri Pemohon/YENNY FANG MARPAUNG telahmeninggal dunia tanggal 14 Januari 2017 karena sakit cancer diJakarta, kemudian dibawa berobat ke Singapura dan meninggal diSingapura ; Bahwa atas meninggalnya YENNY FANG MARPAUNG adadibuat Akte Kematian dari Singapura dan telah didaftarkan diJakarta ; Bahwa semua anakanak Pemohon dan almarhumahYENNY FANG MARPAUNG adalah Warganegara Indonesia ; Bahwa semasa kecil, anakanak Pemohon sering tinggalbersama Kakeknya (orangtua YENNY FANG MARPAUNG) diJakarta

; Bahwa setahu Saksi, YENNY FANG MARPAUNG semasahidupnya pernah membuat surat wasiat; Bahwa setahu Saksi, almarhumah YENNY FANGMARPAUNG mempunyai harta peninggalan berupa mobil, rumahdan rekening, yang semuanya berada di Jakarta, Indonesia ; Bahwa setelah YENNY FANG MARPAUNG meninggal, suratwasiat tersebut dibuka dihadapan Notaris, ternyata almarhummenyatakan semua harta peninggalnya di kuasakan kepadaPemohon ; Bahwa pada saat YENNY FANG MARPAUNG membuatwasiat tersebut dihadapan Notaris di Singapura

Bahwa setelah YENNY FANG MARPAUNG meninggaldunia, Sampai saat ini yang mengurus anakanaknya adalahPemohon ;.

setahu Saksi, Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai Wali dari ketiga anakanaknya tersebut ; Bahwa semua keluarga dari almarhum YENNY FANGMARPAUNG tidak ada yang berkebaratan Pemohon sebagai walldari anakanak Pemohon dan almarhum YENNY FANGMARPAUNG tersebut ; Bahwa setahu Saksi, Sampai saat ini Pemohon tidakmenikah dengan orang lain ; Bahwa setelah YENNY FANG MARPAUNG meninggaldunia, yang mengurus anakanaknya selama ini adalah Pemohon ;Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.YONG

Ambarwati),dengan menggunakan tangan sebelah kanannya mengepal mengenai bibirbagian bawah istrinya ( saksi korban Yenny Ambarwati) hingga berdarah,kemudian terdakwa memukul lagi istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati)mengenai kepala samping kanan dengan menggunakan tangan kirinya,,karena istrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati) berusaha melindungi diriakhirnya tangan kanan istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) terkenacakaran kuku terdakwa, selanjutnya karena terdakwa kurang puas akhirnyaterdakwa

menendang istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) mengenaipaha sebelah kiri dan diakhiri dengan mendoprong dada istrinya (saksikorban Yenny Ambarwati) lalu terdakwa pergi bersama anaknya.e Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KF : 3840, tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ambarwati),dengan menggunakan tangan sebelah kanannya mengepal mengenai bibirbagian bawah istrinya ( saksi korban Yenny Ambarwati) hingga berdarah,kemudian terdakwa memukul lagi istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati)mengenai kepala samping kanan dengan menggunakan tangan Kkirinya,,karena istrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati) berusaha melindungi diriakhirnya tangan kanan istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) terkenacakaran kuku terdakwa, selanjutnya karena terdakwa kurang puas akhirnyaterdakwa

Ambarwati dengan mengepalmenggunakan tangan kanannya dan mengenai bibir bagian bawah hinggaberdarah, kemudian terdakwa memukul lagi korban Yenny Ambarwati dengantangan kirinya dan mengenai kepala samping kanan korban Yenny Ambarwatiselanjutnya terdakwa menendang korban Yenny Ambarwati mengenai pahasebelah kiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KF :3840, tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Tobasa tepatnya didepan rumah saksiGindro Pasaribu telah terjadi pertengkaran antara terdakwadengan saksi Yenny Novita Pakpahan;e Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa ada datangkerumah saksi Gindro Pasaribu, setelah masuk kedalamrumah saksi Gindro Pasaribu, saksi ada melihat terdakwadan saksi Yenny Novita Pakpahan bertengkar;e Bahwa selanjutnya terdakwa ada melakukan pemukulandengan menggunakan tangan terdakwa terhadap saksiYenny Novita Pakpahan sebanyak dua kali mengenai bahusaksi Yenny Novita;e

Saksi Ade Charge MASTI GULTOM;e Bahwa saksi ada mendengarkan terdakwa ada meneleponHotnida Manurung, dengan mengatakan bahwa terdakwatelah dipukul oleh saksi Yenny Pakpahan;e Bahwa selanjuntya saksi ada ikut menjemput terdakwakerumah saksi Yenny Pakpahan;Bahwa setiba dirumah saksi Yenny Pakpahan, rumah saksiYenny Pakpahan sudah tertutup sedangkan terdakwa danadiknya saksi Pantun Manurung berada diluar rumahtersebut;Bahwa saksi melihat dileher terdakwa ada merah bekascakaran dan didada ada membiru

Toba Samosir tepatnya di Kontrakan saksiGindro Pasaribu, terdakwa ada menganiaya saksi YennyNovita Pakpakan dan suaminya yaitu saksi Gindro Pasaribu;10e Bahwa pada awalnya saksi dengan saksi Pantun Manurungada mendatangi rumah saksi Yenny Novita Pakpahan ,kemudian terdakwa masuk kerumah saksi Yenny NovitaPakpahan, terdakwa ada mengatakan kepada saksi YennyNovita Pakpahan kenapa kau pukul aku dijalan;e Bahwa saksi Yenny Novita Pakpahan menjawab denganmarahmarah, karena merasa emosi terdakwa langsungmemukul

bahu kiri bagian depan saksi Yenny Pakpahansebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa;e Bahwa kemudian diluar rumah, saksi Yenny Pakpahan adamemukul terdakwa dengan menggunakan bambu;e Bahwa setelah itu terdakwa membalas memukul saksiYenny Pakpahan dengan menggunakan tangan terdakwa,tetapi pukul terdakwa tersebut mengenai saksi GindroPasaribu;e Bahwa selanjutnya terdakwa ada mengatakan kubunuhkalian nanti;e Bahwa seterusnya saksi Yenny Pakpahan ada mengatakanbabi kau, mendengar hal

Toba Samosir tepatnya di rumah saksi,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi GindroPasaribu dan saksi Yenny Novita Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GindroPasaribu dan saksi Yenny Novita Pakpahan bahwa terdakwamemukul pipi sebelah kiri saksi Gindro Pasaribu sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian' terdakwamemukul tangan kanan saksi Gindro Pasaribu) denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamemukul bahu sebelah kiri saksi Yenny

JACOB KASAHI DALAIJAN ; YENNY PAPULING ; ONY PAPULING ; CAMAT/PPAT BITUNG TIMUR ; LURAH BITUNG TIMUR ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG ; THERESIA PAPULING

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon dari LIE, SIOK LIAN menjadi menjadi YENNY YUVENTA LIMAN ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Catatan Sipil Kodya Surabaya/ Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tentang Penggnatian nama yang tertulis pada Akta Kelahiran SIOK LIAN sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1870 /1959 tertanggal 05 Agustus 1959 menjadi YENNY YUVENTA LIMAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya (TIONGHOA) , selanjutnya untuk dicatat pada regester yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Indonesia;e Bahwa Pemohon anak perempuan dari suami istrl LIE,JJOEK LAIJ danLIEM SIOE HA .e Bahwa atas kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di kantor Catatan SipilSurabaya ( Golongan Tionghoa) dan untuk itu pemohon telah memperoleh AkteHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2016/PN SDAKelahiran Nomor : 1870/1959 tertanggal 05 Agustus 1959 dan diberi nama SIOKLIAN ;e Bahwa saat ini pemohon hendak mengganti nama pemohon pada Akta Kelahiranyang tertulis LIE, SIOK LIAN menjadi YENNY

Bahwa untuk menyesuaikan nama pemohon sebagaimana nama orang pribumi asliIndonesia, bukan lagi nama orang Tionghoa pada umumnya maka Pemohonmengajukan Penetapan ganti nama agar menjadi nama orang pribumi asliIndonesia.e Bahwa selama ini pemohon telah memakai nama YENNY YUVENTA LIMANsebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yangpemohon Miliki, dan untuk kesempurnaan nama pemohon tersebut pemohonbermaksud mengganti nama Pemohon yang ada di Akte Kelahiran Tersebut .e Bahwa untuk

YUVENTA LIMANe Bahwa perkawinan Pemohon dengan PUGUH SUKAMTO JOYOONEGOROdilakukan secara Khonghucu dan nama pemohon waktu itu bernama LIE SIOKLIAN ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan tujuanuntuk mengganti nama didalam Akta Kelahirannya agar menjadi namapribumi Indonesia menjadi YENNY YUVENTA LIMAN agar sama dengandokumen yang lain diantaranya di KTP maupun di Kartu Keluarga ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama agar sesuai dengan namadi KTPE dan KARTU KELUARGA ;1

Saksi PUGUH DEWI KARTIKA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Tante saksi .e Bahwa nama Pemohon adalah LIE SIOK LIAN dan nama panggilan sehari hariadalah YENNY YUVENTA LIMANe Bahwa perkawinan Pemohon dengan PUGUH SUKAMTO JOYOONEGOROdilakukan secara Khonghucu dan nama pemohon waktu itu bernama LIE SIOK LIANe Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan tujuan untukmengganti nama didalam Akta Kelahirannya agar menjadi nama pribumiIndonesia menjadi YENNY YUVENTA LIMAN agar sama dengan

SUKAMTO JOYONEGOROdan YENNY YUVENTA LIMAN :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P. 1 , P. 2 yang berupa Kartu TandaPenduduk nama Pemohon tertera bernama YENNY YUVENTA LIMAN dan Buktibertanda P.2 Kartu Keluarga nama Pemohon tertera bernama PUGUH SUKAMTOJOYONEGORO dan YENNY YUVENTA LIMAN sedangkan dari bukti bertanda P.3 berupa Kutipan Akte Kelahiran nama Pemohon tertera bernama LIE, SIOK LIANorangnya adalah sama ;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Akta Perkawinan yang menerangkanbahwa Pemohon yang

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari YEN NY menjadi YENNY BASRI; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan penambahan nama tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari YENNY selanjutnya menyebut dirinya : YENNY BASRI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembanguntuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada daftar khusus untuk ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia;4.

Yenny Basri adalah serasi dengan pemohon dan telahdikenal dalam pergaulan kehidupan masyarakat seharihari;Bahwa nama Yenny Basri adalah telah menyatu dengan Surat TandaTamat Belajar pemohon dan juga dalam dokumen kependudukan yangdimiliki oleh pemohon;Bahwa Pemohon mau mengganti nama Pemohon adalah agar sesuaidengan nama pemohon sebagaimana tertera untuk pada ijazah SDsampai dengan SMA yang sudah dicantumkan namanya YENNY BASRI;Bahwa selama ini tidak ada orang atau pihak lain yang keberatan dengannama

Yenny Basri yang dipakai pemohon;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan pemohon.2.

nama Yenny Basri, dan demikian juga dalam tanda lulusatau ijazah pemohon sejak dari SD sudah menggunakan nama dengansebuatan Yenny Basri;e Bahwa Pemohon mau mengganti nama Pemohon untuk menyesuaikanijazah SD sampai dengan SMA sudah dicantumkan namanya YENNYBASRI;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada posita dan petitumpermohonannya dan mohon agar pengadilan mengabulkannya;Menimbang, bahwa segala hal dan keadaan

diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Bee Jioe Kheng dan ibukandung bernama Ong Tjhun Hoa (vide bukti P2 Jo bukti P3 Jo bukti P5);e bahwa pemohon sejak tahun 1985 telah menggunakan nama Yenny Basridan demikian juga dalam pergaulan seharihari pemohon juga dikenal dengannama Yenny Basri;e bahwa penyebutan nama pemohon dengan nama Yenny Basri telah terterapada dokumen kependudukan pemohon, dan demikian juga dengan dalamijazah sekolah yang dimiliki oleh

Bahwa tidak jelas adanya perjanjianantara Penggugat dengan sdr YENNY MANGOWAL terkaitpemanfaatan objek tanah sengketa.Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan No. 119 /PDT/2016/PT.MND5. Bahwa andaikata benar = adaperjanjian antara Penggugat dengan sdr Yenny Mangowal makaseharusnya Yenny Mangowal telah mengembalikkan objek tanahsengketa tersebut kepada Penggugat dan suami Penggugatsetelah sdr Yenny Mangowal pindah (pulang kampung) ataumeninggalkan lokasi objek tanah sengketa (posita 3).6.

Bahwa andaikata benar = adaperjanjian antara Penggugat dan sdr Yenny Mangowalsebagaimana didalikan Penggugat dalam posita 3, makasemestinya Pendeta Yenny Mangowal menyerahkan kembali objektanah sengketa kepada Penggugat. Dan jika objek tanah sengketatersebut tidak diserahkan kembali oleh sdr Yenny Mangowalkepada Penggugat, maka yang harus digugat oleh Penggugatadalah sdr Yenny Mangowal.

Bahwa dalam hal ini nyatanyata gugatan Penggugat salah pihakatau gugatan keliru pihak atau gugatan error in persona karenasemestinya yang digugat adalah sdr Yenny Mangowal.Bahwa tidak ditariknya sdr Yenny Mangowal sebagai pihak dalamperkara ini nyatanyata pula bahwa perkara a quo kurang pihak(gugatan kurang pihak) atau plurium litis consertium.7.

Dengan demikian secara umum persoalanobjek sengketa a quo adalah urusan/persoalan/sengketa antaraPenggugat dengan sdr Yenny Mangowal sehingga yang harusdigugat oleh Penggugat adalah sdr Yenny Mangowal .Bahwa andaikata benar ada perjanjian antara Penggugat dan sdrYenny Mangowal sebagaimana didalilkkan Penggugat dalamposita 3 dan andaikata benar sdr Yenny Mangowal tidakmelaksanakan kewajibannya kepada Penggugat maka yang harusdigugat Penggugat adalah sdr Yenny Mangowal.Bahwa menarik Gereja Pantekosta

Seharusnya Pendeta Yenny Mangowal juga harus dijadikan pihakdalam gugatan tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 241/CS/2001 atas nama Yenny yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Tujuhbelas tanggal 24 April 2001 dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 241/CS/2001 tanggal 24 April 2001 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 241/CS/2001 tanggal 24 April 2001 atas nama Yenny tersebut;

sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 241/CS/2001 yang dikeluarkan dahulu oleh Pegawai PencatatanSipil Kecamatan Tujuh Belas tertanggal 24 April 2001;Bahwa di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor.241/CS/2001 atas nama YENNY yang dikeluarkan dahulu oleh PegawaiPencatatan Sipil Kecamatan Tujuh Belas tertanggal 24 April 2001 tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon selaku Ibu kandung dariHalaman 1 dari 7 halaman Nomor 160/Pdt.P/2018/PN Skwanak bernama YENNY tersebut yang tertulis

Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor. 241/CS/2001 atas nama YENNY yang dikeluarkan dahulu olehPegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Tujuh Belas tertanggal 24 April2001;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan PenetapanPembatalan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor. 241/CS/2001 atasnama YENNY kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Singkawang untuk membuat catatan pinggir pada Register Aktamengenai Pembatalan tersebut dan selanjutnya mencabut Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor. 241/CS/2001 atas nama YENNY yangdikeluarkan dahulu oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Tujuh Belastertanggal 24 April 2001 tersebut;4.

terbukti Yenny adalah anakkandung Pemohon dan telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:241/CS/2001 atas nama Yenny yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatanSipil Kecamatan Tujuhbelas tanggal 24 April 2001 namun di dalam Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon (P2) tersebut terdapat kekeliruan karena namaPemohon tertulis Lay Lie Cin padahal seharusnya Lay Lie Chin yaitu Pemohonsehingga Petitum angka 2 yang memohon untuk dibatalkan kutipan aktekelahiran anak Pemohon tersebut adalah beralasan hukum dan

Menyatakan Sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 241/CS/2001 atasnama Yenny yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil KecamatanTujuhbelas tanggal 24 April 2001 dengan segala akibat hukumnya;3.

Penggugat:
PT AGUNG KARYA MAHKOTA
Tergugat:
1.H RUSDI S.E
2.ABDUL ROZAK
3.YENNY SEPTIANI

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama Dwi Cahyono selaku kuasa untuk mengambil serta mengurus tabungan milik Yenny Nurhayati (alm) yang telah meninggal dunia sesuai akta kematian Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2024/PN Bik Nomor 9106-KM-03042024-0002 yang berada dibeberapa Bank, diantaranya sebagai berikut :

1. Rekening Bank BNI dengan nomor rekening 0413960734 atas nama YENNY NURHAYATI;

2.

Rekening Bank BNI dengan nomor rekening 0843611546 atas nama YENNY NURHAYATI;

3. Rekening Bank PAPUA dengan nomor rekening 5000205037318 atas nama YENNY NURHAYATI;

4. Rekening Bank BRI dengan nomor rekening 489701019376506 atas nama YENNY NURHAYATI

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu

koroban Yenny Ambarwati) hingga berdarah, kemudian Terdakwamemukul lagi istrinya (Ssaksi korban Yenny Ambarwati) mengenai kepalasamping kanan dengan menggunakan tangan kirinya,, karena istrinya (saksikorban Yenny Ambarwati) berusaha melindungi diri akhirnya tangan kananistrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) terkena cakaran kuku Terdakwa,selanjutnya karena Terdakwa kurang puas akhirnya Terdakwa menendangistrinya (Saksi koroban Yenny Ambarwati) mengenai paha sebelah kiri dandiakhiri dengan mendorong

dadaistrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati)lalu Terdakwa pergi bersama anaknya; Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KF: 3840, tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ambarwati),dengan menggunakan tangan sebelah kanannya mengepal mengenai bibirbagian bawah istrinya (Saksi koroban Yenny Ambarwati) hingga berdarah,kemudian Terdakwa memukul lagi istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati)mengenai kepala samping kanan dengan menggunakan tangan Kirinya,,karena istrinya (saksi koroban Yenny Ambarwati) berusaha melindungi diriakhirnya tangan kanan istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) terkenacakaran kuku Terdakwa, selanjutnya karena Terdakwa kurang puas akhirnyaTerdakwa

menendang istrinya (saksi korban Yenny Ambarwati) mengenaipaha sebelah kiri dan diakhiri dengan mendoprong dada istrinya (saksikorban Yenny Ambarwati) lalu Terdakwa pergi bersama anaknya.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor KF: 3840, tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Begitu sayamenangkis pukulan YENNY AMBARWATI yang di arahkan kepada anaksaya yang pertama, YENNY AMBARWATI semakin tambah emosi, YENNYAMBARWATI mendahului menendang kaki saya, mencakari mata pipi dandada saya (foto terlampir) Dan saya hanya membela diri.

Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (satu) bendel proposal KELAPA RETREAT LUXURY BOUTIQUE HOTEL DI PEKUTATAN BALI, 1 (satu) bendel bukti tanda terima penyerahan dana/ modal untuk saham KELAPA RETREAT dari Yenny Sunaryo dan Craig Curtis, 1 (satu) bendel surat dalam bentuk email dari ISMAYANTI kepada Yenny Sunaryo dan 1 (satu) bendel konsep Perjanjian Kerjasama ; b. 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli No. : 124/2014 tertanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) foto copy buku Sertifikat

DHARMA ATMAJA, SH., tertanggal 16 Juli 2014, 1 (satu) lembar foto copy surat Computer Freehold Register Under Land Transfer ACT Serarch Copy Identifler : OT4B / 1252 ; Land Registration District Otago ; Date Issued 03 Agustus 1970 berikut 1 (satu) lembar gambar situasi tanah Identifler : OT4B/ 1252, 1 (satu) bendel email percakapan tentang kerjasama proyek pembangunan hotel/ villa Kelapa Retreat and Spa 2, 1 (satu) bendel foto bergambar progress proyek yang telah dilaporkan Kami via email kepada Yenny

Selanjutnya secara bertahap sejak tanggal 23 Juni2013 s/d tanggal 30 September 2014 saksi YENNY SUNARYO dan saksiCRAIG CURTIS mentransfer uang dari rekening Bank BCA, Bank Mandiri,Bank HSBC dan Bank DBS Indonesia atas nama YENNY SUNARYO keHal. 9 dari 128 hal. Putusan No. 1148/Pid.B/2016/PN.

Jkt.Sel.Perusahaan dan tidak mendirikan perusahaan dengan komposisi sahamsebesar 40% untuk saksi YENNY SUNARYO dan saksi CRAIG CURTISsebagaimana yang dijanjikan sebelumnya, sehingga saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS merasa curiga dan tidak mau menyerahkan lagiuang investasi ;Kemudian pada tanggal 05 Desember 2015 Terdakwa mengirimkan suratmelalui email kepada saksi YENNY SUNARYO yang intinya memutuskanhubungan kerjasama secara sepihak dan Terdakwa meminta agar saksiYENNY SUNARYO menghubungi

meminta saksi YENNY SUNARYOdan saksi CRAIG CURTIS menambah lagi modal investasi atas proyekHal. 12 dari 128 hal.

terlalu mahal ;Bahwa beberapa bulan kemudian, tepatnya sekitar bulan April 2013,Terdakwa dan saksi Gordon Gilbert Hild menawarkan kembali kepadasaksi Yenny Sunaryo dan saksi Craig Curtis dengan nilai saham yang kecildan saat itu saksi Yenny Sunaryo dan saksi Craig Curtis sepakat akaninvest saham sebesar 40% senilai Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) serta saksi Yenny Sunaryo dan saksi Craig Curtis menginginkanlahar/ tanah untuk proyek tersebut menjadi hak milik saksi Yenny Sunaryodan saksi

yang sudah dijanjikan sebelumnya, sehingga saksi Yenny Sunaryodan saksi Craig Curtis merasa curiga dan tidak mau menyerahkan lagi uanginvestasi ;Menimbang, bahwa pada tanggal 05 Desember 2015 Terdakwamengirimkan surat melalui email kepada saksi Yenny Sunaryo yang intinyamemutuskan hubungan kerjasama secara sepihak dan Terdakwa meminta agarsaksi Yenny Sunaryo menghubungi Penasihat Hukum Terdakwa dan saksi GordonGilbert Hild yang bernama Supriyono ;Hal. 116 dari 128 hal.

Edel Weiss atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Medan, "melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a, terhadap saksi YENNY ", yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada tanggal 11 Nopember 2007 Terdakwa melangsungkan pernikahandengan saksi YENNY di Vihara Budha Lima Sakti Gang Amat Lk.

Akibat perobuatan Terdakwatersebut, saksi YENNY mengalami sembab pada wajah sebelah kiri danmengalami sakit (sebagaimana VER tanggal 12 Januari 2009 yang dibuatoleh RSU SARAH dan ditandatangani oleh dr. Indra Wahyu.

Edel Weiss atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Medan, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a, terhadap saksi YENNY ", yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada tanggal 11 Nopember 2007 Terdakwa melangsungkan pernikahandengan saksi YENNY di Vihara Budha Lima Sakti Gang Amat Lk.

Akibatperbuatan Terdakwa tersebut, saksi YENNY mengalami sembab padawajah sebelah kiri dan mengalami sakit (sebagaimana VER tanggal 12Januari 2009 yang dibuat oleh RSU SARAH dan ditandatangani oleh dr.Indra Wahyu.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : Yenny Diwakili Oleh : Janaek Situmeang, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Erwin Kadir Diwakili Oleh : JUSTIN MALAU, SH., MH.

PUTUSANNOMOR 438/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :YENNY, tempat lahir di Pasuruan, tanggal 20 Januari 1982, umur 38 Tahun,jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, statusCerai Hidup, beralamat di Jalan Barataja 18/4 RT/RW.008/005 Kel/Desa Baratajaya

Nama : YENNY PRAMAWATITempat / tanggal lahir : Surakarta, 02 November 1979Jenis kelamin : PerempuanWarga Negara : Indonesia;Agama : KristenAlamat : Danukusuman RT.004 RW.007Kel.Danukusuman, Kec.Serengan,Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagat.......

Foto copy Surat Persetujuan Mempelai, yang dibuat olehBRM.WAHYU SOERYO WICAKSONO,SE dan YENNY PRAMAWATI,tertanggal 7 Juni 2011, diberi tanda buktiLeu cw sec eeeseseussacccecasecasecesesacaeesacesaceees P14;15.

Saksi Drs.PRAMONO PUJO PRAMONOYang pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagaiayah kandung dari Pemohon II Yenny Pramawati ; Bahwa Pemohon II Yenny Pramawati lahir padatanggal 2 November 1979 di Surakarta danmerupakan anak pertama; Bahwa benar Pemohon II Yenny Pramawati beragamaKristen, sedangkan Pemohon I Brm.Wahyoe SoeryoWicaksono beragama Islam; Bahwa benar Pemohon I Brm.Wahyoe SoeryoWicaksono adalah anak = dari pasangan suamiisteri Krmh.Koesoemo Widagdo,SH. dan Gray

Saksi MARDI ATIYang pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah Ibu kandung dari Pemohon II YennyPramawati ;Bahwa Pemohon II Yenny Pramawati lahir padatanggal 2 November 1979 di Surakarta danmerupakan anak pertama;Bahwa benar Pemohon II Yenny Pramawati beragamaKristen, sedangkan Pemohon I Brm.Wahyoe SoeryoWicaksono beragama Islam;Bahwa benar Pemohon I Brm.Wahyoe SoeryoWicaksono adalah anak dari pasangan = suamiisteri : Krmh.Koesoemo Widagdo,SH. dan GrayKoes Soetriyah

Bahwa benar Para Pemohon belum pernah menikah, danbenar Pemohon I beragama Islam dan Pemohon II beragamaKristen;Ss Bahwa benar antara Pemohon I Brm.Wahyoe SoeryoWicaksono dan Pemohon II Yenny Pramawati telah sepakatuntuk melangsungkan perkawinan berdasarkan cinta dankasih sayang;6.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti/menambah nama pemohon yang bernama YENNY tersebut diatas menjadi YENNY SETIAWAN LIE, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 2711 1 A e\r%A =3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipii Kota Bandung daiam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, agar dilakukan perubahan nama atas nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akte KeJahiran Nomor : 474 /1984 tanggal 10 Nopember 1984 dari nama YEN NY dirubah / ditambah menjadi YENNY SETIAWAN LIE ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Keiahiran tertanggal 10 November 1984No.474/1984 pada pokoknya menerangkan, bahwa di Bandung pada tanggal 27Nopember 1981 teiah lahir seorang anak bernama YENNY, jenis kelaminPerempuan, anak Luar kawin dari seorang perempuan bernama Lie,1 Lian, yang diberi tanda P. 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Pengakuan anak bernama YENNY teiah diakuisebagai anak kandungnya oleh LIE, ATENG SETIAWAN dan LIE,! Llan No. 23/2011tanggal 27 April 2011, yang diberi tanda bukti P. 4;5.

Yenny (perempuan) Lahir dibandung tanggal 27 November 1981sesuai akta kelahiran No. 474 /1984;b. Erik (lakilaki); Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai Akta pengakuan anak No. 23 /PK.

Perempuan dan Erik Lakilaki; Bahwa, benar saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan akan menambah nama yang tadinya YENNY ditambah nama ayahpemohon menjadi YENNY SETIAWAN LIE; Bahwa untuk kepastian hukum atas suratsurat tersebut, maka Pemohonmengajukan penambahan nama Pemohon tersebut ke Pengadilan NegeriBandung;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan, maka segafa sesuatuyang termuat dalam

Merge myer iin. epada Men en untuk mengganti/menambah namapemohon yang bernama YENNY tersebut diatas menjadi YENNY SETIAWAN LIE,jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 27baaennennerenneensanashooncgenced aer%A3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan iniKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipii Kota Bandung daiamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, agardilakukan perubahan nama atas nama Pemohon sebagaimana Kutipan AkteKeJahiran Nomor : 474 /1984 tanggal 10 Nopember 1984 dari nama YEN NYdirubah / ditambah menjadi YENNY SETIAWAN LIE ;4.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

YENY Alias YENNY MARGARETH;yang diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa 1. Stefhannie dan Terdakwa 2.

Yeny Alias Yenny Margareth sebagai anaknya) dan saat ituTerdakwa 2. Yeny Alias Yenny Margareth membenarkan bahwa dirinya adalahanak kandung dari Judianto Roestamadji;Bahwa oleh Notaris/PPAT Gusti Ayu Rustini Putra, S.H., kemudian AktaPerjanjian Nomor 42 tanggal 9 Nopember 2012 dan Akta Kuasa Nomor 43tanggal 9 Nopember 2012, diisi seolaholah Terdakwa 2.

Yeny Alias Yenny Margareth sebagai anaknya) dan saat ituTerdakwa 2. Yeny Alias Yenny Margareth membenarkan bahwa dirinya adalahanak kandung dari Judianto Roestamadji;Bahwa Terdakwa 2. Yeny Alias Yenny Margareth mengaku sebagai anakkandung dari Judianto Roestamadji (Alm) padahal para Terdakwa mengetahuibahwa Terdakwa 2.

Namunfaktanya saksi Hermiyati dan Yenny Alias Yenny Margareth tidak pernahHal. 13 dari 23 hal. Put.

Yenny Margareth Alias Yenny masih mempunyai anak yang masihkecilkecil;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Penuntut Umumdikabulkan dan para Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, makabiaya perkara pada semua tingkat peradilan dan tingkat kasasi dibebankankepada para Terdakwa;Memperhatikan Pasal 266 Ayat (1) KUHP jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) dan tempat lahir anak Pemohon dari semula tertulis Yenni Sri Yanti Sitohang, tempat lahir di Pekanbaru/Pangkalan Kerinci di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Kutipan Akte Kelahiran menjadi Yenny

Namun seharusnya nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohondalam KTP Anak Pemohon adalah YENNY SRI YANTI SITOHANG TempatTanggal Lahir, LOGAS UTARA, 04021997.Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN PlwBahwa Pada KK Pemohon tercantum nama Anak Pemohon dengan namaYENNI SRI YANTI SITOHANG Tempat Tanggal Lahir, PEKANBARU, 04021997.

Namun seharusnya nama Anak Pemohon dan Tempat Tanggal LahirAnak Pemohon dalam KK Pemohon adalah YENNY SRI YANTI SITOHANGTempat Tanggal Lahir, LOGAS UTARA, 04021997.Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengganti Nama dan Tempat lahir AnakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK pemohon agar sesuaidengan administrasi kependudukan yang berlaku dan untuk digunakan dalamkehidupan sehari hari.Bahwa Nama Pemohon pada kehidupan sehari hari adalah YENNY SRIYANTI SITOHANG dengan Tempat Tanggal Lahir, LOGAS

Foto Copy IJAZAH SMA Pemohon atas nama YENNY SRI YANTISITOHANG dengan nomor DN09 Ma 0012116 yang dikeluarkan olehSEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 1 PANGKALAN KERINCI yangtelah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Pemohon terlebin dahulu guna memeriksa permohonandengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dan Tempat Lahir AnakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama YENNI SRIYANTI SITOHANG, tempat tanggal lahir, PANGKALAN KERINCI, 04021997menjadi YENNY SRI YANTI SITOHANG tempat tanggal lahir, LOGAS UTARA,04021997.3.

Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) dantempat lahir anak Pemohon dari semula tertulis Yenni Sri Yanti Sitohang,tempat lahir di Pekanbaru/Pangkalan Kerinci di Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga, Kutipan Akte Kelahiran menjadi Yenny Sri YantiSitohang, tempat lahir di Logas Utara sebagaimana yang tertulis di ljazahSekolah Menengah Atas anak Pemohon ;3.