Ditemukan 8992 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532/2013 532 2013 waris 532/pid.sus/2017/pn.bks 532/pdt.g/2014/pa.prg. 532/pdt.g/2011/pa.prg.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎178/Pdt.G/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 9
  • Bjb Halaman 37 dari 532 dan pasal 49 huruf a (vide penjelasan pasal demi pasal, angka 37, huruf a, nomor 9)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 2 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : INDRA DILLI MULYAWAN, S.Pd Bin IKHWAN
114 — 82
  • pencariankoneksi/link/jalan kepadasdr ASEP selakuOknum PNS. didepartemendalam negeriRepublikIndonesia.MULYADINSYAH Selasa, Rp1.500.000,00 saksi Ir.600026819 6312 Mulyadinsyahpergunakansendiri untukkeperluan pribadi/ akomodasi danlainlain dalampengurusanpencariandonatur untukpemenanganpasangancalonbupati MOHD.RISWAN, Rtahun 2012, sertalpengurusanproyek dipemerintahpusat.BUDI DHARMA Senin, Rp550.000.000,00 Sdr MOHD.330301005510 12312 RISWAN, R Halaman 66 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNA 532
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 29/Pdt.G/2012/PN Krw
Tanggal 4 Oktober 2012 — LUKMAN TJAHYADI LAWAN 1. Ny. SETIAWATI 2. SRINWAHYUNINGSIH, SH NOTARIS 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG,
83 — 26
  • dan Turut Tergugat ll.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdIWAN WARDHANA, SH TOROWA DAELY, SH.MHttdSUBAGY O, SH.M.HumPanitera Pengganti,ttdUNTUNG PURNOMORincian Biayabiaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 841.000,PemeriksaanSetempat : Rp. 600.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1. 532. 000, (satu juta lima ratus tigapuluh duaribu rupiah ).
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
614 — 1121
  • MAMAN SURYAMAN setelah kamimenikah pada tahun 2014, adapun uang untuk membeli tanah danbangunan tesebut dari mana Terdakwa tidak tahu.Tanah seluas 38 tumbak (532 M2) dan pendirian bangunan SekolahMenengah Kejuruan di Kec. Cilawu Kab.
    RAHMAT, kemudian membangunbangunan untuk sekolahan di atas tanah tersebut yangmenghabiskan dana + Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh JutaRupiah), kemudian untuk meluaskan lahan sekolah, Terdakwamembeli lagi sebidang tanah seluas 38 tumbak (532 M2) senilai Rp.123.500.000, (Seratus Dua Puluh Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah) namun baru dibayar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh JutaRupiah), jadi total uang yang dikeluarkan untuk pembangunansekolah tersebut sejumlah Rp. 470.000.000, (Empat Ratus TujuhPuluh
    MAMAN SURYAMAN setelah kamimenikah pada tahun 2014, adapun uang untuk membeli tanah danbangunan tesebut dari mana tidak tahu.Tanah seluas 38 tumbak (532 M2) dan pendirian bangunan SekolahMenengah Kejuruan di Kec. Cilawu Kab. Garut, awalnya Terdakwadiajak oleh temanteman sesama guru di Kab.
    RAHMAT, kemudian Terdakwamembangun bangunan untuk sekolahan di atas tanah tersebut yangmenghabiskan dana + Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh JutaRupiah), kKemudian untuk meluaskan lahan sekolah, membeli lagisebidang tanah seluas 38 tumbak (532 M2) senilai Rp. 123.500.000,(Seratus Dua Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) namun barudibayar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh Juta Rupiah), jadi total uangyang dikeluarkan untuk pembangunan sekolah tersebut sejumlah Rp.470.000.000, (Empat Ratus Tujuh
Pengadilan PN MEDAN
Register : 27-05-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 291/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 7 Nopember 2013 —
40 — 19
  • Menyatakan eksepsi TERGUGAT III adalah beralasan dan dapat diterima 532. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;Dalam Pokok Perkara : 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3885 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — KURNIAWAN, S.Th., M.Th Anak Dari BUDIONO;
465 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • U5/532/HK. 02/X/2017 tanggal 06 Oktober 2017dari Pengadilan Negeri Madiun kepada Pengeadilan NegeriSurabaya (Copy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan NegeriMadiun);Surat Penolakan consig natie Nomor : W14.U5/664/HK.02/12/2017 yang dikeluarkan tanggal 14 Desember 2017(Copy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Madiun);Surat Permohonan penarikan kembali uang titipan denganconsignaties Nomor : W14U5/616/ HK.02/XI/2017 tanggal 15Hal. 42 dari 65 hal. Put.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 84/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 15 Juni 2015 — AYU ARIESTYANA BINTI ARIFIN ARDAENG
206 — 54
  • penilaian ada tidaknya kesengajaan tersebut telahberkembang menjadi 3 (tiga) bentuk kesengajaan, yaitu :1 Kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk), yaitu apabila seorangpelaku pada waktu melakukan suatu perbuatan untuk menimbulkan suatuakibat terlarang, menyadari akibat tersebut pasti akan muncul ataupunmungkin akan muncul karena perbuatan yang akan atau sedang ia lakukan,sedangkan munculnya akibat tersebut memang ia kehendaki dan jugakemudian benar akibat tersebut telah muncul karena perbuatannya;532
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 24-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 7 Juli 2017 — EFRIYANTI, SP Pgl. TITI
190 — 37
  • Hutang PK BUMN lainNomor : 119/ SHS.05.03/ VI 2013 tanggal 30 Juli 2013.1 (satu) rangkap Fotocopy Surat Penugasan Nomor 785/ SHS.01/ IV/2013 tanggal 26 April 2013.1 (satu) rangkap fotocopy Surat Permintaan Saprodi Dana PKBLTahun 2012 Nomor : 156/ SHS.09.4/ X/ 2012 tangaal 22 Oktober2012.1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana PKBLTahun 2012 Nomor : 206/ SHS.09/ Il/ 2012 tanggal 21 Maret 2012.1 (satu) lembar fotocopy perihal Permintaan Audit Khusus Dana PKuntuk Program GP3K Nomor : 532
    lain Nomor :119/ SHS.05.03/ VIV 2013 tanggal 30 Juli 2013.15.1 (satu) rangkap Fotocopy Surat Penugasan Nomor 785/ SHS.01/ IV/2013 tanggal 26 April 2013.16.1 (satu) rangkap fotocopy Surat Permintaan Saprodi Dana PKBL Tahun2012 Nomor : 156/ SHS.09.4/ X/ 2012 tangaal 22 Oktober 2012.17.1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana PKBLTahun 2012 Nomor : 206/ SHS.09/ Il/ 2012 tanggal 21 Maret 2012.18.1 (satu) lembar fotocopy perihal Permintaan Audit Khusus Dana PKuntuk Program GP3K Nomor : 532
    Hutang PK BUMN lainNomor : 119/ SHS.05.03/ VI 2013 tanggal 30 Juli 2013.1 (satu) rangkap Fotocopy Surat Penugasan Nomor 785/ SHS.01/ IV/2013 tanggal 26 April 2013.1 (satu) rangkap fotocopy Surat Permintaan Saprodi Dana PKBLTahun 2012 Nomor : 156/ SHS.09.4/ X/ 2012 tangaal 22 Oktober2012.1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana PKBLTahun 2012 Nomor : 206/ SHS.09/ Il/ 2012 tanggal 21 Maret 2012.1 (satu) lembar fotocopy perihal Permintaan Audit Knusus Dana PKuntuk Program GP3K Nomor : 532
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT SINAR SURYA GRAHATAMA
Terbanding/Tergugat V : PT PROTECHNIK KARYA ALAM
Terbanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat I : PT KARTIKA DHARMA GRAHA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : ANLY CENGGANA SH
63 — 19
  • ELANSUHERIAN, SH Dkk, masingmasing adalah pegawai Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam yangberalamat di Batam Center, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam padatanggal 17 Juli 2017 Nomor : 532/SK/2017/PN.Btm, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula sebagai TERGUGAT III;Lawan :SINAR SURYA GRAHATAMA, beralamat di JIl.Raya Bogor KM 28 Pekayon,Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 81/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 25 September 2012 — Nurlaili lawan Muhammad Ali
53 — 12
  • Matic Bagus pi7 Stang Kupukupu Matic 48 Sambungan Stang 309 Penceper SHK 1510 Peninggi SHK 1711 Karet Shok 1812 Kain Kuning 8 Lsn13 Tbg Shok 314 Tahanan Lumpur Z 1615 Stabilizer Besi Biasa 4116 Stabilizer Besi/Bos 3517 Stelan Rpm 1618 Stelan Roda 1819 Kit Muliti Kaca 1220 Spion Goso 60Zl Spion SP 3522 Spin GG P2/st 523 Brem Komplx Biru 624 Tabung Brem B 2525 Tabung Brem K 1526 Tabung Brem Kaca P2 1427 Tabung Brem Kaca PD 1628 Smoke Ispiker 429 Klason Bunyi Plisi 630 Klason Keong 331 Klason Bintang 532
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 532 K/Pid/1984 tanggal 10 Januari1985, menyatakan bahwa putusan bebas tidak dapat di banding tetapi dapatlangsung dimohonkan Kasasi; Putusan Mahkamah Agung Reg Nomor: 449 K/Pid/1984 tanggal 8 Mei 1985menyatakan bahwa seharusnya terhadap putusan yang dijatuhkanPengadilan Negeri itu, Jaksa langsung mengajukan permohonan kasasi keMahkamah Agung;Bahwa dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP menjelaskan bahwaPemeriksaan dalam tingkat Kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung atasPermintaan para pihak sebagaimana
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AEP SAEPULOH, SH.
Terbanding/Terdakwa : TATANG SUSANTO alias DAVID TAN alias DAVID alias KO CACANG
192 — 61
  • ASRI SEMEST 537.214.A 441.000 16.05484495 342 53.721.434PTINSANASRI 21.099.6SEMEST 68.2 010.001 501.485.55 A 441.000 16.05484496 08/04/2016 796 50.148.579PTINSANASRI 21.099.60 SEMEST 68.2 010.001 522.915.56 A 441.000 16.05484497 09/04/2016 358 52.291.535PTINSANASRI 21.099.6SEMEST 68.2 010.001 502.100.57 A 441.000 16.05484498 11/04/2016 501 50.210.050PTINSANASRI 21.099.6SEMEST 68.2 010.001 515.179.58 A 441.000 16.05484499 14/04/2016 532 51.517.953PTINSANASRI 21.099.60 SEMEST 68.2 010.001 527.171.59
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
133 — 132
  • 3128Mar2013SELSUANDAMUSASMA,S.STDalamRangkapenyampaiandokumenpenetapankinerjaKabupatenSiak Tahun22013 dandokumenLakipKabupatenSiak Tahun2012 keKementrianPendayagunaanAparaturNegara danReformasiBirokrasi5,370,000537,000 540/3126Mar2013T.M FAIRUS,SEDalamrangkaPenyampaian LAKIPke MenpanKegiatanKoordinasiPenyusunan LaporanKinerjaPemerintahDaerah(LAKIP)5,370,000537,000 539/3126Mar2013RAHMADHIDAYAT, SE.M.SiDalamrangkaPenyampaian LAKIPke MenpanKegiatanKoordinasiPenyusunan LaporanKinerjaPemerintahDaerah(LAKIP)5,960,000596,000 532
    Huni(RLH) BagiRumahTangga MiskinKabupatenSiak Tahun2014400,00040,000 1826/752/Mar2014EKASUSANTI,S.SosDalam rangkaSurvey RumahLayak Huni(RLH) BagiRumahTangga MiskinKabupatenSiak Tahun2014400,00040,000 1826/752/Mar2014SIT AMINAHDalam rangkaSurvey RumahLayak Huni(RLH) BagiRumahTangga MiskinKabupatenSiak Tahun2014250,00025,000 1847/7607Apr2014EKASUSANTI,S.SosDalam rangkaKunjunganLapangan kepemohon barukeluargamiskin400,00040,000 1852/76 07Apr2014SIT AMINAH Dalam rangkaKunjungan 250,000 25,000 Halaman 532
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 307/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Reno Elviani Latief
Terbanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Cq.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq
Terbanding/Turut Tergugat I : Ibu Farida Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Meneteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Turut Terbanding/Penggugat II : Putri Elza Novara
Turut Terbanding/Penggugat III : Putri Elvira Maitrinelly
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rachmalia Intansari I
Turut Terbanding/Penggugat V : Ir. Harry Rachmatsyah, MA
38 — 19
  • Sesuai dengan ketentuan Pasal 532 KUH Perdata yangmenyatakan bahwa Beritikad buruklah kedudukan itu, manakala tahu punyang memegangnya, bahwa bukanlah dia pemilik kebendaan taal. Apabilasi pemegang kedudukan, karena kedudukannya digugat dimuka hakim dandalam perkara itu dikalahkannya, maka dianggaplah ia beritikad buruk,mulai saat perkara itu dimajukan.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 3 Mei 2016 — PT. MINUTE WANIQ JAYA PERKASA MELAWAN DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, SH.
116 — 39
  • keputusan yang berkekuatan hukum tetapdengan mendasarkan kepada ketentuan pasal 96 ayat (1) UndangUndang nomor : 2 Tahun 2004 Tentang ; Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial jo pasal 155 ayat (3) UndangUndang nomor :13 tahun 2003 Tentang ; Ketenagakerjaan, adalah tidak tepat, olehkarena ketentuan pasal 155 ayat (8) UndangUndang nomor : 13tahun 2003 Tentang ; Ketenagakerjaan bukan merupakan kewajibanbagi Tergugat, hal mana dapat dilihat dari katakata (3) PengusahaCLOT eresees o 225 vemeaa 532
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
231 — 196
  • Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;26.27.28.sementara TERGUGAT Ill selaku pembeli dengan kriteria diatas tidakdapat dikategorikan sebagai pembeli beriktikad baik, bahkan sebaliknyasebagai pembeli yang tidak beriktikad baik hal ini sesuai denganketentuan Pasal 532 KUH Perdata, dengan demikian maka mohonkepada Majelis Hakim Mulia Pemeriksa Perkara a quo untuk menyatakanjualbeli yang terjadi antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Illdinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa terkait proses jualbeli objek
    persetujuan paraPenggugat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,karena para Penggugat yang juga selaku ahli waris almarhum Tumirah jugamemiliki hak terhadap obyek sengketa, sementara Tergugat III (H.Ratim) selakupembeli, dengan berdasar pada kriteria tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat III (H.Ratim) tidak dapat dikategorikan sebagaipembeli yang beritikad baik, bahkan sebaliknya sebagai Pembeli yang tidakberitikad baik hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 532
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1_Pid_Prap_2015_PNBkt_Tolak_05012016
Tanggal 5 Januari 2016 — Desmarini (P) >< PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA (T)
67 — 10
  • Bahwa Termohon tidak mempunyai kewenangan untuk melakukanPenyelidikan dan Penyidikan terhadap Pemohon dan menetapkan Pemohonsebagai Tersangka karena permasalahan yang terjadi antara Pemohondengan Pelapor adalah wanprestasi (hutang piutang), yang mana perkara inimerupakan ranah perdata yang didahulukan kesepakatan antara dua pihakyang saling mengikatkan diri satu dengan yang lainnya;532.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — Nazarudin T. S.Pd., M.Si. Bin Tawakal
89 — 41
  • Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 3.000.000, 0,00 3.000.000,Catur 532/4. Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 2.000.000, 0,00 2.000.000,Laril0K 5Biaya Penginapan LombaBola Voli SLTA SeProvinsi 33/5. Bengkulu 10.12.201 8.250.000, 6.000.000, 2.250.000,5Total 25.250.000, 14.000.000, 11.250.000,5.
    Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 3.000.000, 0,00 3.000.000,Catur 532/4. Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 2.000.000, 0,00 2.000.000,Laril0K 533/5. Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 8.250.000, 6.000.000, 2.250.000,Bola Voli SLTA SeProvinsi 5BengkuluTotal 25.250.000, 14.000.000, 11.250.000,5.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 158/Pid.B/2021/PN Mtw
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
R. ALIF ARDI DARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.JIAN HARTAJA Als AJA Bin ERLI REMUJA
2.IBADUR RAHMAN Ald BADUR Bin SURIANSYAH
115 — 32
  • Badur Bin Suriansyah

    • 13 (tiga belas) Lembar Rekening Koran (Laporan Transaksi) Bank BRI Simpedes Umum Unit Sengaji Muara Teweh yang telah dilegalisir dengan nomor rekening 7248-0100-4259-533 atas nama Titik Handayani, dari tanggal 16 Bulan November tahun 2020 sampai dengan tanggal 21 Bulan Mei tahun 2021;
    • 14 (empat belas) Lembar Rekening Koran (Laporan Transaksi) Bank BRI Simpedes Umum Unit Sengaji Muara Teweh yang telah dilegalisir dengan nomor rekening 7248-0100-6969-532
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
328 — 2883 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARDIAN NULHAKIM, 532. ASEP SYAEFULLAH, 533. ISMADIE, 534. EKO APRIANTO, 535. EKO KURNIAWAN, 536. DAYIM ROHDIANA, 537. EEM ROSADI, 538. ANJAS ASMARA, 539. SAHRUL, 540. SAIPUL BAHRI, 541. ADE JUNIAWAN, 542. JUMAEDI, 543. HERI SANJAYA, 544. JAJANG, 545. ABU JAKWAN, 546. M. AYUB, 547. SUTEJO, 548. ABDUL KODIR, 549. ISMAIL MARZUKI, 550. AHMAD FAUZI, 551. KASPUL ANWAR, 552. SYARIF H, 553. SAPTAJI MULHARYANTO, 554. MUHAMAD JUNAIDI, 555. FUZI HUSEIN, 556. NURLI HANAFI, 557. DIDI PRIYANTO, 558.
    ARDIAN NULHAKIM, bertempat tinggal di Telaga MasBlok BB2 Nomor 11, RT.014/RW.016, Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan Bekasi Utara;532. ASEP SYAEFULLAH, bertempat tinggal di PerumPesona Anggrek Harapan Blok B7 Nomor 16 RT.007/027Harapan Jaya, Bekasi Utara;533. ISMADIE, bertempat tinggal di Jalan Al Bahar KaliabangBungur, RT.001/RW.001, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara;534. EKO APRIANTO, bertempat tinggal di Jalan KaliabangBungur RT.004/003 Pejuang, Medan Satria;535.
    ARDIAN NULHAKIM, 532.ASEP SYAEFULLAH, 533. ISMADIE, 534. EKO APRIANTO, 535. EKOKURNIAWAN, 536. DAYIM ROHDIANA, 537. EEM ROSADI, 538. ANJASASMARA, 539. SAHRUL, 540. SAIPUL BAHRI, 541. ADE JUNIAWAN,542. JUMAEDI, 543. HERI SANJAYA, 544. JAJANG, 545. ABUJAKWAN, 546. M. AYUB, 547. SUTEJO, 548. ABDUL KODIR, 549.ISMAIL MARZUKI, 550. AHMAD FAUZI, 551. KASPUL ANWAR, 552.SYARIF H, 553. SAPTAJI MULHARYANTO, 554. MUHAMAD JUNAIDI,Halaman 130 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017555.