Ditemukan 7940 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suparman sumarlan supirlan suparmin sukarman
Penelusuran terkait : Deni firmansyah alias putra bin suparlan Suparlan vs badan pertimbangan kepegawaian (bapek);
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 29-K/PM.I-06/AD/XI/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — Hendra
196 — 95
  • ., Mayor Chk NRP11060006130681, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanpada hari yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Suparlan, S.H., Mayor Chk NRP 604696 dan Panitera Pengganti EdyPrasetya, Peltu NRP 21960348190376 serta di hadapan Terdakwa danumum.Hakim KetuaAhmad J unaedi S.H., M.H.Mayor Laut(KH) NRP 17425/PHakim Anggota I Hakim Anggota IIF.X. Agus Sulistio, S.H.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-0201 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 04/ PID/TPK/ 2014 / PT BBL
Tanggal 9 Juni 0201 — ANDI ROZANO, SH bin BASTIAR
147 — 126
  • ., SUPARLAN DULASPAR,ENRIKO, NAFIRI, SE, Msi. Dan YUDI SUHASRI, S. Sos.Adapun tugas dari panitia penaksir berdasarkan Surat KeputusanWalikota Pangkal Pinang nomor : 084 Tahun 2005 tanggal 19 Maret2005 tentang Pembentukan Panitia Penaksir Harga Ruislag/TukarGuling Tanah/Gedung Milik Pemerintah Kota Pangkalpinang tersebutadalah melakukan penelitian yang meliputi :. Bukti penguasaan pemerintah daerah atas tanah dan atau bangunandimaksud ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT. DUTA PALMA NUSANTARA VS 1. SORNOP SIAHAAN, DKK
170 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;901 ROSMAULI SINAGA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;902 DARMANTO, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;903 ANGGIAT SIHOMBING, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;904 VARLIN SIHOMBING, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;905 SUPARLAN, bertempat
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 88/Pid.SUS/2017/PN Bla
Tanggal 18 September 2017 — THOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI.
125 — 15
  • AKBP Suparlan, Sdr.Brigadir Wawan Setiawan, Sdr.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1122/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
Raden Agus Mulyawan bin alm. Raden Achmad Enoch
Tergugat:
1.IR. HR. Erwin Rachmat Dany, ST bin H. Dadang Ahmad Noh
2.Hermawan Ahmad, SE bin Raden Achmad Enoch
Turut Tergugat:
2.IR.H. Erick Darmawan bin R. Achmad Yusuf Enoch
3.HJ. Erlina Damayanti, SE. binti Dadang Ahmad Enoch
4.Ernawati binti R. Ahmad Enoch
163 — 24
  • Unit Mobil Elf Plat Nomor F 7320 A tahun 2008;
  • Usaha Catering;
  • Tanah seluas 434 M2 dan bangunan seluas 523 M2 di Gang Kepatihan 1 Nomor 12 RT.01 RW.01, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;
  • Tanah luas 102 M2 dan bangunan luas 140 M2 di Gang Kepatihan 1 Nomor 14 (Ruminah) RT.01 RW.01, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;
  • Tanah luas 300 M2 dan bangunan luas 250 M2 di Jalan Kepatihan 1 Nomor 9 (Suparlan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 19-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor : 87/Pid.Sus/2015/PN TBK
Tanggal 8 Juni 2015 —
43 — 18
  • Saksi SUMANTRI BIN SUPARLAN, dibawah sumpah koknya menerangkane Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan perkara Pembunuhanyang terjadipada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 wib di Kamar mandirumah saksi Niko Demus di Kp. Sidodadi Rt 03 Rw 05 Bukit Tembak Kel. Sei. Pasir Kec. MeralKab.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 22/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 27 Oktober 2011 — SUDIRMAN ST
75 — 38
  • Thsebagai Panitera Pengganti, dihadapan Suparlan, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Merauke, dengan dihadiri oleh terdakwa dan penasihat hukumnya.88Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUWARJ O, SH DANIEL PRATU, SHDINAR PAKPAHAN, SHPanitera Pengganti,89ADOLOF FORDATKOSSU, S. Th.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
1971 — 2078
  • 1281 Amri Rukmana 10,000,000.00 1 0.0001 1282 Trijatmoko 10,000,000.00 1 0.0001 1283 Slamet Sucipto 10,000,000.00 1 0.0001 1284 Oo Priyatno 10,000,000.00 1 0.0001 1285 Andik Widya 10,000,000.00 1 0.0001 1286 Beni Toto 10,000,000.00 1 0.0001 1287 Yenny Ramayandini 10,000,000.00 1 0.0001 1 288 Astri Widyanti 10,000,000.00 1 0.0001 1289 Winarmi 10,000,000.00 1 0.0001 1290 Supriyatno 10,000,000.00 1 0.0001 1291 Imron Satriyawan 10,000,000.00 1 0.0001 1292 Diky Kaurika H 10,000,000.00 1 0.0001 1293 Suparlan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID.TPK/2014/PT TK
Tanggal 23 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
203 — 128
  • Fuad 78.310 000 1.690 6909.2 68.144. 58.87 58.877.16 Suparlan/sri hartivem/parlan 66.960 060 7.100 1003.1 79.490. 76.33 76.336.17 Zulkaini 54.240 240 6.000 0002.614. 2.614.0118 Basir sutan sati 010 0 6.6 43.482. 36.85 36.852.19 Saiful 29.500 000 2.500 500309. 32.826.00 32.516. 32.516.20 Darmat/hamdanah 860 0 140 1402.209. 8.329.48 6.120. 6.120.21 Amran 480 0 000 0001.4 3.550. 2.05 2.059.22 Saman/hamdanah 90.700 300 9.600 6004.777. 30.319.20 25.541. 25.541.23 Junaidi 570 0 630 6301.9 15.442. 13.51
    Fuad 78.310 000 1.690 6909.2 68.144. 58.87 58.877.16 Suparlan/sri hartiyem/parlan 66.960 060 7.100 1003.1 79.490. 76.33 76.336.17 Zulkaini 54.240 240 6.000 0002.614. 2.614.0118 Basir sutan sati 010 0 6.6 43.482. 36.85 36.852.19 Saiful 29.500 000 2.500 500309. 32.826.00 32.516. 32.516.20 Darmat/hamdanah 860 0 140 1402.209. 8.329.48 6.120. 6.120.21 Amran 480 0 000 0001.4 3.550. 2.05 2.059.22 Saman/hamdanah 90.700 300 9.600 6004.777. 30.319.20 25.541. 25.541.23 Junaidi 570 0 630 6301.9 15.442. 13.51
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-09-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 384/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
WIDODO, DKK
Tergugat:
PT. DUTA MEGAH MATRA KERAMIK
133 — 0
  • Zaenal Arifin sejumlah Rp97.225.700,00 (sembilan puluh tujuh juta dua ratus dua puluh lima ribu tujuh ratus rupiah);
  • Penggugat XVIII Suparlan sejumlah Rp93.079.350,00 (sembilan puluh tiga juta tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Penggugat XIX Triswanto sejumlah Rp110.951.074,00 (seratus sepuluh juta sembilan ratus lima puluh satu ribu tujuh puluh empat rupiah);
  • Penggugat XX Nurul Anwar sejumlah Rp92.890.350,00 (sembilan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2017/PN SBY
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
1.Hj. Ponijah, SE
2.Titik Angraini
3.Tria Heryani
4.Sutarti
5.Hj. Suwartini
6.Muhammad Syukur, ST
7.TH. Sriwijati
8.Eddy Handoyo
9.Andaria
10.Sigit Guntarto
11.Sumastrik Masri Raharjo
12.Kristiyanis Sri Lestari, SE
13.Anis Kurniawan Sunarno
14.Slamet Sarwo Edi
15.Danang Budi Harso
16.Agus Slameto
17.Harto Suroyo
18.Saminem
19.Aini Salsabila
20.Istiyaningsih
21.Sukarjo
22.Andri Triprayitno
23.Darto
24.Lian Susyatmoko
25.Umi Rochyati
26.Tusinem
27.Mujinah
28.Sudiyanto
29.Tutur
30.Dwi Nuswantari
31.Ryza Widyastuti
32.Muhammad Wisnu Suharto
33.Sunaryo
34.Suwarti
35.Pawiro Utomo
36.Suparni
37.Mami
38.Sugiyanto Surahmat
39.Bandi Wiyono
40.Sri Umiyati
41.Ngadinem
42.Wanto
43.Jumiyati
44.Tutik
45.Sirep
46.Yulaemah
47.Heni Novita
48.Suyatna
49.Zaenudin
50.Mariyem
51.Jopawi
Tergugat:
Koperasi Sumber Insan Mandiri
65 — 10
  • Kasembon, Kab Malang, dengan batas-batas :

    Utara : Tanah Desa ;

    Timur : Tanah milik Suparlan ;

    Selatan : Jalan Desa ;

    Barat : Tanah milik Sukiman/ Cikrek ;

    1. 1 (Satu) bidang Tanah Kering, yang terletak di Persil No. 118, Blok D. II Kohir No. 403 Luas 550 m2 RT. 040/ RW. 016, Dsn. Sumbersuko, Ds. Sukosari, Kec.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 26 Oktober 2011 — ISNEN Bin SARBANI
281 — 95
  • Saksi SUPARLAN di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, BAP dibenarkan dan menandatangani BAPtersebut.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 April 2011, 20.00 Wib di warung saksi berkumpulsekira 50 orang di antaranya KOIRUDIN alias SUROTO alias DUGUL, tepatnya dipertigaan kunci sedang mabuk karena meminum arak jawa;Bahwa setahu saksi yang pernah mampir ke warung saksi saat itu adalah Patok,Dugul, Sunar, Pendik dan Bulus;3111Bahwa orangorang tersebut membawa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk -Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
95 — 40
  • Tanah kebun seluas 1.969 m2 terletak di Dusun Lingkung Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.14), dengan batas-batas:- Sebelah Utara : kebun Suparlan, tanah Jumadil ; - Sebelah Selatan : Gang ;- Sebelah Timur : Jalan dan rumah Mastar ;- Sebelah Barat : Sungai ;4.15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDTSUS/2009
Tanggal 4 Nopember 2009 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo) sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
133 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 502203,Hal.19 dari 203 Put.No.730 K/Pdt.Sus/2009293.294.295.296.207.298.299.300.301.302.303.304.305.306.307.308.309.310.SUPARNO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 202424,SURATMAN, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 302435,YOGI.M, Karyawan Perusahaan Daerah Air Mirium ProvinsiDKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 301052,SUPARLAN
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 73
  • li>
  • Alda Permatasari Nur Iffat binti Makhasin (Penggugat VI/ cucu kandung perempuan)
  • Menyatakan sebidang tanah pekarangan di Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, seluas 880 m2 (delapan ratus delapan puluh meter persegi), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00338/Desa Pakahan, atas nama Mulyadi Hadi Mulyono, dengan batas-batas tanah tersebut sebagai berikut:

    • Sebelah Utara: Rumah Eko Purwadi dan Yusuf Candra

    Sebelah timur: Rumah Suparlan

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 38 / PID.SUS.TPK / 2014 / PN.Bgl.
Tanggal 3 Desember 2014 — DARMAWI, SE. MM Bin WADI
148 — 50
  • Yunus Bengkulu pada Penyidik Polda Bengkulu.11118.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan terhadapsaksi menyatakan hanya satu kali menerima honor pada tahun 2010 dariterdakwa, dimana honor yang terdakwa antarkan kepada saksi dariJanuari 20110 sampai dengan bulan Desember 2011 ; Saksi SUPARLAN, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarbenarnya
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/II/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — Serda Abdul Sani
218 — 251
  • ., MayorLaut (KH) NRP 17425/P, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Suparlan, S.H., Mayor Chk NRP 604696, PenasihatHukum Mayor Chk Ecep Sumiarsa, S.H. NRP 21940030550872 danKapten Chk Mualimin, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus HAM
Register : 08-09-2003 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Agustus 2004 — Terdakwa Mayor Jenderal TNI (Purnawirawan) PRANOWO
2317 — 3666
  • untukmengecek, ternyata pamfletpamflet tersebut belum dibuka atau dilepas, sehinggaSertu HERMANU sendiri yang membuka atau melepas pamflet tersebut,kemudian timbul isu di daerah tersebut bahwa Sertu HERMANU masuk keMushola AS SAADAH tanpa membuka sepatu dan melepas pamflet dengan airgot, yang berakibat memanasnya situasi di daerah tersebut dan membentuk opiniyang membenci aparat pemerintah khususnya Babinsa;Berdasarkan isu tersebut maka beberapa orang remaja dan jemaah Mushola ASSAADAH yaitu ALI YUSAR, SUPARLAN
    bahwa Sertu HERMANU masuk ke Mushola AS SAADAHtanpa membuka sepatu dan melepas pamflet dengan air got, yang berakibatmemanasnya situasi di daerah tersebut dan membentuk opini yang membenci aparatpemerintah khususnya Babinsa;Berdasarkan isu tersebut maka beberapa orang remaja dan jemaah Mushola ASSAADAH meminta kepada pengurus Mushola AS SAADAH agar Sertu Hermanudatang ke Mushola AS SAADAH untuk meminta maaf;16Bahwa terhadap tuntutan para remaja dan jamaah mushola AS SAADAH jyaituHARIS ALIYUSAR, SUPARLAN
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • >AMAR PUTUSAN

    Nomor Perkara : 0651/Pdt.G/2016/PA.Tmg

    Tanggal putus : 24 Oktober 2016

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suparlan

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Dr. Ir. NIZWAR SYAFAAT
139 — 37
  • Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi Agus SetyoWidjojono yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksiSumanto, Kusmiyanto, Setiabudi Raharjo, Dudu, Subandi dan Kapri, AniseDianudin, Ade Suparlan, M.Yedi Firmanto, Hendi Rahman, Taris Mediharto,Syaiful Bahri, Abu Saniasa dan Supianto.Bahwa terhadap Manager Cabang yang tidak dapat memenuhi komitmensebagaimana tercantum dalam Kontrak Manajemen tersebut akan dikenai sanksiberupa mutasi tanpa jabatan.
    Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksiAde Suparlan yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksiAgus Setyo Widjojono, Sumanto, Kusmiyanto, Setiabudi Raharjo, Dudu, Subandidan Kapri, Anise Dianudin, M.Yedi Firmanto, Hendi Rahman, Taris Mediharto,Syaiful Bahri, Abu Saniasa dan Supianto;.Bahwa dikarenakan target yang dibebankan kepada Kantor Cabang terlalu besaryang tidak sesuai dengan kemampuan Kantor Cabang, dan tidak adanyadukungan dana yang cukup dari Kantor Pusat PT.Sang
    Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksiAde Suparlan yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksi11.12.13.14.Agus Setyo Widjojono, Sumanto, Kusmiyanto, Setiabudi Raharjo, Dudu, Subandidan Kapri, Anise Dianudin, M.Yedi Firmanto, Hendi Rahman, Taris Mediharto,Syaiful Bahri, Abu Saniasa, dan Supianto.Bahwa penyaluran benih bersubsidi non riil/fiktif yang dilaksanakan oleh KantorCabang tersebut dilakukan dengan cara membuat dokumen Delivery Order(DO), faktur dan Surat Pengantar
    Fakta hukum manadidukung oleh keterangan Agus Setyo Widjojono yang bersesuaian satu samalain dengan keterangan saksisaksi Sumanto, Kusmiyanto, Setiabudi Raharjo,Dudu, Subandi, Kapri, Anise Dianudin dan Ade Suparlan;Bahwa untuk melengkapi dokumen penyaluran benih bersubsidi tersebut, TimPasar dan Bagian Pemasaran pada Kantor Cabang PT.Sang Hyang Serimeminta pemilik toko untuk menandatangani Delivery Order (DO) dan faktur,sedangkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) ditandatangani oleh sopir pemiliktoko
    Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi Sumanto yangbersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksi Agus Setyowidjojono, Ade Suparlan, Dudu dan Subandi.Bahwa selanjutnya, General Manager Kantor Regional membuat laporankegiatan penyaluran benih bersubsidi ke Kantor Pusat PT.Sang Hyang Serimelalui Direktur Pemasaran dan Divisi PSO, namun laporan yang disampaikankepada PT.Sang Hyang Seri pusat berupa penyaluran benih bersubsidi riil,meskipun sebetulnya di dalamnya terdapat penyaluran