0065/Pdt.G/2017/PA.Spt

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA Spt.ears! yor!

Desa Pembuang Hulu ,Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Januari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, denganRegister Nomor 0065

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0065/Padt.G/2017/PA Spt.segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;3.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, ,tempat tinggal di Jalan Putri Junjung Buih RT. 06 RW. 02 Kelurahan KartikaBakti, Kecamatan Seruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA Spt.

Ag.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0065/Padt.G/2017/PA Spt.2. Suwarlan, S. H.Panitera Pengganti,ttdJamaludin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 650.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 741.000, (tusjuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0065/Padt.G/2017/PA Spt.

0065/Pdt.G/2018/PA.Wsp

No. 0065/Pdt.G/2018/PA Wsp.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmenikah di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Mario Riawa,Kabupaten Soppeng, pada hari Senin Tanggal 27 Juli 2015 bertepatandengan 10 Syawal 1436 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0132/009/VII/2015, tertanggal 27 Juli 2015, tidak pernahbercerai. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;3.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA Wsp.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA Wsp.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA Wsp.3.

No. 0065/Pdt.G/2018/PA Wsp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHj. Nadrah. S.Ag Rp 30.000Rp 50.000Rp 270.000Rp 5.000Rp 6.000Jumlah Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 0065/Pdt.G/2018/PA Wsp.

0065/Pdt.G/2016/PA.Kng

2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0065/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2012 yang mengakibatkanPenggugat meninggalkan rumah bersama, sehingga antara PenggugatHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.dan Tergugat telan pisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telahsekitar 3 tahun lamanya;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan ;5.

Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.

Dengan bekerja sebagai sales bedakpun ternyata termohonmasih merasa kurang ekonomi keluarganya yang pada akhirnyaHal 2 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.meminta ijin kepada pemohon untuk menjadi Tenaga Kerja Wanitake Arab Saudi.5.Bahwa semula pemohon tidak akan pernah mengijinkan termohonuntuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Arab Saudi.

Selanjutnya menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.

Dengan bekerja sebagaiHal 8 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.sales bedakpun ternyata termohon masih merasa kurang ekonomikeluarganya yang pada akhirnya meminta ijin kepada pemohon untukmenjadi Tenaga Kerja Wanita ke Arab Saudi. Bahwa semula pemohon tidakakan pernah mengijinkan termohon untuk bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita di Arab Saudi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 M.Hal 12 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.bertepatan dengan tanggal 03 Rojab 1439 H. oleh kami Drs. Mukhlas SH MH.sebagai Ketua Majelis serta Hj Nurjanah S Ag MHI dan Drs. H.

REC AaKSI nnn nnn nnn nnn nr nnn nnn enna ; Rp.5.000,5. eS ; Rp.6.000,Hal 13 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.Jumlah :Rp. 371.000,Hal 14 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.

PUTUSANNomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBidan, tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di ,Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 0065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Penggugat;Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2016, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O8 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1438 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiriPutusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.dari A. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri danDrs. H.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.5. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Mtk7 VrvvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1Keperawatan, pekerjaan Honor (di RSUD KabupatenBangka Selatan), tempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut: Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 hingga saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTK1975 jo.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405: Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTK4s ga Y alld 968 Gis ala Cpalunall alSa Ce aSla od) 64 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

ASMUNI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTKTHAMRIN, S. Ag. HERMANTO, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:PaniteraDra. YUHARTINI, S.H.1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.4. Biaya Redaksi : Ro. 5.000,5. Biaya Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 371.000, Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTK

0065/Pdt.P/2021/PA.Pkj

/Pdt.P/2021/PA.Pkj tanggal 27 April 2021 telahmengajukan permohonan Dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1422/CS/DS/BR/VII/2007atas nama ANAK PARA PEMOHON tertanggal 30 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPangkep, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteralcukup, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P.2);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA. Pkj3.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.

Selain itu secara sosiologis, keduanya dinilai mampu untukbersosialisasi dengan lingkungan sekitar;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA. PkjMenimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya dinilai tidak menghambat pendidikan, karena setelah tamat SekolahMenengah Pertama (SMP), ANAK PARA PEMOHON.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapat,rencana perkawinan antara ANAK PARA PEMOHON dan CALON SUAMImeskipun masih di bawah umur usia pernikahan menurut undangundang,Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.

Salinan PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanABK PT. Pelangi, tempat tinggal di XXX KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, Dalam Hal ini memberi kuasakepada Abdul Aziz,S.H.

Termohon sering minta untuk di ceraikan,karena seringnya mintauntuk di ceraikan akhirnya keluarga pemohon mendamaikan,akanHalaman 2 dari 20 halamanPutusan No.0065/Pat.G/2017/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan September 2016Halaman 16 dari 20 halamanPutusan No.0065/Pat.G/2017/PA.

Tid.Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.0065/Pat.G/2017/PA. KdlDrs.H.Sofi'ngi, M.H. Dra.Hj.Aina Aini Iswati Husnah,M.H.Ttd.Drs.H.Ach.Anwarulchur,SH.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.560.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan No.0065/Pat.G/2017/PA. Kdl

Penetapan No.0065/Padt.P/2020/PA. WqwWang!

Penetapan No.0065/Padt.P/2020/PA.

0065/Pdt.G/2017/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBatang Hari.

Bahwa, pada hari selasa tanggal 23 Januari 2001 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Him 1 dari 20 him Putusan No 0065 /Pat.G/2017/PA.Mblorang tua Penggugat di Jawa Barat dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Purwakarta,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:55/55/I/2001 tanggal 23 Januari 2001dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat dan pihakkeluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat diantaranya ke Him 2 dari 20 him Putusan No 0065 /Pat.G/2017/PA.Mblrumah teman Tergugat di Desa Kehidupan Baru,namun Tergugat tidakberhasil diketemukan tempat tinggalnya;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ; Him 8 dari 20 him Putusan No 0065 /Pdt.G/2017/PA.MblSUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000, Him 19 dari 20 hlm Putusan No 0065 /Pdt.G/2017/PA.Mbl Him 20 dari 20 him Putusan No 0065 /Pdt.G/2017/PA.Mbl

0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.NtnzgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXX RT.xxx RW.xxx Desa Xxxxxx , Kecamatan Pulau TigaKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26September 2016 di Pulau Tiga, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah nomor:0029/005/IX/2016 tanggal 16 Maret 2016;.

Bahwaakibat dari kejadian tersebut, Penggugat merasa menderita baik lahirmaupun bathin, sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai sebagaimana tujuanHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn.perkawinan yang sebenarnya, dan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan dengan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Natuna cq.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn.oleh Drs. Ishak sebagai Panitera dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,SUBHIPANTONI, S.H.I.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,KUSNOTO, S.H.I., M.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2017/PA.Ntn.

PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2017/PA.Ktp.el ges)!

No. 0065/Pdt.G/2017/PA.Ktp.sah, meskipun menurut relaas Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 6Februari 2017 dan tanggal 13 Februari 2017 yang dibacakan dalam sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan

No. 0065/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0065/Pdt.G/2017/PA.TDN

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.TDNeas!)

melawanTERMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir DIIIKeperawatan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diDesa Air Rayak, Kecamatan Tanjung Pandan, KabupatenBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan, Nomor:0065

/Pat.G/2017/PA.TDN tanggal 16 Januari 2017, telah mengajukanPut Nomor 0065/Padt.G/2017/PA.Tdn hal 1 dari 14permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/06/VI/2010tanggal 13 Juni 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur, danPut Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Tdn hal 12 dari 14Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ahmad Syahrus Sikti, SHI,MHPut Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Tdn hal 13 dari 14Panitera PenggantiDto.Drs. AtiaturrahmanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan P DAN T Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus Empat puluh satu ribu rupiah)Put Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Tdn hal 14 dari 14

0065/Pdt.P/2017/MS.LGS

No 0065/Pat.P/2017/MSLgs6. Bahwa pada saat permohonan Itsbat ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon Il dan Pemohon II tidak mempunyalsuami lain selain Pemohon ;7.

No 0065/Pat.P/2017/MSLgsBukti saksisaksi1.

No 0065/Pat.P/2017/MSLgsPemohon II sangat memerlukan bukti nikah guna pengurusan Kutipan AktaNikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No 0065/Pdt.P/2017/MSLgssaksi pertama sebagai Saksi pernikahan dan menyaksikan langsung danmenyatakan benar telah terjadi acara permenikahan Pemohon II denganPemohon !

No 0065/Pdt.P/2017/MSLgsPanitera Pengganti, Dto.A.RAHMANPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan Rp.140.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000.(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 hal. Penetapan. No 0065/Pdt.P/2017/MSLgsHalaman 16 dari 16 hal. Penetapan. No 0065/Pdt.P/2017/MSLgs

0065/Pdt.G/2018/PA.Utj

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Utj.2. Meniatuhkan talak satu bain sughra Terqugat (Dedi Pranoto bin Sayan)terhadap Penggugat (Jamilah binti Kh. Mual);3.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA. Ut. Bahwa.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA. Ut).tetap dipaksakan untuk dilaniutkan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negative (dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat;.

Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA. Utj.Hakim AnggotaC Diana Evrina Nasution, S.Ag.,$.H. Yopie/Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,aMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI., M.H Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 555.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai j Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA. Uti.

0065/Pdt.G/2016/PA.Lbh

No. 0065/Pdt.G/2016/PA.

0065/Pdt.P/2017/PA.Spt

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2017/PA.

0065/Pdt.G/2018/PA.Prob

SALINAN PUTUSANNOMOR 0065/Pdt.G/2018/PA.Prob.ascot Cpe yl) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat, selama dalam pernikahan tersebut PenggugatHal.1 dari 13.Put.No. 0065/Pdt.G/2018/PAProbdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur 5 Tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal.2 dari 13.Put.No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Prob3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;4.

WAHIBATULHal.12 dari 13.Put.No. 0065/Pdt.G/2018/PA.ProbMASRUROH, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri PPenggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. H. MUSTHOFA ALIE, MH Drs. SAFI, MHttd2. MAKHMUD, S.AgPANITERA PENGGANTI,ttdHj. WAHIBATUL MASRUROH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000. 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Proses Rp 50.000.5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Prob

PENETAPANNomor 0065 /Pdt.P/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatunkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Yudas bin Demmalangga, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Pare2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Jend. Sudirman,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.5.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti surat :Fotokopi kartu keluarga a.n.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Parediucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Hj. Nurjaya,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh para Pemohon .Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdKhoerunnisa, S.HI. Dra. Fatma AbujahjattdSatriani Hasyim, S.HI.Panitera PenggantittdHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 ATK Perkara >: Rp. 50.000,003.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.PareSudirman, S.AgHal 9 dari 8 hal. Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn.

Kuasa Khusustertanggal O7 Februari 2019, sebagai Penggugatsebagai Kuasa Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2202 022 en nnn en nen en ence nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 0065

Bahwa kemudian akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan Gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih 2 bulan lamany@a; Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 2 dari 10 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat / Tergugat di KabupatenSumenep selama 12 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan januari tahun 2019, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena awalnya Penggugat danPutusan Nomor : 0065

,S.H., MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 9 dari 10 Panitera Pengganti,H. SAMSUL HUDHA, SH.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,396.000,Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 10 dari 10