1125/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.CbnAza ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa

Kabupaten Bogor,Jawa Barat sekarang beralamat di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 28 Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1125

/Pdt.G/2018/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 01 Maret 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 19 April 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor613/94/IV/2003 tertanggal 21 April 2003;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan

Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1125/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saparudin bin Aria, tempat dan tanggal lahir Praya, 15 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan XXXxXxXXxXXX XXXXXX XXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di BTN Green HarmonyLingkungan Gerintuk, xxxXxxXXxxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Tangga, pendidikanSLTA, Semula bertempat tinggal di KABUPATENLOMBOK TENGAH, XXXXXXXX = XXXXX ~ XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1125

Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA.PraAkta Nikah Nomor : 85/85/IV/1997 yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXxxx tanggal 28 April 1997;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah PemohonKABUPATEN LOMBOK TENGAH, selama 9 tahun, kemudian pada tahun2006 Termohon pergi keluar Negeri (Singapore) hingga sekarang ;3.

Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA.PraSulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang (sakinah,mawaddah, dan rahmah), sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA.Pra

1125/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 14 Desember 2015 di hadapan Pejabat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Probolinggo(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal14 Desember 2015) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Probolinggo.2.

No. 1125/Padt.G/2020/PA.Jeprmenjadi istri yang baik dan taat yang mau melaksanakan kewajibanseorang istri terhadap suami ;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah memenuhi memenuhi UUNo. 1 tahun 1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRESNo. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b dan f;8.

No. 1125/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

No. 1125/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1125/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1125/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1125/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 13 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan XxXxxxxXxXxx XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Kajang RT 030 RW007, Desa Masaran, Kecamatan Munjungan,Kabupaten Trenggalek, sebagai

1983,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT 003 RW 002, DesaBatangsaren, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1125

/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H. dan AhmadTurmudi, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehJimmy Jannatino, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehtanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA. TrkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.1.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 675.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No.1125/Pdt.G/2021/PA. Trk

1125/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Wtp.tanda P;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, Karena Penggugat adalah saudara kandung saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Oktober 2009 di KABUPATEN BONE.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2. SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaa urusan rumah tangga,bertempat kediaman di KABUPATEN BONE, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Penggugat sepupu dua kali dengan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Oktober 2009 di KABUPATEN BONE.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Wtp.karena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Wtp.1975, jo.

No.1125/Pdt.G/2017/PA.Witp.Panggilan : Rp 590.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah s Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Put. No.1125/Pdt.G/2017/PA.Witp.

1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT. 04, RW. 05, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga penggugat;Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2 qUE udO Djc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

NUR, SHPutusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Hakim Anggota II,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,KHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal16 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Penetapan No.1125/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1125/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1442 Hijriah, olen kami Dra. Hj.

Penetapan No.1125/Pdt.G/2021/PA.Dpk~. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 410.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1125/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1125/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan KedatonKota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, meneliti bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1125/Pdt.G/2013/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 maret 2000 di rumah PPN(Pegawai pencatat Nikah) dengan wali nikah paman kandung Penggugatmas kawin berupa uang Rp. 1.000.000,00 dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 PutusanNomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.TnkNomor : 167/84/III/2000, tertanggal 11 Maret 2000, yang dikeluarkan

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHal. 1 0 dari 11Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2013/PA.Tnkdihadiri oleh para HakimHakim Anggota dan ULIANA MA'MUR, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. SYAMSUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. ABUSEMAN BASTONI, S.H. Drs. H.

,Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 120.00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 1 1 dari 11Putusan Nomor :1125/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1125/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kec Bumi Waras, Kota BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad JohanSH, Rio

/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 04 Oktober 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa pada tahun 2015 Penggugat mengetahui dari keluarga dan temanPenggugat bahwa Tergugat di tangkap polisi karena terjerat kasus narkobadan di vonis oleh Pengadilan dengan penjara selama 4 tahun.Hal. 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi WarasKota Bandar Lampung dan Kecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA. Tnk5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA. Tnk

1125/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 001 RW. 007,Desa , Kecamatan .

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 3 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kng.dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

,umur 12 tahunb. , umur 8 tahun;Halaman 6 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Sunaeah, M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kng.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,ttd ttdDrs. Fuad Syakir, S.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,3. Biaya Panggilan: Rp 220.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

::::eeecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 14 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 15 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.kKng.

1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG.

O3 Rw.05, Desa Kajoran, xxxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkddan selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menengok dan tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat.7. Bahwa keluarga pernah melakukan upaya damai untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil.8.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuanhukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 17 Juni 2021 dan

ROHIMAH, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Tunggal,HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1125/Pdt.G/2016/PA.Krs

Saksisaksi.Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2016/PA. Krs1.

;Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2016/PA.

Bukti tersebut telahHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena Tergugat Rekonvensi terobukti mempunyai pekerjaanHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2016/PA.

Nabi berkata : Pakailah untuk nafkah anakmu...Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2016/PA.

1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT.

Tulang BawangBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan No.1125

Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2020, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomiankeluarga, justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Desa XXXXXX, sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No.1125

Bukti Saksi.2.1 Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, terakhir tinggal di rumah bersama;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.2Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Lasifatul Launiyah, S.H.Pantera PenggantiAsep Supriadi, S.H.1.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan No.1125/Padt.G/2020/PA.Sdn

1125/Pdt.G/2012/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : IDA TRI HANDAYANI binti PARMANTO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Perusahaan, tempat kediaman di Dukuh NglengkiRT.17, Desa Dari, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilih

Sragen, sesuai dengansurat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 20 Juni 2012selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANSUTARNO Bin SUYADI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Karang RT.02, Kelurahan Plumbon,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan : Hal.1 dari 10 Put.No.1125

/Pdt.G/2012/PA.SrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2012, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Sr tanggal 28 Juni 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 8Januari 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Hal. 10 dari 10 Put.No.1125/Pdt.G/2012/PA.Sr4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( SUTARNO Bin SUYADI )terhadap Penggugat ( IDA TRI HANDAYANI Binti PARMANTO ) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Plupuh sebagai pemberitahuan ; 6.

SIHONO, SHHal. 12 dari 10 Put.No.1125/Pdt.G/2012/PA.Sr

Menyatakan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1125/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl Goo sd alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Padang 17 Agustus 1976 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx,

Bahwa, pada tanggal O09 Agustus 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kabupaten Bekasi. Sesuaidengan dengan Akta Nikah Nomor Xxxx, tertanggal 09 Agustus 1996;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Uman, M.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks.yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Zawawi, M.H. Drs.

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1125/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1125/Padt.G/2017/PA.Bm.. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena selama ini kami hidup rukun:2.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm.1.Kabupaten Bima, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya. (P.2);B.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Putusan Nomor 1125/Padt. G/2017/PA.Bm. ak ON =RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumianBiaya Panitera Pengganti,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,>: Rp. 6.000.Rp. 391.000, tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah );Hal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1125/Pat. G/201 7/PA. Bm.

Provisi Pelawan / Pembantah;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Terlawan / Terbantah;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan/bantahan Pelawan / Pembantah untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menyatakan Pelawan / Pembantah / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum SK Gubernur DKI No. 374/91/HGB/P/I/1983 yang menjadi dasar proses penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125

/Kebon Kelapa dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa dan turutannya atas nama Ny.

Josefa Fransica Maria Ismael adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa beserta turutannya;- Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Jual Beli No. 34/3/1983/Gambir tanggal 21 Maret 1983 yang dilakukan oleh Pelawan/Pembantah/ Tergugat Rekonpensi;- Menyatakan Terlawan/ Terbantah/Penggugat Rekonpensi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya yang terletak di

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No. 1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentang Sahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertipikat SHGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa

telahCacat Hukum ini adalah Gugur dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat Hukumnya, termasuk segala sesuatu yangdidasarkan / beralaskan atas SGHB No. 1125/Kebon Kelapa atau atasexSHGB No.1125/kebon Kelapa menjadi Cacat Hukum, GUGUR danmenjadi Batal demi Hukum;DALAM POKOK PERKARA1.

Josefa Fransisca Maria Ismael/ Terlawan Tersita / Turut Tergugat Rekonvensi yang proses penerbitnya SHGBnya terdapat CACAT FORMIL / CACAT HUKUM sejak awal, terbukti sejaktanggal 22032003 SHGB No. 1125/Kebon Kelapa dan/atau ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa TIDAK DAPAT DIPERPANJANG, berarti ex SHGBNo.1125/Kebon Kelapa telah GUGUR / Hapus dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat hukumnya;14.

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentangSahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertifikat HGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa (exSHGBHal

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/KebonKelapa dan turutannya atas nama Ny.

1125/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1125/Pdt.G/2016/PA.Pml.anol) Crea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir , dahulu bertempat

tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1125/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Pmlpermohonan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetaptanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.PmlKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftaryang sediakan untuk itu; 5.

Drs.Makhrus,S.H.Panitera Pengganti,ttdMaslamah, S.H.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a: Biaya Panggilan Pengugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

,MSI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Pml

1125/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.Nomor: 0343/15/XII/2017 tertanggal 13 Desember 2017. Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama lebih dari 2tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagialamatnya, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.3. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.4.

Biaya Panggilan : Rp 265.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.4. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA Sr.

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2011/PA.Kdl.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1125/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 22 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.KdlPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.Kdl